Chào CCCM!
Theo dõi thớt đã lâu, tôi xin có vài quan điểm cá nhân như sau:
- Đến hiện tại không khẳng định được HDH có oan hay không oan. tuy nhiên tôi thấy quá trình điều tra có vi phạm điều này ít nhiều sẽ ảnh hưởng đến tính khách quan của vụ án. Việc hội đồng xét xử bảo việc vi phạm tố tụng không làm thay đổi bản chất vụ án tôi thấy là gượng ép vì đã là có sai sót thì kiểu gì sẽ có có tác động đến sự thật khách quan của vụ viêc. Thiết nghĩ để tâm phục khẩu phục hà cớ gì không điều tra tra xét xử lại cho công minh.
- Một số cụ tranh cãi về vai trò, chuyện môn của các vị thẩm phán trong phiên GĐT tôi nghĩ ko cần thiết vì ở mình xét xử có tiền lệ là án bỏ túi tức là đã có sự thống nhất trước thì ra toà các vị thẩm phán dù muốn cũng không thể có ý kiến khác được, nên các vị giơ tay đồng loạt là lẽ thường.
- Còn đối với cơ qua công an thì họ đồng tình với toà là lẽ đương nhiên vì họ có vi phạm chắc chắn ko muốn điều tra lại, sẽ liên luỵ bao nhiêu người, ảnh hưởng đến uy tín ngành ...
Nên HDH có oan hay không thì cũng một mạng người nên như là sự việc đã thế
Vấn đề còn lại là công luận, ở những người có thẩm quyền có chính kiến khác và ở các vị UBTP quốc hội may ra có thể điều tra xét xử lại cho khách quan hơn.
Điều tra lại là điều tra cái gì cụ
Vào bưu điện Cầu voi lấy lại mẫu vân tay, đi bới bãi rác lấy dao/thớt, phát thông báo mời hung thủ thật sự ra vẩy lại ít huyết ở hiện trường để đem đi xét nghiệm hay xin gia đình nạn nhân cho mổ tử thi lại lần nữa ?
Nếu cụ có tí logic thì hiểu ngay điều tra lại trong tình huống ko có may mối hay phát hiện gì mới chỉ là việc vớ vẩn, nói chữ cho vui mồm vậy.
Nếu hủy án, tình huống thực tế sẽ diễn ra như sau: giao cho BCA điều tra bổ sung; sau x tháng BCA báo lên ko bổ sung dc gì; án thì đã hủy và Hải cứ thế mà đi về. Hết.
Nói cho vuông: Hủy án tức là kết luận chưa đủ cơ sở buộc tội. Thả người.
Riêng thằng Hải, tôi càng xem tài liệu leak càng thấy nó có tội.
- Thứ 1: Nó gian.
+ Công an thấy số máy nó gọi vào bưu cục, mời nó lên làm việc. Nó khai đi nọ đi kia với người này người nọ xong công an xác minh lại thấy ko đúng mời vời lên làm việc lần 2.
+ Gần sát trước khi ra Tòa sơ thẩm, có 1 bản cung nó ko nhận tội giết người và khai dc Nguyễn Thanh Hải kể cho biết hiện trường. Tại bản cung này ĐTV nói cho đối chất nhé, nó gạt luôn, nhận bịa chuyện, ko cần đối chất. Ra Tòa nó kể y hệt thì may quá ĐTV đã xác minh lại, giơ bản khai với NTH ra, nó im luôn, ko cãi nửa câu vu khống.
+ Phúc thẩm và các lần tiếp xúc khác với các đoàn thanh tra, lúc nó nhận tội, lúc kêu oan. Nhưng chắp vá những lần kêu oan vào thì ra 1 câu chuyện nghe éo có 1 chút thuyết phục nào: chán đời, ko tự chứng minh dc ngoại phạm nên khai tùm lum tà la; ko bị ai mớm ép, nhưng đến lần gặp đoàn QH tận 2014 thì sửa lại 1 chút là khi khai đến phần tài sản thì bị đánh còn trước đó tự khai; xin minh oan vì...thiếu các chứng cứ khách quan. Thật sự là nghe rất hãm.
- Thứ 2: Về phía CQĐT tôi ko thấy có dấu hiệu dàn dựng.
+ 20/3 gọi lên thì nó chối rằng đi đám ma. 21/3 vời lên làm việc lại vì xác minh dc nó nói dối thì tại ngày hôm đấy nó nhận tội và tối đó bên Điều tra vào khám nhà. Trong 1 thời gian ngắn, 1 buổi sáng 1 buổi chiều thì đánh thế mợ nào để 1 người bị vu khống nhận tội dc ? 2 mạng người đấy. Nguyễn Thanh Chấn còn bị tạm giam rồi đánh cả tuần trời mới nhận.
+ Nhiều bản khai Hải cài cắm các tình tiết linh tinh vào vẫn ghi đủ và nằm trong hồ sơ. Nếu bị ép cung thì với hiểu biết về hiện trường của ĐTV trong khoảng thời gian từ 14/1 đến 20/3 thì đủ cho thằng Hải khai 1 phát ăn tiền (khai lệch thì vã cmn luôn cho khai đúng) chứ việc gì phải vất vả.
+ Đánh thế đếch nào để đoàn phúc cung 2011 của VKSNDTC vào làm việc lại để xem có oan hay ko và tại lần đấy nó vẫn thừa nhận ?
Tóm lại là về quan điểm cá nhân, tôi hoàn toàn đồng ý với kết luận Giám đốc thẩm.
