Nhiều cụ dư luận viên có lập luận đúng là kì lạ thật: toàn kiểu tranh luận hỏi ngược những câu khiến cho người khác nản chẳng buồn trả lời/ tranh luận vì nói mãi cũng "nước đổ đầu vịt"
Các cụ dư luận viên kêu là "Đội gỡ tội cho HDH" Xin thứ lỗi các cụ sai rồi, tôi nghĩ phần lớn các cụ ở đây giống như tôi là tìm kiếm sự minh bạch, chính xác của pháp luật, đó là quyền lợi và nghĩa vụ của bất cư công dân Việt Nam nào. Một ngày nào đó sự việc tương tự có thể xẩy ra với bất kì ai, do đó đòi hỏi sự công bằng và minh bạch ở đây chính là đảm bảo tương lai của mỗi người.
Gia đình nhà Hải cũng đàng hoàng lắm, họ mong được ủng hộ tìm ra sự thật, họ nghèo đi vì kêu oan nhưng chưa bao giờ nhận bất kì 1 đồng tài trợ nào. Nhiều khi nhìn mẹ Hải mà thấy thương, dù Hải có tội thật đi nữa thì mẹ của Hải vẫn là người phụ nữ đáng thương và kiên cường. Hiếm có người mẹ nào mạnh mẽ và kiên trì như vậy.
Cách đây 12 năm tôi chắc cũng biết vụ án, và rồi cũng chẳng quan tâm như tất cả các vụ khác đã xảy ra. Tôi thậm chí thấy báo chí đăng ảnh mẹ Hải đi kêu oan, tôi cũng chẳng thèm đọc...Nhưng đến khoảng sau ngày VKS tối cao kháng nghị, tôi tự dưng muốn tìm hiểu tại sao?...và đặc biệt sau phiên toàn với hội đồng dao thớt và hàng loạt bút lục được truyền ra ngoài mạng xa hội, thì tôi thấy thực sự cần phải quan tâm, góp tiếng nói nhỏ bé của mình để làm minh bạch vụ án.
Tôi biết/ nghe nói là dư luận viên là một nghề và các cụ được trả tiên. Tuy nhiên nếu như có lương tâm và trách nhiệm với chính bản thân mình và xã hội, tôi nghĩ mình cần biết từ chối nhiệm vụ nào mình không phù hợp để làm. Chứ đừng ngồi tranh luận mà lương tâm cắn rứt, càng làm xấu đi/ yếu đi chuyên môn nghiệp vụ của mình.