Không phải không thể bác bỏ mà không phù hợp với các cơ sở đã thu thập được, do vậy sự phù hợp với luật càng phải xem xétNghĩa là lời thú tội không thể bị bác bỏ ! Vì sao ? Vì nó có cơ sở, và nó đúng luật.
Một cái lq đến lời khai ban đầu của H một cái lq đến ông Nghị, Sol là khác nhau chứ? Thỏa mãn vụ đám ma chưa rồi tiếp tục đến cái khác?
Cơ quan đtra còn chưa xác minh xong thì ai mà thỏa mãn được.Một cái lq đến lời khai ban đầu của H một cái lq đến ông Nghị, Sol là khác nhau chứ? Thỏa mãn vụ đám ma chưa rồi tiếp tục đến cái khác?
Em cũng mong CQĐT chưa xác minh vì nếu đúng thì có cơ sở tố cáo CQĐT cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án (lời đtv khẳng định đã xác minh tại phiên tòa GĐT là căn cứ rất mạnh để tố cáo
)
Lấy riêng chứng cứ "cái thớt " ra mà xét thì ta tách lời khai của Hải ra khỏi chứng cứ "cái thớt", lúc này "cái thớt" ="ảnh chụp hiện trường"+ "bút lục ghi nhận dạng thớt chợ"Không phải không thể bác bỏ mà không phù hợp với các cơ sở đã thu thập được, do vậy sự phù hợp với luật càng phải xem xét
Đêm hay ko kệ bà ông yh... Tôi ko quan tâm... Một năm xử bảo nhiêu phạm án tử hình... Có ai lên tiếng? Sao vụ cu Hải lại bị xã hội lên án vậy??? Dù nó có tội hay ko có thì cũng làm cho công chúng tâm phục, khẩu phục... Chứ làm kiểu bố mày bảo thế là đúng thì của các ông tất.
chả tố cáo, cứ để thành cả mớ mà xét một thể.Em cũng mong CQĐT chưa xác minh vì nếu đúng thì có cơ sở tố cáo CQĐT cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án (lời đtv khẳng định đã xác minh tại phiên tòa GĐT là căn cứ rất mạnh để tố cáo
May là ls không nói như cụ chứ không thì gỡ tội bằng ... niềm tin
Sao lại khác nhau? Điểm chung em muốn nói là ông LS không tiếp cận được các nhân vật này đó, Nghị với Sol là ví dụ cho thấy sự khó khăn khi tiếp cận các nhân vật mà cụ bảo là dễ dàng xác minh kia thôi. Đám ma em thắc mắc gì đâu mà thỏa mãn, em đang khẳng định là VKS với LS tuổi tôm mà đòi hồ sơ CQĐT không đưa vào hồ sơ vụ án màMột cái lq đến lời khai ban đầu của H một cái lq đến ông Nghị, Sol là khác nhau chứ? Thỏa mãn vụ đám ma chưa rồi tiếp tục đến cái khác?
Khập khiễng lắm nhá. Ls gặp bị can là quyền còn nhân chứng thì không phải cứ muốn gặp là được (xin & choSao lại khác nhau? Điểm chung em muốn nói là ông LS không tiếp cận được các nhân vật này đó, Nghị với Sol là ví dụ cho thấy sự khó khăn khi tiếp cận các nhân vật mà cụ bảo là dễ dàng xác minh kia thôi. Đám ma em thắc mắc gì đâu mà thỏa mãn, em đang khẳng định là VKS với LS tuổi tôm mà đòi hồ sơ CQĐT không đưa vào hồ sơ vụ án mà
)
Đã bẩu rồi, gỡ tội thì phải đi tìm bằng chứng bác bỏ, dùng chính những bằng chứng đã có dưới ánh sáng chỉ đường của chủ nghĩa duy vật biện chứng thì sẽ thấy sự "phù hợp" giữa các bằng chứng đã có khá ... long tong manh.May là ls không nói như cụ chứ không thì gỡ tội bằng ... niềm tin
Oh... Hay nhỉ... Thế là thằng Hải bị lừa ah?em lạy cụ, thằng con dì Rưỡi nó chờ luật sư mấy năm nay để được xác minh kia kìa! Trong đám ma toàn là họ hàng, người quen nhà nó thôi nhé, không phải người dưng đâu.
Cứ đến các nơi và có kết quả mấy trường hợp: xác nhận có, xác nhận không có, không nhớ, không trả lời, trả lời là đã xác nhận với Ca là không gặp Hải!
lẩm bẩm) méo hiểu đểu tra viên đang nói đám ma thằng nào còn nào nữa...( tự lẩm bẩm)
có ít nhất 2 cái đám ma... Vậy đểu tra viên đang hỏi đám nào? ).
Em kiên nhẫn lắng nghe cụ dùng cái thớt làm chứng cứ gỡ tội. Cố đi vào vấn đề chỉ cái thớt và gỡ tội thôi nhé
No, mềnh thích cái sự "phù hợp" hơn, nhá.Em kiên nhẫn lắng nghe cụ dùng cái thớt làm chứng cứ gỡ tội. Cố đi vào vấn đề chỉ cái thớt và gỡ tội thôi nhé
Đấy... Hụ hụ... Vậy tự suy diễn tiếp sang vụ HDH nhé... Khú khú.Tiếc quá, em thú tội nhưng lời thú tội của em không phù hợp vì anh chưa có vợ ....
Có phải cứ thú tội là bị buộc tội đâu. Luật công bằng lắm em à.
Cụ có nhầm với việc "không làm thay đổi bản chất" không đấy? "phù hợp" là thằng Luật nó nói chứ không phải em
Nghị và Sol đã bị khởi tố đâu mà là bị can? Lúc đầu là nghi can sau được nâng cấp lên thành nhân chứng và nhân vật không liên quan, nên về độ khó đều là xin & cho thôi.Khập khiễng lắm nhá. Ls gặp bị can là quyền còn nhân chứng thì không phải cứ muốn gặp là được (xin & cho
Ở đây chẳng ai đi kêu oan hộ thằng Hải ml. Vì vậy cũng chẳng ai rỗi hơi đi bác bỏ "lời thú tội" của HDH cả, nên đừng hỏi quanh làm gì.Cụ tranh cãi với hội đó làm gì, bọn đó là người nhà HDH và/hoặc team của luật sư đó mà, chúng lúc nào chả bám vào cái lý luận cùn " tòa buộc tội HDH không có cơ sở" với lại không có " chứng cứ vật lý".
Nhưng khi hỏi bọn nó : Cơ sở nào để bác bỏ lời thú tội của HDH, khi chính Hải nó xác nhận trước tòa không bị ép cung....Thì bọn chúng tịt, lúc đó lại lái sang " vi phạm các thủ tục TTHS" ....cứ loanh quanh thế thôi. Hài vãi.
E đã bảo rồi,thôi Cụ ạ,kệ đi giờ có thông tin gì mới thì post vô cho các Cụ mợ tham khảo và phân tích thôi.Vote bài này của Cụ mà thèn off nó ko cho:Nó kêu ối sao rót nhiều thế hắn ta SayEm nể tri thức của cụ... Em đc ăn học nhưnh em chọn cs phong lưu...:
Trên diễn đàn này thì "phù hợp" là .... phù hợp, thế thôi, cụ thích thì còm, chả thích thì thôi, mềnh cũng vậy.Cụ có nhầm với việc "không làm thay đổi bản chất" không đấy? "phù hợp" là thằng Luật nó nói chứ không phải em
Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án.
