[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

Trạng thái
Thớt đang đóng
00:40 29/07/2020
QD1211

QD1211

Xe tải
Biển số
OF-430213
Ngày cấp bằng
16/6/16
Số km
476
Động cơ
218,974 Mã lực
HạLong Sky nói:
Trước có mấy ông cãi là H nó không khai thì LAPD sao tìm đc đống tro, giờ thì Đống Tro đc LAPD tìm thấy trước khi H khai ra chứ sao
Nhấn vào đây để mở rộng...
vậy cụ thể là Hải khai đống tro ngày bn và CA tìm ra đống tro ngày bn thế bác
 
00:49 29/07/2020
K

KVH

Xe buýt
Biển số
OF-92113
Ngày cấp bằng
19/4/11
Số km
956
Động cơ
433,466 Mã lực
Happykiss nói:
Cụ nói rất cảm tính và tào lao. À mà đúng: bí mật đối với ai muốn che dấu.

Bởi vì: Cần xác định rằng CQĐT đang trọng cung. Nếu mà trọng cung thì chi tiết đi đám tang là vô cùng quan trọng. CQĐT chỉ cần nhẹ nhàng chứng minh rằng Hải khai gian. Việc này có thể đưa kèm vào luôn KL tại phiên GĐT luôn để đập bẹp mie nó những cái mồm thối của team Hữu Danh đi chứ. Sao lại phải bí mật?????

Em đang nghi ngờ CQĐT thực tế ko đi xác minh. Vì nếu đi xác minh thì đã có hết các HS lưu trữ rồi Và trong phiên GĐT bên 17 vị quan toà kia đưa ra đập cái bép vô mặt LS Phong luôn chứ dài dòng làm j. Nếu mà cÓ thật thì LS Phong đã câm nín luôn rồi
Nhấn vào đây để mở rộng...
Em cho rằng CQĐT có đi xác minh, nhưng họ nhập nhèm thông tin xác minh, kiểu như ông NHB giải trình ở QH thế này:

https://tuoitre.vn/chanh-an-nguyen-hoa-binh-noi-gi-ve-vu-ho-duy-hai-truoc-quoc-hoi-20200615104056068.htm nói:
"Quá trình điều tra đã cho Hải mô tả hiện trường, chính xác với những đồ vật trong hiện trường. Bởi nếu không có ở hiện trường thì không thể biết được. Cụ thể như các đồ vật trong buồng ngủ, vị trí đồ vật rời như con gấu, tờ báo, trái cây... đều được mô tả đúng vị trí ở thời điểm xảy ra vụ án"
Nhấn vào đây để mở rộng...
- Không ở hiện trường nhưng được CQĐT hướng dẫn thì có thể mô tả được chính xác.
- Nếu có ở hiện trường mà hỏi sau hơn hai tháng thì không thể mô tả chi tiết từng đồ vật lặt vặt rời ở hiện trường như ông NHB nói được

https://tuoitre.vn/chanh-an-nguyen-hoa-binh-noi-gi-ve-vu-ho-duy-hai-truoc-quoc-hoi-20200615104056068.htm nói:
"Việc mua dao, thớt, vật tương tự là để nhận diện xem có đúng có dao ở hiện trường và sử dụng làm hung khí hay không, để hàng loạt dao thì Hải chỉ nhận diện một con dao làm hung khí. Quá trình Hải khai lúc ngắn lúc dài, nhưng khi nhận diện thì đúng cái dao mà 3 anh dân phòng đã vứt đi và dọn ở phòng đó", ông Bình thông tin.
Nhấn vào đây để mở rộng...
Quá trình khai thì mô tả con dao lúc ngắn lúc dài, đến khi nhận diện con dao thì không biết có tình trạng chỉ sai con dao nên phải chỉ lại mấy lần cho đúng hay không đây.
 
00:53 29/07/2020
H

Hiepcx

Xe tải
Biển số
OF-728881
Ngày cấp bằng
12/5/20
Số km
322
Động cơ
75,520 Mã lực
Tuổi
44
Ah... Đấy là cụ chưa soi chữ kí của Đinh vũ Thường đấy.. mỗi lần kí lại một loại chữ nữa kìa.. thế mà toà ko cho đi giám định thì kể cũng lạ... Mắt thường còn nhìn thấy nó chả giống nhau tẹo nào... Chắc lúc đọc hồ sơ làm vài quại rồi nên mắt mũi cái vị yh kém.
 
01:06 29/07/2020
Yeu_Hoa

Yeu_Hoa

Xe buýt
Biển số
OF-422969
Ngày cấp bằng
17/5/16
Số km
582
Động cơ
223,871 Mã lực
Tuổi
38
Hồ Duy Hải khai rằng, anh ta đã đốt quần áo, thắt lưng, và 50 CÁI SIM CARD cướp được. Cơ quan điều tra đã kiểm tra, thu giữ, niêm phong, giám định, đối chiếu và kết luận, đống tro thu được ở hiện trường phù hợp với lời khai của nghi phạm. Sự phù hợp không dựa vào kết quả giám định đống tro, vì kết luận giám định nêu rõ "có thành phần vải và nhựa nhưng không đủ cơ sở để kết luận đó là quần áo, thắt lưng và SIM CARD". Sự phù hợp giữa vật chứng và lời khai, thực ra đã được thể hiện rất rõ ngay từ biên bản mở niêm phong. Họ thu được đầu dây thắt lưng, đoạn da cháy dở, khuy cúc các loại. Có thể nói bằng cảm quan có thể kết luận đó là đám tro cháy do đốt quần áo.
Thế nhưng:
Quần áo và thắt lưng không phải là vật chứng có độ tin cậy cao nhất để làm bằng chứng buộc tội hung thủ. Ở quê, việc kiếm một đống tro đốt quần áo dày dép ở đâu đó không có gì khó.
Vật chứng có độ tin cậy cao nhất, đủ cơ sở kết tội Hồ Duy Hải, là 50 CÁI SIM CARD cháy dở, rất tiếc, cơ quan điều tra không thu thập được chút gì tại đống tro này.
Nên nhớ, thành phần của cái SIM CARD không chỉ có nhựa, nó còn có mảnh kim loại kết nối (mảnh đồng). Thời điểm 2008, sim card không bé như bây giờ, mảnh đồng này cũng không phải quá nhỏ để có thể cháy thành than, huống chi là 50 mảnh (nhiệt độ bao nhiêu thì cả 50 mảnh đều than hoá tới mức giám định không thể kết luận? Trong khi các khuy cúc, thậm chí da, vải, vẫn còn đang cháy dở?)
Như vậy
Liệu đống tro đó có SIM CARD hay không?
THẬT KHÓ ĐỂ TIN TRONG ĐÁM TRO ĐÓ CÓ 50 CÁI SIM CARD BỊ ĐỐT.
Các cụ ọp có tin được là 50 cái sim card than hoá tuyệt đối không để lại dấu tích gì hay không? Xin một lời nhận xét công tâm :)
Và, cuối cùng, việc đưa bằng chứng này để kết tội Hồ Duy Hải liệu có thực sự "phù hợp lời khai" hay không?
 
01:08 29/07/2020
QD1211

QD1211

Xe tải
Biển số
OF-430213
Ngày cấp bằng
16/6/16
Số km
476
Động cơ
218,974 Mã lực
KVH nói:
Đem nick không cười vào trình bày như post trước nêu xem.
Nhấn vào đây để mở rộng...
lướt qua đi bác , cười gì mặc kệ thế là xong chứ có gì , hắn chỉ cày còm chém gió cho vui quan tâm làm gì mất thời gian
 
01:10 29/07/2020
ThíchNhưngKhôngNhích

ThíchNhưngKhôngNhích

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-574453
Ngày cấp bằng
18/6/18
Số km
443
Động cơ
26,240 Mã lực
KVH nói:
Đánh giá của cụ về vụ án BĐCV?
Đánh giá của cụ về chứng cứ để kết tội bị cáo HDH?
Căn cứ cho các đánh giá của cụ về 2 câu hỏi trên?
Nhấn vào đây để mở rộng...
Tranh luận không phải là hỏi. Xin lỗi, em không có nhã hứng dạy cụ :D
 
01:14 29/07/2020
K

KVH

Xe buýt
Biển số
OF-92113
Ngày cấp bằng
19/4/11
Số km
956
Động cơ
433,466 Mã lực
Yeu_Hoa nói:
Hồ Duy Hải khai rằng, anh ta đã đốt quần áo, thắt lưng, và 50 CÁI SIM CARD cướp được. Cơ quan điều tra đã kiểm tra, thu giữ, niêm phong, giám định, đối chiếu và kết luận, đống tro thu được ở hiện trường phù hợp với lời khai của nghi phạm. Sự phù hợp không dựa vào kết quả giám định đống tro, vì kết luận giám định nêu rõ "có thành phần vải và nhựa nhưng không đủ cơ sở để kết luận đó là quần áo, thắt lưng và SIM CARD". Sự phù hợp giữa vật chứng và lời khai, thực ra đã được thể hiện rất rõ ngay từ biên bản mở niêm phong. Họ thu được đầu dây thắt lưng, đoạn da cháy dở, khuy cúc các loại. Có thể nói bằng cảm quan có thể kết luận đó là đám tro cháy do đốt quần áo.
Thế nhưng:
Quần áo và thắt lưng không phải là vật chứng có độ tin cậy cao nhất để làm bằng chứng buộc tội hung thủ. Ở quê, việc kiếm một đống tro đốt quần áo dày dép ở đâu đó không có gì khó.
Vật chứng có độ tin cậy cao nhất, đủ cơ sở kết tội Hồ Duy Hải, là 50 CÁI SIM CARD cháy dở, rất tiếc, cơ quan điều tra không thu thập được chút gì tại đống tro này.
Nên nhớ, thành phần của cái SIM CARD không chỉ có nhựa, nó còn có mảnh kim loại kết nối (mảnh đồng). Thời điểm 2008, sim card không bé như bây giờ, mảnh đồng này cũng không phải quá nhỏ để có thể cháy thành than, huống chi là 50 mảnh (nhiệt độ bao nhiêu thì cả 50 mảnh đều than hoá tới mức giám định không thể kết luận? Trong khi các khuy cúc, thậm chí da, vải, vẫn còn đang cháy dở?)
Như vậy
Liệu đống tro đó có SIM CARD hay không?
THẬT KHÓ ĐỂ TIN TRONG ĐÁM TRO ĐÓ CÓ 50 CÁI SIM CARD BỊ ĐỐT.
Các cụ ọp có tin được là 50 cái sim card than hoá tuyệt đối không để lại dấu tích gì hay không? Xin một lời nhận xét công tâm :)
Và, cuối cùng, việc đưa bằng chứng này để kết tội Hồ Duy Hải liệu có thực sự "phù hợp lời khai" hay không?
Nhấn vào đây để mở rộng...
CQĐT cũng biết là không có SIMCARD trong đống tro rồi, họ yêu cầu HDH khai lại là vứt SIM đi.

CQĐT cần HDH chỉ chỗ để tìm được SIM, nhưng HDH không thể chỉ cho họ được (khả năng là không biết) nên phải thỏa hiệp là khai vứt đi và không tìm được. Đây đúng ra được coi là một chứng cứ về sự không liên quan của HDH đến vụ án nhưng lại được biến tấu thành lời khai phù hợp với tình tiết vụ án.
 
Trạng thái
Thớt đang đóng
Thông tin thớt
Đang tải

OF Plaza

Bài viết mới

Top