Em nói là lời khai nhận tội đầu tiên chứ có nói là lời khai đầu tiên đâu
Luật quy định như vậy mà? Chi tiết nào khi xác minh không đúng thì bỏ qua vì không là chứng cứ buộc tội hay gỡ tộiVâng. Nhưng cái hay là trong 1000 lời khai thì toà có quyền nhận định lời khai nào là chuẩn, là phù hợp, từ đó lời khai thành chứng cứ. Hi hi
Lão phải nói như thế này. Tất cả những lời khai của bị can trước khi khởi tố bị can không là chứng cứ buộc tội hay gỡ tội (dùng làm việc khácEm nói là lời khai nhận tội đầu tiên chứ có nói là lời khai đầu tiên đâu
)Nó đứng đâu thì là ý thích thôi, miễn sao hoàn thành nhiệm vụ. Lời khai cuối cùng của nó là cô V. bỏ chạy, nó rượt theo đấy. (trước đó là V vừa bước xuống là bị đập luôn).
đoạn đống tro này ntn thế bác , em đọc xong mà chưa hiểu gì cả
Theo hiểu biết của dì thì là như thế, điều đó cho thấy chỉ dựa vào lời khai thường là tự mâu thuẫn, nhưng dựa vào chứng cứ hai đống tro thì còn mâu thuẫn hơn.Vừa tìm thêm 1 mâu thuẩn trong lời dì Rưỡi, dì nói cô Thu Hiếu nói không hề biết Hải, nhưng giờ đã lộ ra là cô Hiếu biết Hải từ trước!
Mới từ Chủ nhật thôi mà bác đã quên béng những gì đã chém.
Hành trình bí hiểm của chiếc nón bảo hiểm mà Hải đội?
Sau tối hôm đó, Hải đem chiếc nón bảo hiểm màu đen viền xám từ Long An lên cất kỹ tại nhà bà nội Hải ở Sài Gòn (không phải nhà bố Hải nơi Hải ở). Vì sao cần phải cho cái nón đi xa thế?! Sau đó bà nội Hải đã khai hết.
Link này có nhiều chi tiết còn cập nhật hơn cả cáo trạng các cụ nhé:
Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng - Báo Công an Nhân dân điện tử
Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụngcand.com.vn
Đây, từ link bác khuân về đây:Không, cụ nói Hải khai đại cái mũ mình hay dùng. Nhưng mà cái mũ này Hải không còn dùng kể từ khi bỏ ở nhà bà nội!
Mà dễ nhất là cứ thật tình khai cái mũ ở Long An của nhà dì cho mượn xe là xong!
Đấy. Thế này thì ai mà ko yêu cơ chứMới từ Chủ nhật thôi mà bác đã quên béng những gì đã chém.
Đây, từ link bác khuân về đây:
Khi đến Bưu cục gây án, Hải mang mũ bảo hiểm màu đen, hai bên có viền xám, sau đó để ở nhà bà nội của Hải là bà Đào Thị Mai ở quận 5, TP Hồ Chí Minh. Cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc mũ này ở nhà bà Mai và đặc điểm chiếc mũ đúng như mô tả của bị cáo.
-------------------------------
Giờ đã là cuối ngày thứ Ba, tính từ Chủ nhật thì bác đã có gần chục bài chỉ để xoáy vào chiếc mũ bảo hiểm. Xem ra trí nhớ của bác thua xa Hồ Duy Hải nhớ chính xác được 2 tháng trước anh ta đã làm những gì?. Và cuối cùng chính bác lại là người chóng mặt trước.
Cụ không nhắn là tuồng hết 1.000 trang hồ sơ lên đây để phá án giúp cho à!
Trước có mấy ông cãi là H nó không khai thì LAPD sao tìm đc đống tro, giờ thì Đống Tro đc LAPD tìm thấy trước khi H khai ra chứ sao
Trên này đc bao người quan tâm mà đòi Pr với view ở đây. Bên đấy có gì mới thì mang về đây chém, thử hỏi ở đây có ai leak đc các thứ như bên đấy ko
Thôi, dừng cãi cọ tốn sức với lũ ngu dần này nữa. Điều tra, xử án vớ vẩn một cách thô thiển như 1+1= 69 như thế mà vẫn cãi cố cho được. Cái mọi người "phỉ nhổ" là cách điều tra, xét xử nhí nhố dẫn đến khả năng lớn oan sai, bỏ lọt tội phạm, chứ không phải là bảo HDH vô tội. Lũ lợn kia cứ dùng mấy lời lẽ tâm linh, tâm lý vớ vẩn làm gì không biết.
cụ trích còm thì giữ nguyên câu chữ của người ta chứ, kiểu cắt - ghép thêm - bớt nội dung ntn là tôi quan ngại với công việc của cụ lắm đấy !À, trước mình không dùng, nhưng từ hồi phát hiện ra cái mặt cười hấp háy của cụ sư có tác dụng đuổi ruồi nên đưa vào. Quả thật có tác dụng, ruồi ít bay vào top này hẳn đi!
Nếu khai sự thật mà CQĐT thấy không phù hợp thì bị can phải làm gì tiếp? Khai lại cho cho tới khi CQĐT thấy phù hợp để kết tội thì mới được chấp nhận có phải không?Đủ thì đã chả có những lời nhận tội sau, nói chung cứ khai rồi xác minh đến khi nào phù hợp hết rồi mới thôi còn khai sai thì bắt khai nữa vì luật không cấm
Là 1 trong những cách điều tra thôi, nếu hung thủ ngoan cố thì dùng cách khác. Nếu hết cách và hết thời hạn cho phép thì ... đình chỉ điều tra
