[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Happykiss]

Như trên, theo BLTTHS nhé

Cụ ơi. Đối với vụ HDH thì bởi vì những gì có trong phiên sơ và phúc thẩm không đủ căn cứ nên vụ án mới kéo dài 13 năm. Em nghĩ đó là mấu chốt. Sao cụ cứ nói với em là những gì cần có đã được đưa ra ở Sơ phúc thẩm rồi là sao nhỉ?

Lúc LS Phong xuất hiện thì cũng chỉ với vai trò hỗ trợ pháp lý. Theo cụ thì có rào cản với LS Phong khi tìm hiểu về HS vụ án không? Em tin rằng là rất khó khăn khi LS Phong tiếp cận HS vụ án.
Ngay cả HDH và LS Phong vẫn chưa bao h gặp mặt nhau cơ mà.

 

[Happykiss]

Bà dì Rưỡi bả biết từ xưa kìa, mà bả còn biết là con bả gặp Hải trong đám tang luôn. Các luật sư Đạt, Hòa.. đâu sao không đi.

Mà giờ đi vẫn còn kịp.

Nhưng thật ra vụ khai đi đám tang rất chi tiết, gặp rất nhiều người là 1 bí mật mà nhiều người muốn dấu từ lâu, tại lão cựu nhà thơ kiêm luật sư tập sự Trần Đăng Khoa làm ăn như hạch để lộ ra thôi.

Dì Rưỡi cũng mãi sau mới biết.

 

[Happykiss]

Bà dì Rưỡi bả biết từ xưa kìa, mà bả còn biết là con bả gặp Hải trong đám tang luôn. Các luật sư Đạt, Hòa.. đâu sao không đi.

Mà giờ đi vẫn còn kịp.

Nhưng thật ra vụ khai đi đám tang rất chi tiết, gặp rất nhiều người là 1 bí mật mà nhiều người muốn dấu từ lâu, tại lão cựu nhà thơ kiêm luật sư tập sự Trần Đăng Khoa làm ăn như hạch để lộ ra thôi.

Cụ nói rất cảm tính và tào lao. À mà đúng: bí mật đối với ai muốn che dấu.

Bởi vì: Cần xác định rằng CQĐT đang trọng cung. Nếu mà trọng cung thì chi tiết đi đám tang là vô cùng quan trọng. CQĐT chỉ cần nhẹ nhàng chứng minh rằng Hải khai gian. Việc này có thể đưa kèm vào luôn KL tại phiên GĐT luôn để đập bẹp mie nó những cái mồm thối của team Hữu Danh đi chứ. Sao lại phải bí mật?????

Em đang nghi ngờ CQĐT thực tế ko đi xác minh. Vì nếu đi xác minh thì đã có hết các HS lưu trữ rồi Và trong phiên GĐT bên 17 vị quan toà kia đưa ra đập cái bép vô mặt LS Phong luôn chứ dài dòng làm j. Nếu mà cÓ thật thì LS Phong đã câm nín luôn rồi

 

[thichduthu2011]

Cụ ơi. Đối với vụ HDH thì bởi vì những gì có trong phiên sơ và phúc thẩm không đủ căn cứ nên vụ án mới kéo dài 13 năm. Em nghĩ đó là mấu chốt. Sao cụ cứ nói với em là những gì cần có đã được đưa ra ở Sơ phúc thẩm rồi là sao nhỉ?

Lúc LS Phong xuất hiện thì cũng chỉ với vai trò hỗ trợ pháp lý. Theo cụ thì có rào cản với LS Phong khi tìm hiểu về HS vụ án không? Em tin rằng là rất khó khăn khi LS Phong tiếp cận HS vụ án.
Ngay cả HDH và LS Phong vẫn chưa bao h gặp mặt nhau cơ mà.

Em có nói đưa vào sơ phúc thẩm đâu? Nói rõ tại phiên tòa xét xử GĐT rồi mà

 

[Happykiss]

À mà với cả xem cái ảnh tái hiện lại hiện trường, chỗ Hải cầm ghế đứng đợi nạn nhân ko hợp lý tẹo nào đâu. H phải đứng lên bậc cầu thang, sát vào tường để vừa khuất khỏi bị phát hiện lại vừa tận dụng chiều cao khi đập từ trên xuống.

Ông Hải mà đứng ở vị trí đó thì nạn nhân phát hiện ra ngay trước khi bước vào khu vực cầu thang và ù té chạy hoặc la lối om sòm lên rồi.

Rất chi là điêu thuyền và chả có tí nào là mộ dung phục cả, toàn là hư trúc và em đoàn dự là sẽ điều tra lại thôi

 

[thichduthu2011]

Ko khờ đâu. Câu này hỏi vui thôi vì em biết thừa tront bltths ko có quy định cái này nên có cãi nhau cũng bằng thừa với toà

Mịa mấy ông VKSTC còn moi hơn CĐM ấy chứ vì ảnh hưởng đến uy tín của mấy ổng, chỉ khác ở chỗ mấy ông ấy không dùng luật ... rừng

 

[Happykiss]

Em có nói đưa vào sơ phúc thẩm đâu? Nói rõ tại phiên tòa xét xử GĐT rồi mà

Thì vẫn thế. Phiên GĐT giải quyết được gì ngoài mâu thuẫn giữa VKS và Toà tối cao càng rõ rệt và sự chú ý của dư luận ngày càng cao?


Em nói cụ rồi, bình tâm lại chút, đừng say máu và hãy dành thời gian đọc lại toàn bộ ttin liên quan HDH xem sao.

Em đứng về phe đối lập Gcar là vì em đọc và bắt đầu quan tâm đến vụ án này từ 2017. Em nói thật cụ đấy, ko phải tranh luận ai thắng ai thua đâu. Em nghĩ là ta nên dành thời gian tìm hiểu những gì ta quan tâm.

Em thì rất ghét team Hữu Danh và ông thám tử tự xưng. Thế mới lạ đời

 

[thichduthu2011]

Thì vẫn thế. Phiên GĐT giải quyết được gì ngoài mâu thuẫn giữa VKD và Toà tối cao càng rõ rệt và sự chú ý của dư luận ngày càng cao?


Em nói cụ rồi, bình tâm lại chút, đừng say máu và hãy dành thời gian đọc lại toàn bộ ttin liên quan HDH xem sao.

Em đứng về phe đối lập Gcar là vì em đọc và bắt đầu quan tâm đến vụ án này từ 2017. Em nói thật cụ đấy, ko phải tranh luận ai thắng ai thua đâu. Em nghĩ là ta nên dành thời gian tìm hiểu những gì ta quan tâm.

Em thì rất ghét team Hữu Danh và ông thám tử tự xưng. Thế mới lạ đời

Em say máu chỗ nào cụ chỉ rõ coi? Cứ nhắc đi nhắc lại như vậy kỳ chết trong khi chi tiết đám tang cụ nêu ra em đã trả lời thẳng tuột

 

[skuadi]

Mịa mấy ông VKSTC còn moi hơn CĐM ấy chứ vì ảnh hưởng đến uy tín của mấy ổng, chỉ khác ở chỗ mấy ông ấy không dùng luật ... rừng

Thì cái này em nói rõ ko có trong luật nên “moi” làm kí rì. Có chăng em chỉ lấn cấn nên hỏi sư cho chắc thôi

 

[Happykiss]

Em say máu chỗ nào cụ chỉ rõ coi? Cứ nhắc đi nhắc lại như vậy kỳ chết trong khi chi tiết đám tang cụ nêu ra em đã trả lời thẳng tuột

Ko có chi tiết nào ngoài nội dung “đtv bác bỏ lời khai của Hải là “đồ gian dối quỷ sứ nè”.

 

[thichduthu2011]

Thì cái này em nói rõ ko có trong luật nên “moi” làm kí rì. Có chăng em chỉ lấn cấn nên hỏi sư cho chắc thôi

Moi thử xem khởi tố bị can có đủ căn cứ không chứ

 

[thichduthu2011]

Ko có chi tiết nào ngoài nội dung “đtv bác bỏ lời khai của Hải là “đồ gian dối quỷ sứ nè”.

Cụ không đọc các còm trên của em à? VKSTC chấp nhận thì cụ đòi hỏi gì nữa?

 

[Hiepcx]

Vì sao có vết đế dép dính hạt cơm khô?

Một vấn đề khác được dư luận quan tâm, đó là dấu vết đế dép được ghi nhận trong biên bản hiện trường. Cụ thể, biên bản hiện trường nêu “trên mặt nệm ghế có dấu vết máu quệt và dấu vết đế dép dính hạt cơm khô”. Vậy, dấu dép này từ đôi dép nào của ai? Tại sao hạt cơm khô dính trên nệm ghế lại không rơi ra khi Hải dùng ghế đập vào đầu nạn nhân?

Trả lời các câu hỏi trên, lực lượng chức năng đã xác định: Khi Hải rượt đuổi, xô đẩy và giết chị Hồng thì những hạt cơm khô trong bếp rơi vung vãi trên nền nhà, phù hợp với bản ảnh hiện trường thể hiện nền bếp có rất nhiều hạt cơm khô và máu xung quanh xác hai nạn nhân. Sau khi cắt cổ chị Hồng ở phòng bếp, Hải dùng ghế đập vào đầu chị Vân ở phòng khách rồi để ghế vào phòng bếp, đặt phía ngoài xác chị Hồng, sau đó, Hải dùng tay xốc nách chị Vân kéo về chỗ xác của chị Hồng trong bếp qua chiếc ghế này. Người chị Vân bị kéo qua chiếc ghế nên có khả năng làm ghế dính máu và hạt cơm khô.

Hải khai giết chị Vân xong đi lên phòng giao dịch lấy tiền, sim card điện thoại rồi mang dép vào, đi đến chỗ xác hai nạn nhân (nơi có nhiều máu và hạt cơm khô) để gỡ đồ trang sức của hai nạn nhân. Vì vậy, Hải đã bước lên mặt ghế, để lại dấu vết đế dép và cũng có thể kéo theo cả các hạt cơm khô.

Như vậy, việc Hải dùng chiếc ghế đập vào đầu chị Vân nhưng mặt ghế vẫn có hạt cơm khô mà không rơi đi là do các hạt cơm trên dính trên mặt ghế sau khi Hải dùng ghế đánh chị Vân.Việc Hải dẹp bỏ ghế ở gầm cửa bếp rồi mới xốc nách chị Vân kéo vào trong bếp, phù hợp với ảnh chụp hiện trường, thể hiện chân của chị Vân đặt gác lên chiếc ghế (lúc đó, chiếc ghế đã được Hải gấp lại, để dưới nền nhà).

Cơ quan chức năng xác định, dấu vết dép trên mặt ghế phù hợp với lời khai của Hải mô tả về đôi dép Hải đi khi gây án là đế dép có rãnh đường gấp khúc để ma sát. Đôi dép này Hải khai là đã cũ nên vứt bỏ đi. Vì vậy, không thu giữ được và không có mẫu giám định.

Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng - Báo Công an Nhân dân điện tử

Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng

cand.com.vn

Nghe hơi có mùi... 1.có vết dép.. sao ko đi giám định mà lại nhận xét chủ quan bằng mắt thường và lời khai? ( Hay lại đổ nó khai nên mới biết ghế là tang vât? Đến lúc cần ghế thì tráo con mẹ nó mất roài).
3. Theo hình Hải hâm đập trong thực nghiệm hiện trường... Cho Gcar đập lại xem đập vào nhiêu phát để ngất đc 1 ng.. và nếu đập xong thì lẳng mie nó ghế sang bên cạnh... Chứ lại mang vào bếp cẩn thận thế?
4. Ông lí giải chuẩn.. cái ghế có trc rồi kéo vân vào lên chân Vân mới ở trên ghế.. nhưng nhìn vảo ảnh.. ko lẽ thằng Hải hâm nó cẩn thận đặt đc cái ghế lọt vào cái thớt?? Cẩn thận quá nhỉ?.
5. Các ông luôn áp đặt thằng thớt và con ghế là công cụ gây án... Vậy có văn bản nào xác nhận chắc chắn việc đó ko? Nhìn ảnh thì thớt ko thể là hung khí... Ông có muốn xem lại vết thương do thớt đập ko? Tôi và ông cùng làm.
6. Bưu cục chỉ có cái salon ngoài phòng khách... Vậy nếu có ng ăn trong bếp tối đó thì cái ghế trong bếp là hợp lí... Ăn xong dựng chỗ thằng thớt là vị trí dễ nhất.
7. Nhìn quanh cái bếp... Bàn bếp nhỏ, tạm bợ.. thì chuyện đặt thớt ở dưới đất để sơ chế là chuyện bt.. cũng phù hợp với thói quen ngồi xổm băm chặt thái của làng quê.
8. Ghế, thớt cùng vị trí... Vậy khi Hồng bị hàng hung.. chân tay đạp vào đó nên cả hai mới đổ cùng vị trí( thớt nằm lọt giữa chân ghế).
9.Nhà bếp ko bị xáo trộn quá nhiều, đồ vật chỉ bị đổ chứ ko thấy hiện trường ném hay tác động mạnh( gây móp méo và đổ vỡ).. vậy lấy gì làm tin bảo Hải vật nhau với cô Hồng trong đó??
Cụ Gcar giải thích cho em thông não nhé.

 

[Lái Ngựa]

Đọc thớt này em nhận ra được 1 điểm chung đấy là có 1 nhóm cứ viết bất kì comment nào cũng kèm cái mặt cười ha hả vào đấy, ít thì 1 không thì cũng vài cái.
Có lẽ mục đích làm vậy nhằm tự xoa dịu bản thân, vì chính họ mỗi lần comment xong cũng muốn tự nhổ vào mặt mình.
Thật đáng thương thay !

 

[Happykiss]

Vì sao có vết đế dép dính hạt cơm khô?

Một vấn đề khác được dư luận quan tâm, đó là dấu vết đế dép được ghi nhận trong biên bản hiện trường. Cụ thể, biên bản hiện trường nêu “trên mặt nệm ghế có dấu vết máu quệt và dấu vết đế dép dính hạt cơm khô”. Vậy, dấu dép này từ đôi dép nào của ai? Tại sao hạt cơm khô dính trên nệm ghế lại không rơi ra khi Hải dùng ghế đập vào đầu nạn nhân?

Trả lời các câu hỏi trên, lực lượng chức năng đã xác định: Khi Hải rượt đuổi, xô đẩy và giết chị Hồng thì những hạt cơm khô trong bếp rơi vung vãi trên nền nhà, phù hợp với bản ảnh hiện trường thể hiện nền bếp có rất nhiều hạt cơm khô và máu xung quanh xác hai nạn nhân. Sau khi cắt cổ chị Hồng ở phòng bếp, Hải dùng ghế đập vào đầu chị Vân ở phòng khách rồi để ghế vào phòng bếp, đặt phía ngoài xác chị Hồng, sau đó, Hải dùng tay xốc nách chị Vân kéo về chỗ xác của chị Hồng trong bếp qua chiếc ghế này. Người chị Vân bị kéo qua chiếc ghế nên có khả năng làm ghế dính máu và hạt cơm khô.

Hải khai giết chị Vân xong đi lên phòng giao dịch lấy tiền, sim card điện thoại rồi mang dép vào, đi đến chỗ xác hai nạn nhân (nơi có nhiều máu và hạt cơm khô) để gỡ đồ trang sức của hai nạn nhân. Vì vậy, Hải đã bước lên mặt ghế, để lại dấu vết đế dép và cũng có thể kéo theo cả các hạt cơm khô.

Như vậy, việc Hải dùng chiếc ghế đập vào đầu chị Vân nhưng mặt ghế vẫn có hạt cơm khô mà không rơi đi là do các hạt cơm trên dính trên mặt ghế sau khi Hải dùng ghế đánh chị Vân.Việc Hải dẹp bỏ ghế ở gầm cửa bếp rồi mới xốc nách chị Vân kéo vào trong bếp, phù hợp với ảnh chụp hiện trường, thể hiện chân của chị Vân đặt gác lên chiếc ghế (lúc đó, chiếc ghế đã được Hải gấp lại, để dưới nền nhà).

Cơ quan chức năng xác định, dấu vết dép trên mặt ghế phù hợp với lời khai của Hải mô tả về đôi dép Hải đi khi gây án là đế dép có rãnh đường gấp khúc để ma sát. Đôi dép này Hải khai là đã cũ nên vứt bỏ đi. Vì vậy, không thu giữ được và không có mẫu giám định.

Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng - Báo Công an Nhân dân điện tử

Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng

cand.com.vn

Cảm ơn anh.

À anh ơi.

Với cả xem cái ảnh tái hiện lại hiện trường, chỗ Hải cầm ghế đứng đợi nạn nhân ko hợp lý tẹo nào đâu. H phải đứng lên bậc cầu thang, sát vào tường để vừa khuất khỏi bị phát hiện lại vừa tận dụng chiều cao khi đập từ trên xuống.
Ông Hải mà đứng ở vị trí đó như trong ảnh chụp thì nạn nhân phát hiện ra ngay trước khi bước vào khu vực cầu thang và ù té chạy hoặc la lối om sòm lên rồi.

Thật sự là H ko nên và ko bao giờ nên giắt dao vào bụng để rượt đuổi, đánh đập, xốc nách kéo nạn nhân vào tận gầm cầu thang chật hẹp rồi mới sử dụng đến con dao đó.

Nghe nó hư trúc ghê ta. Ko có tí nào có lý cả

 

[Happykiss]

Đọc thớt này em nhận ra được 1 điểm chung đấy là có 1 nhóm cứ viết bất kì comment nào cũng kèm cái mặt cười ha hả vào đấy, ít thì 1 không thì cũng vài cái.
Có lẽ mục đích làm vậy nhằm tự xoa dịu bản thân, vì chính họ mỗi lần comment xong cũng muốn tự nhổ vào mặt mình.
Thật đáng thương thay !

Rất tinh tế honey à

 

[Bachsima]

Lại có cái hay cho các cụ chém tiếp. Đống tro thu được trước khi H khai, chứ không phải sau khi H khai

Thế này là thế nào:
“
Đống tro có giá trị chứng minh tội phạm hay không?

Một nội dung kháng nghị nêu: Mẫu tàn tro thu được không có giá trị chứng minh trong vụ án. Kết luận điều tra xác định sau khi gây án một tuần, Hải đã đốt quần áo ở phía sau nhà bà dì. Kết luận giám định số 3200/C21B ngày 8/5/2008 của Phân viện khoa học hình sự TPHCM kết luận: Trong mẫu tàn than tro có thành phần vải và nhựa polyster. Không đủ yếu tố kết luận có thành phần các nguyên liệu làm ra thắt lưng, quần áo và sim card.

Tại phiên giám đốc thẩm, đại diện VKSNDTC giữ nguyên quan điểm này và nói tàn tro này là có thật nhưng chưa xác định được tính liên quan.

Chủ tọa nói : Nếu can phạm đốt quần áo đã mặc khi đi gây án, vì ám ảnh hay vì sợ hoặc muốn xóa dấu vết mà Kiểm sát viên nói không liên quan thì thật sự là tôi hơi bất ngờ.

Điều tra viên cũng bày tỏ thái độ không đồng tình với nhận định VKSNDTC là tàn tro không có giá trị chứng minh. Hải khai diễn biến, sau 1 tuần thì đốt, tiêu hủy quần áo. Tổ khám xét thấy hai đống tàn than tro, có thu mẫu, trong đó có thành phần vải và polyette. “Vậy thì có giá trị chứng minh tội phạm phần nào chứ. Sau đó Hải đã xác định dấu vết thắt lưng, vải quần, áo thun mặc gây án còn lại trong đống tro”.”

Giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải: Làm rõ dao, thớt và dấu vân tay tại hiện trường

Sáng 7/5, Hội đồng Thẩm phán TANDTC tiếp tục xét xử vụ án Hồ Duy Hải, làm rõ những nội dung kháng nghị của Viện trưởng VKSNDTC nhận định có mâu thuẫn.

tapchitoaan.vn

======-
Thế ra cái hộp là chứa tàn của hai đống tro? Thế H. đốt đống nào? Cái dây da nhất định ghi là dây thắt lựng nằm ở đống nào?
Thế là tro, có hai đống tro.
Đám tang, khéo cũng hai đám tang.
Thanh niên ngồi bưu điện: khéo đến 3 ông chả hết.
Loạn.

 

[Happykiss]

Cụ không đọc các còm trên của em à? VKSTC chấp nhận thì cụ đòi hỏi gì nữa?

Là vì ko có hs gốc. Tất cả đều đang dựa trên hs sơ phúc thẩm.

 

[thichduthu2011]

Là vì ko có hs gốc. Tất cả đều đang dựa trên hs sơ phúc thẩm.

Sao cụ biết không có hồ sơ gốc? Vì cụ không thấy à? Lập luận buồn cười thật cứ coi mấy ông VKS như vô hình

 

[thichduthu2011]

Hình như nhiều nick chưa nhận ra đây là diễn đàn OTOFUN....tiêu chí của diễn đàn là FUN...nên có sẵn nhiều funny icon để người còm lựa chọn ...

haha em mà đem nick không cười vào thì vuốt mặt không kịp, cãi cho có đường ra mà còn tinh tướng