[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[skuadi]

Tổ chức càng phải biết, mấy thằng hát lót hát cuối ai xem

Em quan tâm tới agenda. Mỗi agenda đều phải có thông điệp rõ ràng từ đầu, cảm xúc mang về và những thăng giáng trong cả buổi. Sau đó mới ghép vai trò vào cho hợp. Chứ có hát lót hay hay tạp kỹ đâu mà bạ ai cũng cho đc.
Có event đuổi khách em cho toàn pê đê vào quầy cuối đấy

 

[thichduthu2011]

Em quan tâm tới agenda. Mỗi agenda đều phải có thông điệp rõ ràng từ đầu, cảm xúc mang về và những thăng giáng trong cả buổi. Sau đó mới ghép vai trò vào cho hợp. Chứ có hát lót hay hay tạp kỹ đâu mà bạ ai cũng cho đc.
Có event đuổi khách em cho toàn pê đê vào quầy cuối đấy

Mới nói tổ chức ca nhạc xong lái rồi, đi ngủ đi mai còn cày

 

[W123Lang]

Dư luận xôn xao thì nghiên cứu lại kỹ hơn thôi

Thì có can thiệp đâu. BBT nghe Ban NC báo cáo xong thì có ý kiến chỉ đạo. Thế thôi. Còn chuyên môn thì cứ theo luật mà làm

Đừng hy vọng nhiều vì nếu có thì có lâu rồi, hy vọng UBTVQH thôi

Không, cái này có căn cứ. Theo em hình như sai thật nếu không có vb của CTN có ý kiến đồng ý

Có 4 văn bản qua lại đấy. Hi hi. Cái này em nói từ thớt trc bị xoá rồi nên a Lọ há miệng mắc quai

Lão nên để ý, càng về sau càng ít nhắc đến và giọng cũng nhẹ hơn (thậm chí hôm trước còn bị bảo cùng phe )

Lão lại suy diễn rùi.
Giờ cứ theo quy trình thôi

Hai huynh chưởng nhau nhẹ nhàng như đếm ý, cứ làm cho em tưởng như trong phim hồng kông hai cao thủ ghè nhau quyết đấu trên đỉnh quang minh tìm võ lâm minh chủ. Kiểu như Vũ Trọng Phụng í, văn ngắn mà nó chan chát chan chát như búa với đe tiếng đanh gọn thấu nhĩ đau óc vậy
Làm em đức lại mỏi cả tay

 

[tập_lái]

Bác nói thế không chuẩn.
Quy trình có hàng trăm bước, không phải sai 1 tý là hủy làm lại.
Ví dụ như sai lỗi chính tả cũng là một sai sót, nhưng không sổ toẹt cái văn bản người ta.
Kết luận của Tòa không nói có sai phạm, chỉ đề cập có sai sót, và khẳng định sai sót này không nghiêm trọng.
Vụ HDH, bên chống án đã bịa câu "có sai phạm nghiêm trọng, nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án". Thực tế, nguyên văn của Tòa là "Do đó, những vi phạm, sai sót nêu trên không phải vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và không làm thay đổi bản chất vụ án nên không cần thiết phải điều tra lại"

Cụ cứ như kiểu bác gì trưởng đoàn giám đốc thẩm vụ này ý nhỉ.
Em hỏi cụ. Thế nào là sai xót nghiêm trọng và không nghiêm trọng.
Có 1 cấu chuyện rằng ở thời bao cấp. Tại một xã nọ vào ngày lễ trọng đại thì bà con xã viên có xin ý kiến chủ nhiệm hợp tác xã về việc thịt một con trâu để liên hoan.
Sau khi xem xét đề xuất thì chủ nhiệm HTX không cho thịt con trâu đó vì nó rất khỏe và đang vào vụ chuẩn bị cày ruộng nên phê như sau
" CON TRÂU NÀY ĐỂ CÀY KHÔNG ĐƯỢC, THỊT" (cụ nhìn rõ dấu phẩy nhé)
Vậy là dân làng hả hê mang trâu đi giết thịt... và cụ hình dung cho em 1 kết cục câu chuyện nhé.

 

[trancannam]

Vụ này ko ra ngô ra khoai thì các tòa án chỉ còn tầng trệt

 

[skuadi]

Bác nói thế không chuẩn.
Quy trình có hàng trăm bước, không phải sai 1 tý là hủy làm lại.
Ví dụ như sai lỗi chính tả cũng là một sai sót, nhưng không sổ toẹt cái văn bản người ta.
Kết luận của Tòa không nói có sai phạm, chỉ đề cập có sai sót, và khẳng định sai sót này không nghiêm trọng.
Vụ HDH, bên chống án đã bịa câu "có sai phạm nghiêm trọng, nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án". Thực tế, nguyên văn của Tòa là "Do đó, những vi phạm, sai sót nêu trên không phải vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và không làm thay đổi bản chất vụ án nên không cần thiết phải điều tra lại"

Nhắc cái sai sót với vi phạm nghiêm trọng cũng buồn cười.
Cùng ở một cơ quan nọ:
- Cô A bị bắt gặp ở cổng nhà nghỉ với người lạ. Chồng viết đơn tố cáo với mỗi text ko ảnh ko vid —> vi phạm nghiêm trọng đạo đức người Đ viên —> khai trừ.
- Bà B bị chồng quay video clip xxx dài 25 phút với zai trẻ bị bắt tại trận. —> khiển trách.
Khác mỗi mỗi bà B là phó viện còn cô A là công chức hợp đồng

 

[oto.giacmoxa]

Em thấy toàn tào lao, tưởng cụ có cái gì mới thì mình cùng chém

Cái gì chứng minh HDH vô tội cụ cũng cho là tào lao hết

Cái gì chứng minh bị cáo có tội đều đúng hết.

Cụ nên ngồi ghế Chánh toà tc thì hợp hơn!

 

[newbiess]

Khi có căn cứ xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao không biết được khi ra quyết định đó, nếu Ủy ban Thường vụ QH yêu cầu, UBTP của QH, viện trưởng VKSND Tối cao kiến nghị, chánh án TAND Tối cao đề nghị thì Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao phải mở phiên họp để xem xét lại quyết định đó. (Khoản 1 Điều 404 Chương XXVII Thủ tục xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, BLTTHS 2015)​

 

[Tiger Hunter]

Ông đbqh đưa ra đề nghị này đã bị xử lý chưa các cụ? Cẩn thận ko lại bị thế lực thì địch lợi dụng..

 

[VW Golf]

​

Khi có căn cứ xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao không biết được khi ra quyết định đó, nếu Ủy ban Thường vụ QH yêu cầu, UBTP của QH, viện trưởng VKSND Tối cao kiến nghị, chánh án TAND Tối cao đề nghị thì Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao phải mở phiên họp để xem xét lại quyết định đó. (Khoản 1 Điều 404 Chương XXVII Thủ tục xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, BLTTHS 2015)​

Tôi tạm hiểu là: Nếu UB yêu cầu + 2 cậu kiến nghị + 1 cậu Choánh án đề nghị ==> 17 cu bạn tôi mới phải họp??!!

Còn nếu thiếu chỉ 1 trong các cái tên nêu trên, thì sao bác??

 

[newbiess]

Tôi tạm hiểu là: Nếu UB yêu cầu + 2 cậu kiến nghị + 1 cậu Choánh án đề nghị ==> 17 cu bạn tôi mới phải họp??!!

Em hiểu như cụ; nhưng cụ lưu ý, trước khi đó thì cần phải “xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao không biết được khi ra quyết định đó”

Hiện vẫn chưa có 1 trong 2 yếu tố trên, nên vẫn chưa đến bước 4 bên đề nghị

 

[thichduthu2011]

Cái gì chứng minh HDH vô tội cụ cũng cho là tào lao hết

Cái gì chứng minh bị cáo có tội đều đúng hết.

Cụ nên ngồi ghế Chánh toà tc thì hợp hơn!

Cái đoạn bôi đen em cho ở đâu vậy cụ?

 

[VW Golf]

Em hiểu như cụ; nhưng cụ lưu ý, trước khi đó thì cần phải “xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao không biết được khi ra quyết định đó”

Hiện vẫn chưa có 1 trong 2 yếu tố trên, nên vẫn chưa đến bước 4 bên đề nghị

Thế bi giờ, nếu cần đủ 4 Yêu cầu, thì làm sao mà cậu Chánh tát vào mặt cậu No.1 được, bác nhỉ??
Đau bỏ mẹ.

 

[thichduthu2011]

Tôi tạm hiểu là: Nếu UB yêu cầu + 2 cậu kiến nghị + 1 cậu Choánh án đề nghị ==> 17 cu bạn tôi mới phải họp??!!

Còn nếu thiếu chỉ 1 trong các cái tên nêu trên, thì sao bác??

Chỉ cần 1 trong 4 thôi cụ, yêu cầu thì chắc chắn phải xem xét quyết định của HĐTP còn kiến nghị hay đề nghị cũng xem xét nhưng để xem xét có căn cứ để xem xét lại quyết định của HĐTP không chứ chưa vào ngay vấn đề chính (qua vòng gởi xe mới tính tiếp )

 

[newbiess]

Thế bi giờ, nếu cần đủ 4 Yêu cầu, thì làm sao mà cậu Chánh tát vào mặt cậu No.1 được, bác nhỉ??
Đau bỏ mẹ.

Như Sư nói thì 1 bên là đủ, nhưng cụ lưu ý, trước khi đó thì cần phải “xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao không biết được khi ra quyết định đó”

 

[VCHDHN]

Mấy cái FB hay cung cấp tình tiết mới của vụ này gần đây cũng im lìm nhỉ.

 

[oto.giacmoxa]

Cái đoạn bôi đen em cho ở đâu vậy cụ?

Cái gì chứng minh HDH vô tội cụ cũng cho là tào lao hết

Cái gì chứng minh bị cáo có tội đều đúng hết.

Cụ nên ngồi ghế Chánh toà tc thì hợp hơn!

Từ phần bôi đen suy ra thôi, cứ vô tội là sai suy ra cứ có tội là đúng!!!

 

[thichduthu2011]

Các trường hợp yêu cầu, kiến nghị, đề nghị như dưới

Điều 404. Yêu cầu, kiến nghị, đề nghị xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao
2. Trường hợp Ủy ban thường vụ Quốc hội yêu cầu thì Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có trách nhiệm báo cáo Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
3. Trường hợp Ủy ban tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kiến nghị thì Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao mở phiên họp xem xét kiến nghị đó.
Trường hợp Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị thì báo cáo Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao mở phiên họp xem xét đề nghị đó.

Vòng gởi xe thì đại khái như dưới

Điều 406. Chuẩn bị mở phiên họp xem xét kiến nghị, đề nghị
1. Sau khi nhận được kiến nghị của Ủy ban tư pháp của Quốc hội, của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao hoặc sau khi Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có văn bản đề nghị xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao gửi cho Viện kiểm sát nhân dân tối cao bản sao văn bản kiến nghị hoặc đề nghị đó kèm theo hồ sơ vụ án để Viện kiểm sát nhân dân tối cao chuẩn bị ý kiến phát biểu tại phiên họp xem xét kiến nghị, đề nghị.
Chánh án Tòa án nhân dân tối cao tổ chức thẩm định hồ sơ để báo cáo Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xem xét, quyết định tại phiên họp.
2. Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được kiến nghị của Ủy ban tư pháp của Quốc hội, kiến nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao hoặc kể từ ngày Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có văn bản đề nghị thì Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao phải mở phiên họp xem xét kiến nghị, đề nghị đó và thông báo bằng văn bản cho Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về thời gian, địa điểm mở phiên họp xem xét kiến nghị, đề nghị.

 

[hovanduc91]

Cử tri đề nghị nếu Ủy ban Tư pháp hoặc Quốc hội yêu cầu điều tra lại vụ án Hồ Duy Hải thì Viện KSND cũng cần điều tra, xử lý hành vi làm sai lệch hồ sơ của vụ án.

Đại biểu Quốc hội Lê Minh Trí - Viện trưởng Viện KSND tối cao
ẢNH: NGUYÊN VŨ

Sáng 22.6, tổ đại biểu Quốc hội (ĐBQH) đơn vị số 4, gồm: ông Lê Minh Trí - Viện trưởng Viện KSND tối cao, ông Huỳnh Thành Đạt, Giám đốc Đại học quốc gia TP.HCM và ông Phạm Phú Quốc, Tổng giám đốc Công ty phát triển Tân Thuận tiếp xúc cử tri Q.5, Q.10 và Q.11 sau kỳ họp thứ 9 Quốc hội khóa XIV.
Cử tri mong tòa án là biểu tượng công lý
Phát biểu tại buổi tiếp xúc, ông Đặng Văn Rành, cử tri P.11, Q.11 nêu ý kiến về việc vụ án Hồ Duy Hải đến nay vẫn chưa có ý kiến chính thức của Ủy ban Tư pháp Quốc hội.
"Trong trường hợp Ủy ban Tư pháp và Quốc hội yêu cầu điều tra lại thì tôi đề nghị điều tra để xác định có hay không hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án. Tôi theo dõi trên báo chí thì có phản ánh việc rút bút lục, thay đổi, điều chỉnh bút lục hồ sơ vụ án", cử tri Rành nêu.
Cử tri Rành liệt kê nhiều vụ việc nổi cộm như Đường "Nhuệ", Tuấn "khỉ", băng nhóm áo cam… khiến dư luận bất an và đề nghị ngành công an và hệ thống tư pháp cần cải cách mạnh mẽ hơn nữa để góp phần phòng chống tham nhũng, tiêu cực.

​

Cử tri Mai Thanh Hà cho rằng để có nền tư pháp tốt thì TAND phải là biểu tượng của công lý. ẢNH: NGUYÊN VŨ

Cử tri Mai Thanh Hà (P.7, Q.5) cho rằng nếu muốn có một nền tư pháp tốt, tránh oan sai thì tòa án phải hoàn thành nhiệm vụ là biểu tượng của công lý, không còn án oan sai, bỏ lọt tội phạm. Do đó, ông Hà đề nghị phải sa thải và truy tố những cán bộ cố ý làm sai, không làm hoặc làm không đúng luật, thuyên chuyển cán bộ thường xuyên.
Ngoài ra, cử tri Mai Thanh Hà cũng đề nghị cơ quan chức năng thông tin cụ thể về các biện pháp xử lý đối với những sai phạm của ông Tất Thành Cang liên quan đến vụ Sadeco cũng như IPC mà báo chí nêu gần đây.
Cơ quan tư pháp tự chịu trách nhiệm về quyết định của mình
Sau khi lắng nghe 9 ý kiến phát biểu của cử tri, ông Lê Minh Trí thay mặt tổ đại biểu tiếp thu các ý kiến, đồng thời cho biết sẽ phân loại, chuyển đến các cơ quan chuyên môn để phản hồi cử tri.

Theo ông Lê Minh Trí, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ của các ngành trong khối tư pháp, có những lúc ý kiến khác nhau cũng bình thường, do nhận thức pháp luật cũng có thể khác nhau nên dẫn đến áp dụng pháp luật khác nhau.
Do vậy, các cơ quan cần tăng cường phối hợp, trao đổi và chịu trách nhiệm về chức năng, nhiệm vụ của mình khi thực hiện nhiệm vụ.

​

Viện trưởng VKSND tối cao Lê Minh Trí trả lời các ý kiến cử tri. ẢNH: NGUYÊN VŨ

Liên quan đến đề nghị "xử lý hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải", ông Lê Minh Trí cho biết sẽ ghi nhận và tiếp thu, khi có dấu hiệu và cần thiết thì sẽ thực hiện theo quy định của pháp luật.

Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

Cử tri đề nghị nếu Ủy ban Tư pháp hoặc Quốc hội yêu cầu điều tra lại vụ án Hồ Duy Hải thì Viện KSND cũng cần điều tra, xử lý hành vi làm sai lệch hồ sơ của vụ án.

thanhnien.vn

1

 

[thichduthu2011]

Từ phần bôi đen suy ra thôi, cứ vô tội là sai suy ra cứ có tội là đúng!!!

haha chả lẽ lại bảo suy diễn ... tào lao