- Biển số
- OF-126262
- Ngày cấp bằng
- 1/1/12
- Số km
- 43,390
- Động cơ
- 803,127 Mã lực
Không can thiệp vào chuyên môn đâu, nếu có dấu hiệu vi phạm gì đó lq thì mới chỉ đạoThì nói rõ rùi còn gì. Báo cáo BBT đã rùi mới chờ chỉ đạo hướng tiếp theo
Không can thiệp vào chuyên môn đâu, nếu có dấu hiệu vi phạm gì đó lq thì mới chỉ đạoThì nói rõ rùi còn gì. Báo cáo BBT đã rùi mới chờ chỉ đạo hướng tiếp theo
Thì có can thiệp đâu. BBT nghe Ban NC báo cáo xong thì có ý kiến chỉ đạo. Thế thôi. Còn chuyên môn thì cứ theo luật mà làmKhông can thiệp vào chuyên môn đâu, nếu có dấu hiệu vi phạm gì đó lq thì mới chỉ đạo
Đừng hy vọng nhiều vì nếu có thì có lâu rồi, hy vọng UBTVQH thôiThì có can thiệp đâu. BBT nghe Ban NC báo cáo xong thì có ý kiến chỉ đạo. Thế thôi. Còn chuyên môn thì cứ theo luật mà làm
Thì nếu bt bỏ phiếu thì 1/10 nhưng khi có chỉ đạo thì 10/1. Cái này em chả biết nữa, đoán bừa thôiĐừng hy vọng nhiều vì nếu có thì có lâu rồi, hy vọng UBTVQH thôi
Có một câu hỏi đang chưa được trả lời là liệu quyết định kháng nghị GĐT có sai luật như quyết định của HĐTP đã nêu không? Nếu UBTVQH giải thích luật và trả lời câu hỏi này thì sẽ có nhiều cái để hóng lắmThì nếu bt bỏ phiếu thì 1/10 nhưng khi có chỉ đạo thì 10/1. Cái này em chả biết nữa, đoán bừa thôi
Em bẩu rùi. Do nhận định cả thôi. Cùng một cái là XCó một câu hỏi đang chưa được trả lời là liệu quyết định kháng nghị GĐT có sai luật như quyết định của HĐTP đã nêu không? Nếu UBTVQH giải thích luật và trả lời câu hỏi này thì sẽ có nhiều cái để hóng lắm
Không, cái này có căn cứ. Theo em hình như sai thật nếu không có vb của CTN có ý kiến đồng ýEm bẩu rùi. Do nhận định cả thôi. Cùng một cái là X
Ông A bảo X là sai sót
Ông B bảo X là vi phạm nghiêm trọng.
Nói chung chả ông nào sai
Có 4 văn bản qua lại đấy. Hi hi. Cái này em nói từ thớt trc bị xoá rồi nên a Lọ há miệng mắc quaiKhông, cái này có căn cứ. Theo em hình như sai thật nếu không có vb của CTN có ý kiến đồng ý
haha văn bản nôm na là cứ làm nhưng phải đúng quy định của PLCó 4 văn bản qua lại đấy. Hi hi. Cái này em nói từ thớt trc bị xoá rồi nên a Lọ há miệng mắc quai
Ah thì cái này a Trí nói rồi. Về luật cũng chẳng saihaha văn bản nôm na là cứ làm nhưng phải đúng quy định của PL
Lão nên để ý, càng về sau càng ít nhắc đến và giọng cũng nhẹ hơn (thậm chí hôm trước còn bị bảo cùng phe )Ah thì cái này a Trí nói rồi. Về luật cũng chẳng sai
Lão lại suy diễn rùi.Lão nên để ý, càng về sau càng ít nhắc đến và giọng cũng nhẹ hơn (thậm chí hôm trước còn bị bảo cùng phe )
Đoán chứ không suy diễn, nếu vô tư thì vụ HDH cũng nhỏ thôi nhưng nếu có đấu đá thì sẽ toLão lại suy diễn rùi.
Giờ cứ theo quy trình thôi
Đoán thì phải theo cái em post chứ. Cứ chờ Ban NC tổng hợp lại đãĐoán chứ không suy diễn, nếu vô tư thì vụ HDH cũng nhỏ thôi nhưng nếu có đấu đá thì sẽ to
Em nếu thì rõ ràng mà? Khả năng không cao vì có lẽ VKSNDTC làm theo nghị quyết số: 96/2019/QH14Đoán thì phải theo cái em post chứ. Cứ chờ Ban NC tổng hợp lại đã
Mà cái hay là mấy nơi đó chỉ là nêu quan điểm, ko phải theo luật là đúng hay sai
Em nói thật là e cóc quan tâm tới cái nghị quyết đó. Vận dụng luật là của những ng như sư. Hi hi.Em nếu thì rõ ràng mà? Khả năng không cao vì có lẽ VKSNDTC làm theo nghị quyết số: 96/2019/QH14
Nó trùng hợp trước ĐH nên mới có thuyết âm mưu là đấu đá nhau nhưng nhờ vào nghị quyết 96/2019/QH14 ngày 27/11/2019 mới thấy được thuyết âm mưu có căn cứ loại trừEm nói thật là e cóc quan tâm tới cái nghị quyết đó. Vận dụng luật là của những ng như sư. Hi hi.
Còn em chỉ cần làm đúng luật là đc, thế nên có hđ nào là em vứt cho bên ls check cho kỹ là đc.
Cái vụ này nó hay vì nó vô tình thôi. Có sự thay đổi trong cán cân quyền lực. Trc thì auto xxx có chân trong BCT trong khi VKS thì nát như tương bần Tư duy đó cần thay đổi
Ah mà em thấy cái BỘ TP chỗ a Long khá là vô cmn dụng
Âm mưu hay mà. Có cái để kaycomNó trùng hợp trước ĐH nên mới có thuyết âm mưu là đấu đá nhau nhưng nhờ vào nghị quyết 96/2019/QH14 ngày 27/11/2019 mới thấy được thuyết âm mưu có căn cứ loại trừ
Nhiệm vụ được giao rõ ràng còn âm mưu gì nữa?Âm mưu hay mà. Có cái để kaycom