[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[GrapQR]

Quần áo dính đầy máu, Hải dám leo rào ngăn ra sân trước, lấy xe máy, mở cổng phóng đi ngay giữa mặt tiền phố thị đông đúc?

Càng đọc càng thấy cáo trạng đầy mâu thuẫn.

Có cái gì đâu.
Cán bộ điều tra cấp địa phương kỹ thuật nghiệp vụ kém hoặc làm ăn tắc trách nên bỏ lọt nhiều dấu vết tại hiện trường.
Giờ 12 năm rồi, cái sai/kém ko khắc phục dc thì Tòa chỉ có thể căn cứ hồ sơ đã có, né dùng cái sai, còn cái gì hợp lý gom lại xem có đủ cơ sở buộc tội ko.
Việc thằng Hải khai 10 lời thì hết 5-6 trùng khớp với bản ảnh hiện trường và các sự kiện đã dc xác thực là có thật (vd như hung thủ cho Vân tiền đi mua trái cây).... Là hành động tự bóp. Rõ ràng xác xuất để 1 người vô tội làm dc việc đấy trong thực tế chỉ cỡ 1 phần vạn nên Tòa hoàn toàn có cơ sở buộc tội Hải.
Để cho chặt chẽ, Tòa chỉ việc dẫn nốt kết luận của các đoàn thanh tra liên ngành và bộ công an rằng ko có ép cung/nhục hình là chốt chặt vấn đề.
Cáo trạng mâu thuẫn chủ yếu ở mấy lời khai nhiễu của Hải, nhiều cái ko xác minh dc. Vd Hải khai trèo rào cổng sau - chắc đếch gì đã làm như thế nên mới ko có dấu vết; hoặc như đã nói do điều tra viên tắc trách ko thu dc. Nhưng cũng phải nói rằng Tòa đã ko buộc tội Hải dựa trên những tình tiết chưa rõ ràng như vậy nên chưa có cơ sở đủ mạnh để lật đổ phán quyết Tòa.

 

[Hiepcx]

Mie.. chú Hải mà tèo... Ông GrapCar mổ bò ăn mừng... Khiếp.. ní nẽ hùng hồn kinh.

 

[Hiepcx]

Ah GrapQR...:.

 

[VW Golf]

Có cái gì đâu.
Cán bộ điều tra cấp địa phương kỹ thuật nghiệp vụ kém hoặc làm ăn tắc trách nên bỏ lọt nhiều dấu vết tại hiện trường.
Giờ 12 năm rồi, cái sai/kém ko khắc phục dc thì Tòa chỉ có thể căn cứ hồ sơ đã có, né dùng cái sai, còn cái gì hợp lý gom lại xem có đủ cơ sở buộc tội ko.
Việc thằng Hải khai 10 lời thì hết 5-6 trùng khớp với bản ảnh hiện trường và các sự kiện đã dc xác thực là có thật (vd như hung thủ cho Vân tiền đi mua trái cây).... Là hành động tự bóp. Rõ ràng xác xuất để 1 người vô tội làm dc việc đấy trong thực tế chỉ cỡ 1 phần vạn nên Tòa hoàn toàn có cơ sở buộc tội Hải.
Để cho chặt chẽ, Tòa chỉ việc dẫn nốt kết luận của các đoàn thanh tra liên ngành và bộ công an rằng ko có ép cung/nhục hình là chốt chặt vấn đề.
Cáo trạng mâu thuẫn chủ yếu ở mấy lời khai nhiễu của Hải, nhiều cái ko xác minh dc. Vd Hải khai trèo rào cổng sau - chắc đếch gì đã làm như thế nên mới ko có dấu vết; hoặc như đã nói do điều tra viên tắc trách ko thu dc. Nhưng cũng phải nói rằng Tòa đã ko buộc tội Hải dựa trên những tình tiết chưa rõ ràng như vậy nên chưa có cơ sở đủ mạnh để lật đổ phán quyết Tòa.

"Nhưng cũng phải nói rằng Tòa đã ko buộc tội Hải dựa trên những tình tiết chưa rõ ràng như vậy": Một trong các yếu tố rất quan trọng là Thời điểm gây án.
Ngoài khẳng định hùng hồn của đồng chí Hải, bác có thời điểm khác không, chí ít là từ nhân chứng khác??

Còn từ "Thức ăn bị nhuyễn" hay "vết hoen trên da nạn nhân", các bằng chứng vật lý này bị đốt hết rồi.

 

[VW Golf]

Có vẻ các bác không còn quan tâm tới cháu Hải HD nữa.

 

[MaLai_M]

Có cái gì đâu.
Cán bộ điều tra cấp địa phương kỹ thuật nghiệp vụ kém hoặc làm ăn tắc trách nên bỏ lọt nhiều dấu vết tại hiện trường.
Giờ 12 năm rồi, cái sai/kém ko khắc phục dc thì Tòa chỉ có thể căn cứ hồ sơ đã có, né dùng cái sai, còn cái gì hợp lý gom lại xem có đủ cơ sở buộc tội ko.
Việc thằng Hải khai 10 lời thì hết 5-6 trùng khớp với bản ảnh hiện trường và các sự kiện đã dc xác thực là có thật (vd như hung thủ cho Vân tiền đi mua trái cây).... Là hành động tự bóp. Rõ ràng xác xuất để 1 người vô tội làm dc việc đấy trong thực tế chỉ cỡ 1 phần vạn nên Tòa hoàn toàn có cơ sở buộc tội Hải.
Để cho chặt chẽ, Tòa chỉ việc dẫn nốt kết luận của các đoàn thanh tra liên ngành và bộ công an rằng ko có ép cung/nhục hình là chốt chặt vấn đề.
Cáo trạng mâu thuẫn chủ yếu ở mấy lời khai nhiễu của Hải, nhiều cái ko xác minh dc. Vd Hải khai trèo rào cổng sau - chắc đếch gì đã làm như thế nên mới ko có dấu vết; hoặc như đã nói do điều tra viên tắc trách ko thu dc. Nhưng cũng phải nói rằng Tòa đã ko buộc tội Hải dựa trên những tình tiết chưa rõ ràng như vậy nên chưa có cơ sở đủ mạnh để lật đổ phán quyết Tòa.

1. Về khai khớp thì ông Chấn, ông Nén khớp hơn
2. Về nhận tội, Hải đã nêu rõ do mặc cảm bị bỏ rơi, nợ cờ bạc tứ tung, ló mặt ra chắc giang hồ kg cho đường sống. Đến phần khai tài sản, Hải ú ớ bị đánh kg lết nổi. Cướp của kiểu gì mà 2 nhẫn với hơn 800tr còn nguyên trong két sắt?.

Kg cần thu cho bằng hết các dấu vết, chỉ cần điều tra kỹ càng các dấu vết đã thu đc, nhưng ĐTV bỏ qua hết, chỉ dựa vào mỗi lời khai.

 

[trancannam]

ĐÃ CÓ CHỨNG CỨ CHỨNG MINH THUYẾT PHỤC VỀ HÀNH VI LÀM SAI LỆCH HỒ SƠ VỤ ÁN & TRUY CỨU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ
ĐỐI VỚI NGƯỜI KHÔNG PHẠM TỘI
____________________
Ngay khi kết thúc phiên họp giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, dự luận dấy lên nghi ngờ về sự thiếu khách quan, công tâm, xét xử theo kiểu “trọng cung” hơn “trọng chứng” của Tòa án Long An, Tòa cấp cao tại thành phố HCM (nguyên trước đây là Tòa phúc thẩm) và Hội đồng thẩm phán, Tòa án tối cao. Phải nói rằng tâm lý bất bình lan rộng đối với việc CQĐT “vô tình” không thu giữ những vật chứng đặc biệt quan trọng trong việc chứng minh hung thủ thật sự (như cái thớt, con dao, tờ báo thể thao); những dấu vết quan trọng khác (như dấu vân tay, dấu dép, vệt máu ngay lối đi và ngoài hiên, các vết tổn thương trên cơ thể nạn nhân…) cũng không được khai thác một cách có trách nhiệm và nghiêm túc; rồi việc khám nghiệm hiện trường cũng chưa toàn diện, không kiểm tra tầng lầu của bưu cục là rất cẩu thả, chưa kiểm tra kỹ càng nơi xảy ra tội phạm mà nhanh chóng giao cho Ngành bưu điện dọn dẹp là có gì đó rất mờ ám… Mặc dù lên án gay gắt với những sai phạm "sơ đẳng" CQĐT, nhưng đa phần những ngừơi quan tâm đến vụ án không dám kết luận rằng: Hồ Duy Hải vô tội.
Những tưởng số phận của Hồ Duy Hải sẽ bị định đoạt, nhưng không, “Người tính không bằng Trời tính”! Vẫn còn những người trong cuộc có lương tri, dũng cảm, không thể chấp nhận sự vô lý như vậy nên đã tuồn bản ảnh hiện trường, tử thi, cả bản ảnh thực nghiệm điều tra và những bút lục quan trọng ra ngoài cho phóng viên; và phải thật sự cảm ơn những anh phóng viên rất dũng cảm, không sợ hiểm nguy lần lượt tung ra những chứng cứ “chết người”, nó như nhát dao đâm thấu tận tâm can những người mà hôm qua còn ba hoa rằng họ luôn công tâm, khách quan và một lòng bảo vệ công lý, người như Hồ Duy Hải phải bị trừng trị thích đáng bằng bản ản tử hình, không đáng thương xót, nếu có hãy dành cho gia đình người bị hại… và còn có thêm những kẻ mạnh mồm hơn, bên cạnh hùng hồn bảo vệ việc làm mà trời đất bất dung (là góp phần tử hình người vô tội), còn kèm theo lời đe dọa rằng, những ai cố lập lờ bảo vệ cho Hải là cố tình xuyên tạc nhằm mục đích bêu xấu hình ảnh lãnh đạo và cơ quan tư pháp. Đúng là lời đe dọa phần nào cũng có tác dụng làm không ít người lo sợ, nhưng nó không ngăn cản được sự thật, ngày càng nhiều chứng cứ có lợi cho Hải được tung lên mạng xã hội, những hình ảnh chân thực về hiện trường, những lời khai bị rút bỏ (như của Đinh Văn Còi, Lê Thanh Trí, Hồ Văn Bình và của anh Long), đã làm cho âm thanh của bọn đao phủ yếu dần, và đến đơn kêu oan, lời khai không nhận tội của Hải tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm cũng được đưa ra ánh sáng làm cho những kẻ rêu rao về công lý như bị nghẹn họng.
Đến hôm nay, một chứng cứ nữa mà tôi cho rằng nó nặng ký nhất để chứng minh Hồ Duy Hải hoàn toàn vô can là lời khai của Hải được Điều tra viên CQĐT lập lúc 16h30 ngày 20/3/2008. Hải khai rất rõ ràng như sau:
…Khoảng 18h00 ngày 13/01/2008 (nhằm ngày Chủ nhật), Hải điều khiển xe Wave, BS: 62KS-3040 đi đến tiệm cầm đồ Thuận Hưng để cầm cố chiếc điện thoại Nokia.N73 lấy số tiền 1.500.000đ, sau đó Hải chạy về gặp anh Đang (con 6 Thẳng), rồi cùng anh Đang đi đến quán cà phê ông Thượng, Hải đưa anh Đang 1.500.000đ để trả tiền thua cá độ bóng đá; đến khoảng 19h, Hải về nhà cất xe;
Hơn 19h00, Hải đi bộ đến quán bà 2A (mẹ anh Luân) chơi và hút thuốc, sau đó Hải mượn xe Wave BS: 62…3967 chạy đến đám ma nhà ông Tư Long;
Lúc này khoảng 20h00 ngày 13/01/2008, thì Hải gặp anh Thới, 22t (con 3 ông Phát); Hiếu, 25t (con ông 3 Xanh); Tùng Trinh, 22t (con ông 7 Tiến); anh Vinh, 27t (con dì ba Rưỡi); chú Hải (con ông Tà Mươi)… ngồi uống rượu chung bàn với cậu 3 Thẹo, 42t (con ông Tư Nghiêm); cậu 8 Thọ, 53t (con ông 5 Gà); anh Thái, 32t (con ông Tư Ú); Cu Em, 37t; Tám Thật, 46t… Hải ngồi ở đám ma đến khoảng 21h00 thì chạy xe Wave về trả cho bà 2A; sau đó Hải cùng với anh Hoàng, anh Điều (con ông 5 Phước) xem bóng đá tới 5h00 sáng ngày 14/01/2008 mới về nhà. Đến khoảng 7h00, thì nghe anh Tân (con ông 8 Hô) nói Hồng, Vân bị giết…
Từ lời khai này cho chúng ta thấy điều gì? Hồ Duy Hải có chứng ngoại phạm không thể thuyết phục hơn.
Muốn xác minh vấn đề này quá dễ, ai cũng làm được.
Thứ nhất, xác định xem đêm 13/01/2008, nhà ông Tư Long có đám tang hay không. Cái gì có thể sai, nhưng nhà có tang sự là không thể sai.
Thứ hai, xác minh chừng vài người có mặt tại đám tang nhà ông Tư Long đêm đó xem có ai xác nhận được Hải có mặt như vậy hay không (chỉ cần tình tiết này cũng đủ chứng minh Hải vô can với cái chết của 2 cô gái xấu số).
Thứ ba, xác mình bà 2A xem vào cái đêm định mệnh của 2 cô gái, Hải có mượn xe Wave của bà hay không; tôi nghĩ rằng bà 2A sẽ nhớ, vì sự kiện sáng hôm sau quá kinh hoàng, và khủng khiếp hơn là 2 tháng sau Hải bị quy kết giết 02 nạn nhân.
Thứ tư, làm việc với anh Hoàng, anh Điều về việc cùng xem bóng đá với Hải; và tải lịch thi đấu bóng đá của giải Ngoại hạng Anh, giải Ý, Tây Ban Nha là sẽ biết có các trận đấu diễn ra từ đêm đến sáng hay không.
Nếu như qua xác minh Hải có mượn xe, đi đám tang và xem bóng đá như Hải khai thì Hải không có bất kỳ sự liên quan gì đến vụ án. Khi đó cũng có quá đủ cơ sở kết luận người có thẩm quyền của CQĐT Long An phạm 02 tội: “làm sai lệch hồ sơ vụ án” và “truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội”; ngoài ra còn có thể có thêm tội thứ ba là “dùng nhục hình”.
Dĩ nhiên, khi Hồ Duy Hải bị đày đọa ngục tù trong thời gian đằng đẳng như vậy và suýt bị tử hình thì còn khối người trong cuộc nữa cũng có hành vi liên quan, và chúng ta dư sức để chứng minh họ phạm tội gì!













2,4K2,4K
1,3K bình luận
751 lượt chia sẻ

Thích
Bình luận

https://www.facebook.com/vantai.vo.92317

 

[VW Golf]

Nếu như qua xác minh Hải có mượn xe, đi đám tang và xem bóng đá như Hải khai thì Hải không có bất kỳ sự liên quan gì đến vụ án.

Chuẩn quá bác.
Nếu, .... , thì bị cáo Hải về nhà.
Còn Nếu ......., thì sao ạ?

 

[Happykiss]

ĐÃ CÓ CHỨNG CỨ CHỨNG MINH THUYẾT PHỤC VỀ HÀNH VI LÀM SAI LỆCH HỒ SƠ VỤ ÁN & TRUY CỨU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ
ĐỐI VỚI NGƯỜI KHÔNG PHẠM TỘI
____________________
Ngay khi kết thúc phiên họp giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, dự luận dấy lên nghi ngờ về sự thiếu khách quan, công tâm, xét xử theo kiểu “trọng cung” hơn “trọng chứng” của Tòa án Long An, Tòa cấp cao tại thành phố HCM (nguyên trước đây là Tòa phúc thẩm) và Hội đồng thẩm phán, Tòa án tối cao. Phải nói rằng tâm lý bất bình lan rộng đối với việc CQĐT “vô tình” không thu giữ những vật chứng đặc biệt quan trọng trong việc chứng minh hung thủ thật sự (như cái thớt, con dao, tờ báo thể thao); những dấu vết quan trọng khác (như dấu vân tay, dấu dép, vệt máu ngay lối đi và ngoài hiên, các vết tổn thương trên cơ thể nạn nhân…) cũng không được khai thác một cách có trách nhiệm và nghiêm túc; rồi việc khám nghiệm hiện trường cũng chưa toàn diện, không kiểm tra tầng lầu của bưu cục là rất cẩu thả, chưa kiểm tra kỹ càng nơi xảy ra tội phạm mà nhanh chóng giao cho Ngành bưu điện dọn dẹp là có gì đó rất mờ ám… Mặc dù lên án gay gắt với những sai phạm "sơ đẳng" CQĐT, nhưng đa phần những ngừơi quan tâm đến vụ án không dám kết luận rằng: Hồ Duy Hải vô tội.
Những tưởng số phận của Hồ Duy Hải sẽ bị định đoạt, nhưng không, “Người tính không bằng Trời tính”! Vẫn còn những người trong cuộc có lương tri, dũng cảm, không thể chấp nhận sự vô lý như vậy nên đã tuồn bản ảnh hiện trường, tử thi, cả bản ảnh thực nghiệm điều tra và những bút lục quan trọng ra ngoài cho phóng viên; và phải thật sự cảm ơn những anh phóng viên rất dũng cảm, không sợ hiểm nguy lần lượt tung ra những chứng cứ “chết người”, nó như nhát dao đâm thấu tận tâm can những người mà hôm qua còn ba hoa rằng họ luôn công tâm, khách quan và một lòng bảo vệ công lý, người như Hồ Duy Hải phải bị trừng trị thích đáng bằng bản ản tử hình, không đáng thương xót, nếu có hãy dành cho gia đình người bị hại… và còn có thêm những kẻ mạnh mồm hơn, bên cạnh hùng hồn bảo vệ việc làm mà trời đất bất dung (là góp phần tử hình người vô tội), còn kèm theo lời đe dọa rằng, những ai cố lập lờ bảo vệ cho Hải là cố tình xuyên tạc nhằm mục đích bêu xấu hình ảnh lãnh đạo và cơ quan tư pháp. Đúng là lời đe dọa phần nào cũng có tác dụng làm không ít người lo sợ, nhưng nó không ngăn cản được sự thật, ngày càng nhiều chứng cứ có lợi cho Hải được tung lên mạng xã hội, những hình ảnh chân thực về hiện trường, những lời khai bị rút bỏ (như của Đinh Văn Còi, Lê Thanh Trí, Hồ Văn Bình và của anh Long), đã làm cho âm thanh của bọn đao phủ yếu dần, và đến đơn kêu oan, lời khai không nhận tội của Hải tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm cũng được đưa ra ánh sáng làm cho những kẻ rêu rao về công lý như bị nghẹn họng.
Đến hôm nay, một chứng cứ nữa mà tôi cho rằng nó nặng ký nhất để chứng minh Hồ Duy Hải hoàn toàn vô can là lời khai của Hải được Điều tra viên CQĐT lập lúc 16h30 ngày 20/3/2008. Hải khai rất rõ ràng như sau:
…Khoảng 18h00 ngày 13/01/2008 (nhằm ngày Chủ nhật), Hải điều khiển xe Wave, BS: 62KS-3040 đi đến tiệm cầm đồ Thuận Hưng để cầm cố chiếc điện thoại Nokia.N73 lấy số tiền 1.500.000đ, sau đó Hải chạy về gặp anh Đang (con 6 Thẳng), rồi cùng anh Đang đi đến quán cà phê ông Thượng, Hải đưa anh Đang 1.500.000đ để trả tiền thua cá độ bóng đá; đến khoảng 19h, Hải về nhà cất xe;
Hơn 19h00, Hải đi bộ đến quán bà 2A (mẹ anh Luân) chơi và hút thuốc, sau đó Hải mượn xe Wave BS: 62…3967 chạy đến đám ma nhà ông Tư Long;
Lúc này khoảng 20h00 ngày 13/01/2008, thì Hải gặp anh Thới, 22t (con 3 ông Phát); Hiếu, 25t (con ông 3 Xanh); Tùng Trinh, 22t (con ông 7 Tiến); anh Vinh, 27t (con dì ba Rưỡi); chú Hải (con ông Tà Mươi)… ngồi uống rượu chung bàn với cậu 3 Thẹo, 42t (con ông Tư Nghiêm); cậu 8 Thọ, 53t (con ông 5 Gà); anh Thái, 32t (con ông Tư Ú); Cu Em, 37t; Tám Thật, 46t… Hải ngồi ở đám ma đến khoảng 21h00 thì chạy xe Wave về trả cho bà 2A; sau đó Hải cùng với anh Hoàng, anh Điều (con ông 5 Phước) xem bóng đá tới 5h00 sáng ngày 14/01/2008 mới về nhà. Đến khoảng 7h00, thì nghe anh Tân (con ông 8 Hô) nói Hồng, Vân bị giết…
Từ lời khai này cho chúng ta thấy điều gì? Hồ Duy Hải có chứng ngoại phạm không thể thuyết phục hơn.
Muốn xác minh vấn đề này quá dễ, ai cũng làm được.
Thứ nhất, xác định xem đêm 13/01/2008, nhà ông Tư Long có đám tang hay không. Cái gì có thể sai, nhưng nhà có tang sự là không thể sai.
Thứ hai, xác minh chừng vài người có mặt tại đám tang nhà ông Tư Long đêm đó xem có ai xác nhận được Hải có mặt như vậy hay không (chỉ cần tình tiết này cũng đủ chứng minh Hải vô can với cái chết của 2 cô gái xấu số).
Thứ ba, xác mình bà 2A xem vào cái đêm định mệnh của 2 cô gái, Hải có mượn xe Wave của bà hay không; tôi nghĩ rằng bà 2A sẽ nhớ, vì sự kiện sáng hôm sau quá kinh hoàng, và khủng khiếp hơn là 2 tháng sau Hải bị quy kết giết 02 nạn nhân.
Thứ tư, làm việc với anh Hoàng, anh Điều về việc cùng xem bóng đá với Hải; và tải lịch thi đấu bóng đá của giải Ngoại hạng Anh, giải Ý, Tây Ban Nha là sẽ biết có các trận đấu diễn ra từ đêm đến sáng hay không.
Nếu như qua xác minh Hải có mượn xe, đi đám tang và xem bóng đá như Hải khai thì Hải không có bất kỳ sự liên quan gì đến vụ án. Khi đó cũng có quá đủ cơ sở kết luận người có thẩm quyền của CQĐT Long An phạm 02 tội: “làm sai lệch hồ sơ vụ án” và “truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội”; ngoài ra còn có thể có thêm tội thứ ba là “dùng nhục hình”.
Dĩ nhiên, khi Hồ Duy Hải bị đày đọa ngục tù trong thời gian đằng đẳng như vậy và suýt bị tử hình thì còn khối người trong cuộc nữa cũng có hành vi liên quan, và chúng ta dư sức để chứng minh họ phạm tội gì!





2,4K2,4K
1,3K bình luận
751 lượt chia sẻ

Thích
Bình luận

https://www.facebook.com/vantai.vo.92317

Không biết là các bên có thẩm quyền đã xem kết quả điều tra vụ đám ma và các nhân chứng chưa nhỉ?
Theo em thì khả năng cao là có mới ra phán quyết được.

Chứ nếu như sát thủ máu lạnh, lại thông minh bình tĩnh phi tang hết dấu vân tay của mình giỏi như thế mà lại đi khai man về đám tang và gần chục người đã gặp, ngồi nhậu như thế bao h

 

[Kim J. Ủn]

Ngoài lề và là cá nhân, nhưng bác Trí có mấy con, hả bác?

3 đứa, 2 trai 1 gái
2 trai thì đứa khoẻ mạnh mới RIP, đứa còn lại bị Down từ nhỏ

 

[skuadi]

Có vẻ các bác không còn quan tâm tới cháu Hải HD nữa.

Ai bảo bác thế?

 

[trancannam]

Phải công nhận anh Bình mạnh thật.

 

[GrapQR]

"Nhưng cũng phải nói rằng Tòa đã ko buộc tội Hải dựa trên những tình tiết chưa rõ ràng như vậy": Một trong các yếu tố rất quan trọng là Thời điểm gây án.
Ngoài khẳng định hùng hồn của đồng chí Hải, bác có thời điểm khác không, chí ít là từ nhân chứng khác??

Còn từ "Thức ăn bị nhuyễn" hay "vết hoen trên da nạn nhân", các bằng chứng vật lý này bị đốt hết rồi.

Ơ hay nhỉ.
Tôi nói rõ thế cụ ko hiểu ah.
Whatever làm ăn tắc trách hay cán bộ điều tra trình độ lớp 5 chạy chức để rồi vì thế mà tạo ra những sai sót/bỏ lọt/hủy hoại một phần chứng cứ của vụ án thì cũng chẳng liên quan gì đến việc: Những phần chứng cứ còn lại đã đủ cơ sở để buộc tội.
Cụ clear vấn đề đấy đi, đừng xào lại những sai sót ko thể khắc phục nữa.
Cơ sở buộc tội của Tòa có đến vài trang A4. Tôi chỉ trích 1 nội dung nổi bật là hung thủ đưa tiền cho Vân đi mua hoa quả thôi.
Hải khai đưa tiền cho Vân đi mua hoa quả; người bán hoa quả khai: Vân nói bạn của Hồng cho tiền mua hoa quả... Oh mother, tôi đố bác ở vị trí khai bậy khai bạ tạo ra dc cái sự trùng hợp kỳ diệu như vậy đấy ? Chỉ có 2 khả năng: Hoặc liên quan rất lớn hoặc mớm cung. Chấm hết.

 

[Hieumos]

Đọc lại thấy tình tiết bán tài sản cướp cũng hài. Cơ quan điều tra đến địa chỉ theo lời khai của Hải để xác minh thì:
- Không thu hồi được nhẫn, dây chuyền, điện thoại để xác định đúng là Hải đã bán.
- Nhân chứng không thể nhận diện Hải, cũng không xác nhận là ngày đấy giờ đấy có người đến bán.
Cơ quan điều tra kết tội Hải cướp tài sản vì xác minh là thực tế có cái cửa hàng đúng tên như Hải khai. Lý luận buộc tội thì là nếu không bán thật thì sao biết cái cửa hàng nó có tên như thế, ở địa chỉ đấy, chấm hết

 

[GrapQR]

ĐÃ CÓ CHỨNG CỨ CHỨNG MINH THUYẾT PHỤC VỀ HÀNH VI LÀM SAI LỆCH HỒ SƠ VỤ ÁN & TRUY CỨU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ
ĐỐI VỚI NGƯỜI KHÔNG PHẠM TỘI
____________________
Ngay khi kết thúc phiên họp giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, dự luận dấy lên nghi ngờ về sự thiếu khách quan, công tâm, xét xử theo kiểu “trọng cung” hơn “trọng chứng” của Tòa án Long An, Tòa cấp cao tại thành phố HCM (nguyên trước đây là Tòa phúc thẩm) và Hội đồng thẩm phán, Tòa án tối cao. Phải nói rằng tâm lý bất bình lan rộng đối với việc CQĐT “vô tình” không thu giữ những vật chứng đặc biệt quan trọng trong việc chứng minh hung thủ thật sự (như cái thớt, con dao, tờ báo thể thao); những dấu vết quan trọng khác (như dấu vân tay, dấu dép, vệt máu ngay lối đi và ngoài hiên, các vết tổn thương trên cơ thể nạn nhân…) cũng không được khai thác một cách có trách nhiệm và nghiêm túc; rồi việc khám nghiệm hiện trường cũng chưa toàn diện, không kiểm tra tầng lầu của bưu cục là rất cẩu thả, chưa kiểm tra kỹ càng nơi xảy ra tội phạm mà nhanh chóng giao cho Ngành bưu điện dọn dẹp là có gì đó rất mờ ám… Mặc dù lên án gay gắt với những sai phạm "sơ đẳng" CQĐT, nhưng đa phần những ngừơi quan tâm đến vụ án không dám kết luận rằng: Hồ Duy Hải vô tội.
Những tưởng số phận của Hồ Duy Hải sẽ bị định đoạt, nhưng không, “Người tính không bằng Trời tính”! Vẫn còn những người trong cuộc có lương tri, dũng cảm, không thể chấp nhận sự vô lý như vậy nên đã tuồn bản ảnh hiện trường, tử thi, cả bản ảnh thực nghiệm điều tra và những bút lục quan trọng ra ngoài cho phóng viên; và phải thật sự cảm ơn những anh phóng viên rất dũng cảm, không sợ hiểm nguy lần lượt tung ra những chứng cứ “chết người”, nó như nhát dao đâm thấu tận tâm can những người mà hôm qua còn ba hoa rằng họ luôn công tâm, khách quan và một lòng bảo vệ công lý, người như Hồ Duy Hải phải bị trừng trị thích đáng bằng bản ản tử hình, không đáng thương xót, nếu có hãy dành cho gia đình người bị hại… và còn có thêm những kẻ mạnh mồm hơn, bên cạnh hùng hồn bảo vệ việc làm mà trời đất bất dung (là góp phần tử hình người vô tội), còn kèm theo lời đe dọa rằng, những ai cố lập lờ bảo vệ cho Hải là cố tình xuyên tạc nhằm mục đích bêu xấu hình ảnh lãnh đạo và cơ quan tư pháp. Đúng là lời đe dọa phần nào cũng có tác dụng làm không ít người lo sợ, nhưng nó không ngăn cản được sự thật, ngày càng nhiều chứng cứ có lợi cho Hải được tung lên mạng xã hội, những hình ảnh chân thực về hiện trường, những lời khai bị rút bỏ (như của Đinh Văn Còi, Lê Thanh Trí, Hồ Văn Bình và của anh Long), đã làm cho âm thanh của bọn đao phủ yếu dần, và đến đơn kêu oan, lời khai không nhận tội của Hải tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm cũng được đưa ra ánh sáng làm cho những kẻ rêu rao về công lý như bị nghẹn họng.
Đến hôm nay, một chứng cứ nữa mà tôi cho rằng nó nặng ký nhất để chứng minh Hồ Duy Hải hoàn toàn vô can là lời khai của Hải được Điều tra viên CQĐT lập lúc 16h30 ngày 20/3/2008. Hải khai rất rõ ràng như sau:
…Khoảng 18h00 ngày 13/01/2008 (nhằm ngày Chủ nhật), Hải điều khiển xe Wave, BS: 62KS-3040 đi đến tiệm cầm đồ Thuận Hưng để cầm cố chiếc điện thoại Nokia.N73 lấy số tiền 1.500.000đ, sau đó Hải chạy về gặp anh Đang (con 6 Thẳng), rồi cùng anh Đang đi đến quán cà phê ông Thượng, Hải đưa anh Đang 1.500.000đ để trả tiền thua cá độ bóng đá; đến khoảng 19h, Hải về nhà cất xe;
Hơn 19h00, Hải đi bộ đến quán bà 2A (mẹ anh Luân) chơi và hút thuốc, sau đó Hải mượn xe Wave BS: 62…3967 chạy đến đám ma nhà ông Tư Long;
Lúc này khoảng 20h00 ngày 13/01/2008, thì Hải gặp anh Thới, 22t (con 3 ông Phát); Hiếu, 25t (con ông 3 Xanh); Tùng Trinh, 22t (con ông 7 Tiến); anh Vinh, 27t (con dì ba Rưỡi); chú Hải (con ông Tà Mươi)… ngồi uống rượu chung bàn với cậu 3 Thẹo, 42t (con ông Tư Nghiêm); cậu 8 Thọ, 53t (con ông 5 Gà); anh Thái, 32t (con ông Tư Ú); Cu Em, 37t; Tám Thật, 46t… Hải ngồi ở đám ma đến khoảng 21h00 thì chạy xe Wave về trả cho bà 2A; sau đó Hải cùng với anh Hoàng, anh Điều (con ông 5 Phước) xem bóng đá tới 5h00 sáng ngày 14/01/2008 mới về nhà. Đến khoảng 7h00, thì nghe anh Tân (con ông 8 Hô) nói Hồng, Vân bị giết…
Từ lời khai này cho chúng ta thấy điều gì? Hồ Duy Hải có chứng ngoại phạm không thể thuyết phục hơn.
Muốn xác minh vấn đề này quá dễ, ai cũng làm được.
Thứ nhất, xác định xem đêm 13/01/2008, nhà ông Tư Long có đám tang hay không. Cái gì có thể sai, nhưng nhà có tang sự là không thể sai.
Thứ hai, xác minh chừng vài người có mặt tại đám tang nhà ông Tư Long đêm đó xem có ai xác nhận được Hải có mặt như vậy hay không (chỉ cần tình tiết này cũng đủ chứng minh Hải vô can với cái chết của 2 cô gái xấu số).
Thứ ba, xác mình bà 2A xem vào cái đêm định mệnh của 2 cô gái, Hải có mượn xe Wave của bà hay không; tôi nghĩ rằng bà 2A sẽ nhớ, vì sự kiện sáng hôm sau quá kinh hoàng, và khủng khiếp hơn là 2 tháng sau Hải bị quy kết giết 02 nạn nhân.
Thứ tư, làm việc với anh Hoàng, anh Điều về việc cùng xem bóng đá với Hải; và tải lịch thi đấu bóng đá của giải Ngoại hạng Anh, giải Ý, Tây Ban Nha là sẽ biết có các trận đấu diễn ra từ đêm đến sáng hay không.
Nếu như qua xác minh Hải có mượn xe, đi đám tang và xem bóng đá như Hải khai thì Hải không có bất kỳ sự liên quan gì đến vụ án. Khi đó cũng có quá đủ cơ sở kết luận người có thẩm quyền của CQĐT Long An phạm 02 tội: “làm sai lệch hồ sơ vụ án” và “truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội”; ngoài ra còn có thể có thêm tội thứ ba là “dùng nhục hình”.
Dĩ nhiên, khi Hồ Duy Hải bị đày đọa ngục tù trong thời gian đằng đẳng như vậy và suýt bị tử hình thì còn khối người trong cuộc nữa cũng có hành vi liên quan, và chúng ta dư sức để chứng minh họ phạm tội gì!





2,4K2,4K
1,3K bình luận
751 lượt chia sẻ

Thích
Bình luận

https://www.facebook.com/vantai.vo.92317

Cái này 'đào mộ'.
Khai mấy lời bị xác minh lại là chém gió hết.

 

[trancannam]

Cái này 'đào mộ'.
Khai mấy lời bị xác minh lại là chém gió hết.

Chém làm sao bằng bác được.

 

[skuadi]

Cái này 'đào mộ'.
Khai mấy lời bị xác minh lại là chém gió hết.

Có thấy bút lục nào xác minh đâu ạ?

 

[sutubungto]

Sáng e hóng đc bên chỗ buôn gió cụ ạ

cụ cho xin lại cái link face của buôn gió với, cái face cũ hình như bị die rồi giờ search không thấy

 

[GrapQR]

Chém làm sao bằng bác được.

Có thấy bút lục nào xác minh đâu ạ?

Các cụ:
- Ko tiếp xúc với hồ sơ full, ko biết lại bảo ko có.
- Đọc tin giật gân xong thì thử tìm tin chính thống để xác minh vấn đề đúng/sai; tại sao đúng/sai đi.
Bây giờ phê phán Tòa nhưng Tòa nói gì, nhận định gì thì lại ko biết...mà ko biết thì đặt nghi vấn thôi, cứ nói như kiểu đinh đóng cột.

Vụ Hồ Duy Hải: Làm rõ những sai sót tố tụng

(PLO)- Phiên giám đốc thẩm chiều nay tập trung làm rõ các vấn đề liên quan đến kháng nghị của VKSND Tối cao về những sai sót tố tụng trong vụ án Hồ Duy Hải, mà chủ yếu là do cơ quan điều tra.

m.plo.vn

Tóm lại là hơn 100 người trong list điện thoại của Bưu điện dc gọi lên để sàng lọc. Hải khai ngoại phạm hoành tráng xong điều tra viên xác minh thì lại ko đúng, mới gọi lên hỏi sao khai gian ? Động cơ, mục đích khi làm như vậy ? Thì thanh niên này đuối lý, chột dạ mới nhận giết người sau đó.

 

[QD1211]

Ơ hay nhỉ.
Tôi nói rõ thế cụ ko hiểu ah.
Whatever làm ăn tắc trách hay cán bộ điều tra trình độ lớp 5 chạy chức để rồi vì thế mà tạo ra những sai sót/bỏ lọt/hủy hoại một phần chứng cứ của vụ án thì cũng chẳng liên quan gì đến việc: Những phần chứng cứ còn lại đã đủ cơ sở để buộc tội.
Cụ clear vấn đề đấy đi, đừng xào lại những sai sót ko thể khắc phục nữa.
Cơ sở buộc tội của Tòa có đến vài trang A4. Tôi chỉ trích 1 nội dung nổi bật là hung thủ đưa tiền cho Vân đi mua hoa quả thôi.
Hải khai đưa tiền cho Vân đi mua hoa quả; người bán hoa quả khai: Vân nói bạn của Hồng cho tiền mua hoa quả... Oh mother, tôi đố bác ở vị trí khai bậy khai bạ tạo ra dc cái sự trùng hợp kỳ diệu như vậy đấy ? Chỉ có 2 khả năng: Hoặc liên quan rất lớn hoặc mớm cung. Chấm hết.

cái chi tiết " đưa tiền cho Vân đi mua hoa quả thì có gì mà logic ghê gớm thế" , nghe hàng xóm kể ko được à bác