[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[oto.giacmoxa]

Vụ xét xử GĐT này, đầu đuôi nó như thế này:

Văn phòng C.T.N ra văn bản yêu cầu VKSND TC, TANDTC, UBTP QH...giải quyết tận gốc, dứt diểm vụ án HDH;

VKSND TC ra kháng nghị GĐT đề nghị Hủy án, ĐT lại từ đầu;

HĐTP TAND Tối cao (gồm 17 vị do ChA TAND TC là NHB chủ tọa) đã y án!;

Bây giờ...như thế nào các cụ biết rồi đấy!!!

Thấy bẩu là vụ này vô tiền khoáng hậu nên đek biết theo quy trình nào, mà khi không biết theo quy trình nào thì bên Soi sáng Dẫn đường chỉ đạo thế các bên cứ thế mần thôi. Nên sư sãi hay kỹ sư Trung giờ lái GCar có trích luật này lá này kia cũng bằng thừa. Khoanh tay trật tự hóng đê.

Giờ hóng xem sau vụ này luật lá có thay đổi không, và cơ bản điều mà bác Lọ To đã từng tâm huyết, vụ có ghi âm ghi hình và lấy lời khai nghi can phải có mặt luật sư ấy, sẽ sớm được đưa vào thực tiễn. Có còn hơn không, chậm còn hơn không!

Vụ án này là chưa có tiền lệ từ trước đến nay, cụ thể là;

Gia đình HDH đã gửi đơn đến các CQNN có thẩm quyền yêu cầu xem xét hành vi cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án của CQĐT tỉnh Long An và khởi tố vụ án hình sự.

Cử tri cũng yêu cầu CQNN có thẩm quyền xem xét hành vi trên, nếu có đủ căn cứ thì khởi tố.

Cả hệ thống chính trị đã vào cuộc giải quyết vụ này!!!

Cụ thể là UBTP QH đề nghị và VKSND TC đã ra quyết định kháng nghị, yêu cầu xét xử giám đốc thẩm hủy án để điều tra lại từ đầu.

Nhưng phiên xét xử GĐT HĐTP đã bác bỏ kháng nghị của VKSND TC, đồng thời khẳng định quyết định kháng nghị này không có căn cứ pháp luật và y án chứ không hủy án để điều tra lại.

Vụ này vẫn đang tiếp diễn.

Chúng ta nên bình tĩnh để xem vụ án này diễn tiến như thế nào!!!

 

[1.25 ton]

Cái cụ nói không phải pa1 vì BLTTHS quy định rõ ràng HĐTP sẽ tự xem lại quyết định của mình (QH không được quyền can thiệp trong giai đoạn này). Theo hiến pháp (pa2) thì UBTVQH có thể đình chỉ nếu có căn cứ vi phạm hiến pháp, luật, nghị quyết QH sau đó đề nghị QH bãi bỏ ngoài ra có quyền bác bỏ nếu vi phạm pháp lệnh hoặc nghị quyết của chính UBTVQH

Em.cũng chẳng.nói là cái ý kiến em đưa ra thuộc phương án 1, vì có tiền lệ nào đâu? của em.là phương án 3 nhá, nhưng cũng bất khả thi, trừ khi cấp tối cao lãnh đạo dân tộc như điều 4 HP thấy cần thiết phải chỉ đạo TATC..Lúc đấy thì phương án nào cũng ra kết quả như nhau.

 

[thichduthu2011]

Em.cũng chẳng.nói là cái ý kiến em đưa ra thuộc phương án 1, vì có tiền lệ nào đâu? của em.là phương án 3 nhá, nhưng cũng bất khả thi, trừ khi cấp tối cao lãnh đạo dân tộc như điều 4 HP thấy cần thiết phải chỉ đạo TATC..Lúc đấy thì phương án nào cũng ra kết quả như nhau.

Căn cứ pa3 ở đâu ra? Trích xem

 

[htoan04]

Điều 16. Pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội
1. Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành pháp lệnh để quy định những vấn đề được Quốc hội giao.
2. Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành nghị quyết để quy định:
a) Giải thích Hiến pháp, luật, pháp lệnh;
b) Tạm ngưng hoặc kéo dài thời hạn áp dụng toàn bộ hoặc một phần pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội đáp ứng các yêu cầu cấp bách về phát triển kinh tế - xã hội;
c) Bãi bỏ pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội; trường hợp bãi bỏ pháp lệnh thì Ủy ban thường vụ Quốc hội có trách nhiệm báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất;
d) Tổng động viên hoặc động viên cục bộ; ban bố, bãi bỏ tình trạng khẩn cấp trong cả nước hoặc ở từng địa phương;
đ) Hướng dẫn hoạt động của Hội đồng nhân dân;
e) Vấn đề khác thuộc thẩm quyền của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Muốn bãi bỏ phải ra nghị quyết chấp nhận Kháng nghị. Muốn chấp nhận Kháng nghị của VKS phải suy xét lại luật TTHS, phải phán nội dung QĐ của toà trái luật TTHS. Vậy lại quay về vế trước của điều 74 Hiến pháp. Lúc đấy lại ko có quyền bãi bỏ mà phải trình QH
Theo em quy trình thế này là hợp lý: UBTVQH ra nghị quyết giải thích luật TTHS cụ thể trong vụ án HDH, ví dụ trường hợp này là vi phạm,vi phạm nghiêm trọng, v..v. Ra tiếp Nghị quyết căn cứ Nghị quyết trên: QĐ GĐT trái Luật. Trình QH bãi bỏ QĐ GĐT.

 

[thichduthu2011]

Muốn bãi bỏ phải ra nghị quyết chấp nhận Kháng nghị. Muốn chấp nhận Kháng nghị của VKS phải suy xét lại luật TTHS, phải phán QĐ của toà trái luật TTHS. Vậy lại quay về vế trước của điều 74 Hiến pháp. Lúc đấy lại ko có quyền bãi bỏ mà phải trình QH
Theo em quy trình thế này là hợp lý: UBTVQH ra nghị quyết giải thích luật TTHS cụ thể trong vụ án HDH, ví dụ trường hợp này là vi phạm,vi phạm nghiêm trọng, v..v. Ra tiếp Nghị quyết căn cứ Nghị quyết trên: QĐ GĐT trái Luật. Trình QH bãi bỏ QĐ GĐT.

Đơn giản thế này (em chém giả sử thôi nhé !). UBTVQH ra nghị quyết để gt luật (có thể trước đó luật gây hiểu nhầm) và nêu rõ vụ HDH là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng do đó cần bãi bỏ văn bản của HĐTP để điều tra lại

 

[htoan04]

Đơn giản thế này (em chém giả sử thôi nhé !). UBTVQH ra nghị quyết để gt luật (có thể trước đó luật gây hiểu nhầm) và nêu rõ vụ HDH là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng do đó cần bãi bỏ văn bản của HĐTP để điều tra lại

Dính đến luật thì UB ko có quyền bãi bỏ, chỉ đình chỉ thôi. Phải đưa ra QH, nơi đông dân hơn, có cả chai lọ

 

[thichduthu2011]

Dính đến luật thì UB ko có quyền bãi bỏ, chỉ đình chỉ thôi. Phải đưa ra QH, nơi đông dân hơn, có cả chai lọ

Cụ quên nhiệm vụ của UBTVQH là giải quyết những vấn đề cấp bách, quan trọng có xem là cấp bách hay không thôi

 

[htoan04]

Cụ quên nhiệm vụ của UBTVQH là giải quyết những vấn đề cấp bách, quan trọng có xem là cấp bách hay không thôi

Điều 16. Pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội
1. Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành pháp lệnh để quy định những vấn đề được Quốc hội giao.
2. Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành nghị quyết để quy định:
a) Giải thích Hiến pháp, luật, pháp lệnh;
b) Tạm ngưng hoặc kéo dài thời hạn áp dụng toàn bộ hoặc một phần pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội đáp ứng các yêu cầu cấp bách về phát triển kinh tế - xã hội;
c) Bãi bỏ pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội; trường hợp bãi bỏ pháp lệnh thì Ủy ban thường vụ Quốc hội có trách nhiệm báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất;
d) Tổng động viên hoặc động viên cục bộ; ban bố, bãi bỏ tình trạng khẩn cấp trong cả nước hoặc ở từng địa phương;
đ) Hướng dẫn hoạt động của Hội đồng nhân dân;
e) Vấn đề khác thuộc thẩm quyền của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Theo cái này thì nên hiểu kéo dài nghị quyết đình chỉ quyết định GĐT đến kỳ họp sau?

 

[thichduthu2011]

Theo cái này thì nên hiểu kéo dài nghị quyết đình chỉ quyết định GĐT đến kỳ họp sau?

Nghị quyết giải quyết những vấn đề cấp bách mà kéo dài gì không biết nữa. Lý thuyết thôi còn thực tế thì xác suất xảy ra gần bằng 0

 

[htoan04]

Nghị quyết giải quyết những vấn đề cấp bách mà kéo dài gì không biết nữa. Lý thuyết thôi còn thực tế thì xác suất xảy ra gần bằng 0

Em thấy kéo dài có khi lại là cách giải quyết. Phương án truyền thống, an toàn, ít đụng chạm.

 

[thichduthu2011]

Em thấy kéo dài có khi lại là cách giải quyết. Phương án truyền thống, an toàn, ít đụng chạm.

Vét tất cả các trường hợp thôi chứ khó lắm. Nhiều khi kết thúc rất đơn giản là vụ án gây xôn xao dư luận nên cần xem xét lại (không ai sai )

 

[skuadi]

Cụ skuadi có thông tin gì mới chưa?

Tuỳ vào ý chí của anh Trí ạ. Có vẻ anh í đang bị sốc

 

[Happykiss]

Thế tóm lại là vẫn chưa có tin tức gì mới các cụ nhỉ?

 

[GrapQR]

VKSNDTC trước tham gia và đóng vai trò chủ trì Tổ công tác liên ngành thanh tra lại vụ HDH. VKS đã từng chung kết luận với TANDTC và Bộ Công An, tuy nhiên bây giờ đột nhiên lật kèo kháng cáo - Ít có việc như vậy.
Về phía Bộ Công An và TANDTC vẫn giữ nguyên quan điểm.
Có thể thấy tồn tại ít nhất 2 thế lực cấp cao có quan điểm khác nhau về vụ án, giờ xem bên nào lực tay khỏe hơn thì sẽ tác động QH lái tiến trình xét xử vụ HDH theo hướng bên đó muốn.
Việc diễn giải Luật là vô biên với quyền lực tối cao của QH nên điều gì cũng có thể xảy ra.
Vụ án này nghĩ đơn giản thì nó giống câu chuyện cha con: Thằng con (cơ quan điều tra) cầm hợp đồng quan trọng của ông bố (Tòa án) nhưng do mải chơi/ngu si/dốt nát (ko phải cố tình) để hợp đồng rách nát bươm ra. Ông bố giận tím mặt, chửi thằng con ngu như chó nhưng rồi vẫn dùng băng keo dính hợp đồng lại thì thấy thiếu 1 góc đoạn 'thỏa thuận này dc lập thành 2 bản, mỗi bên giữ 1 bản'. Ông bố lập luận: chữ ký 2 bên trên hợp đồng còn đây, việc mất 1 góc ko vào nội dung quan trọng, ko ảnh hưởng và làm thay đổi bản chất hợp đồng ! Nhưng đối tác thì đang muốn xù hợp đồng nên mượn cớ hợp đồng rách là vô giá trị để bác ông bố. Ông bố làm công an phường, lấn lý bên kia dc ít lâu. Nhưng giờ án bị đẩy lên công an huyện rồi (QH), huyện đại học chữ to thích lý nào hơn thì sẽ lái theo lý đấy.

 

[keeponlylove]

Đơn giản, chỉ cần BCT gật là được.

 

[oto.giacmoxa]

10 cán bộ gây oan sai trốn bặt tăm: Yếu chuyên môn hay kém đạo đức?

Dân trí “Cần phải yêu cầu những cán bộ gây oan sai đó bồi thường. Quan toà, công an, viện kiểm sát không có quyền lạm dụng lời xin lỗi bởi lời xin lỗi ở vị thế của họ...rất nguy hiểm”, bạn đọc Dân trí bày tỏ.

>>Cặp vợ chồng khốn khổ bị kết án 2 năm tù trong vụ án lạ tại Đắk Nông!
>>10 cán bộ gây oan sai trốn bặt tăm, mất hút trong buổi xin lỗi nạn nhân!

Như Dân trí đã thông tin, sáng 5/6, tại UBND xã Đắk Buk So (huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk nông), TAND huyện Tuy Đức đã tổ chức buổi lễ công khai xin lỗi hai công dân Nguyễn Văn Võ và Nguyễn Thị Thưởng (trú thôn 3, xã Đắk Buk So) bị kết án oan. Tuy nhiên, 10 cán bộ gây oan sai cho công dân đều được TAND huyện Tuy Đức mời nhưng không có mặt tại buổi xin lỗi.

10 cán bộ gây oan sai trốn bặt tăm: Yếu chuyên môn hay kém đạo đức?

(Dân trí) - “Cần phải yêu cầu những cán bộ gây oan sai đó bồi thường. Quan toà, công an, viện kiểm sát không có quyền lạm dụng lời xin lỗi bởi lời xin lỗi ở vị thế của họ...rất nguy hiểm”, bạn đọc Dân trí bày tỏ.

dantri.com.vn

 

[mucdichcuatoi]

mấy ông "cử tri" này cũng lựa chổ ghê, chổ nào có anh Trí mới tới. Còn Long An chả ai khiếu nại!

Sau này nên sửa tên lại, chỉ có Tòa là có chữ Tối cao còn mấy cơ quan khác đổi sang chữ khác, cứ làm người dân hiểu lầm!

Nên bỏ chữ NHÂN DÂN ra mới phải...

 

[VW Golf]

10 cán bộ gây oan sai trốn bặt tăm: Yếu chuyên môn hay kém đạo đức?







Dân trí “Cần phải yêu cầu những cán bộ gây oan sai đó bồi thường. Quan toà, công an, viện kiểm sát không có quyền lạm dụng lời xin lỗi bởi lời xin lỗi ở vị thế của họ...rất nguy hiểm”, bạn đọc Dân trí bày tỏ.
>>Cặp vợ chồng khốn khổ bị kết án 2 năm tù trong vụ án lạ tại Đắk Nông!
>>10 cán bộ gây oan sai trốn bặt tăm, mất hút trong buổi xin lỗi nạn nhân!
Như Dân trí đã thông tin, sáng 5/6, tại UBND xã Đắk Buk So (huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk nông), TAND huyện Tuy Đức đã tổ chức buổi lễ công khai xin lỗi hai công dân Nguyễn Văn Võ và Nguyễn Thị Thưởng (trú thôn 3, xã Đắk Buk So) bị kết án oan. Tuy nhiên, 10 cán bộ gây oan sai cho công dân đều được TAND huyện Tuy Đức mời nhưng không có mặt tại buổi xin lỗi.

10 cán bộ gây oan sai trốn bặt tăm: Yếu chuyên môn hay kém đạo đức?

(Dân trí) - “Cần phải yêu cầu những cán bộ gây oan sai đó bồi thường. Quan toà, công an, viện kiểm sát không có quyền lạm dụng lời xin lỗi bởi lời xin lỗi ở vị thế của họ...rất nguy hiểm”, bạn đọc Dân trí bày tỏ.

dantri.com.vn

Bình tĩn đã đồng chí: Cậu mời tớ, giấy mời ghi rõ bằng tiếng Việt:
"Tớ mời, nhưng cậu đếch đến cũng đel sao". Tớ tuân thủ.

Sao giờ lại bẩu, trốn bặt tăm?

 

[skuadi]

Lạy hồn ông nào dẫn link làm lái phụ đông thế. Min mod lại xoá mất thớt thì phí

 

[mucdichcuatoi]

thể chế mà để công bằng thà tự sát còn thướng hơn

Lếu lều... Khẩu hiệu hướng tới sự Công bằng - Văn minh - dân chủ chả nhẽ là chỉ từ mồm thôi à