[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[1.25 ton]

Lý thuyết ntn: UBTVQH sẽ ra một nghị quyết làm căn cứ để bãi bỏ quyết định GĐT (chưa hẳn quyết định GĐT vi phạm nghiêm trọng pháp luật hiện hành mà có thể trong thực tế phát sinh có những cái luật chưa đề cập đến hoặc đơn giản là UBTVQH thấy cần thiết )

Hahahaha, đầu sao lại lộn thành mít được. Phải theo trình tự thời gian chứ, nghị quyết phải có trước khi phiên GĐT diễn ra, thì TVQH mới có cơ sở xem xét bãi bỏ cái QĐ GĐT ( bản án ) . Vận dụng luật như cụ thì hỏng rồi. khác đếch gì nghị Đương rau muống

 

[thichduthu2011]

Hahahaha, đầu sao lại lộn thành mít được. Phải theo trình tự thời gian chứ, nghị quyết phải có trước khi phiên GĐT diễn ra, thì TVQH mới có cơ sở xem xét bãi bỏ cái QĐ GĐT ( bản án ) . Vận dụng luật như cụ thì hỏng rồi. khác đếch gì nghị Đương rau muống

Đừng nói nữa người ta cười cho

vd các nghị quyết dưới có trước hay khi xảy ra các vấn đề liên quan mới đưa ra?

Công bố Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về nhân sự

Ủy ban Thường vụ Quốc hội vừa ban hành các Nghị quyết phê chuẩn kết quả bầu, miễn nhiệm về nhân sự.

www.tienphong.vn

 

[1.25 ton]

Đừng nói nữa người ta cười cho

vd các nghị quyết dưới có trước hay khi xảy ra các vấn đề liên quan mới đưa ra?

Công bố Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về nhân sự

Ủy ban Thường vụ Quốc hội vừa ban hành các Nghị quyết phê chuẩn kết quả bầu, miễn nhiệm về nhân sự.

www.tienphong.vn

Những cái nghị quyết cụ đưa link có liên quan đến các điều 70,74,85 trong Hiến pháp không? .

 

[thichduthu2011]

Những cái nghị quyết cụ đưa link có liên quan đến các điều 70,74,85 trong Hiến pháp không? .

Đơn giản là chưa từng xảy ra nhưng quốc hội được giao quyền ấy còn thực hiện hay không thì đợi mới biết

 

[1.25 ton]

Đơn giản là chưa từng xảy ra nhưng quốc hội được giao quyền ấy còn thực hiện hay không thì đợi mới biết

Cụ phải phân biệt nghị quyết nào của QH là VBQPPL và nghị quyết là văn bản cá biệt ( link cụ dẫn ấy ) đã ạ. Rồi sau đó hẵng phán.

 

[thichduthu2011]

Cụ phải phân biệt nghị quyết nào của QH là VBQPPL và nghị quyết là văn bản cá biệt ( link cụ dẫn ấy ) đã ạ. Rồi sau đó hẵng phán.

Chả rảnh gt, hiểu sao kệ cụ

Khuyến mãi thêm :

Điều 69.
Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất của Nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Quốc hội thực hiện quyền lập hiến, quyền lập pháp, quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước và giám sát tối cao đối với hoạt động của Nhà nước.

 

[1.25 ton]

Chả rảnh gt, hiểu sao kệ cụ

Khuyến mãi thêm :

Điều 69.
Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất của Nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Quốc hội thực hiện quyền lập hiến, quyền lập pháp, quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước và giám sát tối cao đối với hoạt động của Nhà nước.

Hahaha, điều 4 Hiến Pháp 2013 nhé, đấy là lý do tại sao các cơ quan, tổ chức Đg đã vào cuộc.

 

[thichduthu2011]

Hahaha, điều 4 Hiến Pháp 2013 nhé, đấy là lý do tại sao các cơ quan, tổ chức Đg đã vào cuộc.

haha em cố kaykom

 

[htoan04]

Cụ đọc lại còm đầu cụ quote đi, chú ý đoạn "ra nghị quyết" (nôm na hiện tại chưa có cái nghị quyết ấy )

Ra nghị quyết để buộc QĐ GĐT trái với nghị quyết đó của mình thì căn cứ vào cái gì hả cụ?

 

[htoan04]

Cụ ơi, VKSNDTC kháng nghị vụ này trên cơ sở nhận định CQĐT có vi phạm nghiêm trọng trình tự Tố tụng. TANDTC đã tổ chức phiên GĐT và kết luận là không vi phạm nghiêm trọng. Như vậy cái trình tự kháng nghị và GĐT thực hiện đúng luât và vì vậy phương án 2 là không có cơ sở . Cụ đừng nghe bọn tán láo nhé.

Sao lại ko có cơ sở ạ? Nếu vậy UBTVQH nghiên cứu chi tiết hồ sơ vụ án để làm gì? Vụ này hình như chưa có tiền lệ, chả biết thế nào

 

[thichduthu2011]

Lý thuyết ntn: UBTVQH sẽ ra một nghị quyết làm căn cứ để bãi bỏ quyết định GĐT (chưa hẳn quyết định GĐT vi phạm nghiêm trọng pháp luật hiện hành mà có thể trong thực tế phát sinh có những cái luật chưa đề cập đến hoặc đơn giản là UBTVQH thấy cần thiết )

Như trên, nếu QH thấy vấn đề là quan trọng. Haha em chỉ đoán thôi nhé còn thật sự ntn em không biết đâu vì chưa bao giờ xảy ra trường hợp tương tự nhưng rõ ràng QH được giao quyền

Ra nghị quyết để buộc QĐ GĐT trái với nghị quyết đó của mình thì căn cứ vào cái gì hả cụ?

 

[htoan04]

Như trên, nếu QH thấy vấn đề là quan trọng. Haha em chỉ đoán thôi nhé còn thật sự ntn em không biết đâu vì chưa bao giờ xảy ra trường hợp tương tự nhưng rõ ràng QH được giao quyền

Ko có cái chuyện căn cứ vào nghị quyết ...sắp ra của tôi.
Nhưng nếu QĐ của toà trái luật của QH, bao gồm cả luật TTHS thì được trình QH bãi bỏ quyết định đó. Như vậy phải xét lại toàn bộ nội dung vụ án để xem có trái luật ko? Nên giờ các cụ ý mới nghiên cứu? Em cũng chả biết thế nào

 

[thichduthu2011]

Ko có cái chuyện căn cứ vào nghị quyết ...sắp ra của tôi.
Nhưng nếu QĐ của toà trái luật của QH, bao gồm cả luật TTHS thì được trình QH bãi bỏ quyết định đó. Như vậy phải xét lại toàn bộ nội dung vụ án để xem có trái luật ko? Nên giờ các cụ ý mới nghiên cứu? Em cũng chả biết thế nào

Nghị quyết có nội dung vì abc cho nên xyz và được đồng thuận là xong

 

[thichduthu2011]

Điều 16. Pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội
1. Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành pháp lệnh để quy định những vấn đề được Quốc hội giao.
2. Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành nghị quyết để quy định:
a) Giải thích Hiến pháp, luật, pháp lệnh;
b) Tạm ngưng hoặc kéo dài thời hạn áp dụng toàn bộ hoặc một phần pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội đáp ứng các yêu cầu cấp bách về phát triển kinh tế - xã hội;
c) Bãi bỏ pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội; trường hợp bãi bỏ pháp lệnh thì Ủy ban thường vụ Quốc hội có trách nhiệm báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất;
d) Tổng động viên hoặc động viên cục bộ; ban bố, bãi bỏ tình trạng khẩn cấp trong cả nước hoặc ở từng địa phương;
đ) Hướng dẫn hoạt động của Hội đồng nhân dân;
e) Vấn đề khác thuộc thẩm quyền của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

 

[1.25 ton]

Sao lại ko có cơ sở ạ? Nếu vậy UBTVQH nghiên cứu chi tiết hồ sơ vụ án để làm gì? Vụ này hình như chưa có tiền lệ, chả biết thế nào

UBTVQH chỉ bác được quyết định GĐT của TANDTC nếu quyết định đó trái Hiến pháp, pháp luật thôi cụ ạ. Trương hợp cụ thể HDH là xem lại hồ sơ nhằm: xét xem các vi phạm của CQĐT khi thực hiện tố tụng có là vi phạm nghiêm trọng Luật TTHS không ? , có các tình tiết nhân chứng mới dẫn đến hủy/ thay đổi bản án hay không?. Chứ không phải là xem xét quyết định của Tòa Tối cao trái Hiến Pháp hay luật cụ ạ.Túm lại là có thể yêu cầu TATC mở phiên GĐT lần nữa.
Thực ra em.thấy TANDTC vẫn có thể mở lại phiên GĐT vì chính họ quyết định rằng kháng nghị của VKSNDTC là sai luật ( sai hình thức ), nên ở góc độ khác có thể hiểu rằng phiên GĐT vụ HDH chưa diễn ra ( mới là phiên trù bị ).

 

[thichduthu2011]

UBTVQH chỉ bác được quyết định GĐT của TANDTC nếu quyết định đó trái Hiến pháp, pháp luật thôi cụ ạ. Trương hợp cụ thể HDH là xem lại hồ sơ nhằm: xét xem các vi phạm của CQĐT khi thực hiện tố tụng có là vi phạm nghiêm trọng Luật TTHS không ? , có các tình tiết nhân chứng mới dẫn đến hủy/ thay đổi bản án hay không?. Chứ không phải là xem xét quyết định của Tòa Tối cao trái Hiến Pháp hay luật cụ ạ.Túm lại là có thể yêu cầu TATC mở phiên GĐT lần nữa.
Thực ra em.thấy TANDTC vẫn có thể mở lại phiên GĐT vì chính họ quyết định rằng kháng nghị của VKSNDTC là sai luật ( sai hình thức ), nên ở góc độ khác có thể hiểu rằng phiên GĐT vụ HDH chưa diễn ra ( mới là phiên trù bị ).

Cái cụ đang nói là phương án 2 đấy, nói mà chả biết mình nói gì

 

[1.25 ton]

Cái cụ đang nói là phương án 2 đấy, nói mà chả biết mình nói gì

Ơ, phương án 2 của cụ là bãi bỏ quyết định của TANDTC cơ mà, còn em đang nói là vận dụng luật coi như chưa có phiên GĐT chính thức thôi.. Nhưng cũng chỉ là 0.0000001% khả năng thôi.

 

[thichduthu2011]

Ơ, phương án 2 của cụ là bãi bỏ quyết định của TANDTC cơ mà, còn em đang nói là vận dụng luật coi như chưa có phiên GĐT chính thức thôi.. Nhưng cũng chỉ là 0.0000001% khả năng thôi.

Đừng cãi cố, cái gì chứ nói về logic chặt chẽ thì là nghề nghiệp của em

Kệ, để em khuyến mãi thông tin cho đội hóng hy vọng tiếp

Đến thời điểm này không còn kháng nghị nữa vì làm rồi :

pa1 : áp dụng điều 404 BLTTHS
- UBTPQH, VKSNDTC kiến nghị -> HĐTP xem xét kiến nghị để chấp nhận/ không (vòng gửi xe) -> HĐTP xem xét lại quyết định GĐT của mình
- UBTPQH nêu ý kiến nếu hợp lý UBTVQH yêu cầu (bỏ qua vòng gửi xe) -> HĐTP xem xét lại quyết định GĐT của mình

pa2 : theo điều 70, 74, 85 hiến pháp (có thể thực hiện sau khi pa1 bất thành hoặc thực hiện ngay từ đầu)
UBTPQH nêu ý kiến nếu hợp lý UBTVQH ra nghị quyết (quá bán tán thành) -> Đình chỉ/ bãi bỏ quyết định của HĐTP

 

[1.25 ton]

Đừng cãi cố, cái gì chứ nói về logic chặt chẽ thì là nghề nghiệp của em

Ơ thế em.có bảo là P án.1 không đúng đâu? Em chỉ phát biểu P án.2 là bất khả thi mà. . Em chả hiểu cái logic của cụ thì liên quan gì đến ý kiến cá nhân của em?

 

[thichduthu2011]

Ơ thế em.có bảo là P án.1 không đúng đâu? Em chỉ phát biểu P án.2 là bất khả thi mà. . Em chả hiểu cái logic của cụ thì liên quan gì đến ý kiến cá nhân của em?

Cái cụ nói không phải pa1 vì BLTTHS quy định rõ ràng HĐTP sẽ tự xem lại quyết định của mình (QH không được quyền can thiệp trong giai đoạn này). Theo hiến pháp (pa2) thì UBTVQH có thể đình chỉ nếu có căn cứ vi phạm hiến pháp, luật, nghị quyết QH sau đó đề nghị QH bãi bỏ ngoài ra có quyền bác bỏ nếu vi phạm pháp lệnh hoặc nghị quyết của chính UBTVQH