[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

ADH · 16:55 27/10/2020

GrapQR nói:
Có lẽ sắp rồi.
Nốt phiên xem xét lại QĐ Giám đốc thẩm là Hải có thể lên đường rồi.
Đúng là nên tuyên dương Cao
Bàn dân thiên hạ nghi ngờ CQĐT can thiệp rất sâu vào vụ án, bẻ ngoặt công lý.
Bây giờ Cao show videos cho thấy lời khai nhân chứng trong biên bản lấy lời khai chuẩn cmn đến 90%, chỉ có 10% là do CQĐT động chạm chân tay và 10% đó cũng ko phải nội dung mà các cấp xét xử vin vào buộc tội HDH thì khác mợ gì support kết luận của Tòa: Có vi phạm tố tụng nhưng ko làm thay đổi bản chất vụ án
Đúng ko mức độ nghiêm trọng của vi phạm tố tụng rõ ràng lượng hóa dc ngay trên các videos này. Bà Nga, ông Nhưỡng về sau muốn bênh thằng Hải biết dùng lý gì dc nữa ?
Chưa kể Luật sư mất công lập luận thời gian vào bưu cục của 4 ông Bình, Thường, Trí, Còi để chỉ ra HDH ngoại phạm. Tuy nhiên video của Cao lại cho thấy lời khai 'khoảng khoảng' thời gian của nhân chứng Thường có độ lệch pha rất lớn so với thực tế check bằng máy móc đối với cuộc gọi điện thoại tại bưu cục thì khác gì cấp cho Tòa lý do quá chính đáng để phủ định lập luận của Luật sư.
Đúng nữa ko
Ko tin có có thể lưu vào xem sau này mở phiên xem xét lại QĐ Giám đốc thẩm, 17 ông phán có lập luận y hệt như tôi để bác phân tích của Luật sư ko nhé

À mà vụ này có nhân chứng nào được mời ra toà không nhỉ, hay chỉ toàn căn cứ lời khai tại CQĐT? Sau này có khi cứ làm thế cho nhanh, khỏi phải triệu tập nhân chứng ra toà, bỏ luôn chương trình “bảo vệ nhân chứng” cho tiết kiệm.

Cun Linh · 17:20 27/10/2020

Lời dọn đường của Cụ Tòa:

Chánh án TAND Tối cao: 'Không thể qua vài vụ cụ thể mà đánh giá cả nền tư pháp'

Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng, không thể nói vi phạm khắp nơi, từ một vài vụ cụ thể mà đánh giá cả một nền tư pháp.

vietnamnet.vn

Mấy bài báo về UPTP Quốc hội cũng không có gì mới, nhưng các báo chính thống đồng loạt raise vấn đề lên, rồi Luật sư, gia đình, mạng mẽo tổng tấn công, em nghĩ chắc cũng đang có diễn biến tốt.

GrapQR · 18:01 27/10/2020

Cun Linh nói:
Lời dọn đường của Cụ Tòa:

Chánh án TAND Tối cao: 'Không thể qua vài vụ cụ thể mà đánh giá cả nền tư pháp'

Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng, không thể nói vi phạm khắp nơi, từ một vài vụ cụ thể mà đánh giá cả một nền tư pháp.

vietnamnet.vn

Mấy bài báo về UPTP Quốc hội cũng không có gì mới, nhưng các báo chính thống đồng loạt raise vấn đề lên, rồi Luật sư, gia đình, mạng mẽo tổng tấn công, em nghĩ chắc cũng đang có diễn biến tốt.

Tả Thanh long - Hội đồng Thẩm phán TANDTC.
Hữu Bạch hổ - Bộ Công An: Cơ quan Điều tra tối cao án ngay huyệt phần kết luận buộc tội HDH thì thế lực xuyên tạc nào đủ trình bước qua ? :))

Hủy án, giao cho... BCA điều tra lại chăng ... Và BCA rồi sẽ phủ định toàn bộ quá trình thẩm tra vụ án và báo cáo trước đây tại Tòa GĐT ?
Điều đó là hết sức hoang đường :))

Tôi chỉ thấy bài báo trích rằng ông Lê Minh Trí thông báo sắp nghỉ làm viện trưởng là tin nổi bật :))

Hôm qua thì Cao đầu

bóp HDH.
Hôm nay thì Mr.Trí bỏ cuộc chơi.
Team Hải toàn tin xấu, mà có thấy tốt bg :))

Gcar · 18:48 27/10/2020

GrapQR nói:
Tôi chỉ thấy bài báo trích rằng ông Lê Minh Trí thông báo sắp nghỉ làm viện trưởng là tin nổi bật

Phải nói thêm, là nghỉ về vườn luôn, chứ nếu không thì ông ấy vẫn còn trách nhiệm ở đâu đó!

GrapQR · 18:51 27/10/2020

ADH nói:
À mà vụ này có nhân chứng nào được mời ra toà không nhỉ, hay chỉ toàn căn cứ lời khai tại CQĐT? Sau này có khi cứ làm thế cho nhanh, khỏi phải triệu tập nhân chứng ra toà, bỏ luôn chương trình “bảo vệ nhân chứng” cho tiết kiệm.

Cái này liên quan đến logic, ko phải ai cũng hiểu :))

1- Có nhân chứng nào nhìn dc mặt hung thủ ko ? Ko. Lời khai của nhân chứng chỉ tham gia gián tiếp 1 phần nhỏ trong n điểm buộc tội HDH.
2- Tòa khéo léo sử dụng lời khai của nhân chứng ở thời điểm trước khi bắt dc nghi can có thể nói là sạch. Vì lúc này là trong giai đoạn phá án, CQĐT cũng còn đang mơ hồ về nghi can thì biết mịa gì để mà nắn chỉnh. Nếu có can thiệp là sau này khi ĐTV muốn lời khai của nghi can Hải match với lời khai nhân chứng. Do lời khai nhân chứng có trước và ko dễ mà gạ gẫm nên 99% ĐTV chỉ có con đường là nắn cung nghi phạm - tức nắn HDH cho khớp với nhân chứng chứ ít có con đường ngược lại.
Vẫn còn 1%, nhưng xin thưa là nếu ĐTV sửa lời khai nhân chứng trực tiếp trên bản cung sẽ để lại vết - nhìn thấy vết sửa các ông TP có kinh nghiệm sẽ né ngay, ko sử dụng nội dung sửa chữa để cáo buộc.
Còn nếu ĐTV đã đủ trình thay mới hoàn toàn bản cung lời khai của các nhân chứng ban đầu thì hồ sơ sẽ rất sạch, sạch lắm luôn, ko tì vết, có thể nói là thích dao búa kéo máu me vân tay, đủ hết... Hồ sơ HDH thì hổng lỗ chỗ, Cao xàm xí bới lỗi mấy trăm tập thì làm gì có khả năng này.
--------
Tóm lại, chỉ cần HĐTP thận trọng khai thác những biên lời khai đầu tiên trước khi bắt dc nghi can, trong đó chú ý tránh xa các bút tích có dấu hiệu sửa chữa thì hầu như chẳng vấn đề gì. Việc triệu tập nhân chứng là ko cần thiết.

ADH · 27/10/20

GrapQR nói:
Cái này liên quan đến logic, ko phải ai cũng hiểu
1- Có nhân chứng nào nhìn dc mặt hung thủ ko ? Ko. Lời khai của nhân chứng chỉ tham gia gián tiếp 1 phần nhỏ trong n điểm buộc tội HDH.
2- Tòa khéo léo sử dụng lời khai của nhân chứng ở thời điểm trước khi bắt dc nghi can có thể nói là sạch. Vì lúc này là trong giai đoạn phá án, CQĐT cũng còn đang mơ hồ về nghi can thì biết mịa gì để mà nắn chỉnh. Nếu có can thiệp là sau này khi ĐTV muốn lời khai của nghi can Hải match với lời khai nhân chứng. Do lời khai nhân chứng có trước và ko dễ mà gạ gẫm nên 99% ĐTV chỉ có con đường là nắn cung nghi phạm - tức nắn HDH cho khớp với nhân chứng chứ ít có con đường ngược lại.
Vẫn còn 1%, nhưng xin thưa là nếu ĐTV sửa lời khai nhân chứng trực tiếp trên bản cung sẽ để lại vết - nhìn thấy vết sửa các ông TP có kinh nghiệm sẽ né ngay, ko sử dụng nội dung sửa chữa để cáo buộc.
Còn nếu ĐTV đã đủ trình thay mới hoàn toàn bản cung lời khai của các nhân chứng ban đầu thì hồ sơ sẽ rất sạch, sạch lắm luôn, ko tì vết, có thể nói là thích dao búa kéo máu me vân tay, đủ hết... Hồ sơ HDH thì hổng lỗ chỗ, Cao xàm xí bới lỗi mấy trăm tập thì làm gì có khả năng này.
--------
Tóm lại, chỉ cần HĐTP thận trọng khai thác những biên lời khai đầu tiên trước khi bắt dc nghi can, trong đó chú ý tránh xa các bút tích có dấu hiệu sửa chữa thì hầu như chẳng vấn đề gì. Việc triệu tập nhân chứng là ko cần thiết.

Vậy như? Vậy luật yêu cầu phải gửi giấy triệu tập nhân chứng là để cho vui thôi sao? Bọn 17/17 chắc cũng ngu y như cụ nên mới thở ra được những câu như thế này.
Mà Đinh Vũ Thường hô thành Vũ Đình Thường thì tiêm mẹ nó Đoàn Ngọc Hải cho nó nhanh ;;)

GrapQR · 19:19 27/10/2020

ADH nói:
Vậy như? Vậy luật yêu cầu phải gửi giấy triệu tập nhân chứng là để cho vui thôi sao? Bọn 17/17 chắc cũng ngu y như cụ nên mới thở ra được những câu như thế này.
Mà Đinh Vũ Thường hô thành Vũ Đình Thường thì tiêm mẹ nó Đoàn Ngọc Hải cho nó nhanh

1- Luật nào yêu cầu triệu tập nhận chứng, mời trích.
Cho xem lại quyết định Giám đốc thẩm để lựa mà trích cho đúng nhé :))

.

"QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào khoản 5 Điều 382, khoản 1 Điều 388 và Điều 389 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 15/QĐ-VKSTC- V7 ngày 22/11/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao./.

TM. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN

CHÁNH ÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Hòa Bình"
2- Bao giờ thì bới lỗi chính tả là chứng cứ xác minh vô tội vậy :))

ADH · 19:33 27/10/2020

GrapQR nói:
1- Luật nào yêu cầu triệu tập nhận chứng, mời trích.
Cho xem lại quyết định Giám đốc thẩm để lựa mà trích cho đúng nhé .

"QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào khoản 5 Điều 382, khoản 1 Điều 388 và Điều 389 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 15/QĐ-VKSTC- V7 ngày 22/11/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao./.

TM. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN

CHÁNH ÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Hòa Bình"
2- Bao giờ thì bới lỗi chính tả là chứng cứ xác minh vô tội vậy

Về hỏi 17/17 ông phỗng xem trên Quyết định đưa vụ án ra xét xử có tên “người làm chứng” thì có phải gửi giấy triệu tập cho những người ấy không nhé. Tiện hỏi thêm căn cứ nào để xác định tư cách “người làm chứng” nhé.

Mà thôi, cứ học anh Lọ “dù sai sót nghiêm trọng thỉ tục tố tụng nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án” có phải nhanh không.

ADH · 19:59 27/10/2020

Càng ngày càng thấy thẩm phán HK ngu, cứ kệ mịa luật sư ba hoa chích choè, chốt 1 câu “dù có hỏi 8 câu là vi phạm thủ tục tố tụng, nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án” rồi trao trả Tống Văn Sơ cho Pháp xử bắn có phải là xong chuyện không.

GrapQR · 19:59 27/10/2020

Gcar nói:
Phải nói thêm, là nghỉ về vườn luôn, chứ nếu không thì ông ấy vẫn còn trách nhiệm ở đâu đó!

Từ vị trị VKSNDTC, đơn vị đã ký tên đề xuất CTN bác đơn xin ân giảm án tử hình của HDH và ký tên thống nhất buộc tội HDH tại báo cáo của thanh tra liên ngành tư pháp thì hành động kháng nghị của ông Trí tôi cho rằng rất dở và thiếu sáng suốt. Khi ông Trí làm như vậy:
1- Ko khác gì ông khẳng định VKSNDTC là 1 tổ chức làm ăn...lôm côm ! Cơ quan đứng đầu nhà nước, xử lý 1 vụ việc liên quan đến mạng con người mà trước thì ký buộc tội, sau thì ký kháng nghị. Như vậy trước đây VKSNDTC cho quân về Long An hồi 2011, tiếp xúc HDH để thẩm án là làm láo ? Vậy thì còn là niềm tin cho ai ?!?
2- Ông còn kéo cả những đơn vị khác như BCA và TANDTC vào nghi án lôm côm - dù ko đáng phải như vậy !
Cụ thể:
Kháng nghị của VKSNDTC hời hợt, không sắc bén, không chứng minh dc HDH vô tội hay đủ cơ sở để hủy án. Đại diện của VKSNDTC thậm chí còn trực tiếp sửa kháng nghị trên Tòa: "HĐTP cho rằng qua nghiên cứu hai bản án, HĐXX không xác định chiếc ghế thu thập được là công cụ phạm tội. VKS trích dẫn hai bản án nêu trên để đưa vào kháng nghị là không đúng. Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện VKSND Tối cao đã thừa nhận sai sót này và đề nghị đính chính kháng nghị."
Là thế nhưng Đại diện VKSNDTC tiếp tục vin vào nói rất vô trách nhiệm. Thừa biết là hủy án tức là thừa nhận ko đủ cơ sở buộc tội HDH và việc chắc chắn ko thể điều tra bổ sung thêm dc cái gì sẽ hỗ trợ thằng Hải thoát tội dù đủ cơ sở buộc tội nó, nhưng cứ nói phứa, đẩy trách nhiệm:
"Nếu hủy bản án, có điều tra lại được hay không là việc của cơ quan điều tra. Bởi vì thời gian từ năm 2008 đến nay rồi, vật chứng, dấu vết đó có còn hay không, có làm được không, đó là việc của cơ quan điều tra".
Rồi thằng Hải vô tình thoát tội theo cách này thì nhìn lại cái nền tư pháp với 3 cơ quan đứng đầu là VKSNDTC, TANDTC, BCA đã liên đới dưới cái danh: Thanh tra liên ngành tư pháp. Ra cái giống gì ? Chắc chỉ có nước đeo mo.
Từ hồi ông khác nghị, cái lũ xuyên tạc mọc lên như nấm sau mưa. Nên tôi nghĩ ông Trí đã phạm sai lầm lớn, nghỉ là hợp lý.

GrapQR · 20:00 27/10/2020

ADH nói:
Về hỏi 17/17 ông phỗng xem trên Quyết định đưa vụ án ra xét xử có tên “người làm chứng” thì có phải gửi giấy triệu tập cho những người ấy không nhé. Tiện hỏi thêm căn cứ nào để xác định tư cách “người làm chứng” nhé.

Mà thôi, cứ học anh Lọ “dù sai sót nghiêm trọng thỉ tục tố tụng nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án” có phải nhanh không.

Ông khơi lên, bóng trong chân ông, ông đá cho ai ? Ông thừa biết là tôi ko có quyền hỏi 17 vị ấy :))

fanmu12345 · 20:18 27/10/2020

GrapQR nói:
Từ vị trị VKSNDTC, đơn vị đã ký tên đề xuất CTN bác đơn xin ân giảm án tử hình của HDH và ký tên thống nhất buộc tội HDH tại báo cáo của thanh tra liên ngành tư pháp thì hành động kháng nghị của ông Trí tôi cho rằng rất dở và thiếu sáng suốt. Khi ông Trí làm như vậy:
1- Ko khác gì ông khẳng định VKSNDTC là 1 tổ chức làm ăn...lôm côm ! Cơ quan đứng đầu nhà nước, xử lý 1 vụ việc liên quan đến mạng con người mà trước thì ký buộc tội, sau thì ký kháng nghị. Như vậy trước đây VKSNDTC cho quân về Long An hồi 2011, tiếp xúc HDH để thẩm án là làm láo ? Vậy thì còn là niềm tin cho ai ?!?
2- Ông còn kéo cả những đơn vị khác như BCA và TANDTC vào nghi án lôm côm - dù ko đáng phải như vậy !
Cụ thể:
Kháng nghị của VKSNDTC hời hợt, không sắc bén, không chứng minh dc HDH vô tội hay đủ cơ sở để hủy án. Đại diện của VKSNDTC thậm chí còn trực tiếp sửa kháng nghị trên Tòa: "HĐTP cho rằng qua nghiên cứu hai bản án, HĐXX không xác định chiếc ghế thu thập được là công cụ phạm tội. VKS trích dẫn hai bản án nêu trên để đưa vào kháng nghị là không đúng. Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện VKSND Tối cao đã thừa nhận sai sót này và đề nghị đính chính kháng nghị."
Là thế nhưng Đại diện VKSNDTC tiếp tục vin vào nói rất vô trách nhiệm. Thừa biết là hủy án tức là thừa nhận ko đủ cơ sở buộc tội HDH và việc chắc chắn ko thể điều tra bổ sung thêm dc cái gì sẽ hỗ trợ thằng Hải thoát tội dù đủ cơ sở buộc tội nó, nhưng cứ nói phứa, đẩy trách nhiệm:
"Nếu hủy bản án, có điều tra lại được hay không là việc của cơ quan điều tra. Bởi vì thời gian từ năm 2008 đến nay rồi, vật chứng, dấu vết đó có còn hay không, có làm được không, đó là việc của cơ quan điều tra".
Rồi thằng Hải vô tình thoát tội theo cách này thì nhìn lại cái nền tư pháp với 3 cơ quan đứng đầu là VKSNDTC, TANDTC, BCA đã liên đới dưới cái danh: Thanh tra liên ngành tư pháp. Ra cái giống gì ? Chắc chỉ có nước đeo mo.
Từ hồi ông khác nghị, cái lũ xuyên tạc mọc lên như nấm sau mưa. Nên tôi nghĩ ông Trí đã phạm sai lầm lớn, nghỉ là hợp lý.

Ông có phải là thằng cu 15 tuổi chưa đi làm CMND nên bảo rằng CA chỉ lưu 2 dấu vân tay, thở ra câu nào thối câu ấy =))

ADH · 21:59 27/10/2020

GrapQR nói:
Ông khơi lên, bóng trong chân ông, ông đá cho ai ? Ông thừa biết là tôi ko có quyền hỏi 17 vị ấy

Tưởng được các vị ấy giao nhiệm vụ lên đây giải đáp thắc mắc. Không hỏi được thì google luật đi nhé. Tự làm cho chóng khôn.

toimuondie · 22:02 27/10/2020

fanmu12345 nói:
Ông có phải là thằng cu 15 tuổi chưa đi làm CMND nên bảo rằng CA chỉ lưu 2 dấu vân tay, thở ra câu nào thối câu ấy

Có 2 ông, một ông thì đi làm CMND chỉ lưu vân tay hai ngón cái còn 1 ông thì 2 phạm nhân buôn ma túy bị bắt cùng nên phải giam cùng.

HạLong Sky · 22:38 27/10/2020

toimuondie nói:
Có 2 ông, một ông thì đi làm CMND chỉ lưu vân tay hai ngón cái còn 1 ông thì 2 phạm nhân buôn ma túy bị bắt cùng nên phải giam cùng.

Các ông này mà cầm cân nảy mực chắc ngân sách nn ko đủ đền bù oan sai

GrapQR · 22:50 27/10/2020

fanmu12345 nói:
Ông có phải là thằng cu 15 tuổi chưa đi làm CMND nên bảo rằng CA chỉ lưu 2 dấu vân tay, thở ra câu nào thối câu ấy

Tự diễn hài ah.
Mọc ở đâu, câu nào ghi lưu 2 dấu vân tay :))

Có vấn đề về đọc hiểu hay chưa học lớp 1, đọc còn chưa sõi thì ko nên ý kiến nhé :))

Sa lem Thái · 23:07 27/10/2020

ĐVTH đã lên tiếng rồi Hi vọng là Tết năm nay Hồ Duy Hải được ăn tết ở nhà

GrapQR · 23:09 27/10/2020

ADH nói:
Tưởng được các vị ấy giao nhiệm vụ lên đây giải đáp thắc mắc. Không hỏi được thì google luật đi nhé. Tự làm cho chóng khôn.

Tưởng trình độ thế nào.
Mồm tự khơi lên, xong dc hỏi trích ở đâu thì lảng, bảo về tự tra đi cho chóng khôn :))

Kiểu khôn vặt này dậy trẻ con 5p, bắt chước y hệt.
Trí khôn đó của ông cả đó, giữ lấy mà dùng, tôi ko thèm. Nhé :))

thanh040506 · 23:33 27/10/2020

GrapQR nói:
Từ vị trị VKSNDTC, đơn vị đã ký tên đề xuất CTN bác đơn xin ân giảm án tử hình của HDH và ký tên thống nhất buộc tội HDH tại báo cáo của thanh tra liên ngành tư pháp thì hành động kháng nghị của ông Trí tôi cho rằng rất dở và thiếu sáng suốt. Khi ông Trí làm như vậy:
1- Ko khác gì ông khẳng định VKSNDTC là 1 tổ chức làm ăn...lôm côm ! Cơ quan đứng đầu nhà nước, xử lý 1 vụ việc liên quan đến mạng con người mà trước thì ký buộc tội, sau thì ký kháng nghị. Như vậy trước đây VKSNDTC cho quân về Long An hồi 2011, tiếp xúc HDH để thẩm án là làm láo ? Vậy thì còn là niềm tin cho ai ?!?
2- Ông còn kéo cả những đơn vị khác như BCA và TANDTC vào nghi án lôm côm - dù ko đáng phải như vậy !
Cụ thể:
Kháng nghị của VKSNDTC hời hợt, không sắc bén, không chứng minh dc HDH vô tội hay đủ cơ sở để hủy án. Đại diện của VKSNDTC thậm chí còn trực tiếp sửa kháng nghị trên Tòa: "HĐTP cho rằng qua nghiên cứu hai bản án, HĐXX không xác định chiếc ghế thu thập được là công cụ phạm tội. VKS trích dẫn hai bản án nêu trên để đưa vào kháng nghị là không đúng. Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện VKSND Tối cao đã thừa nhận sai sót này và đề nghị đính chính kháng nghị."
Là thế nhưng Đại diện VKSNDTC tiếp tục vin vào nói rất vô trách nhiệm. Thừa biết là hủy án tức là thừa nhận ko đủ cơ sở buộc tội HDH và việc chắc chắn ko thể điều tra bổ sung thêm dc cái gì sẽ hỗ trợ thằng Hải thoát tội dù đủ cơ sở buộc tội nó, nhưng cứ nói phứa, đẩy trách nhiệm:
"Nếu hủy bản án, có điều tra lại được hay không là việc của cơ quan điều tra. Bởi vì thời gian từ năm 2008 đến nay rồi, vật chứng, dấu vết đó có còn hay không, có làm được không, đó là việc của cơ quan điều tra".
Rồi thằng Hải vô tình thoát tội theo cách này thì nhìn lại cái nền tư pháp với 3 cơ quan đứng đầu là VKSNDTC, TANDTC, BCA đã liên đới dưới cái danh: Thanh tra liên ngành tư pháp. Ra cái giống gì ? Chắc chỉ có nước đeo mo.
Từ hồi ông khác nghị, cái lũ xuyên tạc mọc lên như nấm sau mưa. Nên tôi nghĩ ông Trí đã phạm sai lầm lớn, nghỉ là hợp lý.

Bác Tr k nghỉ mà sang thay bác B tòa thì vui cụ nhỉ

ADH · 23:55 27/10/2020

GrapQR nói:
Tưởng trình độ thế nào.
Mồm tự khơi lên, xong dc hỏi trích ở đâu thì lảng, bảo về tự tra đi cho chóng khôn
Kiểu khôn vặt này dậy trẻ con 5p, bắt chước y hệt.
Trí khôn đó của ông cả đó, giữ lấy mà dùng, tôi ko thèm. Nhé

Biết ngay là giở giọng đấy mà. Thôi thì anh mắc bẫy, cho cu 2 cái này để còn có cái mà gúc:

[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

Xe tải

Xe máy

Xe buýt

Xe lăn

Xe buýt

Xe tải

Xe buýt

Xe tải

Xe tải

Xe buýt

Xe buýt

Xe điện

Xe tải

Xe container

Xe tải

Xe buýt

Xe đạp

Xe buýt

Xe lừa

Xe tải

Thông tin thớt