Như mọi khi Cao lại ko đọc tài liệu luận tội và suy diễn xuyên tạc: đánh lận con đen từ thời gian ước lượng thành thời gian chính xácTập 138 - Phân tích sơ bộ tập 1 về nhân chứng Đinh Vũ Thường:
-----
1/ Được lấy lời khai đầu tiên vào 14/1/2008.
2/ Không nhận dạng được thanh niên ( gọi là TN1) trong bưu cục và biển số xe dream -> trái ngược với kết luận điều tra và cáo trạng.
3/ Giả thiết thời gian ĐVT gọi điện khoảng từ 20h trở ra là hợp lý vì chạy từ Suối Tiên về Cầu voi cũng mất khoảng 120 phút và ĐVT xác định là hết giờ làm của Bưu cục ( 20h00).
4/ Cái áo người thanh niên mặc khác trong cáo trạng và KLĐT.
5/ Ánh sáng của đt không phải của 1100 nokia mà có khi là chính của thanh niên ( TN1 ) đó.
6/ Giả thiết về thời gian ĐVT gọi đt ngoài 20h sẽ hợp lý :
- Hồ Văn Bình nhìn thấy thanh niên ( TN1 ) lúc 19h trở ra. Sau khi Hồ Văn Bình lấy xe lúc 19h30 vẫn thấy TN1.
- Sau khi Hồ Văn Bình đi thì có một thanh niên thứ 2 đến ( TN2 ) tóc xoăn đến ngồi, TN1 chạm trán TN2 và bỏ đi, sau đó Còi và Trí đến nhìn thấy TN2 ngồi trong Bưu cục .
- Lát sau khi Còi, Trí đi, TN1 quay lại thì TN2 có thể đi đâu đó nhưng khả năng lớn vào ngồi ở cầu thang ăn bún hoặc hạt mít và có cốc uống nước ở cầu thang. Lúc này Thường đến thì chỉ nhìn thấy TN1!
Tình huống này sẽ giải mã tại sao 6 người không nhìn thấy nhau và ba xe máy ngoài sân mặc dù cùng thời gian.
7/ Như vậy các thanh niên này là cực kỳ quen thuộc vì Đinh Vũ Thường mô tả ánh đèn sáng yếu ( khách lạ phải bật đèn sáng trưng) .
-> Thường và Bình mô tả độ tuổi thì khớp với TN1, Còi , Trí phù hợp TN2 . Danh tính TN2 sẽ công bố sau.Còi và Trí biết mặt Hải!
HƯỚNG ĐIỀU TRA SẼ THEO HƯỚNG KHÁC!
Vậy HDH ở đâu? Làm gì có mặt ở Bưu cục?
---
TTC - Nguyễn Minh Thuỳ
Nguồn TTC
Cao có xàm xí kiểu đếch gì thì cuộc gọi của ĐVT vẫn xuất phát từ 19h39 thôi, dù có là thay n ông chánh án đi chăng nữa
Trong 21p khoảng thời gian này thì thanh niên áo vàng mà anh Còi anh Trí kịp nhìn thấy cũng đang ngồi trên ghế dài và ngồi trong lòng thanh niên áo trắng sọc xanh à?. 
