Nếu Quốc hội ko tôn trọng Hội đồng Thẩm phán, lấy ý kiến chủ quan của 1 số ủy ban đè lên ý kiến cơ quan duy nhất dc giao nhiệm vụ xét xử ở VN thì mới có khả năng lật án.
Đúng là chẳng biết cái gì
Sao bác lại bảo " suy diễn trên trời dưới biển ko cần chứng cứ/cơ sở như cụ"??Cái gì đúng vẫn dc chấp nhận, còn ko nên phủ nhận sạch trơn
Tôi chỉ quan tâm đến việc đủ cơ sở buộc tội Hải hay ko còn việc suy diễn trên trời dưới biển ko cần chứng cứ/cơ sở như cụ có mà vô biên, do đó, tôi chẳng thấy có gì để xem xét. Tôi dc biết nguyên tắc xét xử trên Tòa cũng như vậy, những câu hỏi vu vơ, mơ hồ, khơi gợi giả thiết/nghi vấn dramma mà ko có cơ sở lý luận vững chắc thì chẳng ai buồn xem xét làm gì. VD: có video quay mặt hung thủ, 1 ông dramma bơi ra bảo video này fake/hung thủ chỉ là hao hao giống nghi can cố tình để bị quay và vu oan cho nghi can... Cái đó miễn nhé. Ko ai mất công đi khẳng định/phủ định cái kịch bản đó đâu.
Tôi thì đặt ngược câu hỏi như này:Theo các cụ ọp, liệu việc Điều tra viên "viết thêm" biển số xe của HDH vào lời khai của Đinh Vũ Thường có ảnh hưởng gì đến phán quyết của toà sơ thẩm hay không?
Giả dụ 1 tình huống cho các cụ thẩm:
Thằng hàng xóm sang mách với vợ cụ:
- Trưa nay tao thấy một cái i10 màu đỏ đỗ trong sân Nhà Nghỉ Mùa Xuân, giống y chang xe chồng mày (1)
- Trưa nay tao thấy một cái i10 màu đỏ biển số 10A6789 đỗ trong sân Nhà Nghỉ Mùa Xuân, giống y chang xe chồng mày (2)
Vợ cụ là người đã mua tặng cụ chiếc i10 biển 10A6789.
Các cụ có cho rằng, việc thằng hàng xóm nó "viết thêm" cái biển số vào câu mách lẻo mặc dù nó đếch thấy chữ số nào trên biển, sẽ không ảnh hưởng gì đến "phán quyết" của vợ cụ?
Kính mời cụ VW Golf đại diện trả lời
Ủy ban tư pháp kém nhỉ. Anh tài trên of này, chả cần đọc đủ hồ sơ, cũng đã chỉ ra cả đống sai phạm.CHÍNH TRỊ Chủ Nhật, 25/10/2020 17:33:56 +07:00
Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đã tổ chức họp và đang báo cáo kết quả nghiên cứu về vụ án Hồ Duy Hải đến các cơ quan có thẩm quyền.
Kết quả giải quyết kiến nghị cử tri gửi đến trước kỳ họp thứ 9 của Quốc hội do Ban Dân nguyện (thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội) tập hợp cho thấy, có 14 ý kiến cử tri quan tâm đến vụ Hồ Duy Hải.
Cụ thể, cử tri TP.HCM, Đà Nẵng, An Giang, Đăk Lăk…gửi ý kiến đến Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội về phán quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao đối với vụ án Hồ Duy Hải, và đề nghị Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội giám sát vụ án này, sớm thông tin cho cử tri và nhân dân biết quan điểm chính thức.
Ủy ban Tư pháp đang báo cáo vụ Hồ Duy Hải đến 'cơ quan có thẩm quyền'
Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đã tổ chức họp và đang báo cáo kết quả nghiên cứu về vụ án Hồ Duy Hải đến các cơ quan có thẩm quyền.vtc.vn
Offer cũng biết Ủy ban tư pháp chả thể thay đổi gì, tốt nhất là nên thượng tôn pháp luật. Quyết định của Tòa tối cao là quyết định cuối cùng.
Được/bị "lên bộ" là lên gối hạ bộ hứ?.
Có thể đã lấy vân tay trên cốc rồi, nhưng không có. Có tìm thấy vân tay lạ trên mặt kính bàn nước khu vực sa lông.
Ý bác, TRẮNG là gì và ĐEN là gì bác?
Cần gì thế, chỉ cần nói Trắng, hoặc Đen, hoặc Không biết, không có cơ sở là đủ, đừng nói là đang ngâm cứu 7 năm chưa biết có tội hay không!
Cụ lại nhầm rồi, tháng 5/2020 xử nhưng họ đi lấy ý kiến cử chi kết thúc vào tháng 4/2020 chẳng hạn thì đến kì họp này là đúng rồi!
Túm lại, bác không biết bà Nga + bộ sậu định làm gì trong vụ này, phỏng ạ?
1 kẻ phi phàm đã đành. 2 kẻ phi phàm thì đúng là trúng cả độc đắc lẫn giải nhất. Cái cốc làm bằng thủy tinh chứ có phải là gỗ đâu mà ko lấy được dấu vân tay của Hồng?.
Chắc cụ chưa đọc về những lý do không có vân tay nhỉ, một trong số đó là rửa tay hay gội đầu nhiều quá thì vân tay bị mờ. Bọn Mỹ nó có nghiên cứu rất nhiều y tá bệnh viện có vân tay mờ vì rửa tay. Hoặc do tư thế cầm ly, hoặc cũng có thể là Vân mới là người mang nước ra, thằng Hải nhớ lộn
À đấy, chỉ chờ mỗi câu này.
Lộn đâu chỗ nào bác?
