[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[GrapQR]

THật ra hướng đi vụ án không ảnh hưởng BCA là thủ phạm thật ra đầu thú, hoặc nhân chứng xuất hiện, thì vụ án được điều tra lại với nhân tố mới này, BCA sẽ đỡ mất mặt hơn việc phải điều tra lại mà không có bất kỳ nhân tố nào mới xuất hiện.
Tuy nhiên trước khi có cái chuyện đó, bất kỳ việc nào đó xảy ra thì phải có 1 diễn biến trước nữa từ phía Quốc Hội, đó là diễn giải luật.
Vì hiện nay HĐTP đã khẳng định là Quyết định kháng nghị của VKSND tối cao là “Không đúng pháp luật”. Ngược lại, VKSND tối cao vẫn khăng khăng là có cơ sở và đúng pháp luật. Chưa nói tới phán quyết về vụ HDH, chỉ riêng vấn đề này, bên nào đúng vẫn chưa được giải quyết. Câu hỏi đơn giản là rốt cuộc VKSND tối cao có được kháng nghị và đã kháng nghị đúng luật chưa?

Việc này 1 số chuyên gia có ý kiến rất đúng là QH, với tư cách là cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất và là cơ quan lập pháp quan trọng nhất, phải đứng ra diễn giải luật và phân định trước bên nào đúng bên nào sai. Tuy nhiên, rất khó nhận định sự việc đang diễn tiến như thế nào, vì cách thức bên NN của VN hoạt động cũng phức tạp do còn liên hệ bên Đảng.

Diễn giải thế nào thì bóng cũng trong chân HĐTP và họ đã sút rồi.
Theo đúng Luật, QH thấy ko ổn cũng chỉ có nước chuyền ngược về cho HĐTP giám định lại 1 lần cuối thôi và như vậy nếu ko có tình tiết mới sẽ chẳng thay đổi gì
QH có thể phá kèo, ghi đè lên quyết định của HĐTP, tuy nhiên xác xuất là nhỏ. QH ko có chuyên môn, nhúng tay quá sâu sẽ phạm lỗi duy ý chí, tỷ như anh văn phòng chỉ người nông dân đường cày hay anh phụ hồ chửi xéo tiến sĩ ko biết viết luận văn - rất dở hơi.
QH cũng có thể có cách can thiệp khác thông qua việc bổ nhiệm lại các vị trí thuộc HĐTP có tư duy khác về mức độ vi phạm tố tụng trong vụ án. Tuy nhiên, theo thông tin tôi dc biết thì nhân sự HĐTP hiện đang rất thiếu; dùng bài thay người để biểu quyết lại vụ HDH có lẽ ko khả thi.
Cuối cùng, về logic sẽ chẳng có ai tự thú hết. Vụ ông Chấn là VKSNDTC vận động hung thủ đầu thú để hưởng khoan hồng. Và thằng Hải thì theo tôi cũng đích thị hung thủ rồi, làm méo gì có người bị oan nào ko biết...mình bị oan như thế nào; cũng chẳng có ai bị ép phải khai xong vùng lên kháng cáo lại phải bịa chuyện khác để lấp vào thay vì tố: 'e bị chúng nó đánh bắt phải khai'

 

[Amityfantasy]

Diễn giải thế nào thì bóng cũng trong chân HĐTP và họ đã sút rồi.
Theo đúng Luật, QH thấy ko ổn cũng chỉ có nước chuyền ngược về cho HĐTP giám định lại 1 lần cuối thôi và như vậy nếu ko có tình tiết mới sẽ chẳng thay đổi gì
QH có thể phá kèo, ghi đè lên quyết định của HĐTP, tuy nhiên xác xuất là nhỏ. QH ko có chuyên môn, nhúng tay quá sâu sẽ phạm lỗi duy ý chí, tỷ như anh văn phòng chỉ người nông dân đường cày hay anh phụ hồ chửi xéo tiến sĩ ko biết viết luận văn - rất dở hơi.
QH cũng có thể có cách can thiệp khác thông qua việc bổ nhiệm lại các vị trí thuộc HĐTP có tư duy khác về mức độ vi phạm tố tụng trong vụ án. Tuy nhiên, theo thông tin tôi dc biết thì nhân sự HĐTP hiện đang rất thiếu; dùng bài thay người để biểu quyết lại vụ HDH có lẽ ko khả thi.
Cuối cùng, về logic sẽ chẳng có ai tự thú hết. Vụ ông Chấn là VKSNDTC vận động hung thủ đầu thú để hưởng khoan hồng. Và thằng Hải thì theo tôi cũng đích thị hung thủ rồi, làm méo gì có người bị oan nào ko biết...mình bị oan như thế nào; cũng chẳng có ai bị ép phải khai xong vùng lên kháng cáo lại phải bịa chuyện khác để lấp vào thay vì tố: 'e bị chúng nó đánh bắt phải khai'

Tôi thì suy nghĩ theo hướng là không đủ bằng chứng để kết tội HDH
nghĩa là cho dù HDH có tội nhưng vì các ông CA + VKS + TAND làm ăn cẩu thả thì ko đc phép kết án tử hình
các cơ quan trên đang cố gắng khép tội cho HDH bằng những bằng chứng , vật chứng mơ hồ và duy ý chí thì ko đc phép kết án tử hình, có thể xử max khung đánh bạc ...

còn hiện tại là khép tội khiêng cưỡng gây phẫn nộ dư luận ...

 

[GrapQR]

em nói cho bác nghe
cơ quan ngôn luận lớn nhất là Báo chí
nhưng hiện nay gần như báo chí có ai dám đăng thông tin về HDH đâu, chỉ có báo mạng và các 4rum là còn tranh cãi
tức là số ít tầng lớp tri thức tiếp cận được thông tin mà thôi

nếu giờ công khai tất cả bằng chứng , nhưng ko đc sự ủng hộ với công luận thì tất cả chỉ lấy đc 1 phiên giám đốc thẩm khác và 17 cái giơ tay vô nghĩa khác mà thôi

nên giờ TTC hay báo sạch cũng chỉ đi theo chiến thuật giữ lửa , kéo dài thời gian , và chờ được sự hỗ trợ của một bên nào đó (có tiếng nói và có lương tâm...) chứng tỏ chứng cứ của bên TTC là chứng cứ rất yếu, ko đủ tính thuyết phục tòa án các cấp và VKS
nên chúng ta là những ng có trí thức , cứ chấp nhận sự việc là như thế , và tranh luận trong nội bộ ở đây mà thôi ... ngay cả trong 4rum này chứng cứ TTC đưa ra còn ko thuyết phục đc hết thì lấy gì để chứng minh HDH vô tội hoặc ko đủ bằng chứng kết tội ngoài đời ...
vụ án này chờ 1 vị minh quân muốn lấy lòng người dân ... còn ai thì chờ thời gian trả lời ......

Giữ lửa méo gì.
Cao đọc bản cung phô tô luôn mồm: có gì đó sai sai này; sao lại hỏi thế này, kì ko, hỏi thế này để mớm cung đúng ko, hỏi sẵn để bị cáo xác nhận này; các bạn tưởng tượng điều tra viên đứng bên cạnh: 'mày nói có hay ko, ko hả, bộp bộp, có hay ko, dạ có, ghi biên bản rằng có'
Xong, anh ấy đưa ra nghi vấn và tự chứng minh trong 2 phút
Nếu HĐTP buộc tội Hải là vô căn cứ thì 17 vị TP trong Hội đồng kia còn phải quỳ lậy và gọi Cao 2 tiếng papa
Nếu bên an ninh chú ý và muốn làm căng với Cao về tội vu khống và bôi nhọ, tôi nghĩ thừa sức. Chỉ là họ chưa muốn làm

 

[dzungtq]

Giữ lửa méo gì.
Cao đọc bản cung phô tô luôn mồm: có gì đó sai sai này; sao lại hỏi thế này, kì ko, hỏi thế này để mớm cung đúng ko, hỏi sẵn để bị cáo xác nhận này; các bạn tưởng tượng điều tra viên đứng bên cạnh: 'mày nói có hay ko, ko hả, bộp bộp, có hay ko, dạ có, ghi biên bản rằng có'
Xong, anh ấy đưa ra nghi vấn và tự chứng minh trong 2 phút
Nếu HĐTP buộc tội Hải là vô căn cứ thì 17 vị TP trong Hội đồng kia còn phải quỳ lậy và gọi Cao 2 tiếng papa
Nếu bên an ninh chú ý và muốn làm căng với Cao về tội vu khống và bôi nhọ, tôi nghĩ thừa sức. Chỉ là họ chưa muốn làm

Em thấy cụ còm hầu như có cái mòm cười mà ko nghĩ đang ở trong thớt có 2 án mạng và 1 mạng người nữa sắp ra đi (có thể oan, hoặc không)... tự nhiên thấy rất buồn, buồn vô cùng

 

[congchi]

em nói cho bác nghe
cơ quan ngôn luận lớn nhất là Báo chí
nhưng hiện nay gần như báo chí có ai dám đăng thông tin về HDH đâu, chỉ có báo mạng và các 4rum là còn tranh cãi
tức là số ít tầng lớp tri thức tiếp cận được thông tin mà thôi

nếu giờ công khai tất cả bằng chứng , nhưng ko đc sự ủng hộ với công luận thì tất cả chỉ lấy đc 1 phiên giám đốc thẩm khác và 17 cái giơ tay vô nghĩa khác mà thôi

nên giờ TTC hay báo sạch cũng chỉ đi theo chiến thuật giữ lửa , kéo dài thời gian , và chờ được sự hỗ trợ của một bên nào đó (có tiếng nói và có lương tâm...) chứng tỏ chứng cứ của bên TTC là chứng cứ rất yếu, ko đủ tính thuyết phục tòa án các cấp và VKS
nên chúng ta là những ng có trí thức , cứ chấp nhận sự việc là như thế , và tranh luận trong nội bộ ở đây mà thôi ... ngay cả trong 4rum này chứng cứ TTC đưa ra còn ko thuyết phục đc hết thì lấy gì để chứng minh HDH vô tội hoặc ko đủ bằng chứng kết tội ngoài đời ...
vụ án này chờ 1 vị minh quân muốn lấy lòng người dân ... còn ai thì chờ thời gian trả lời ......

Em chỉ trả lời là, bằng chứng vụ HDH là công khai, nhưng dĩ nhiên là cho những người có trách nhiệm, có liên quan đến vụ án. Chứ không phải kiểu công khai in và phát đến từng người dân, nên nghe chối lắm.
Cả hệ thống pháp luật vào cuộc, lên tới GĐT, ra cả quốc hội, mà bác bảo không có tiếng nói, không có lương tâm thì em chịu rồi.
Em không rõ GDT kết luận rồi, thì bao nhiêu lâu là hết hạn kháng nghị, chứ từ lúc xử đến giờ cũng lâu rồi, mà chưa thấy bên chức năng ý kiến ý cò gì hết.

 

[GrapQR]

Tôi thì suy nghĩ theo hướng là không đủ bằng chứng để kết tội HDH
nghĩa là cho dù HDH có tội nhưng vì các ông CA + VKS + TAND làm ăn cẩu thả thì ko đc phép kết án tử hình
các cơ quan trên đang cố gắng khép tội cho HDH bằng những bằng chứng , vật chứng mơ hồ và duy ý chí thì ko đc phép kết án tử hình, có thể xử max khung đánh bạc ...

còn hiện tại là khép tội khiêng cưỡng gây phẫn nộ dư luận ...

Tòa đã phản hồi rằng những căn cứ mà CQĐT thu thập ko đúng, vi phạm tố tụng thì loại ra, ko đưa vào để buộc tội HDH.
Cái gì thu thập đúng, ko vi phạm thì dùng và theo đó đủ cơ sở buộc tội.
Lập luận vậy ko có gì bất hợp lý.

 

[htoan04]

Một số người ra rả rằng những chứng cứ gián tiếp đủ để xác định đích danh HDH là hung thủ. Tuy nhiên nếu bỏ lời khai nhận tội cuối cùng của HDH ra thì thấy rõ ràng là không có 1 chứng cứ nào có liên quan đến anh ta, chứ chưa nói là chứng cứ buộc tội không thể chối cãi.
Lúc đầu em cũng nghĩ là giờ phải đề phòng tránh vướng vào thị phị, hay nâng cao kiến thức luật, nhưng giờ em thấy thế này là do số thôi. Số đen thì đề phòng với nâng kiến thức cũng bằng thừa. HDH có tử hay không thì kết luận này của em vẫn không thay đổi.

 

[123qwerty]

Một số người ra rả rằng những chứng cứ gián tiếp đủ để xác định đích danh HDH là hung thủ. Tuy nhiên nếu bỏ lời khai nhận tội cuối cùng của HDH ra thì thấy rõ ràng là không có 1 chứng cứ nào có liên quan đến anh ta, chứ chưa nói là chứng cứ buộc tội không thể chối cãi.
Lúc đầu em cũng nghĩ là giờ phải đề phòng tránh vướng vào thị phị, hay nâng cao kiến thức luật, nhưng giờ em thấy thế này là do số thôi. Số đen thì đề phòng với nâng kiến thức cũng bằng thừa. HDH có tử hay không thì kết luận này của em vẫn không thay đổi.

Em cũng thấy vậy.
Ngoài lời nhận tội mà theo cụ chánh thì ko có ép cung ấy thì ko có chứng cứ gì khác.

 

[GrapQR]

Em cũng thấy vậy.
Ngoài lời nhận tội mà theo cụ chánh thì ko có ép cung ấy thì ko có chứng cứ gì khác.

2x bản cung nhận tội nó chỉ nhai có đúng 1 câu: 'tôi nhận tội' thì được thả lâu rồi nhé
Còn như đã khai ra những tình tiết chuẩn đét hiện trường như:
+ Con gấu bông.
+ Vị trí, cách thức các nạn nhân bị giết.
+ Một số trang sức lấy dc.
+ Tự nhận dạng tàn tro sau nhà, tấm vải đệm...
Và n thứ khác nữa....
Thì đó là cơ sở buộc tội !
Bây giờ nó muốn dc vô tội thì nó cần trả lời cho quý HĐTP biết là tại sao nó ko ở hiện trường mà vẫn nắm dc chi tiết hiện trường ?
Tổng hợp các lời khai nó để trả lời cho câu hỏi này nhé:
- Anh dân phòng kể em.
- Em chán đời khai tùm lum tà la.
Thật lòng, méo ngửi nổi. Câu chuyện dân phòng bị phanh phui là bịa đặt; kể tùm lum thì trúng thế mệ nào dc bn tình tiết keys như thế...
Tự minh oan như thế thì méo ổn rồi, nhìn từ góc độ nào cũng thấy chẳng khác gì quanh co chối tội. Cuối cùng quý HĐTP phải nghĩ dùm cho nó, đặt ra câu hỏi: có mớm ép cung hay ko ?
Đến đây thì BCA, VKSNDTC đứng ra dõng dạc thưa: Dạ chúng em thẩm mấy lượt đều ko thấy có dấu hiệu mớm ép cung.
Quý HĐTP lắc đầu: Cmn, 2011 phúc cung trực tiếp bởi VKSNDTC, đâu còn ai còn có thể đánh ép nó nhận tội nữa mà cuối cùng nó vẫn nhận tội, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt thì quý Hội đồng đây cũng đồng tình với các chú.

 

[GrapQR]

Cụ nào quan tâm đến việc xàm xí của TTC thì tôi xin góp bằng chứng đây:

Các cụ xem từ 28:50 - Cao bắt lỗi dân phòng Nguyễn Thanh Hải đẻ ra 1 bản cung xác nhận ko gặp và ko kể chuyện gì về hiện trường vụ án với HDH vào hồi 13h30 ngày 20/11/2008. Cao lập luận rằng bản cung này xuất hiện bất ngờ, có tính chất 'tiên tri' trước những gì HDH sẽ khai trên Tòa sơ thẩm sau đó và trở thành công cụ cho bên truy tố nhanh chóng bịt mồm HDH tại Tòa. Túm lại, dưới cái miệng leo lẻo của Cao thì đây là 1 đại âm mưu làm giả giấy tờ và buộc tội tinh vi.
Ấy nhưng Cao quên mất 1 bản cung Cao vừa 'phân tích' trước đó có mấy ngày: bản cung của HDH vào hồi 8h30 ngày 20/11/2008:

Kính các cụ là 20:35 - Lù lù là thằng Hải nhắc đến Nguyễn Thanh Hải, khai dc anh này kể cho biết chi tiết hiện trường vụ cầu Voi. Xong đến lúc cán bộ điều tra bảo cho đối chất nhé thì cu cậu nhận luôn: ko cần, do tôi bịa ra.
Ơ thế rồi điều tra viên cẩn thận gọi Nguyễn Thanh Hải lên lấy cung xác nhận vào chiều hôm đó thì có sao mà Cao hót kinh thế ? Cao nhồi thuyết âm mưu lv max cmn luôn.
Nói cho vuông thì Cao ko hề muốn xem xét tổng thể vụ án này HDH có tội hay ko.
Cao cố tình nhặt nhạnh những tình tiết có lợi cho HDH rồi chêm 1 câu chuyện hay ho phía sau về những Điều tra viên thủ ác: Đánh cho thằng Hải ngu người đến khai gì cũng nhận rồi còn tinh vi dàn dựng rằng Hải có kêu oan xong gài sẵn cmn tình tiết chứng minh Hải ko oan phía sau để mọi việc diễn ra như thể tự nhiên....dramma...ôi dramma...kiểu twist thần thánh kinh điển này chỉ có đạo diễn Cao mới nghĩ ra dc. Ảo tung cmn chảo. Xin quỳ lạy anh.

 

[Happykiss]

Tốt xấu gì không biết, chứ miệng bô bô tao có chứng cứ khẳng định HDH vô tội, nhưng từ từ đã, đợi xem thời thế thế nào rồi mới công bố, thì động cơ éo phải vì HDH rồi.
Một ngày của tử tù nó khốn khổ lắm bác ạ. Giống như cứu người chết đuối, để cho nạn nhân vùng vẫy tuyệt vọng, mình có phao nhưng không ném ngay, đợi dân tình bu tới livestream đông đông rồi mới cứu

Đồng ý vs bác.
Hi vọng bác LS Phong chỉ nói theo kiểu “lườm rau gắp thịt” để đánh lạc hướng. Chứ làm sao mà “chờ xem ai sẽ lên thay ô B” được hả bác?

Ông B mà đi thì có ông khác lên, ông Xô vẫn còn đó có khi lên cao hơn ở bộ CA. Mà một khi bộ CA đã phát ngôn thì phait giữ uybtins và tôn nghiêm của họ chứ.

Vậy nên nếu bác LS mà c

 

[Nhoclnga]

2x bản cung nhận tội nó chỉ nhai có đúng 1 câu: 'tôi nhận tội' thì được thả lâu rồi nhé
Còn như đã khai ra những tình tiết chuẩn đét hiện trường như:
+ Con gấu bông.
+ Vị trí, cách thức các nạn nhân bị giết.
+ Một số trang sức lấy dc.
+ Tự nhận dạng tàn tro sau nhà, tấm vải đệm...
Và n thứ khác nữa....
Thì đó là cơ sở buộc tội !
Bây giờ nó muốn dc vô tội thì nó cần trả lời cho quý HĐTP biết là tại sao nó ko ở hiện trường mà vẫn nắm dc chi tiết hiện trường ?
Tổng hợp các lời khai nó để trả lời cho câu hỏi này nhé:
- Anh dân phòng kể em.
- Em chán đời khai tùm lum tà la.
Thật lòng, méo ngửi nổi. Câu chuyện dân phòng bị phanh phui là bịa đặt; kể tùm lum thì trúng thế mệ nào dc bn tình tiết keys như thế...
Tự minh oan như thế thì méo ổn rồi, nhìn từ góc độ nào cũng thấy chẳng khác gì quanh co chối tội. Cuối cùng quý HĐTP phải nghĩ dùm cho nó, đặt ra câu hỏi: có mớm ép cung hay ko ?
Đến đây thì BCA, VKSNDTC đứng ra dõng dạc thưa: Dạ chúng em thẩm mấy lượt đều ko thấy có dấu hiệu mớm ép cung.
Quý HĐTP lắc đầu: Cmn, 2011 phúc cung trực tiếp bởi VKSNDTC, đâu còn ai còn có thể đánh ép nó nhận tội nữa mà cuối cùng nó vẫn nhận tội, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt thì quý Hội đồng đây cũng đồng tình với các chú.

NG... Học, suy nghĩ ấu trĩ. Ông Chấn không giết người mà "bằng cách biện pháp nghiệp vụ" mà ông ấy diễn cảnh giết người để thực nghiệm hiện trường như sát thủ chuyên nghiệp thì vài 3 lời khai dùng nghiệp vụ nhét vào đầu nó quá đơn giản. con nít nó cũng thấy và quan ngại "nghiệp vụ" của mấy ảnh.

 

[Nhoclnga]

Chân lý không phụ thuộc vào bằng cấp hay kinh nghiệm. Như vụ ông Nguyễn Thanh Chấn chẳng hạn vợ ông Chấn là người Phụ nữ quê mùa thất học đã tìm ra sự thật trong khi các vị thẩm phán tham gia xét xử ông Chấn bằng cấp, kinh nghiệm đầy mình được bổ nhiệm đúng Quy trình lại không thấy?

chuẩn bác ạ, em không hiểu " bằng cách biện pháp nghiệp vụ " như thế nào? Mà 1 nông dân chưa từng gây án có thể diễn cảnh giết người, để thực nghiệm hiện trường như sát thủ chuyên nghiệp?

 

[W123Lang]

Một số người ra rả rằng những chứng cứ gián tiếp đủ để xác định đích danh HDH là hung thủ. Tuy nhiên nếu bỏ lời khai nhận tội cuối cùng của HDH ra thì thấy rõ ràng là không có 1 chứng cứ nào có liên quan đến anh ta, chứ chưa nói là chứng cứ buộc tội không thể chối cãi.
Lúc đầu em cũng nghĩ là giờ phải đề phòng tránh vướng vào thị phị, hay nâng cao kiến thức luật, nhưng giờ em thấy thế này là do số thôi. Số đen thì đề phòng với nâng kiến thức cũng bằng thừa. HDH có tử hay không thì kết luận này của em vẫn không thay đổi.

NG... Học, suy nghĩ ấu trĩ. Ông Chấn không giết người mà "bằng cách biện pháp nghiệp vụ" mà ông ấy diễn cảnh giết người để thực nghiệm hiện trường như sát thủ chuyên nghiệp thì vài 3 lời khai dùng nghiệp vụ nhét vào đầu nó quá đơn giản. con nít nó cũng thấy và quan ngại "nghiệp vụ" của mấy ảnh.

chuẩn bác ạ, em không hiểu " bằng cách biện pháp nghiệp vụ " như thế nào? Mà 1 nông dân chưa từng gây án có thể diễn cảnh giết người, để thực nghiệm hiện trường như sát thủ chuyên nghiệp?

Rảnh rảnh em lại lôi cái thớt này lên không cho chìm

 

[VW Golf]

Rảnh rảnh em lại lôi cái thớt này lên không cho chìm

Ủn hộ bác 1 tay.

 

[buidinhphuoc]

Rảnh rảnh em lại lôi cái thớt này lên không cho chìm

Nhất trí, đá lên!

 

[nitori]

Rảnh rảnh em lại lôi cái thớt này lên không cho chìm

Tầm này là phải nổi liên tục luôn các cụ ạ !

 

[Ku_Xop2010]

Em ủn lên để hóng kết quả. Oan sai e ko biết nhưng để kết tội phải có bằng chứng để bị cáo và dư luận phải Tâm phục Khẩu phục!

 

[VW Golf]

Em ủn lên để hóng kết quả. Oan sai e ko biết nhưng để kết tội phải có bằng chứng để bị cáo và dư luận phải Tâm phục Khẩu phục!

Tôi chia sẻ quan điểm này: Oan hay Sai hay gì đi nữa, sự kết tội phải rõ ràng.
Tốt nhất là cử đội khác vô đó, điều tra lại.

 

[W123Lang]

Tôi chia sẻ quan điểm này: Oan hay Sai hay gì đi nữa, sự kết tội phải rõ ràng.
Tốt nhất là cử đội khác vô đó, điều tra lại.

Vâng, em cũng là nghĩ như thế. Cái gì nó phải tâm phục khẩu phục thì mới an dân được. Nhỡ em đang ngồi làm bát phở nó gô đi như Đắk-Lắk thì vợ khổ con khờ bưng nhau ngồi khóc.