[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[VW Golf]

Bài này rất đáng lưu ý, không có biết bác nào đăng chưa, ngày 14/9, báo cáo công tác năm của ngành tòa án và kiểm sát trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội để chuẩn bị cho kỳ họp Quốc hội
Bình luận:
1/ Viện trưởng VKS, ông Lê Minh Trí, đứng lên báo cáo NHƯNG phía tòa thì lại là phó chánh án??? Idol Nguyễn Hòa Bình đâu?
2/ UB tư pháp QH khen bên Kiểm Sát về các tiêu chí truy tố, tỷ lệ kháng nghị rồi còn bồi thêm 1 câu là KSV "chưa chủ động tranh luận, đối đáp đến cùng các ý kiến của người bào chữa ", ai cũng biết KSV mà nhiệt tình hơn thì tỷ lệ kháng nghị còn tăng nữa --> bên UBTP có vẻ đang muốn nâng cao vai trò của VKS, vốn khá là lép vế trước tòa?
3/ UBTP phê bình bên Tòa vì tỷ lệ giám đốc thẩm, tái thẩm kém? Như vậy có khác gì tát vào mặt a Bình đâu. Nên nhớ 3 người này Lê Minh Trí, Lê Thị Nga, Nguyễn Hòa Binh cũng đang đứng trên mặt trận HDH. Lưu ý bài của phóng viên đưa tin về việc lãnh đạo TAND tối cao cũng thừa nhận "tỉ lệ giải quyết các vụ án hành chính và giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm chưa cao". Việc này không khác gì nói phía Tòa là hoàn toàn thất bại trong công tác năm.

Mạnh dạn dự đoán như sau: phía Tòa sẽ bị QH công khai phê bình trước trong kỳ họp QH tới, sau đó có thể kỷ luật hoặc khiển trách ông NHB trước, rồi mới lật lại vụ HDH.

Kết quả xét xử một số vụ án ‘chưa được dư luận xã hội đồng tình’

TTO - Đánh giá cao nỗ lực của các cơ quan thực hiện truy tố, xét xử, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cũng lưu ý việc xã hội bức xúc trước một số vụ án.

tuoitre.vn

Tôi bổ sung trích của bác: "Tuy vậy, Ủy ban Tư pháp cũng lưu ý "chất lượng tranh tụng của một bộ phận kiểm sát viên còn chưa đáp ứng yêu cầu, chưa chủ động tranh luận, đối đáp đến cùng các ý kiến của người bào chữa nên chưa thuyết phục". ".
Hay quá.
1. "chất lượng tranh tụng của một bộ phận kiểm sát viên còn chưa đáp ứng yêu cầu": Vậy, nên để các đồng chí KSV đáng kính trình cao này về cái chỗ mà chất lượng của họ có đạt yêu cầu. Ví dụ Chăn gà, hay Nuôi bò tót ở Dăk Lak, hay gì đó tương tự.

2. "chưa chủ động tranh luận, đối đáp đến cùng các ý kiến của người bào chữa": Cái này thì tôi học tập các đồng chí KSV. Tranh luận làm gì cho đau mồm.
Chỉ cần tuyên bố: "tau bảo lưu ý kiến". Thế là được, kệ mẹ cậu luật sư tha hồ chém, tai liền miệng chịu khó tự nghe.

 

[trancannam]

Bài này rất đáng lưu ý, không có biết bác nào đăng chưa, ngày 14/9, báo cáo công tác năm của ngành tòa án và kiểm sát trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội để chuẩn bị cho kỳ họp Quốc hội
Bình luận:
1/ Viện trưởng VKS, ông Lê Minh Trí, đứng lên báo cáo NHƯNG phía tòa thì lại là phó chánh án??? Idol Nguyễn Hòa Bình đâu?
2/ UB tư pháp QH khen bên Kiểm Sát về các tiêu chí truy tố, tỷ lệ kháng nghị rồi còn bồi thêm 1 câu là KSV "chưa chủ động tranh luận, đối đáp đến cùng các ý kiến của người bào chữa ", ai cũng biết KSV mà nhiệt tình hơn thì tỷ lệ kháng nghị còn tăng nữa --> bên UBTP có vẻ đang muốn nâng cao vai trò của VKS, vốn khá là lép vế trước tòa?
3/ UBTP phê bình bên Tòa vì tỷ lệ giám đốc thẩm, tái thẩm kém? Như vậy có khác gì tát vào mặt a Bình đâu. Nên nhớ 3 người này Lê Minh Trí, Lê Thị Nga, Nguyễn Hòa Binh cũng đang đứng trên mặt trận HDH. Lưu ý bài của phóng viên đưa tin về việc lãnh đạo TAND tối cao cũng thừa nhận "tỉ lệ giải quyết các vụ án hành chính và giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm chưa cao". Việc này không khác gì nói phía Tòa là hoàn toàn thất bại trong công tác năm.

Mạnh dạn dự đoán như sau: phía Tòa sẽ bị QH công khai phê bình trước trong kỳ họp QH tới, sau đó có thể kỷ luật hoặc khiển trách ông NHB trước, rồi mới lật lại vụ HDH.

Kết quả xét xử một số vụ án ‘chưa được dư luận xã hội đồng tình’

TTO - Đánh giá cao nỗ lực của các cơ quan thực hiện truy tố, xét xử, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cũng lưu ý việc xã hội bức xúc trước một số vụ án.

tuoitre.vn

Ông NHB lần trước thấy cô đơn, ngồi 1 mình không ai dám ngồi gần.

 

[trancannam]

KIỂM SÁT VIÊN BỊ GIẢ CHỮ KÝ
Để đây và xin phép không nói nhiều!




Nguồn TTC

P/S ; Ku TTC phải cho lên Đắc Lak gặp anh Cường thì mới sợ.




https://www.facebook.com/LiseVvn/?__cft__[0]=AZV7JdUNFQhuuy_I18N7mynybzPxgMcIHZ6ki0qzvah2Esfb1Hh4GjhT1v_2jOAqjr9H-E0ph7zL7yyHvfM2T97jeYyRBbO62Xy6BhI6_YnZPiiLs-KoNcVhHpdN3ANrLOe7UkoLXhpdMOgvaCb8WMb6M0NRp8M_L1ON-PD8F2EgCqd7QIPBWxQhxMz1ifwSnDz5yaXXCY5hoMf-v-Sei3guyccEfoEN-RlHfYpwusnCZu3jYF0ueqoGzgSzSxkdLhWDraN5-ZwCZjgk1ZEI2d5JwiUenzT4EKmPxnJVUVp1Sc7WyKgGEKQiEOOGVf-CqczRrk0Ap9CgCOQNmViBXlvhQJKcKfmPq2ypp_QtkD57kg&__tn__=%3C%3C%2CP-R

 

[Gcar]

Lưu ý bài của phóng viên đưa tin về việc lãnh đạo TAND tối cao cũng thừa nhận "tỉ lệ giải quyết các vụ án hành chính và giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm chưa cao". Việc này không khác gì nói phía Tòa là hoàn toàn thất bại trong công tác năm.

Cái này bình thường nhé. Vì luật pháp VN không cấm "đề nghị", không thu phí "đề nghị"; nên mọi người cứ gửi đơn đề nghị ầm ầm dù Tòa đã xử xong 2 lần. Mỗi năm có gần 20 ngàn đơn gửi lên thì xử lý thế nào. Thậm chí đã trả lời là không có căn cứ kháng nghị, nhưng họ vẫn tiếp tục gửi "đề nghị".
-----------------
Số đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm mà ngành tòa án nhận được năm 2017 là hơn 18.000 vụ, năm 2018 hơn 15.000 vụ, năm 2019 hơn 19.000 vụ.

 

[trancannam]

Nhân chứng chấp nhận lộ diện,anh ấy là anh hùng. Nhưng anh em TTC đều là đảng viên, tin vào chính sách Đảng và nhà nước lãnh đạo có tâm nên chờ đảng !
TTC

P/S : Lại bị tuýt còi.

 

[VW Golf]

Cụ xem Trịnh Xuân Thanh lên TV phát biểu hối hận nên từ Đức về Việt Nam đầu thú chưa? Nhất định dùng video đấy để kết luận TXT tự nguyện về đầu thú phải không?

Làm rõ HDH thực sự khai gì rất dễ, nhưng không phải dựa trên các buổi gặp ngắn được chuẩn bị trong điều kiện bị khống chế.

Gia đình bây giờ vào thăm muốn hỏi về vụ án còn không được? Tại sao ngăn cản gia đình tìm hiểu về sự thực với HDH?

Ra tòa thì luật sư không được hỏi để làm rõ, khi thăm nuôi thì gia đình không được hỏi về vụ án, nhất định chọn 1 vài lời khai nhận tội (trong nhiều lời khai khác nhau) và coi đó là sự thật để buộc tội chứ không cho luật sư và thân nhân hỏi trực tiếp. Lấy cái gì để tin những lời khai nhận tội đó là lời khai thực sự của HDH?

Đồng chí kia thực sự tự nguyện từ bển về đối diện sự thật mà bác.
Làm gì có ép cung với khai láo.

Tôi cũng chỉ đạo bên cậu Lâm cho thanh tra dồi: Kết luận là không tìm thấy dấu hiệu ép cung nhục hình gì sất.
Cậu T ấy cũng đã xin lỗi các bên có liên quan rồi, xin lỗi cả bác của cậu ta nữa; ông bác này thì tôi không quen.

 

[moihoclaioto]

Cái này bình thường nhé. Vì luật pháp VN không cấm "đề nghị", không thu phí "đề nghị"; nên mọi người cứ gửi đơn đề nghị ầm ầm dù Tòa đã xử xong 2 lần. Mỗi năm có gần 20 ngàn đơn gửi lên thì xử lý thế nào. Thậm chí đã trả lời là không có căn cứ kháng nghị, nhưng họ vẫn tiếp tục gửi "đề nghị".
-----------------
Số đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm mà ngành tòa án nhận được năm 2017 là hơn 18.000 vụ, năm 2018 hơn 15.000 vụ, năm 2019 hơn 19.000 vụ.

Rất cần những bài viết với dẫn chứng số liệu cụ thể thế này để đập tan các luận điệu suy diễn, xuyên tạc, bôi nhọ... của một số phần tử thiếu hiểu biết.

 

[trancannam]

KIỂM SÁT VIÊN BỊ GIẢ CHỮ KÝ 2 TẬP?
để đây và không nói gì tập 2




Nguồn TTC
P/S : Chắc chờ VKSTC vào gặp KSV Ái Dân và Huy Du.

 

[matizvan2009]

Cụ xem Trịnh Xuân Thanh lên TV phát biểu hối hận nên từ Đức về Việt Nam đầu thú chưa? Nhất định dùng video đấy để kết luận TXT tự nguyện về đầu thú phải không?

TXT phát biểu thế vì làm thế có lợi cho anh ta. Lợi thế nào thì cụ tự phân tích.

 

[AKAN_N]

Đại đại kỳ án, vụ này lưu danh sử sách rồi

 

[quynhdiem]

KIỂM SÁT VIÊN BỊ GIẢ CHỮ KÝ 2 TẬP?
để đây và không nói gì tập 2




Nguồn TTC
P/S : Chắc chờ VKSTC vào gặp KSV Ái Dân và Huy Du.

Nhìn qua thì có vẻ như vậy nhưng cần cơ quan chức năng giám định và việc này cũng phải có trình tự thủ tục.

Mà nhưng tài liệu này là gì và có nội dung ntn mà phải giả chữ ký nhỉ?

 

[thuytrieu]

Cái này bình thường nhé. Vì luật pháp VN không cấm "đề nghị", không thu phí "đề nghị"; nên mọi người cứ gửi đơn đề nghị ầm ầm dù Tòa đã xử xong 2 lần. Mỗi năm có gần 20 ngàn đơn gửi lên thì xử lý thế nào. Thậm chí đã trả lời là không có căn cứ kháng nghị, nhưng họ vẫn tiếp tục gửi "đề nghị".
-----------------
Số đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm mà ngành tòa án nhận được năm 2017 là hơn 18.000 vụ, năm 2018 hơn 15.000 vụ, năm 2019 hơn 19.000 vụ.

Điều này cho thấy chất lượng xét xử còn thấp.

 

[GrapQR]

Nhân dân giám sát được không cụ ? nhỡ may nhà nước làm ẩu dân không ý kiến gì được à? thấy anh A đang sát nhân anh B chẳng hạn thì cũng không lên tiếng gì sao?
Chính cụ vừa bảo là hàng LEAK nhé, không phải FAKE! ý có nghĩa là nội dung í có nhẽ là thật !?
--
Mấy cái khác em xin ngồi ngoan ngoãn nghe cụ phán vậy, em đoán cụ không phải là ông LTT hoặc ông tra tấn tên Công Đỉnh gì í vì cụ dùng tiếng anh không tệ ạ. LEAK mí cả FAKE.
Nói thêm về phép tra tấn, em mong cụ xem cái phim để bổ sung thêm một số kiến thức về tra tấn:

--
Em lại tiếp tục chờ vậy, kèo em ra hàng ngày mà không thấy cụ nào bắt.

Giám sát nên mới có các kèo thanh tra liên ngành, thanh tra bộ công an vào tra xét, rồi đến VKSNDTC lôi ngược ra xử Giám Đốc thẩm đấy còn gì
Bình thường thì chủ Tịch nước bác đơn xin ân giảm án tử hình là hết phim rồi
Ngành gì cũng cần chuyên môn sâu. QH giám sát nhưng ko đồng nghĩa với việc nhúng tay vào xử án vì QH ko có chuyên môn (nhân dân đủ các tầng lớp thượng vàng hạ cám thì lại càng ko). Đã giao việc lại cho các cơ quan hữu trách thanh tra thẩm tra nhiều lần tới lui rồi thì phải tin tưởng chứ ko thể nào: Anh ra bản án ngược với quan điểm của tôi thì là anh sai dc.
Kể cả trong trường hợp vẫn nghi ngờ, QH cũng chỉ nhẹ nhàng đề nghị tái thẩm thôi chứ đâu như mấy cụ ở đây, auto mindset là xử sai cmn rồi, mở mồm ra là chửi thẩm phán rồi thì tư pháp này nọ. Nghe chối tỷ.

 

[GrapQR]

1. Hầu hết các thẩm phán không phát biểu nên không rõ lập luận. Có 1 vài thấm phán đã phát biểu như ông Bình, ông Tuệ, ông Minh thì không thể hiện được sự thông minh, hiểu biết chuyên môn nghiệp vụ và trách nhiệm trong quyết định của họ.
Ba ông này đều không thể chỉ ra cơ sở cho các nhận định mà họ cho là chắc chắn.

2. Nếu các cấp toà có chứng cứ chắc chắn thì họ đã đưa ra, vì những cái đó là cơ sở cho phán quyết của họ.

3. Các thẩm phán nếu có chút đầu óc phân tích thì thấy ngay sự mâu thuẫn trong hồ sơ, thay vì chất vấn CQĐT để làm rõ sự thật thì họ sử dụng hồ sơ này làm cơ sở phán quyết.

4. Toà án có trách nhiệm xét xử dựa trên sự thật, không phải dựa trên hồ sơ. Thẩm phán mà chỉ xem xét dựa trên hồ sơ thì sẽ dẫn đến oan sai khi hồ sơ không phản ánh sự thật của vụ án, ví dụ như vụ án này.

Theo em đây chính là điểm tối của hệ thống tư pháp hiện nay.

Vcc, cả bộ công an, cả VKSNDTC cùng cho ý kiến tương tự Tòa về việc ko phát hiện dấu hiệu mớm ép cung thì cụ đòi như nào nữa ?
Là cả đám đấy cũng non và xanh hay vấn đề xanh non chính xác là từ phía cụ

 

[W123Lang]

Giám sát nên mới có các kèo thanh tra liên ngành, thanh tra bộ công an vào tra xét, rồi đến VKSNDTC lôi ngược ra xử Giám Đốc thẩm đấy còn gì
Bình thường thì chủ Tịch nước bác đơn xin ân giảm án tử hình là hết phim rồi
Ngành gì cũng cần chuyên môn sâu. QH giám sát nhưng ko đồng nghĩa với việc nhúng tay vào xử án vì QH ko có chuyên môn (nhân dân đủ các tầng lớp thượng vàng hạ cám thì lại càng ko). Đã giao việc lại cho các cơ quan hữu trách thanh tra thẩm tra nhiều lần tới lui rồi thì phải tin tưởng chứ ko thể nào: Anh ra bản án ngược với quan điểm của tôi thì là anh sai dc.
Kể cả trong trường hợp vẫn nghi ngờ, QH cũng chỉ nhẹ nhàng đề nghị tái thẩm thôi chứ đâu như mấy cụ ở đây, auto mindset là xử sai cmn rồi, mở mồm ra là chửi thẩm phán rồi thì tư pháp này nọ. Nghe chối tỷ.

Thì cứ cho là đề nghị tái thẩm cụ ạ, chứ bảo không chuyên môn em e không ổn tí nào. Chính ra nói theo đúng tam quyền thì dàn cố vấn bên Quốc Hội nó phải khủng và có móng có sừng mới trụ được khi giành ghế. Cụ bàn thế thì em lại gạ kèo mời cụ ly bia hai đứa ta sau khi kết cái án này ngồi lại dòm mặt nhau, cụ có ưng không? em kèo hoài mà chả ai nhận cả, buồn.

 

[GrapQR]

CQDT và tòa án trước đây đã không nêu xác minh như thế nào, hiện tại cũng không cung cấp thông tin xác minh như thế nào.

Điều này dẫn đến 1 số suy diễn:
- Tòa án không quan tâm thông tin do CQĐT cung cấp có chính xác hay không nên không biết có xác minh hay không, xác minh như thế nào
- Việc xác minh của CQĐT có gì đó không minh bạch hoặc không đáng tin cậy nên không dám công khai làm rõ
- CQĐT và tòa án không cần người khác tin vào họ.

Lậy cụ:
Theo quy định của pháp luật hiện hành thì bí mật Nhà nước trong lĩnh vực điều tra của Bộ Công an gồm những thông tin về điều tra vụ án hình sự, từ khi có quyết định khởi tố vụ án hình sự đến khi có kết luận điều tra của Cơ quan điều tra thuộc Công an nhân dân.
Bí mật Nhà nước trong lĩnh vực điều tra của ngành Kiểm sát gồm những thông tin về tình hình và kết quả kiểm sát điều tra; hồ sơ, tài liệu các vụ án do ngành kiểm sát xác lập đang trong quá trình kiểm sát điều tra; lệnh bắt giữ, khám xét, quyết định trả tự do, trả vật chứng tạm giữ khi chưa thi hành…
Ngoài ra,còn những thông tin, tài liệu khác về hoạt động điều tra, những thông tin khác về bí mật công tác và bí mật công tác quân sự,nếu tiết lộ sẽ gây khó khăn cho việc điều tra vụ án, tạo điều kiện cho kẻ phạm tội lẩn trốn, đối phó lại công tác điều tra hoặc sẽ gây thiệt hại cho Nhà nước… cũng cần giữ bí mật.
-------
Cụ hiểu tại sao cụ chỉ dc đọc hàng leak chưa ? Vụ này nổi mới leak dc ra 1 phần đấy, chứ những vụ khác tìm đỏ mắt ko có ngoài dăm câu 3 điều khái quát tổng hợp trên báo mạng nhé
Rồi, con hàng thuộc hàng bí mật, hạn chế người dc tiếp xúc thì cụ dịch ngược thành khuất tất/gian trá
Chắc cũng nhiều người nghĩ như cụ lắm nên thấy Cao post bài cái là phong danh người anh hùng thầm lặng đâm thẳng xuyên thủng màn đêm gian dối

 

[GrapQR]

Thì cứ cho là đề nghị tái thẩm cụ ạ, chứ bảo không chuyên môn em e không ổn tí nào. Chính ra nói theo đúng tam quyền thì dàn cố vấn bên Quốc Hội nó phải khủng và có móng có sừng mới trụ được khi giành ghế. Cụ bàn thế thì em lại gạ kèo mời cụ ly bia hai đứa ta sau khi kết cái án này ngồi lại dòm mặt nhau, cụ có ưng không? em kèo hoài mà chả ai nhận cả, buồn.

Cụ quan điểm như vậy thì tôi miễn ý kiến. Nghi ngờ ai đó làm chưa hợp lý là việc quá bình thường.
Tôi chỉ không đồng ý cụ nào quá tự cao, cho rằng mấy ông bên Tòa chỉ như đám con nít làm việc/xét xử bát nháo trong khi ko có bằng chứng cụ thể. Đặc biệt là TTC, phân tích tình huống toàn 5 phần sự thật - 5 phần võ đoán mà lộng ngôn kết luận kinh điển ! (Cao phân tích hố vụ Tịnh Thất Bồng Lai nhưng vẫn chưa biết tỉnh).

 

[minhkhang1520]

Thật biết khoe cái dốt.
1. Sau khi Văn phòng Chủ tịch nước có công văn yêu cầu xem xét lại vụ án, TAND tối cao đã thành lập đoàn công tác liên ngành gồm cả ngành kiểm sát và công an xem xét để đánh giá lại toàn bộ hồ sơ vụ án. Sau khi xem xét, kể cả gặp tử tù Hồ Duy Hải, đoàn công tác báo cáo không có cơ sở để kháng nghị hủy án vì việc xét xử Hải là không oan, không sai.
2. Sau khi có kháng nghị của viện trưởng Viện KSND tối cao, bộ trưởng Bộ Công an thành lập tổ công tác độc lập nhằm thẩm định lại toàn bộ vụ án. Và khẳng định đúng người đúng tội.
3. Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện VKS cũng khẳng định không phát hiện có dấu hiệu Hải bị ép cung, mớm cung, nhục hình.
Hết phần trích dẫn, nào, giờ đi vào nội dung chính:
- Chỉ có 03 cơ quan có thẩm quyền tố tụng ở Việt Nam bao gồm: VKSND, TAND, Cơ quan điều tra Công an nhân dân. Trong đó, VKSNDTC, TANDTC, Cơ quan điều tra Bộ Công an là các cấp TỐI CAO của các đơn vị trên - SAU ĐÓ KO CÒN GÌ NỮA. NHƯ VẬY PHÁN XÉT CỦA CÁC ĐƠN VỊ ĐÓ CÓ THỂ HIỂU NHƯ NHỮNG PHÁN XÉT CUỐI CÙNG. Và tôi thấy họ đều thống nhất ở 1 nội dung là ko phát hiện khuất tất liên quan đến mớm ép cung - ngược hoàn toàn với nội dung ông muốn truyền đạt.
- Vậy bây giờ tôi xin hỏi:
+ Về chức năng nhiệm vụ: Ông là ai, TTC là ai, có được nhà nước giao cho tham gia vào quá trình Tố tụng hình sự ko ?
+ Về năng lực tham gia thẩm án: ông có cái bét bảng nhất là chứng chỉ hành nghề Luật sư ko ? Còn làm thẩm phán TANDTC kinh nghiệm ko dưới 15 năm đâu, ông phủi 17 người đó là trò hề thì đâu, kinh nghiệm phá án, thẩm án của ông đâu ?
+ Về tài liệu Hồ sơ vụ HDH: Ông hay TTC có tiếp xúc dc toàn bộ hồ sơ ko hay chỉ đọc dc tí hàng leak ? Sờ đùi voi vẽ cả con voi có phải là việc những người non kinh nghiệm nên làm ko ? Bây giờ đơn giản nhất là cái ô tô, ông đi mua lại, nhìn dc tí nước sơn bóng bẩy bên ngoài có dám chốt là xe xịn hay hàng đểu ko mà phá án thì dễ dãi thế, đọc tí hàng thửa cũng tự cho mình đúng, ngồi lên đầu cả hệ thống tư pháp - hay quá cơ.
+ Về chứng cứ gỡ tội cho HDH: ông có thì bưng ra đây, ko phải học TTC 5 phần thực tế thêm 5 phần võ đoán mà gỡ dc tội đâu. Rồi lại đi theo vết xe đổ của nó vụ Tịnh Thất Bồng Lai.
+ Về nguyên tắc "chứng cứ hiện trường giá trị cao hơn những lời suy diễn": 17 thẩm phán và nguyên Bộ Công an xác định đủ chứng cứ buộc tội. Ông có chắc trình độ nhận thức bộ Luật Tố tụng hình sự của ông cao hơn tất cả họ ko hay tình huống ở đây là "ếch ngồi đáy giếng" ? Ông ngon thì ông phân tích bằng Luật, chỉ ra cái sai rồi gửi đơn tố cáo đi, tôi chống mắt ra xem này ?
---------
Ông có quyền nghi ngờ phán quyết cuối cùng của các đơn vị chức trách. Nhưng trên mọi phương diện, cái sự nghi ngờ của ông đang thiếu cơ sở nhất và hoàn toàn ko có bằng chứng đi kèm. Do đó, xin lỗi, đừng có mà hàm hồ mạnh miệng khi chưa rõ ràng.

trình độ ngành tư pháp tòa án công an cao quá nhỉ, xin hỏi ông làm trong nghề 4 câu hỏi nay thôi
1, 100% hdh gấy án ko đeo găng tay, tại sao 1 dấu vân tay của nó cũng ko có? (cái này đã đc giám định là ko có)
2, ttc mới leak đc 1 bộ hs ko đầy đủ đã chỉ ra vô số lỗi, vô số nghi ng, đơn thử gửi khắp nơi. đã cơ quan nào đứng ra trả lời đơn thử ttc, ls phong chưa? sao ko trả lời và nếu ttc, ls phong vu oan cho cán bộ thì gô cổ 2 ông này vào đi, sao cứ nhây mãi ra vậy?. vậy nếu ttc, ls phong có 1 bộ đầy đủ full option thì sẽ tìm ra bao nhiêu lỗi "chính tả" nữa? nếu hdh chết nữa là án 3 mạng, các ông làm án đánh án kiểu úc à?
3, án kéo dài 13 năm. nếu các ông thấy đã đúng người đúng tội sao ko giải thích nghi vấn hồ sơ cho dân rõ, rồi xử mẹ thằng hdh đi? vì sao k ai dám xử nó? rõ ràng quyền sinh quyền sát trong tay cơ mà?
4, tôi xin hỏi ông thêm câu nữa. nếu mai này con ông là hdh thứ 2, ông sẽ xử trí như lào

 

[hungboy]

Vụ Bùi Cường có vẻ kinh nhỉ, ko thấy trên ofun luôn

 

[GrapQR]

Niềm tin của tôi, tôi giữ cho cá nhân tôi. Và hoàn toàn opened cho các khả năng khác có thể có.
Vì thế, tôi vui mừng nếu như vụ này được điều tra lại từ đầu, bởi 1 đội Điều tra viên điểm cao hơn là "3 môn 9 điểm" - chính là đội điều tra của LAPD.

Có lẽ, tôi là người to mồm nhất ở đây yêu cầu Điều tra lại, như cậu Chí Văn Phèo nào đó ở trển.

Thế cụ nghĩ ai sẽ điều tra lại
Trích Điều 163 Bộ luật TTHS về Thẩm quyền Điều tra:
Cơ quan điều tra Bộ Công an, Cơ quan điều tra Bộ Quốc phòng điều tra vụ án hình sự về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hủy để điều tra lại; vụ án hình sự về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp liên quan đến nhiều tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, vụ án hình sự về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp liên quan đến nhiều quốc gia nếu xét thấy cần trực tiếp điều tra.
-----
Kết luận của thanh tra bộ công an hẳn cụ đã rõ rồi. Cụ để thằng Hải yên nghỉ dc chưa