[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Warren Buffet]

Các cụ cho em hỏi vụ này giờ ra sao rồi ạ. Mấy trăm thớt em đọc chắc tắt thở

 

[Vớ vẩn thôi]

Quan sát diễn biến của vụ án này thấy HDH sống cũng dở mà chết cũng dở thật . HDH còn sống được vì HDH còn có giá trị với ai đó ( Trừ Mẹ HDH và người thân ) Và sẽ chết khi không còn giá trị ( hoặc giá trị đền bù cho HDH quá lớn )

 

[htoan04]

Dao thì không chắc có "rơi" ra hay không nhé. Thứ nhất là thằng Danh thằng Cao nó giấu biệt lời khai này. Thứ hai là lúc phụ nhau khiên tấm bảng nặng ra thì không thể thấy hay để ý xem có dao rơi ra hay là nó đang nằm sẵn trên gạch. Thứ ba là tấm ảnh thực nghiệm cho thấy không hề ép Hải bảo đảm cho dao dính lại như mấy chú hay lu loa ép Hải làm thực nghiệm sai.

Cụ phán thế nào ý chứ em thấy tấm bảng trơn tuột kê choãi chân dựa vào tường mà muốn ép cố định con dao thì phải kê dao vào cạnh trên của bảng. Bảng cao ngang đầu người, chạm nhẹ cái rớt con dao cái rầm, có khả năng bay cả bàn chân mà bảo không để ý
Hay lại xuất hiện mấy anh dị nhân dân phòng có chân bằng sắt

 

[GrapQR]

"Tại sao cụ tin HDH 75% là thủ phạm?": Tôi không có gì chứng minh cả, dù là 75% hay 7.5%.
Chỉ đơn giản là dựa trên những lời khai của bị cáo Hải, dù bị ép cung.
Tôi có quan niệm là: Các đồng chí điều tra viên đáng kính và giỏi nhất thế giới của ta tin là Hải có tội => họ ép cung để ra được lời khai phù hợp.
Cảm tính thôi bác. Còn tại sao họ tin vậy, có trời biết.

Còn việc "Nói không đủ chứng cứ kết tội HDH": Vì lý do trên, tôi tin thế, theo nghĩa đen của câu đó.
Về lời văn của tòa, tôi không rõ cách họ tuyên án.
Có thể thế này:
Bị cáo không phạm tội (oan). Và được tự do.
Bác bỏ hồ sơ truy tố của Viện KS. Bị cáo được trả tự do.

2011 thì ai đánh nó ?
Đơn kêu oan lên Chủ tịch nước thì ko viết, viết đơn đơn xin ân giảm án tử hình ?
Từ 2008 đến 2014 gặp từ VKSNDTC đến cả đoàn bà Nga vào nó vẫn khai quãng 20/3-25/3 chẳng ai đánh ép nó khai thì tôi đếch hiểu nó oan kiểu gì luôn vì quãng đó nó khai rất nhiều tình tiết có giá trị buộc tội. Bản thân nó bị đánh như nào còn tự mơ hồ mà thiên hạ bênh nó dc mới tài.
Thôi, các cụ kiếm cho nó cái tờ giám định tâm thần. Thế là xong. Thằng tâm thần thì nói gì cũng ko thành chứng cứ buộc tội dc, mà các cụ cũng tiện nhét chữ vào mồm nó luôn: nào bị đánh cho ngu, bị dụ khai theo ý muốn...1 câu 'thằng Hải điên' cân dc tất. Như vậy tôi cũng thấy hợp lý, HDH vô tội.
Trích:
Biên bản làm việc của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao lấy lời khai Hồ Duy Hải vào lúc 8 giờ ngày 27/9/2011, tại trại tạm giam Công an tỉnh Long An. Biên bản kết thúc vào hồi 10 giờ cùng ngày, Hồ Duy Hải đã ký tên xác nhận.
Trích dẫn biên bản này cho biết: “Hỏi: Giết ai trước? Đáp (Hồ Duy Hải): Giết Hồng trước, sau sợ Vân về biết nên giết luôn Vân để bịt đầu mối”.
“Hỏi: Giết Hồng và Vân thế nào? Đáp: với Hồng thì đập bằng thớt, sau đó có dùng dao cắt cổ. Đối với Vân thì dùng ghế đập đánh, sau đó dùng dao cắt cổ. Tấm thớt lấy ở bếp, sau khi cắt cổ có rửa tay”…
“Hỏi: Quá trình điều tra, cơ quan Công an có đánh đập, ép cung gì không? Đáp: Hoàn toàn không bị đánh đập, ép cung mà tự khai nhận hành vi phạm tội do con gây lại. Con chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt”.

 

[VW Golf]

2011 thì ai đánh nó ?
Đơn kêu oan lên Chủ tịch nước thì ko viết, viết đơn đơn xin ân giảm án tử hình ?
Từ 2008 đến 2014 gặp từ VKSNDTC đến cả đoàn bà Nga vào nó vẫn khai quãng 20/3-25/3 chẳng ai đánh ép nó khai thì tôi đếch hiểu nó oan kiểu gì luôn vì quãng đó nó khai rất nhiều tình tiết có giá trị buộc tội. Bản thân nó bị đánh như nào còn tự mơ hồ mà thiên hạ bênh nó dc mới tài.
Thôi, các cụ kiếm cho nó cái tờ giám định tâm thần. Thế là xong. Thằng tâm thần thì nói gì cũng ko thành chứng cứ buộc tội dc, mà các cụ cũng tiện nhét chữ vào mồm nó luôn: nào bị đánh cho ngu, bị dụ khai theo ý muốn...1 câu 'thằng Hải điên' cân dc tất. Như vậy tôi cũng thấy hợp lý, HDH vô tội.
Trích:
Biên bản làm việc của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao lấy lời khai Hồ Duy Hải vào lúc 8 giờ ngày 27/9/2011, tại trại tạm giam Công an tỉnh Long An. Biên bản kết thúc vào hồi 10 giờ cùng ngày, Hồ Duy Hải đã ký tên xác nhận.
Trích dẫn biên bản này cho biết: “Hỏi: Giết ai trước? Đáp (Hồ Duy Hải): Giết Hồng trước, sau sợ Vân về biết nên giết luôn Vân để bịt đầu mối”.
“Hỏi: Giết Hồng và Vân thế nào? Đáp: với Hồng thì đập bằng thớt, sau đó có dùng dao cắt cổ. Đối với Vân thì dùng ghế đập đánh, sau đó dùng dao cắt cổ. Tấm thớt lấy ở bếp, sau khi cắt cổ có rửa tay”…
“Hỏi: Quá trình điều tra, cơ quan Công an có đánh đập, ép cung gì không? Đáp: Hoàn toàn không bị đánh đập, ép cung mà tự khai nhận hành vi phạm tội do con gây lại. Con chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt”.

Tôi thì định xin "cái tờ giám định tâm thần" cho các đồng chí Điều tra viên đáng kính và dỏi dang của LAPD.
Vì họ làm ăn như shjt.
Và nhờ thế, họ chỉ kiếm được vài lời khai của cá nhân bị cáo Hải.
Chẳng có cái gì nhiều hơn - mặc dù họ có thừa thời gian + phương tiện để làm được nhiều hơn và họ biết (họ có nghĩa vụ phải biết) họ phải làm được nhiều hơn thế.

Bác thấy họ có xứng đáng với "cái tờ giám định tâm thần" như vậy? Chí ít, khi ra Tòa, họ cũng không bị ngồi tù nhờ thế.

 

[Yeu_Hoa]

Dào ôi.
Có cái gì đâu mà cụ úp với mở
QH hết nhiệm kỳ 2020 thì Chánh án TANDTC cũng hết nhiệm kỳ, tức là ông Nguyễn Hòa Bình cũng hết nhiệm kỳ. Ai lên thay ông ấy sẽ ảnh hưởng đến kết quả vụ án này.
Có 1 số ứng cử viên cho vị trí này như ông Trí hay bà Nga là những người có tư duy khác biệt về vụ HDH.
Trong 2 người đó, bản thân tôi thấy ông Trí là ứng cử viên sáng giá với bề dày kinh nghiệm làm điều tra, viện kiểm sát; bà Nga thì là nữ lại ko có kinh nghiệm làm điều tra.
Mặt khác nữa tôi xin đưa thông tin để mọi người tự đánh giá:
- Ngày 24/7/2019 Văn Phòng chủ tịch nước có Công văn thông báo ý kiến của CTN, đề nghị VKSNDTC tối cao xem xét, quyết định theo thẩm quyền, đảm bảo đúng quy định của PL.
- Ngày 22/11/2019, VKSNDTC đã kháng nghị vụ án HDH theo thủ tục GĐT. Trước đó VKSNDTC có chân nằm trong đoàn thanh tra liên nghành Tư pháp kết luận HDH đúng người đúng tội.
- Đến nay ông Lê Thành Trí giữ nguyên quan điểm kháng nghị vụ HDH và sẵn sàng kháng nghị tái thẩm.
- Được biết, Chánh án TANDTC do QH bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm theo đề nghị của CTN.
Về quan điểm cá nhân, tôi đánh giá nếu ông Lê Thành Trí được bổ nhiệm vị trí Chánh án vào năm tới thì xác xuất rất cao HDH sẽ thoát tội. Dùng từ 'thoát tội' là chính xác bởi vì thực tế việc hủy án điều tra lại cho công bằng chỉ là 1 cách nói; còn về bản chất thực, những người có kiến thức sẽ hiểu ngay: Quan điểm của Chánh án mới là chứng cứ hiện tại chưa đủ kết luận, quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung. Nhưng rõ ràng chẳng còn gì để mà bổ sung hết sau 12 năm nên thực tế chỉ là kéo thêm ít thời gian trước khi Hải chính thức thoát tội

Nói như anh thì 16/17 ông chánh án đều chỉ là ông phỗng?
Và tính mạng thằng Hải ml hoàn toàn phụ thuộc vào quan điểm và ý chí của ông NHB hoặc ông LTT?
Dào ôi

 

[W123Lang]

2011 thì ai đánh nó ?
Đơn kêu oan lên Chủ tịch nước thì ko viết, viết đơn đơn xin ân giảm án tử hình ?
Từ 2008 đến 2014 gặp từ VKSNDTC đến cả đoàn bà Nga vào nó vẫn khai quãng 20/3-25/3 chẳng ai đánh ép nó khai thì tôi đếch hiểu nó oan kiểu gì luôn vì quãng đó nó khai rất nhiều tình tiết có giá trị buộc tội. Bản thân nó bị đánh như nào còn tự mơ hồ mà thiên hạ bênh nó dc mới tài.
Thôi, các cụ kiếm cho nó cái tờ giám định tâm thần. Thế là xong. Thằng tâm thần thì nói gì cũng ko thành chứng cứ buộc tội dc, mà các cụ cũng tiện nhét chữ vào mồm nó luôn: nào bị đánh cho ngu, bị dụ khai theo ý muốn...1 câu 'thằng Hải điên' cân dc tất. Như vậy tôi cũng thấy hợp lý, HDH vô tội.
Trích:
Biên bản làm việc của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao lấy lời khai Hồ Duy Hải vào lúc 8 giờ ngày 27/9/2011, tại trại tạm giam Công an tỉnh Long An. Biên bản kết thúc vào hồi 10 giờ cùng ngày, Hồ Duy Hải đã ký tên xác nhận.
Trích dẫn biên bản này cho biết: “Hỏi: Giết ai trước? Đáp (Hồ Duy Hải): Giết Hồng trước, sau sợ Vân về biết nên giết luôn Vân để bịt đầu mối”.
“Hỏi: Giết Hồng và Vân thế nào? Đáp: với Hồng thì đập bằng thớt, sau đó có dùng dao cắt cổ. Đối với Vân thì dùng ghế đập đánh, sau đó dùng dao cắt cổ. Tấm thớt lấy ở bếp, sau khi cắt cổ có rửa tay”…
“Hỏi: Quá trình điều tra, cơ quan Công an có đánh đập, ép cung gì không? Đáp: Hoàn toàn không bị đánh đập, ép cung mà tự khai nhận hành vi phạm tội do con gây lại. Con chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt”.

Tôi e là trước đó anh LTT đã đánh cho nó điên lên rồi anh ạ, hỏi ngắn đáp gọn ạ.

 

[Hiepcx]

2011 thì ai đánh nó ?
Đơn kêu oan lên Chủ tịch nước thì ko viết, viết đơn đơn xin ân giảm án tử hình ?
Từ 2008 đến 2014 gặp từ VKSNDTC đến cả đoàn bà Nga vào nó vẫn khai quãng 20/3-25/3 chẳng ai đánh ép nó khai thì tôi đếch hiểu nó oan kiểu gì luôn vì quãng đó nó khai rất nhiều tình tiết có giá trị buộc tội. Bản thân nó bị đánh như nào còn tự mơ hồ mà thiên hạ bênh nó dc mới tài.
Thôi, các cụ kiếm cho nó cái tờ giám định tâm thần. Thế là xong. Thằng tâm thần thì nói gì cũng ko thành chứng cứ buộc tội dc, mà các cụ cũng tiện nhét chữ vào mồm nó luôn: nào bị đánh cho ngu, bị dụ khai theo ý muốn...1 câu 'thằng Hải điên' cân dc tất. Như vậy tôi cũng thấy hợp lý, HDH vô tội.
Trích:
Biên bản làm việc của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao lấy lời khai Hồ Duy Hải vào lúc 8 giờ ngày 27/9/2011, tại trại tạm giam Công an tỉnh Long An. Biên bản kết thúc vào hồi 10 giờ cùng ngày, Hồ Duy Hải đã ký tên xác nhận.
Trích dẫn biên bản này cho biết: “Hỏi: Giết ai trước? Đáp (Hồ Duy Hải): Giết Hồng trước, sau sợ Vân về biết nên giết luôn Vân để bịt đầu mối”.
“Hỏi: Giết Hồng và Vân thế nào? Đáp: với Hồng thì đập bằng thớt, sau đó có dùng dao cắt cổ. Đối với Vân thì dùng ghế đập đánh, sau đó dùng dao cắt cổ. Tấm thớt lấy ở bếp, sau khi cắt cổ có rửa tay”…
“Hỏi: Quá trình điều tra, cơ quan Công an có đánh đập, ép cung gì không? Đáp: Hoàn toàn không bị đánh đập, ép cung mà tự khai nhận hành vi phạm tội do con gây lại. Con chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt”.

Mie... Biết đc ai oánh nó thì thành ép cũng, nhục hình... Thoát con mie nó roài.. giờ còn ngồi đó để ông lươn lẹo... Mệt

 

[Hiepcx]

Nói như anh thì 16/17 ông chánh án đều chỉ là ông phỗng?
Và tính mạng thằng Hải ml hoàn toàn phụ thuộc vào quan điểm và ý chí của ông NHB hoặc ông LTT?
Dào ôi

Khú khú... Ngồi trc thánh... Thánh phán thế nào thì còn nhang đệ tử... Dạ... Vâng mà xuôi thuyền... Thử cái xem... Mai sự nghiệp chín chị lại ra đường.

 

[Happykiss]

Từ từ bác. TTC sẽ cung cấp hình ảnh, clip, tờ khai của Thường, Trí, Còi cho VSKTC. Sau đó, VKSTC đi gặp và làm việc với 3 nhân chứng này, lấy lời khai đóng dấu VKSTC. Có bản khai từ VKSTC thì luật sư Phong mới tố cáo LTT.
Luật sư Phong đem cái bản khai của Thường Trí Còi có dấu VKSTC đi gặp 4 anh dân phòng và các ĐTV khác.

Hic. Xin ông thám tử tự xưng này ngồi yên cho được nhờ.

Mà cụ trancannam này cứ tin tay thám tử tự xưng này nhỉ

 

[Happykiss]

Cụ có tư duy rất kỳ cục là trách nhiệm xác minh sự thật không phải của CQĐT hay của toà án.

Việc chứng minh tội phạm là của CQĐT, họ phải đưa ra được các căn cứ cho kết quả xác minh của họ.

Toà án phải làm rõ việc chứng minh của CQĐT có khách quan, chính xác và tin cậy hay không bằng cách làm rõ quá trình điều tra như thế nào.

Những cái này cả 3 phiên tòa chưa làm được.

Những người bạn và người H quen biết liên quan đến bóng bánh đều đã bị bắt hoặc biij cơ quan điều tra hỏi thăm ngay sau đó. Ở đây có một gián đoạn khá loằng ngoằng về con người và thgian để mà nói được chính xác việc có đi xác minh được hay ko Hải đã ở đâu cùng ai đêm xảy ra.

Đó là việc Hải bị bắt luôn từ sau hôm đầu tiên đi lên lv với CA, tức là hôm trc gặp đc cho về thì vài hôm sau bắt luôn và cho đến bây h.

Những người quen biết về bóng đá, những người H có khả năng đã gặp hôm xảy ra vụ án thì bị CA truy quyét theo một chiến dịch bắt bạc, cá độ ngay cùng thời điểm H bị bắt. Như kiểu có sự cắt đứt liên lạc như cách trong film đã chiếu vậy. Thành ra việc đi xác minh, làm rõ là vô cùng khó khăn.

Anh Gcar, Grab và hầu hết chúng ta đều lấy tư duy của thời hiện tại ra để mà đánh giá. Nhưng thực tế 2008 thì chỉ có thành phố phát triển, ở quê thì vẫn còn quê lắm. Có án mạng xảy ra cùng với sựtruy quét của CA thì thằng đá gà, độ banh nào mà chả sợ. Im hết chứ khai báo gì nữa

 

[Happykiss]

Nói không đủ chứng cứ kết tội HDH là nói kiểu chính thức, khách quan. Nó cũng giống như hỏi em hay cụ có phải là hung thủ vụ án này không thì người ta sẽ nói là không có chứng cứ kết tội em hay cụ là hung thủ chứ không nói là em hay cụ vô tội.

Tuy nhiên nói như thế sẽ có nhiều người hiểu rằng HDH có tội nhưng không có bằng chứng buộc tội. Hiểu như thế là không đúng.

Với các thông tin hiện có qua 3 phiên toà, không có bất kỳ bằng chứng được xác thực 1 cách khách quan nào cho thấy HDH đã ở trong bưu điện tối hôm đó, hoặc có thực hiện hành vi giết người, hoặc có liên quan đến tang vật của vụ án.

Ngoài lời khai nhận tội thì HDH không có gì liên quan đến vụ án nhưng chuỗi lời khai của HDH lại không phù hợp với bất kỳ mô hình diễn biến tâm lý nào của hung thủ, HDH không biết về các tình tiết của vụ án ngoài các thông tin đã được công khai và thông tin CQĐT đã biết.

Tại sao cụ tin HDH 75% là thủ phạm?

Hãy thử phân tích ngược lại một chút tại sao 16 vị thành viên HĐ thẩm phán lại cùng chắc chắn 100% H có tội nhỉ? Họ là người thông minh, có hiểu biết chuyên môn nghiệp vụ và đặc biệt đủ trải nghiệm để biết hệ quả của mỗi quyết định đc đưa ra. Đây là vụ án 12 năm chưa xong, vụ kỳ án nổi tiếng vượt ra khỏi VN, sinh mệnh chính trị của các vị đó phụ thuộc vào lần ra quyết định này...

Nhưng cớ sao họ lại chọn đứng về phe thiểu số? Phải chăng là:

- Họ có những chứng cứ, HS chắc chắn HDH là hung thủ mà người ngoài hoặc phe đối thủ ko biết. Họ tự tin.

- Họ đưa ra phán quyết dựa trên những HS họ được cung cấp trong phạm vi phiên toà phúc thẩm. Theo đó, căn cứ vào những dữ kiện trong HS họ đc cung cấp thì HDH có tội. Còn họ ko có chức năng nhiệm vụ tìm hiểu những thứ ngoài HS.

Hihi. E thắc mắc như vậy đó cụ ạ

 

[Happykiss]

2011 thì ai đánh nó ?
Đơn kêu oan lên Chủ tịch nước thì ko viết, viết đơn đơn xin ân giảm án tử hình ?
Từ 2008 đến 2014 gặp từ VKSNDTC đến cả đoàn bà Nga vào nó vẫn khai quãng 20/3-25/3 chẳng ai đánh ép nó khai thì tôi đếch hiểu nó oan kiểu gì luôn vì quãng đó nó khai rất nhiều tình tiết có giá trị buộc tội. Bản thân nó bị đánh như nào còn tự mơ hồ mà thiên hạ bênh nó dc mới tài.
Thôi, các cụ kiếm cho nó cái tờ giám định tâm thần. Thế là xong. Thằng tâm thần thì nói gì cũng ko thành chứng cứ buộc tội dc, mà các cụ cũng tiện nhét chữ vào mồm nó luôn: nào bị đánh cho ngu, bị dụ khai theo ý muốn...1 câu 'thằng Hải điên' cân dc tất. Như vậy tôi cũng thấy hợp lý, HDH vô tội.
Trích:
Biên bản làm việc của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao lấy lời khai Hồ Duy Hải vào lúc 8 giờ ngày 27/9/2011, tại trại tạm giam Công an tỉnh Long An. Biên bản kết thúc vào hồi 10 giờ cùng ngày, Hồ Duy Hải đã ký tên xác nhận.
Trích dẫn biên bản này cho biết: “Hỏi: Giết ai trước? Đáp (Hồ Duy Hải): Giết Hồng trước, sau sợ Vân về biết nên giết luôn Vân để bịt đầu mối”.
“Hỏi: Giết Hồng và Vân thế nào? Đáp: với Hồng thì đập bằng thớt, sau đó có dùng dao cắt cổ. Đối với Vân thì dùng ghế đập đánh, sau đó dùng dao cắt cổ. Tấm thớt lấy ở bếp, sau khi cắt cổ có rửa tay”…
“Hỏi: Quá trình điều tra, cơ quan Công an có đánh đập, ép cung gì không? Đáp: Hoàn toàn không bị đánh đập, ép cung mà tự khai nhận hành vi phạm tội do con gây lại. Con chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt”.

Em nhờ anh thử phân tích xem sự xuất hiện của LS Quyết và những gì LS đã làm cho H và gia đình H ảnh hưởng như thế nào đến vụ án này, ảnh hưởng như thế nào đến cuộc đời H?

Theo em thấy LS Quyết có vai trò vô cùng lớn, làm thay đổi hẳn dòng chảy lịch sử của một gia đình. Cũng có thể thay đổi cả nền tư pháp chứ chả đùa

 

[123qwerty]

Hãy thử phân tích ngược lại một chút tại sao 16 vị thành viên HĐ thẩm phán lại cùng chắc chắn 100% H có tội nhỉ? Họ là người thông minh, có hiểu biết chuyên môn nghiệp vụ và đặc biệt đủ trải nghiệm để biết hệ quả của mỗi quyết định đc đưa ra. Đây là vụ án 12 năm chưa xong, vụ kỳ án nổi tiếng vượt ra khỏi VN, sinh mệnh chính trị của các vị đó phụ thuộc vào lần ra quyết định này...

Nhưng cớ sao họ lại chọn đứng về phe thiểu số? Phải chăng là:

- Họ có những chứng cứ, HS chắc chắn HDH là hung thủ mà người ngoài hoặc phe đối thủ ko biết. Họ tự tin.

- Họ đưa ra phán quyết dựa trên những HS họ được cung cấp trong phạm vi phiên toà phúc thẩm. Theo đó, căn cứ vào những dữ kiện trong HS họ đc cung cấp thì HDH có tội. Còn họ ko có chức năng nhiệm vụ tìm hiểu những thứ ngoài HS.

Hihi. E thắc mắc như vậy đó cụ ạ

Họ có niềm tin nội tâm, đó là cái mà dân đen ko có.
Chỉ có số ít người có dc thứ này, otf chúng ta có cụ Gcar gì đó cũng có thứ này đấy.

 

[Happykiss]

Nói như anh thì 16/17 ông chánh án đều chỉ là ông phỗng?
Và tính mạng thằng Hải ml hoàn toàn phụ thuộc vào quan điểm và ý chí của ông NHB hoặc ông LTT?
Dào ôi

Đúng luôn còn gì? Nhưng vđ là nếu ông Trí lên mà ô Bình cũng lên sau đó phụ trách luôn ô Trí thì cũng căng

 

[VNZZ]

Hic. Xin ông thám tử tự xưng này ngồi yên cho được nhờ.

Mà cụ trancannam này cứ tin tay thám tử tự xưng này nhỉ

Sao phải ngồi yên, sợ anh ta à? Mà anh ta mới gặp luật sư đưa đơn tố cáo “giả mạo chữ ký” của một nhân chứng rồi đấy.

 

[aaathanh]

Đơn kêu oan lên Chủ tịch nước thì ko viết, viết đơn đơn xin ân giảm án tử hình ?

Cãi Nuật thế này , lạy H.ỒN

 

[Happykiss]

Sao phải ngồi yên, sợ anh ta à? Mà anh ta mới gặp luật sư đưa đơn tố cáo “giả mạo chữ ký” của một nhân chứng rồi đấy.

Ông Cao tào lao nhất quả đất .

Thanh niên ảo tưởng thôi cụ

 

[drquangcm]

Ông Cao tào lao nhất quả đất .

Thanh niên ảo tưởng thôi cụ

ảo sao cụ? cụ đã làm được gì cho xã hội này chưa?

 

[Gcar]

Sao phải ngồi yên, sợ anh ta à? Mà anh ta mới gặp luật sư đưa đơn tố cáo “giả mạo chữ ký” của một nhân chứng rồi đấy.

Nhân chứng là ai hả cụ, hay là Cao chỉ tiết lộ cho chính quyền còn với dân đen thì giấu!