[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Alaska_]

Chắc họ thực nghiệm rồi. Họ còn thực nghiệm cả thời gian HDH đi từ tiệm cầm đồ đến bưu cục CV để kết luận HDH có mặt khoảng 19h30 là hoàn toàn phù hợp cơ mà. Cách họ thực nghiệm là: leo lên xe phi 1 mạch từ tiệm cầm đồ đến bưu cục, 15 phút

PV: Có ý kiến cho rằng có mâu thuẫn về việc sử dụng thời gian, Hồ Duy Hải không thể có mặt tại Bưu điện Cầu Voi trước 19 giờ 39 phút 22 giây? Xin đồng chí cho biết quan điểm về vấn đề này?

Thiếu tướng Tô Ân Xô: Kết quả thẩm định độc lập xác định, lúc 19 giờ 13 phút 39 giây, Hồ Duy Hải đang làm thủ tục cầm điện thoại di động Nokia tại tiệm cầm đồ Kim Hưng thì nhận được điện thoại của anh Võ Lộc Đang. Hải nói chuyện với anh Đang khoảng 30 giây rồi tắt điện thoại, cầm cho bà Nguyễn Thị Tuyết Trinh lấy 1,5 triệu đồng rồi điều khiển xe mô tô chạy từ tiệm cầm đồ Kim Hưng về nhà Hải đổi xe, sau đó Hải điều khiển xe Dream BKS 62F5 0842 đến gặp Đang tại quán cà phê 7 Thanh, chở Đang đến quán cà phê Hai Thượng để Đang vào trả tiền thua cá độ rồi một mình Hải đi đến Bưu cục Cầu Voi.

Hải khai ước lượng về vận tốc điều khiển xe khoảng 60km/h, còn khi thực nghiệm kiểm tra lại thì Cơ quan điều tra chỉ cho xe chạy với tốc độ 40km/h. Kết quả kiểm tra xác định hành trình của Hải từ tiệm cầm đồ Kim Hưng (về nhà đổi xe -ra gặp Đang và chở Đang đi trả tiền thua cá độ) đến Bưu điện Cầu Voi là 7,5km, thời gian là khoảng 15 phút (trong khi đó khoảng cách giữa thời gian chênh nhau là gần 26 phút). Như vậy việc Hải có mặt ở Bưu cục Cầu Voi trước khi anh Đinh Vũ Thường vào Bưu cục gọi điện thoại (19 giờ 39 phút 22 giây) là không có gì mâu thuẫn.

 

[Alaska_]

À, chị Tuyền căn cứ rửa bát, cho con ngủ xong thì thêm được 30 phút để làm chứng cứ phù hợp buộc tội. Còn anh Hồ Văn Bình khai nhìn đồng hồ ở nhà anh trai lúc 19h15 thì được xem là vô căn cứ nên bỏ ra không tính? Hợp lý đấy

Đã nói rồi, lời khai của chị Tuyền nếu không có cái gì để xác định mốc chính xác thì 20h00 hay 20h30 cũng thế thôi, dùng từ KHOẢNg là vì thế.
Khi chị ta đã không có ý niệm chính xác thì 20h00 hay 20h30 cũng thế.
Quan trọng là việc chị ta nghe thấy tiếng kêu tầm giờ đó là không thay đổi
Và tiếng kêu lúc mấy giờ thì căn cứ theo giờ VÂn đi mua trái cây.

 

[htoan04]

Đã nói rồi, lời khai của chị Tuyền nếu không có cái gì để xác định mốc chính xác thì 20h00 hay 20h30 cũng thế thôi, dùng từ KHOẢNg là vì thế.
Khi chị ta đã không có ý niệm chính xác thì 20h00 hay 20h30 cũng thế.
Quan trọng là việc chị ta nghe thấy tiếng kêu tầm giờ đó là không thay đổi
Và tiếng kêu lúc mấy giờ thì căn cứ theo giờ VÂn đi mua trái cây.

Cũng thế là thế nào? Tòa dẫn lời khai này là chứng cứ phù hợp với tình tiết Hải đưa tiền cho Vân đi mua trái cây rồi mới giở trò rồi mới phát sinh ra tiếng "ái ái". Lúc khoảng 20h00 thì hóa ra Vân đi mua trái cây mất hơn 1 tiếng à? Nghe không phù hợp lắm.

 

[Alaska_]

Cũng thế là thế nào? Tòa dẫn lời khai này là chứng cứ phù hợp với tình tiết Hải đưa tiền cho Vân đi mua trái cây rồi mới giở trò rồi mới phát sinh ra tiếng "ái ái". Lúc khoảng 20h00 thì hóa ra Vân đi mua trái cây mất hơn 1 tiếng à? Nghe không phù hợp lắm.

Nghĩa là với chị ta thì 20h00 hay 20h30 cũng thế, chứ không phải với cqđt ! vì chị ta có ý niệm đâu

Khi khai lần 2 thì chị ta được đè nghị khai chi tiết hơn, cố gắng càng chính xác hơn càng tốt. Thì chị ta cũng chỉ áng áng thành khoảng 20h30. Lời khai đầu thì rửa bát xong vào đi ngủ thì nghe tiếng kêu. Lời khai sau thì rửa bát xong vào dỗ con rồi mới đi ngủ rồi mới nghe tiếng kêu. vv

Và vẫn là KHOẢNG nhé! nên nó có thể là 20h50 hay 20h55 là vì thế.

 

[htoan04]

Nghĩa là với chị ta thì 20h00 hay 20h30 cũng thế, chứ không phải với cqđt ! vì chị ta có ý niệm đâu

Khi khai lần 2 thì chị ta được đè nghị khai chi tiết hơn, cố gắng càng chính xác hơn càng tốt. Thì chị ta cũng chỉ áng áng thành khoảng 20h30. Lời khai đầu thì rửa bát xong vào đi ngủ thì nghe tiếng kêu. Lời khai sau thì rửa bát xong vào dỗ con rồi mới đi ngủ rồi mới nghe tiếng kêu. vv

Và vẫn là KHOẢNG nhé! nên nó có thể là 20h50 hay 20h55 là vì thế.

Lời khai ngay hôm sau khoảng 20h00 thì không hợp lý cụ nhỉ, nên 2 tháng sau mới nhớ chính xác hơn để rút được 30 phút cho nó hợp lý. Ngặt cái là tiệm trái cây cách bưu cục có hơn trăm mét, nên hơn 30 phút chỉ đi mua vẫn còn lâu quá. Lúc đó từ "KHOẢNG" phát huy tác dụng tối đa, "ái ái" được thêm 20-25 phút nữa thôi mà. Thôi cụ không cần giải thích nữa đâu. Em chờ xem sau này có cụ nào đẩy "ái ái" lên lúc 1-2h sáng không.

 

[Alaska_]

Lời khai ngay hôm sau khoảng 20h00 thì không hợp lý cụ nhỉ, nên 2 tháng sau mới nhớ chính xác hơn để rút được 30 phút cho nó hợp lý. Ngặt cái là tiệm trái cây cách bưu cục có hơn trăm mét, nên hơn 30 phút chỉ đi mua vẫn còn lâu quá. Lúc đó từ "KHOẢNG" phát huy tác dụng tối đa, "ái ái" được thêm 20-25 phút nữa thôi mà. Thôi cụ không cần giải thích nữa đâu. Em chờ xem sau này có cụ nào đẩy "ái ái" lên lúc 1-2h sáng không.

Em thấy bác đang cố đẩy lên đấy.
Đẩy lên hay không là do chị Tuyền hết. Và tuy chị ta không có ý niệm chính xác 20h hay 20h30 thì cũng chỉ tàm loanh quanh 20h-21h là giờ chị ta ru con ngủ thôi. Chị này con nhỏ nên ngủ có cữ giờ rồi. Ăn tối rửa bát xong lên giường.
Không có cơ hội để bác đẩy giờ lên 1-2h đêm để xoá tội cho thằng tội phạm lúc khoảng 20h30 đâu.

 

[htoan04]

Em thấy bác đang cố đẩy lên đấy.
Đẩy lên hay không là do chị Tuyền hết. Và tuy chị ta không có ý niệm chính xác 20h hay 20h30 thì cũng chỉ tàm loanh quanh 20h-21h là giờ chị ta ru con ngủ thôi. Chị này con nhỏ nên ngủ có cữ giờ rồi. Ăn tối rửa bát xong lên giường.
Không có cơ hội để bác đẩy giờ lên 1-2h đêm để xoá tội cho thằng tội phạm lúc khoảng 20h30 đâu.

Vâng, em cũng nghĩ khó mà xóa được tội. Hồ sơ tài tình hợp lý thế thì khó lắm. Cái gì không mở mồm ra nói được thì bị hủy. Nói được thì đều khác so với ban đầu. Không khác thì là vô căn cứ. Quá tài. Em ngóng xem có xuất hiện nhân vật nào tài hơn hồ sơ không

 

[xe mo cau]

Vân đi mua trái cây về lúc mấy giờ cũng chẳng thể kết luận là hung thủ gây án khoảng 20h30. Cái này là do điều tra viên suy luận. Tại sao ko suy luận là khi vân đi mua trái cây về thì hồng và hung thủ đang chịnh nhau trên gác. Tiếng kêu ái ái mà hàng xóm nghe thấy là do đôi trẻ giỡn nhau ( ví dụ như hung thủ cắn tí cô hồng). Vì mua trái cây về mà ko có mặt 2 người đó nên cô vân ko dám ăn nên bịch trái cây còn nguyên. Cũng vì trái cây còn nguyên nên đtx mới suy ra hồng bị cắt cổ lúc vân đi mua trái cây và khi vân về liền bị hung thủ hạ sát và đtv kết luận hung thủ gây án vào khoảng 20h30 - 21h.

 

[Alaska_]

Vân đi mua trái cây về lúc mấy giờ cũng chẳng thể kết luận là hung thủ gây án khoảng 20h30. Cái này là do điều tra viên suy luận. Tại sao ko suy luận là khi vân đi mua trái cây về thì hồng và hung thủ đang chịnh nhau trên gác. Tiếng kêu ái ái mà hàng xóm nghe thấy là do đôi trẻ giỡn nhau ( ví dụ như hung thủ cắn tí cô hồng). Vì mua trái cây về mà ko có mặt 2 người đó nên cô vân ko dám ăn nên bịch trái cây còn nguyên. Cũng vì trái cây còn nguyên nên đtx mới suy ra hồng bị cắt cổ lúc vân đi mua trái cây và khi vân về liền bị hung thủ hạ sát và đtv kết luận hung thủ gây án vào khoảng 20h30 - 21h.

Chưa cần tính đến khả năng hung thủ phải ra tay với 2 cô cùng lúc là không thể, thì giả định của bác có thể bị badc ngay khi khám nghiệm hiện trường: phòng trên lầu nguyên khoá và H không có dấu hiệu đã xxx.

 

[xe mo cau]

Chưa cần tính đến khả năng hung thủ phải ra tay với 2 cô cùng lúc là không thể, thì giả định của bác có thể bị badc ngay khi khám nghiệm hiện trường: phòng trên lầu nguyên khoá và H không có dấu hiệu đã xxx.

Tưởng thằng nhỏ tỉn con bé rồi xuất tinh ra áo??? Căn cứ vào đâu để két luận hung thủ gây án lúc 20h30 đến 21h hay là suy luận do túi hoa quả còn nguyên??? Ai tắt bóng đèn trên lầu??? Thằng tắt đèn là thằng khóa cửa.

 

[Gcar]

Phóng viên Nguyễn Đức vừa lên mạng thừa nhận đã bị An ninh mạng Bộ Công An mời lên (nhớ là Bộ CA!). Ông này đã thừa nhận có làm 17 trang kia, dù vẫn kêu là làm cho vui, không phải như mấy chú lon ton thám tử Cao gỡ tội giúp bảo là không có.

Thằng Danh cũng sớm được mời thôi, có đơn rồi!

Không nhất thiết phải bắt bớ ai cả nhưng cần có 1 lằn ranh, không cho người xấu trà trộn vào người tốt!

 

[KVH]

Phóng viên Nguyễn Đức vừa lên mạng thừa nhận đã bị An ninh mạng Bộ Công An mời lên (nhớ là Bộ CA!). Ông này đã thừa nhận có làm 17 trang kia, dù vẫn kêu là làm cho vui, không phải như mấy chú lon ton thám tử Cao gỡ tội giúp bảo là không có.

Thằng Danh cũng sớm được mời thôi, có đơn rồi!

Không nhất thiết phải bắt bớ ai cả nhưng cần có 1 lằn ranh, không cho người xấu trà trộn vào người tốt!

Nếu bắt được chú Danh khéo sau mấy ngày lại có lời khai nhận tội giết người vụ Cầu Voi, lại lời khai chi tiết phù hợp hiện trường rồi xử chung với HDH đấy nhỉ.

 

[KVH]

Chấn Nén Long tố bị ép cung mớm cung.
HDH không bị ép cung mớm cung thì phản cung chỗ nào?

Còn Không có căn cứ xác định HDH đã ở hiện trường là đây:

..................
Hỏi: Bị cáo điện thoại vào Bưu điện Cầu Voi lúc mấy giờ ngày 13/1/2008?
Đáp: Dạ thưa khoảng hơn 11 giờ trưa.

Hỏi: Tối hôm đó khi vào Bưu điện Cầu Voi bị cáo nói chuyện với ai đầu tiên?
Đáp: Dạ thưa bị cáo nói chuyện với Vân.

HDH có được ra ngoài kể chuyện như ông Chấn, ông Nén đâu, khi được tự do thì sẽ biết ngay. Còn chuyện vừa nhận tội vừa kêu oan mà toà không quan tâm thì giống nhau rồi.

HDH ra toà trả lời đờ đẫn mà dám nhận xét không bị ép cung nhục hình.

Đọc cái trích dẫn trả lời toà thấy ngay trả lời đờ đẫn theo quán tính (em dự đoán bị hỏi thế này khi hỏi cung nhiều lần rồi, và dĩ nhiên là phải trả lời đúng ý CQĐT, trả lời không đúng ý thì bị coi là ngoan cố và phải trả lời lại thôi). HDH có mặt tại BD Cầu Voi vào buổi trưa là đúng hay giết Vân là đúng.

Nhục hình ép cung có phải mỗi đánh đập đâu, hỏi cung liên tục cho mệt mỏi không chịu được phải nhận tội sai cũng là ép cung nhục hình. Sinh hoạt cực khổ không chịu được phải nhận tội sai cũng là ép cung nhục hình.

Cái cần làm rõ là quá trình thu thập lời khai như thế nào?

- Luật sư có được mời tham dự tất cả các buổi lấy cung không?

- CQĐT chứng minh việc lấy lời khai đảm bảo khách quan như thế nào?

- Toà làm rõ nội dung các lời khai đảm bảo khách quan chính xác như thế nào?

Tại toà còn mớm cung như thế, nhận được câu trả lời lơ mơ như thế mà dám kết luận khai đúng và vẫn ngồi xét xử người khác thì không có gì để biện minh cả.

 

[thichduthu2011]

Phóng viên Nguyễn Đức vừa lên mạng thừa nhận đã bị An ninh mạng Bộ Công An mời lên (nhớ là Bộ CA!). Ông này đã thừa nhận có làm 17 trang kia, dù vẫn kêu là làm cho vui, không phải như mấy chú lon ton thám tử Cao gỡ tội giúp bảo là không có.

Thằng Danh cũng sớm được mời thôi, có đơn rồi!

Không nhất thiết phải bắt bớ ai cả nhưng cần có 1 lằn ranh, không cho người xấu trà trộn vào người tốt!

Đây, chả rõ thực hư ntn nhưng nếu không đúng sự thật NĐ cần kiện chết mịa ông dưới đi để thỏa mãn một số anh hùng trong thớt này

Về thông tin phóng viên báo Pháp luật TP.HCM quản lý 17 fanpage phản động - Hội Cờ đỏ

Thông tin một phóng viên của báo Pháp luật TP.HCM quản lý 17 trang fanpage ********* không chỉ khiến đơn vị chủ quản sửng sốt mà còn làm cộng đồng mạng, dư

hoicodo.com

 

[KVH]

Bên TTC đang bị tuýt còi nên chưa đi tới các bước này, TTC chỉ có nhiệm vụ rộng đường dư luận chứ ko tự động điều tra hung thủ. Chắc phía sau họ đang chuẩn bị 1 nhân vật đứng ra lập công.
Chứ hiện tại có nhiều nước đi lắm chủ yếu là bác Tổng đã mở đường cho truyền thông, chứ những yếu tố sai lệch này thì luật sư họ đã trình bày hết rồi nhưng 17 vị ko quan tâm.

Nếu cụ có năng lượng và thời gian thì nên tập hợp tất cả các điểm buộc tội của toà vào 1 cột, cột tiếp theo là chứng cứ dẫn đến các buộc tội đấy, cột tiếp mô tả thông tin về chứng cứ đấy (thu thập như thế nào, so sánh như thế nào, kiểm chứng như thế nào, thay đổi như thế nào theo thời gian).

Một cột nữa là ghi nhận xét ủng hộ cáo buộc của toà, còn một cột ghi các nhận xét bác bỏ kết luận của toà.

Mọi người sẽ đóng góp và chỉ ra các điểm suy diễn sai trong buộc tội, chỉ ra sự không đáng tin cậy và không khách quan trong các chứng cứ. Chỉ ra các chứng cứ khác mâu thuẫn với buộc tội của toà án.

Tập trung vào những thông tin cốt lõi này sẽ không để đám lươn lẹo cãi bừa vòng từ chỗ này sang chỗ khác thành cãi nhau dàn trải.

Sự thật không dễ lấp liếm như đám kia tưởng đâu.

 

[GamCaoMayLanh]

Nhưng bác chọn cái giờ nào nó logic tí đi và nó chỉ trong khung 20 phút thôi và phải là lúc trước khi anh Long đi đến cây xăng vài phút.

Thím đã nhận định A.Long đi bộ 50m hết 3 phút rồi nhé. Vậy lấy kết quả này đi để tính nhẩm cho dễ. Này nhé:
1. Cam cây xăng cho thấy a.Long xuất hiện lúc 21 giờ 1 phút 14 giây. A.Long đi hết 3 phút, vậy a.Long đi từ nhà lúc 20 giờ 58 phút 14 giây
2. 20 giờ 58 phút 14 giây a.Long vẫn thấy Vân đang mua trái cây. Cứ cho là chính lúc này Vân bắt đầu mua trái cây cùng thời điểm a.Long xuất phát đi đến cây xăng. Vân mua rồi trả tiền cho chị Ngân mất 3 phút. Suy ra Vân bắt đầu đi về lúc 21 giờ 1 phút 14 giây
3. Lúc đi về bưu điện thì Vân đi bộ với tốc độ bằng với tốc độ a.Long. Quãng đường 150m đi hết 150/50 x 3 = 9 phút. Vậy Vân về đến bưu cục lúc 21 giờ 10 phút 14 giây.
4. CQĐT thực nghiệm cả đi lẫn về mất 20 phút và thím cũng đã yêu cầu chọn kịch kim trong khung này. Vậy thì suy ra Vân bắt đầu đi ra khỏi bưu cục để mua trái cây lúc 20g 50 phút 14 giây. Vân mất 8 phút để đi đến tiệm trái cây và tình tiết này cũng phù hợp với lời khai của chị Ngân bắt đầu thấy Ngân xuất hiện trong khoảng 20 giờ 45 phút-21 giờ. Tình tiết này cũng phù hợp với việc Vân đi tay không thì nhanh hơn 1 phút so với lúc về phải đi chậm lại do xách 2 túi trái cây.
5. Vân đẩy cổng sắt ra, để 2 túi trái cây xuống thềm ra vào rồi dùng tay nâng cửa cuốn lên quá đầu. Khi Vân vào nhà lại dùng tay kéo cửa cuốn sập xuống. Vân bỏ dép ngoài phòng khách rồi đi vào đặt 2 túi trái cây lên bàn. Việc này tốn mất 4 phút 46 giây tức là lúc 21giờ 15 phút. Chính thời điểm này thì Hải bắt đầu nhìn thấy Vân đặt 2 túi trái cây lên bàn... hoàn toàn phù hợp với cáo trạng.
----------------------------------
Thím Alaska_ đã hoàn toàn hài lòng với việc phân bổ và tiêu thụ thời gian từ lúc Vân bắt đầu đi mua trái cây cho đến khi bị Hải phát hiện dựa theo phân tích từ 1-->5 ?.

 

[W123Lang]

Cụ thần toán thật, để xem bên kia nại lại thế nào

Thím đã nhận định A.Long đi bộ 50m hết 3 phút rồi nhé. Vậy lấy kết quả này đi để tính nhẩm cho dễ. Này nhé:
1. Cam cây xăng cho thấy a.Long xuất hiện lúc 21 giờ 1 phút 14 giây. A.Long đi hết 3 phút, vậy a.Long đi từ nhà lúc 20 giờ 58 phút 14 giây
2. 20 giờ 58 phút 14 giây a.Long vẫn thấy Vân đang mua trái cây. Cứ cho là chính lúc này Vân bắt đầu mua trái cây cùng thời điểm a.Long xuất phát đi đến cây xăng. Vân mua rồi trả tiền cho chị Ngân mất 3 phút. Suy ra Vân bắt đầu đi về lúc 21 giờ 1 phút 14 giây
3. Lúc đi về bưu điện thì Vân đi bộ với tốc độ bằng với tốc độ a.Long. Quãng đường 150m đi hết 150/50 x 3 = 9 phút. Vậy Vân về đến bưu cục lúc 21 giờ 10 phút 14 giây.
4. CQĐT thực nghiệm cả đi lẫn về mất 20 phút và thím cũng đã yêu cầu chọn kịch kim trong khung này. Vậy thì suy ra Vân bắt đầu đi ra khỏi bưu cục để mua trái cây lúc 20g 50 phút 14 giây. Vân mất 8 phút để đi đến tiệm trái cây và tình tiết này cũng phù hợp với lời khai của chị Ngân bắt đầu thấy Ngân xuất hiện trong khoảng 20 giờ 45 phút-21 giờ. Tình tiết này cũng phù hợp với việc Vân đi tay không thì nhanh hơn 1 phút so với lúc về phải đi chậm lại do xách 2 túi trái cây.
5. Vân đẩy cổng sắt ra, để 2 túi trái cây xuống thềm ra vào rồi dùng tay nâng cửa cuốn lên quá đầu. Khi Vân vào nhà lại dùng tay kéo cửa cuốn sập xuống. Vân bỏ dép ngoài phòng khách rồi đi vào đặt 2 túi trái cây lên bàn. Việc này tốn mất 4 phút 46 giây tức là lúc 21giờ 15 phút. Chính thời điểm này thì Hải bắt đầu nhìn thấy Vân đặt 2 túi trái cây lên bàn... hoàn toàn phù hợp với cáo trạng.
----------------------------------
Thím Alaska_ đã hoàn toàn hài lòng với việc phân bổ và tiêu thụ thời gian từ lúc Vân bắt đầu đi mua trái cây cho đến khi bị Hải phát hiện dựa theo phân tích từ 1-->5 ?.

 

[W123Lang]

Phóng viên Nguyễn Đức vừa lên mạng thừa nhận đã bị An ninh mạng Bộ Công An mời lên (nhớ là Bộ CA!). Ông này đã thừa nhận có làm 17 trang kia, dù vẫn kêu là làm cho vui, không phải như mấy chú lon ton thám tử Cao gỡ tội giúp bảo là không có.

Thằng Danh cũng sớm được mời thôi, có đơn rồi!

Không nhất thiết phải bắt bớ ai cả nhưng cần có 1 lằn ranh, không cho người xấu trà trộn vào người tốt!

Nếu được nên nhốt lại luôn anh ạ, chứ dân đen nó hở ra là bị các anh phạt vạ chục triệu như bỡn thế mà mời lên răn dăm câu cho về thì phí buổi trà.

 

[W123Lang]

PV: Có ý kiến cho rằng có mâu thuẫn về việc sử dụng thời gian, Hồ Duy Hải không thể có mặt tại Bưu điện Cầu Voi trước 19 giờ 39 phút 22 giây? Xin đồng chí cho biết quan điểm về vấn đề này?

Thiếu tướng Tô Ân Xô: Kết quả thẩm định độc lập xác định, lúc 19 giờ 13 phút 39 giây, Hồ Duy Hải đang làm thủ tục cầm điện thoại di động Nokia tại tiệm cầm đồ Kim Hưng thì nhận được điện thoại của anh Võ Lộc Đang. Hải nói chuyện với anh Đang khoảng 30 giây rồi tắt điện thoại, cầm cho bà Nguyễn Thị Tuyết Trinh lấy 1,5 triệu đồng rồi điều khiển xe mô tô chạy từ tiệm cầm đồ Kim Hưng về nhà Hải đổi xe, sau đó Hải điều khiển xe Dream BKS 62F5 0842 đến gặp Đang tại quán cà phê 7 Thanh, chở Đang đến quán cà phê Hai Thượng để Đang vào trả tiền thua cá độ rồi một mình Hải đi đến Bưu cục Cầu Voi.

Hải khai ước lượng về vận tốc điều khiển xe khoảng 60km/h, còn khi thực nghiệm kiểm tra lại thì Cơ quan điều tra chỉ cho xe chạy với tốc độ 40km/h. Kết quả kiểm tra xác định hành trình của Hải từ tiệm cầm đồ Kim Hưng (về nhà đổi xe -ra gặp Đang và chở Đang đi trả tiền thua cá độ) đến Bưu điện Cầu Voi là 7,5km, thời gian là khoảng 15 phút (trong khi đó khoảng cách giữa thời gian chênh nhau là gần 26 phút). Như vậy việc Hải có mặt ở Bưu cục Cầu Voi trước khi anh Đinh Vũ Thường vào Bưu cục gọi điện thoại (19 giờ 39 phút 22 giây) là không có gì mâu thuẫn.

Cụ quên thêm vào việc Hải trong lúc khai có anh Công Đỉnh nào đứng gần đấy không mỗi khi khai như thế anh Công Đỉnh có đằng hắng hay vô tình giậm chân gì không, nét mặt có hoan hỉ thông minh không

 

[Alaska_]

Thím đã nhận định A.Long đi bộ 50m hết 3 phút rồi nhé. Vậy lấy kết quả này đi để tính nhẩm cho dễ. Này nhé:
1. Cam cây xăng cho thấy a.Long xuất hiện lúc 21 giờ 1 phút 14 giây. A.Long đi hết 3 phút, vậy a.Long đi từ nhà lúc 20 giờ 58 phút 14 giây
2. 20 giờ 58 phút 14 giây a.Long vẫn thấy Vân đang mua trái cây. Cứ cho là chính lúc này Vân bắt đầu mua trái cây cùng thời điểm a.Long xuất phát đi đến cây xăng. Vân mua rồi trả tiền cho chị Ngân mất 3 phút. Suy ra Vân bắt đầu đi về lúc 21 giờ 1 phút 14 giây
3. Lúc đi về bưu điện thì Vân đi bộ với tốc độ bằng với tốc độ a.Long. Quãng đường 150m đi hết 150/50 x 3 = 9 phút. Vậy Vân về đến bưu cục lúc 21 giờ 10 phút 14 giây.
4. CQĐT thực nghiệm cả đi lẫn về mất 20 phút và thím cũng đã yêu cầu chọn kịch kim trong khung này. Vậy thì suy ra Vân bắt đầu đi ra khỏi bưu cục để mua trái cây lúc 20g 50 phút 14 giây. Vân mất 8 phút để đi đến tiệm trái cây và tình tiết này cũng phù hợp với lời khai của chị Ngân bắt đầu thấy Ngân xuất hiện trong khoảng 20 giờ 45 phút-21 giờ. Tình tiết này cũng phù hợp với việc Vân đi tay không thì nhanh hơn 1 phút so với lúc về phải đi chậm lại do xách 2 túi trái cây.
5. Vân đẩy cổng sắt ra, để 2 túi trái cây xuống thềm ra vào rồi dùng tay nâng cửa cuốn lên quá đầu. Khi Vân vào nhà lại dùng tay kéo cửa cuốn sập xuống. Vân bỏ dép ngoài phòng khách rồi đi vào đặt 2 túi trái cây lên bàn. Việc này tốn mất 4 phút 46 giây tức là lúc 21giờ 15 phút. Chính thời điểm này thì Hải bắt đầu nhìn thấy Vân đặt 2 túi trái cây lên bàn... hoàn toàn phù hợp với cáo trạng.
----------------------------------
Thím Alaska_ đã hoàn toàn hài lòng với việc phân bổ và tiêu thụ thời gian từ lúc Vân bắt đầu đi mua trái cây cho đến khi bị Hải phát hiện dựa theo phân tích từ 1-->5 ?.

Bưu điện ra chỗ trái cây có 100m thôi bác ơi bác vẽ ra thế nào thành 150m vậy. Bác vẽ thêm quãng đường để cố ép cho Vân đi về đã hết 17' và mua trái cây hết có 3' à , gượng quá bác ơi.

Anh Long biết khoảng thời gian đi ra cây xăng hết bao nhiêu phút và lúc nào thì anh ta sẽ đi cây xăng. Nên khi anh nói là nhìn thấy Vân lúc khoảng 20h50 nghĩa là lúc đó còn cách thời điềm anh ta phải đi cây xăng ít nhất vài phút, từ lúc nhìn thấy Vân phải vài phút sau anh ta mới đi cây xăng,
Và chị Ngân cũng biết thời gian chông mình sẽ đi cây xăng là khoảng gần 21h. Nên khi chị nói khoảng 20h45-21h thấy Vân ra chỗ chị mua trái cây thì nó phải là khoảng giữa của 20h45 và 21h. Nếu mà còn có 2 phút là đến 21h như bác nói thì chị ta đã nói là Gần 21h hoặc Khoảng 21h chứ không phải là 20h45-21h

Bác lưu ý là : Cũng là khoảng thời gian theo ước định của người khai:
- Chị Tuyền không có ý niệm về thời gian, chỉ là chị cho rằng tiếng kêu là sau khi bưu điện đóng cửa. Hôm đầu tiên chị khai thì là chị nghĩ 20h bưu điện đóng cửa. Nên chị khai Khoảng 20h. Lần khai sau chị đã biết được là bưu điện đóng cứa lúc 20h30, và đến thời điểm đó cũng đã đưa tin vụ án xảy ra sau khi bưu điện đóng cửa lúc 20h30. Nên lần này chị tự "cập nhật" thông tin và cho là thời gian chị nghe thấy tiếng kêu là 20h30 chứ không phải 20h00. Tuy nhiên cả hai ước định của chị đều không có một mốc giờ cụ thể xác định, là chị chỉ áng áng thế, nên ước định này có thể chênh lệch vài chuc phút so với thực tế (thực tế thì tiếng kêu phải là sau 20h45-20h55)

- Trong khi Chị Ngân và Anh Long tuy lời khai cũng là ước định thời gian nhưng lại có cái ca làm việc lúc 21h của anh Long giới hạn, nên cái ước định thời gian của Chị Ngân và Anh Long nó không dài miên man như chị Tuyền mà chỉ giới hạn trong dăm phút thôi. Ví dụ khi anh Long nói là Khoảng 20h50 thấy Vân, nghĩa là lúc đó còn cách thời điềm anh ta phải đi cây xăng ít nhất vài phút. Nếu mà lúc đó đúng là thời điểm anh ta đi cây xăng, thì anh ta sẽ nói là: Gần 21h lúc tôi đi cây xăng thì thấy VÂn, chứ không nói Khoảng 20h50.

Chị Ngân cũng thế, chị ta biết giờ đi cây xăng hàng ngày của anh Long. Nên nếu Vân đến đúng lúc anh chồng đi cây xăng thì chị ta sẽ nói: Khoảng gần 21h có Vân ra mua trái cây, chứ không nói từ 20h45-21h.

Chưa kể Vân lựa mấy loại trái cáy thì thời gian lựa chọn rồi cân rồi tính tiền trả tiền hết ít nhất 5’ chứ không thể chỉ 3’ đâu

Nên cái Thời gian trong kich bản của bác rất tiếc là không hợp lý.

Mà cứ giả định ở đây cho trí tưởng tượng của bác phát huy chứ cqđt người ta đã có thực nghiệm và đã tính được thời gian đi về hết bao nhiêu thời gian mua trái cây hết bao nhiêu đề mà ước tính thời gian Vân bị sát hại