- Biển số
- OF-705663
- Ngày cấp bằng
- 27/10/19
- Số km
- 2,164
- Động cơ
- 117,437 Mã lực
Nhìn lại hình chụp thì trên bàn nước có hạt trái cây, miếng xốp bọc táo, lê rơi dưới đất. Vậy Vân đã về và họ cùng ăn trái cây, xe đã dắt vào nhà.
Kiện hành chính đc ra toà. Tố cáo phải chờ cơ quan nn điều tra. Chắc chắn CALA lại điều tra, xác minh trước.Dân có quyền tố cáo cho các cơ quan chức năng có thẩm quyền,
Cơ quan có thẩm quyền phải giải quyết đơn tố cáo trong thời hạn luật đinh,
Nếu Cơ quan có thẩm quyền không giải quyết trong thời hạn luật đinh, thì
Dân có quyền kiện cán bộ thực thi/ cơ quan đó ra tòa hành chính hành vi không thực thi nhiệm vụ.
Đó là con đường nhanh nhất, nếu kiện hành chính thì sẽ rất lâu.
Kiện hành chính thì cũng là TA Long An xét xử và họ có điều kiện kéo dài vụ án để đưa ra xét xử.Kiện hành chính đc ra toà. Tố cáo phải chờ cơ quan nn điều tra. Chắc chắn CALA lại điều tra, xác minh trước.
Hoặc Bộ công an có thể lấy hồ sơ để điều tra.Kiện hành chính thì cũng là TA Long An xét xử và họ có điều kiện kéo dài vụ án để đưa ra xét xử.
CA LA nếu không làm hoặc làm không đúng, không chính xác thì Bộ CA phải vào cuộc!
Ra Toà luật sư mới tham gia tranh biện và public đc.Kiện hành chính thì cũng là TA Long An xét xử và họ có điều kiện kéo dài vụ án để đưa ra xét xử.
CA LA nếu không làm hoặc làm không đúng, không chính xác thì Bộ CA phải vào cuộc!
Vụ Hồ Duy Hải: Luật sư gửi đơn kiến nghị được giải thích về 4 bút lục bị rút khỏi hồ sơ & một số tình tiết bất thườngDân có quyền tố cáo với các cơ quan chức năng có thẩm quyền,
Cơ quan có thẩm quyền phải giải quyết đơn tố cáo trong thời hạn luật đinh,
Nếu Cơ quan có thẩm quyền không giải quyết trong thời hạn luật đinh, thì
Dân có quyền kiện cán bộ thực thi/ cơ quan đó ra tòa hành chính hành vi không thực thi nhiệm vụ.
Đó là con đường nhanh nhất, nếu kiện hành chính thì sẽ rất lâu.
Hiện đang có 2 phe: Toà + CA vs VKSHoặc Bộ công an có thể lấy hồ sơ để điều tra.
Cái này phụ thuộc vào UBTP Quốc Hội.
thì không loại trừ có 2 (chứ không phải 1) người thanh niên đã liên tiếp có mặt tại Bưu cục Cầu Voi trong khoảng thời gian từ 19h đến 20h tối 13/1/2008.Vụ Hồ Duy Hải: Luật sư gửi đơn kiến nghị được giải thích về 4 bút lục bị rút khỏi hồ sơ & một số tình tiết bất thường
Ls. Trần Hồng Phong: Ngày 27/5/2020 vừa qua, tôi đã gửi Đơn kiến nghị đến Công an tỉnh Long An (và Bộ công an, VKSNDTC, Chủ nhiệm UBTP QH - để cung cấp thông tin).
Trong đơn, tôi nêu một số tình tiết, tài liệu và hình ảnh xuất hiện từ sau phiên tòa giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải (diễn ra từ ngày 6-8/5/2020).
Đây là những tài liệu, thông tin có thể nói là "mới", và rất đặc biệt - vì tôi chưa từng được tiếp cận trước đây.
Những tài liệu/thông tin này càng cho thấy những vấn đề mà gia đình Hồ Duy Hải và các luật sư đã trình bày, nêu lên trong quá trình xét xử và kêu oan những năm qua là có cơ sở, phù hợp.
Tôi đăng lại lá đơn này, để những người quan tâm đến vụ án Hồ Duy Hải cùng tham khảo và cập nhật thông tin.
<< Theo thông tin trong lời khai của anh Đinh Văn Còi và anh Lê Thanh Trí (nếu được xác minh làm rõ) thì không loại trừ có 2 (chứ không phải 1) người thanh niên đã liên tiếp có mặt tại Bưu cục Cầu Voi trong khoảng thời gian từ 19h đến 20h tối 13/1/2008.
Blogger
Công cụ xuất bản weblog miễn phí của Google, để chia sẻ văn bản, ảnh và video.dandensg.blogspot.com
Cụ coi mạng người (HDH) như cỏ rác thì không nhận được cái kết hay ho đâu!!! Hãy chờ đấy!Để làm gì ? chẳng qua là nhai lại chứ còn bao thứ khác. Nhân dân anh hùng nhưng dễ bị phân tâm.
Vị trí đứng ngược nhau cũng tạo nên hướng cât ngược nhau được mà cụ. (Suy đoán)thì không loại trừ có 2 (chứ không phải 1) người thanh niên đã liên tiếp có mặt tại Bưu cục Cầu Voi trong khoảng thời gian từ 19h đến 20h tối 13/1/2008.
Không loại trừ khả năng đây là vụ giết người cướp tài sản có tổ chức hoặc có đồng phạm (2 kẻ thủ ác).
Vì hướng cắt cổ 2 nạn nhân V và H theo 2 hướng ngược nhau. Điều đó có nghĩa 1 tên thuận tay phải, 1 tên thuận tay trái (Suy đoán).
Luật sư Trần Hông Phong đã pót không loại trừ có 2 người đến bưu điện trước lúc xảy ra án giết người, nên suy đoán có 2 kẻ thủ ác là có căn cứ.Vị trí đứng ngược nhau cũng tạo nên hướng cât ngược nhau được mà cụ. (Suy đoán)
Dân mình rất hài, cứ mở mồm đòi phải công bằng văn minh rồi thì thượng tôn pháp luật. Nhưng thấy việc bất công lại hả hê chê người khác là ko biết tạo “áp lực” hay bôi trơn, đút lót để mình được lợi, được việc của mìnhKo có áp lực sao họ làm. Mà ko làm cũng đc vì ko có điều nào quy định là phải làm như thế nào mới là đủ?
Thế ko tạo áp lực thì làm thế nào vậy bro?Dân mình rất hài, cứ mở mồm đòi phải công bằng văn minh rồi thì thượng tôn pháp luật. Nhưng thấy việc bất công lại hả hê chê người khác là ko biết tạo “áp lực” hay bôi trơn, đút lót để mình được lợi, được việc của mình
Cụ xem đây rồi tự chắp nối tìm câu trả lời đi." Điều 19. Tuân thủ pháp luật trong hoạt động điều tra
Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra phải tuân thủ pháp luật khi tiến hành hoạt động điều tra theo quy định của Bộ luật này.
Mọi hoạt động điều tra phải tôn trọng sự thật, tiến hành khách quan, toàn diện và đầy đủ; phát hiện nhanh chóng, chính xác mọi hành vi phạm tội,
làm rõ chứng cứ xác định có tội và
chứng cứ xác định vô tội, "
CQĐT Long An đã điều tra xác minh một cách toàn diện lời khai đầu tiên của Hồ Duy Hải hay chưa?
Nếu CQĐT Long An đã điều tra xác minh một cách toàn diện lời khai đầu tiên của Hồ Duy Hải thấy không đủ căn cứ;
và bị loại khỏi hồ sơ vụ án thì bản xác minh đó lưu ở bút lục nào?
Nửa đêm có người nhìn thấy trên tầng 2 co đèn sáng. Sáng hôm sau khi khám nghiệm hiện trường thì thấy cửa tầng 2 khoá và điện bị tắt. Điều đó chứng tỏ lúc nửa đêm có người trên tầng 2 nhà bưu điện.Nhìn lại hình chụp thì trên bàn nước có hạt trái cây, miếng xốp bọc táo, lê rơi dưới đất. Vậy Vân đã về và họ cùng ăn trái cây, xe đã dắt vào nhà.
Vì những ông như thế này nên hiện nay dân phải bỏ ra rất nhiều tiền mồ hôi, nước mắt để đền bù cho rất nhiều vụ án oan.Cụ xem đây rồi tự chắp nối tìm câu trả lời đi.
Xử lên TANDTC, bn đoàn thanh tra vào, còn có riêng 1 đoàn của Bộ Công An mà cụ làm như chẳng ai có nghiệp vụ, phải để 1 phó thường dân chưa đọc hết 1/10 tài liệu vụ án như cụ chỉ giáo hộ cho cái gì là buộc tội/gỡ tội; thiếu sót/bỏ lọt nghiêm trọng ý.
Về Luật các bố ấy đọc vanh vách trong khi đến cái định nghĩa: khi nào Lời khai dc công nhận là chứng cứ bộc/gỡ tội cụ còn hiểu sai thì nói lý với ai dc ?
- CALA bỏ sót khám nghiệm tầng 2.Nửa đêm có người nhìn thấy trên tầng 2 co đèn sáng. Sáng hôm sau khi khám nghiệm hiện trường thì thấy cửa tầng 2 khoá và điện bị tắt. Điều đó chứng tỏ lúc nửa đêm có người trên tầng 2 nhà bưu điện.
Két sắt khoá thì khó lấy!- CALA bỏ sót khám nghiệm tầng 2.
- Từ tầng này leo xuống mái dân phòng, tiếp đất và chạy trốn rất dễ, tối và kín đáo hơn hẳn leo cổng vòng ra phía trước vì cổng rào giáp đường dân cư.
- Với cách này thì hung thủ kg để xe ở sân trước như anh Còi, anh Trí khai.
- Khoá cưả lên lầu chắc để chặn ai đó có thể đến bất chợt
- Chùm chìa khoá xe Hồng bị vứt gần cửa sổ. Có thể ai đó đã rút chìa khoá cửa lầu ra? Phải là người rất thân quen mới biết. Hải chỉ vào p khách lần đầu, chưa bao giờ lên lầu
- Trong két sắt còn 2 chiếc nhẫn và hơn 800k. Mục đích giết người kg phải cướp của.
Sao Hải kg nâng cửa cuốn ra lấy xe mà phải leo cổng phụ?