[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[trancannam]

ĐỪNG NGHE TTC NÓI
Hãy nhìn những điều các anh ĐTV vụ án HDH đã làm!
sẽ hiểu tại sao tôi phải làm!




Nguồn TTC

 

[Gcar]

NGUỴ TẠO HỒ SƠ NỮA NÈ!
NGÀY 22 HỒ DUY HẢI ĐÃ KHAI RA CHIẾC XE DREAM ĐÂU MÀ TẠM GIỮ?
Dạ, thánh đoán trước HDH khai ra nên tạm giữ cho phù hợp luôn?


Nguồn TTC

Hải chưa khai về xe Dream ngày 21/3 thôi, sau đó sang ngày 22/3 thì không biết thế nào. Dù sao thì CA cũng đã biết về xe Dream thông qua lời khai của Đinh Vũ Thường trước khi Hải bị bắt, và sau đó là lời khai của Võ Hữu Đang bạn Hải, gặp Hải khi Hải đang trên đường về nhà đổi xe và sau đó chính Đang lái xe Dream chở Hải đi vài trăm mét.

Thằng Danh nó giấu kỹ lời khai của Thường và Đang, các cụ muốn biết rõ sự thật thì hỏi nó nhé!

 

[trancannam]

PHÂN TÍCH HỒ SƠ VỤ ÁN
-------
Tiếp theo – Lời khai của Đinh Vũ Thường.
( đây là cơ sở để khép tội Hồ Duy Hải, nó được lập sau ngày Hải bị bắt và khai theo ý của ai đó sau 10 ngày )
Ảnh số 1 : Không CMND, không giới tính, không nơi ở, không tư cách gì…
Ảnh số 2 : Thường khai vào bưu cục gọi điện khoảng 20h trở lại ( phù hợp với việc Hải có mặt trong khoảng thời gian từ 19h34 trở về sau tại Bưu cục sau khi đã phóng như bay trên đường ), Thường khai rất chi tiết là Thường đi xe Dream lùn -> để phân biệt với Dream cao của Hải.
Ảnh số 3 và 3B : Thường nhìn thấy xe Dream của Hải có gương bên trái theo xe nhưng gọng hơi cụt, không nhìn thấy gương phải, không biết có bửng hay không, không nhìn rõ số nào, căm xe bình thường – Phải kết luận rằng Đinh Vũ Thường mắt chỉ nhìn theo tiêu điểm , xe có hai cái gương, khoảng cách max 60cm mà không biết bên phải có hay không? Đậu gần mà không biết có bửng hay không? trình độ Thường như một thợ xe! Nhìn liếc qua biết gương theo xe và gọng cụt, người thường không phân biệt được-> Phù hợp với xe của Hải có một gương bên trái ! Có đoạn ghi thêm vào sau “.. cho nhận dạng sẽ nhận dạng được “ -> sau này có biên bản Đinh Vũ Thường nhận dạng xe Hải.
Ảnh 4 : Mô tả Hải mặc áo thun, kẻ sọc và nghịch điện thoại-> Phù hợp với áo Hải mặc và cái điện thoại phù hợp việc mất điện thoại, phù hợp Hiếu khai sau này. Ký khóa dọc chứ không ký khóa ngang biên bản. Đinh Vũ Thường mô tả người thanh niên ngồi đó không phải tóc cắt đầu đinh -> Phù hợp với lời khai dượng Hải sau này là Hải cắt đầu đinh.
Ảnh 5 : Không gạch chéo giấy trống.
KẾT LUẬN : LỜI KHAI CHỈ NGỤY TẠO ĐỂ HỢP THỨC, NÊN NHỚ TRONG KHUNG GIỜ ĐÓ CÒN CÓ CÒI VÀ TRÍ CÙNG XE MÁY !
... còn tiếp các nhân vật khác!
-----
Nguyễn Minh Thuỳ











+4


Nguồn Làm Báo Sạch

 

[thichduthu2011]

NGUỴ TẠO HỒ SƠ NỮA NÈ!
NGÀY 22 HỒ DUY HẢI ĐÃ KHAI RA CHIẾC XE DREAM ĐÂU MÀ TẠM GIỮ?
Dạ, thánh đoán trước HDH khai ra nên tạm giữ cho phù hợp luôn?


Nguồn TTC

Câu hỏi quá ba trợn, công văn ghi ngày 29 đáng ra phải hỏi đến trước ngày 29 chứ sao lại ngày 22

 

[thichduthu2011]

ĐỪNG NGHE TTC NÓI
Hãy nhìn những điều các anh ĐTV vụ án HDH đã làm!
sẽ hiểu tại sao tôi phải làm!


Nguồn TTC

Không cần đọc nội dung cũng biết ba trợn tiếp, luật cấm hỏi cung nhiều lần chỗ nào vậy mà có khái niệm bản gốc với bản khởi tố ghi sau? Chưa rõ hay có tình tiết mới cần làm rõ thì hỏi lại thôi (có thánh đâu mà biết cần hỏi gì ngay từ đầu )

 

[GamCaoMayLanh]

Vậy là hệ phái mai an tiêm (dùng nguyên tắc suy đoán vô tội vạ để kết tội, chầy cối luật,thông tư...) cuối cùng cũng đã phải bị gò dần theo ảnh hiện trường và bút lục. Âu cũng là cái liễn.

 

[trancannam]

NGUỴ TẠO HỒ SƠ NỮA NÈ!
NGÀY 22 HỒ DUY HẢI ĐÃ KHAI RA CHIẾC XE DREAM ĐÂU MÀ TẠM GIỮ?
Dạ, thánh đoán trước HDH khai ra nên tạm giữ cho phù hợp luôn?


Nguồn TTC

Thật là đáng sợ

 

[HạLong Sky]

Vậy là hệ phái mai an tiêm (dùng nguyên tắc suy đoán vô tội vạ để kết tội, chầy cối luật,thông tư...) cuối cùng cũng đã phải bị gò dần theo ảnh hiện trường và bút lục. Âu cũng là cái liễn.

Bên báo sạch còn nhiều cái hay ho lắm cụ, vẫn chưa leak ra tiếp. E buồn cười mỗi ông " thích đủ thứ". Tưởng thế nào, cuối cùng toàn chơi bài cùn. Tí nữa bảo cái này là cho vào máy tính rồi chỉnh sửa ấy mà

 

[trancannam]

DẤU HIỆU LẠ TRONG 02 BIÊN BẢN NHẬN DẠNG XE DREAM CỦA NHÂN CHỨNG ĐINH VŨ THƯỜNG
Bút lục 133 do Viện kiểm sát Long An đóng dấu
Hồi: 9 giờ 00 ngày 31 tháng 03 năm 2008
Tại Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về TTXH
Ông Võ Thanh Kiệt - Điều tra viên
Người nhận dạng Đinh Vũ Thường. SN 1984 tại Đồng Nai
HKTT: ấp Chợ, xã Suối Nho, Định Quán, Đồng Nam.
Giấy CMND/số Hộ chiếu 0984563066 - 0986505713
Tư cách tham gia tố tụng: Nhân chứng
Tiến hành nhận dạng: phương tiện
Nhận dạng trong điều kiện: Ánh sáng ban ngày
Tiến hành để 04 xe mô tô màu nho (loại xe Dream) tương tự nhau được đánh số thứ tự từ 01 tới 04 từ trái qua phải nhìn từ đuôi xe lên. Trong đó xe mô tô biển số 62H5 - 0842 được đánh số thứ tự số 02. Còn xe còn lại tính từ trái qua phải có biển số 62H8 - 1131 đánh số 1, xe số 3 có biển số 53-P1 - 6777, xe số 04 có biển số 62F1 - 2682.
Tiến hành cho anh Thường nhận dạng xem xét trực tiếp bằng mắt. Sau khi nhận dạng anh Thường xác định chiếc xe màu nho kiểu dáng loại xe Dream biển số 62H5 - 0842 đã củ là chiếc xe giống chiếc xe mô tô mà anh Thường nhìn thấy đậu bên tay phải hàng rào bưu cục Cầu Voi, Thủ Thừa (nhìn từ ngoài vào) mà anh Thường nhìn thấy vào tối ngày 13-01-2008. Vậy chúng tôi tiến hành lập biên bản với nội dung nêu trên
LỜI TRÌNH BÀY CỦA NGƯỜI NHẬN DẠNG
-Xe tôi nhìn thấy vào tối ngày 13-01-2008 là loại xe Dream Trung Quốc đã củ và có kính chiếu hậu hình vuông màu đen như kính mua theo xe (nhưng gọn kính xe ngắn hơn kính mua theo xe). Còn xe có bửng hay không thì lúc đậu xe kế bên tôi không để ý. (Đọc ko rõ) xe nhỏ bình thường.
Việc nhận dạng kết thúc hồi 9 giờ 30 ngày 31 tháng 03 năm 2008
Người nhận dạng
Đinh Vũ Thường ký tên
Điều tra viên Võ Thanh Kiệt ký tên
BIÊN BẢN SỐ 253 CỦA CA LONG AN ĐÓNG DẤU VÀ BẢN PHOTO BÚT LỤC 133 VKS ĐÓNG DẤU CẢ HAI CÓ DẤU HIỆU GHI ĐÈ CHỮ SỐ 31/03/2008 Ở THỜI ĐIỂM LẤY KHAI.
(DÒNG CHỮ BÚT BI MỰC XANH LÀ DÒNG CHỮ CỦA NHÂN CHỨNG ĐINH VŨ THƯỜNG DO LUẬT SƯ TRẦN HỒNG PHONG TÌM ĐẾN ANH ĐINH VŨ THƯỜNG XÁC NHẬN NĂM 2011. ĐÃ THÊM HÌNH ẢNH KÈM THEO)
Nghi vấn ghi chèn chữ số "biển số 62H5-0842" vào lề cuối dòng thứ 13 và đầu dòng thứ 14 trang hai. Chữ viết nhỏ và khác với chữ của cả trang.
PHÂN TÍCH BẤT THƯỜNG BIÊN BẢN NHẬN DẠNG
-Buổi nhận dạng ghi theo ngày 31/03/2008 (số 31 ghi đè lên số 03) tiến hành sau khi Hồ Duy Hải bị bắt 10 ngày (21/03/2008) và sau khi vụ án xảy ra 77 ngày.
-Điều kiện nhận dạng không tương đồng về ánh sáng đêm (thực tế vụ án) và ngày (buổi nhận dạng).
-Không ghi số CMND, không gạch chéo chỗ trống hết trang, không lời cam đoan, không người chứng kiến, không có người đưa ra nhận dạng theo quy định về mẫu văn bản.
-Trong biên bản lấy khai CA Long An đóng dấu lời khai lúc 7 giờ 30 phút đến 8 giờ 50 phút trong sáng 31/03/2008, nhân chứng Đinh Vũ Thường chỉ khai thấy xe Dream màu nho cũ. Trong biên bản nhận dạng nhân chứng Đinh Vũ Thường khai là "loại xe Dream Trung Quốc".














+2


Nguồn Làm Báo Sạch

 

[trancannam]

Biên bản thần tốc của ĐTV Võ Thanh Kiệt ngày 31/03/2008!
7h 30 bắt đầu lấy lời khai Đinh Vũ Thường, 8h 50 kết thúc.
Kiểm chứng lời khai bằng sơ đồ Đinh Vũ Thường vẽ xác định vị trí xe ngay sau đó.
9 giờ làm biên bản nhận dạng xe cùng với Đinh Vũ Thường.
Câu hỏi đặt ra :
Khi chưa xác định lời khai anh thường đúng hay sai, trong vòng 10 phút từ 8h 50 đến 9h 00 phút các anh đã chuẩn bị được 04 xe Dream ?
Kiến trúc sư ĐVT, không thật ra anh làm thợ mộc ở Long An thì đúng hơn sau hai tháng 17 ngày trong vòng 10 phút ngắn ngủi này vẽ được 1 cái sơ đồ như hình không ? vẽ không xong thì anh ta làm sao đến 9 h đi nhận dạng xe được.
Biên bản nhận dạng xe máy không có người đưa ra để nhận dạng, người chứng kiến có được xem là hợp pháp ?
Vụ án giết Hai mạng người, trong cách lấy lời khai nhân chứng quan trọng nhất mà làm ăn như vậy thì em xin phép kính lạy anh thôi anh Kiệt ạ !
Ai làm được việc này không ạ, Các anh đúng là nhiều dao rồi lại còn sẳn xe nữa.
Con số 31 ghi đè lên số bao nhiêu vậy anh Kiệt ?
















Nguồn Làm Báo Sạch

Vớ được HDH mừng quá, các anh cho xếp 4 chiếc xe nhận dạng ngay. Mặc dù anh Thường chỉ xác nhận là chiếc xe giống thôi nhưng nó trở thành tang vật.

 

[GamCaoMayLanh]

DẤU HIỆU LẠ TRONG 02 BIÊN BẢN NHẬN DẠNG XE DREAM CỦA NHÂN CHỨNG ĐINH VŨ THƯỜNG
Bút lục 133 do Viện kiểm sát Long An đóng dấu
Hồi: 9 giờ 00 ngày 31 tháng 03 năm 2008
Tại Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về TTXH
Ông Võ Thanh Kiệt - Điều tra viên
Người nhận dạng Đinh Vũ Thường. SN 1984 tại Đồng Nai
HKTT: ấp Chợ, xã Suối Nho, Định Quán, Đồng Nam.
Giấy CMND/số Hộ chiếu 0984563066 - 0986505713
Tư cách tham gia tố tụng: Nhân chứng
Tiến hành nhận dạng: phương tiện
Nhận dạng trong điều kiện: Ánh sáng ban ngày
Tiến hành để 04 xe mô tô màu nho (loại xe Dream) tương tự nhau được đánh số thứ tự từ 01 tới 04 từ trái qua phải nhìn từ đuôi xe lên. Trong đó xe mô tô biển số 62H5 - 0842 được đánh số thứ tự số 02. Còn xe còn lại tính từ trái qua phải có biển số 62H8 - 1131 đánh số 1, xe số 3 có biển số 53-P1 - 6777, xe số 04 có biển số 62F1 - 2682.
Tiến hành cho anh Thường nhận dạng xem xét trực tiếp bằng mắt. Sau khi nhận dạng anh Thường xác định chiếc xe màu nho kiểu dáng loại xe Dream biển số 62H5 - 0842 đã củ là chiếc xe giống chiếc xe mô tô mà anh Thường nhìn thấy đậu bên tay phải hàng rào bưu cục Cầu Voi, Thủ Thừa (nhìn từ ngoài vào) mà anh Thường nhìn thấy vào tối ngày 13-01-2008. Vậy chúng tôi tiến hành lập biên bản với nội dung nêu trên
LỜI TRÌNH BÀY CỦA NGƯỜI NHẬN DẠNG
-Xe tôi nhìn thấy vào tối ngày 13-01-2008 là loại xe Dream Trung Quốc đã củ và có kính chiếu hậu hình vuông màu đen như kính mua theo xe (nhưng gọn kính xe ngắn hơn kính mua theo xe). Còn xe có bửng hay không thì lúc đậu xe kế bên tôi không để ý. (Đọc ko rõ) xe nhỏ bình thường.
Việc nhận dạng kết thúc hồi 9 giờ 30 ngày 31 tháng 03 năm 2008
Người nhận dạng
Đinh Vũ Thường ký tên
Điều tra viên Võ Thanh Kiệt ký tên
BIÊN BẢN SỐ 253 CỦA CA LONG AN ĐÓNG DẤU VÀ BẢN PHOTO BÚT LỤC 133 VKS ĐÓNG DẤU CẢ HAI CÓ DẤU HIỆU GHI ĐÈ CHỮ SỐ 31/03/2008 Ở THỜI ĐIỂM LẤY KHAI.
(DÒNG CHỮ BÚT BI MỰC XANH LÀ DÒNG CHỮ CỦA NHÂN CHỨNG ĐINH VŨ THƯỜNG DO LUẬT SƯ TRẦN HỒNG PHONG TÌM ĐẾN ANH ĐINH VŨ THƯỜNG XÁC NHẬN NĂM 2011. ĐÃ THÊM HÌNH ẢNH KÈM THEO)
Nghi vấn ghi chèn chữ số "biển số 62H5-0842" vào lề cuối dòng thứ 13 và đầu dòng thứ 14 trang hai. Chữ viết nhỏ và khác với chữ của cả trang.
PHÂN TÍCH BẤT THƯỜNG BIÊN BẢN NHẬN DẠNG
-Buổi nhận dạng ghi theo ngày 31/03/2008 (số 31 ghi đè lên số 03) tiến hành sau khi Hồ Duy Hải bị bắt 10 ngày (21/03/2008) và sau khi vụ án xảy ra 77 ngày.
-Điều kiện nhận dạng không tương đồng về ánh sáng đêm (thực tế vụ án) và ngày (buổi nhận dạng).
-Không ghi số CMND, không gạch chéo chỗ trống hết trang, không lời cam đoan, không người chứng kiến, không có người đưa ra nhận dạng theo quy định về mẫu văn bản.
-Trong biên bản lấy khai CA Long An đóng dấu lời khai lúc 7 giờ 30 phút đến 8 giờ 50 phút trong sáng 31/03/2008, nhân chứng Đinh Vũ Thường chỉ khai thấy xe Dream màu nho cũ. Trong biên bản nhận dạng nhân chứng Đinh Vũ Thường khai là "loại xe Dream Trung Quốc".





=AZVCTDz5Imgt3ZRK57of9UBjDgiiHpTcWYHqvyn3Wv-uRxEzvIKB1vx4kVkWvHKZpxH1NbhJwYNi5l2_V6UwvpBApTMmuMkxOYBRKWagUhB_XO-9GMQQTbqwgSdU7Eurw1VDQTD2GkcXuOkq22Odb_n9CRbM7PPfw-voAg3m5S3IVgUC3_PxbsPZgrF9u5J8eQc&__tn__=*bH-R']+2

Nguồn Làm Báo Sạch

Coi chừng anh Võ Thanh Kiệt này là điều tra viên của Vks.LA à nha.

 

[trancannam]

Đây là cái gì ? Biên bản khám nghiệm tử thi hay giấy lộn?
Bác sỹ pháp y ký đâu. Chỉ cần không có bác sỹ pháp y thì chắc chắn các anh sẽ bóc lịch rồi. Chắc đi về nên quên ký ?
Ông Đinh phú Hùng chuyên môn gì mà làm chứng, trưởng công an xã đâu? Hình như để anh Hùng cho dễ ký.
Loáng thoáng có anh Trung ở dưới phải không.
----
Tùng Mai !







Nguồn TTC

 

[Viola2009]

Tên tuổi hình ảnh rõ ràng,bài viết công khai.Mời các a bên thực thi công lý và một số Cụ óp phờ có cùng tư tưởng mục đích nhào vô:
1 là tranh cãi phản bác,lí luận hùng biện thậm chí chửi rủa mệt thiệt....vv
2 là có chức có sắc đó hãy tống ngay cái a thám tử TTC này vô trại giam với lí do:Vu khống bôi nhọ,làm mất uy tín cán bộ gây hoang mang dư luận.
Các Quan và các Cụ có dám hay ko!!!
Hờ hờ

 

[Viola2009]

https://www.facebook.com/video.php?v=10220275103279979

 

[trancannam]

Misol đã gặp TTC. Cờ vào thế. Có thể tiết lộ nhiều tình tiết quan trọng nhưng mình nghĩ Misol không liên đới nên ra mặt và cũng ko giúp được nhiều cho HDH.
Như vậy, 1 nhân chứng quan trọng đã chịu ra mặt. Còn lại PPH, LTTH và Nghị : 1 trong 3 ra mặt thì ........

 

[trancannam]

Có vẻ Misol ra mặt thì mối quan hệ phức tạp : CHTA, Nghị, LTTH, PPH rã đông. Bức màn bị mật đã vén dần lên

 

[GrapQR]

Đây là cái gì ? Biên bản khám nghiệm tử thi hay giấy lộn?
Bác sỹ pháp y ký đâu. Chỉ cần không có bác sỹ pháp y thì chắc chắn các anh sẽ bóc lịch rồi. Chắc đi về nên quên ký ?
Ông Đinh phú Hùng chuyên môn gì mà làm chứng, trưởng công an xã đâu? Hình như để anh Hùng cho dễ ký.
Loáng thoáng có anh Trung ở dưới phải không.
----
Tùng Mai !



Nguồn TTC

Cứ để Cao Câu View dắt mũi thế nhỉ
Thanh tra Bộ Công An, VKSNDTC có phải phải "cờ hó" ngu 1 dàn đâu mà ko biết những thứ nằm lồ lộ ra như thế này.
Vấn đề là họ nhiều thông tin hơn, hiểu rõ hơn nên họ đánh giá đúng dc những thứ Cao đang xàm xí có phải thực sự nghiêm trọng, ảnh hưởng đến kết quả vụ án hay ko. Ko ảnh hưởng nên họ ko bới ra trên Tòa, thế thôi. Cao bới ra, ko phải là Cao hay, mà là Cao đang tự huyễn.
Giống như vụ đem dao đem thớt mua ngoài chợ vào làm chứng cứ vụ án, cuối cùng CQĐT nói đó là đồ để nhận dạng chứ đã bg dùng làm chứng cứ méo đâu;

 

[HạLong Sky]

Cứ để Cao Câu View dắt mũi thế nhỉ
Thanh tra Bộ Công An, VKSNDTC có phải phải "cờ hó" ngu 1 dàn đâu mà ko biết những thứ nằm lồ lộ ra như thế này.
Vấn đề là họ nhiều thông tin hơn, hiểu rõ hơn nên họ đánh giá đúng dc những thứ Cao đang xàm xí có phải thực sự nghiêm trọng, ảnh hưởng đến kết quả vụ án hay ko. Ko ảnh hưởng nên họ ko bới ra trên Tòa, thế thôi. Cao bới ra, ko phải là Cao hay, mà là Cao đang tự huyễn.
Giống như vụ đem dao đem thớt mua ngoài chợ vào làm chứng cứ vụ án, cuối cùng CQĐT nói đó là đồ để nhận dạng chứ đã bg dùng làm chứng cứ méo đâu;

Thế bây giờ có dám cho VKSTC vào thanh tra lại lần nữa không, vì lần này, VKSTC không còn nằm trong tay a Lọ như ngày xưa nữa đâu

 

[VW Golf]

Giống như vụ đem dao đem thớt mua ngoài chợ vào làm chứng cứ vụ án, cuối cùng CQĐT nói đó là đồ để nhận dạng chứ đã bg dùng làm chứng cứ méo đâu;

Vì nó lộ quá bác ạ.

Bác đánh giá thế nào về vụ Cái Ghế Hòa Phát:
Họ được cho là che dấu thông tin, đến khi 1 chị gì trên Cuốc hụi về điều tra xét hỏi mãi, dọa mời cả FBI vô, về sự chênh lệch giữa ảnh hồ sơ và Ghế thực lưu trữ, mới tòi ra là: Cái ghế cũng được đi mua ở chợ trời ô phăn.
Có mua cùng lúc với Dao Thớt không: Đang điều tra.
Ai mua - Ai ra lệnh mua bù: Như trên.
Cái ghế xịn bị đốt hay bán đồng nát: Y hệt bên trên.

Bác đánh giá thế nào về vụ Cái ghế đó?

 

[GamCaoMayLanh]

Vì nó lộ quá bác ạ.

Bác đánh giá thế nào về vụ Cái Ghế Hòa Phát:
Họ được cho là che dấu thông tin, đến khi 1 chị gì trên Cuốc hụi về điều tra xét hỏi mãi, dọa mời cả FBI vô, về sự chênh lệch giữa ảnh hồ sơ và Ghế thực lưu trữ, mới tòi ra là: Cái ghế cũng được đi mua ở chợ trời ô phăn.
Có mua cùng lúc với Dao Thớt không: Đang điều tra.
Ai mua - Ai ra lệnh mua bù: Như trên.
Cái ghế xịn bị đốt hay bán đồng nát: Y hệt bên trên.

Bác đánh giá thế nào về vụ Cái ghế đó?

Bác hỏi thế này khác gì cho PSG đá lại trận CK với BM.