[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

Trạng thái
Thớt đang đóng
20:05 02/08/2020
thichduthu2011

thichduthu2011

Tầu Hỏa
Biển số
OF-126262
Ngày cấp bằng
1/1/12
Số km
43,351
Động cơ
803,127 Mã lực
Yeu_Hoa nói:
Ồ ố ô
Anh chỉ xem chỗ nào tôi gọi nó là "dẫn chứng có căn cứ để phản bác lại bla bla"? :))
Sao anh lại nhét chữ vào mồm tôi thế :))
Sự thực là bạn anh, anh GrapQR, anh ấy luôn khẳng định "nếu Hải không phải là hung thủ thì tại sao lại có thể khai chi tiết những việc acb rõ như vậy?". Và anh ấy đố tôi với anh Bachsima lý giải mấy tình tiết cụ thể như trên. Tôi mới phải biên mấy ý, đại để "Hoàn toàn có thể xảy ra tình huống Hải không phải là hung thủ nhưng vẫn có thể khai chi tiết những việc abc mà không gặp mấy khó khăn".
Nó là như thế đấy anh ạ. Phiền anh đọc còm cho kỹ :))
Nhấn vào đây để mở rộng...
Có 1 điều cơ bản nhưng cụ và một số cụ phe gỡ tội không biết nên tranh luận nghe nó mắc cười lắm :))

Ví dụ luật quy định lời khai bị can phải phù hợp với chứng cứ khác mới được xem là chứng cứ, luật chỉ quy định có 1 chiều nhưng các cụ lại cứ tưởng tưởng ra lời khai của bị can rồi đối chiếu với các chứng cứ khác để cho thấy cũng phù hợp và kết luận lời khai của bị can là có vấn đề :))
 
20:08 02/08/2020
Yeu_Hoa

Yeu_Hoa

Xe buýt
Biển số
OF-422969
Ngày cấp bằng
17/5/16
Số km
582
Động cơ
223,871 Mã lực
Tuổi
38
thichduthu2011 nói:
Có 1 điều cơ bản nhưng cụ và một số cụ phe gỡ tội không biết nên tranh luận nghe nó mắc cười lắm :))

Ví dụ luật quy định lời khai bị can phải phù hợp với chứng cứ khác mới được xem là chứng cứ, luật chỉ quy định có 1 chiều nhưng các cụ lại cứ tưởng tưởng ra lời khai của bị can rồi đối chiếu với các chứng cứ khác để cho thấy cũng phù hợp và kết luận lời khai của bị can là có vấn đề :))
Nhấn vào đây để mở rộng...
Em đọc xong còm của cụ cũng mắc cười lắm :))
 
20:38 02/08/2020
M

moihoclaioto

Xe hơi
Biển số
OF-706657
Ngày cấp bằng
5/11/19
Số km
196
Động cơ
93,188 Mã lực
Yeu_Hoa nói:
Tôi giải thích thì anh lại bảo tôi ở team khóc mướn cho thằng Hải ml khổ tâm tôi lắm, nên tôi phải đưa cái giả định mà anh tuyệt đối thích lên gạch đầu dòng đầu tiên :))
- HDH biết được những chi tiết trên bởi vì nó chính là hung thủ.
- Ngoài ra, nó không phải là hung thủ vẫn có thể biết được những chi tiết trên, thông qua:
+ Cơ quan điều tra thu được bịch trái cây, cơ quan điều tra tìm hiểu xác định người bán, người bán khai với cơ quan điều tra việc cô Vân có nói chuyện bạn Hồng cho tiền đi mua. Ngoài khai với cơ quan điều tra, tôi chắc đến 100% chị bán trái cây còn kể chuyện đó cho người nhà, bạn bè, hàng xóm... mồm năm miệng mười rồi đến tai HDH sau 2 tháng không có gì là lạ lùng cả. Chưa nói đến chuyện việc "cho tiền" này chưa biết chừng DTV kể cho Hải nghe cũng nên (coi như ko có vụ này đi).
Nếu Hải bị bắt ngay sau khi gây án, chị bán trái cây chưa kịp đi tám khắp xóm, thì độ tin cậy của lời trình bày của HDH sẽ cao hơn rất nhiều, còn sau hơn 2 tháng thì ... mời anh xem bức ảnh bên dưới.
+ Con dao thấy sau tấm bảng cũng được phát hiện trước ngày HDH bị tóm khá lâu (tôi ko nhớ rõ nhưng hình như hơn 1 tháng rưỡi). Điều gì khiến anh tin là các anh dân phòng và các anh CA biết chuyện sẽ "thủ khẩu như bình" ? Nó bí mật đến mức nào mà thằngHải (trước khi là hung thủ) lại không thể hóng dc ?
+ Vị trí đặt xác của Vân lên trên người Hồng: Anh nói làm tôi nhớ lại những vụ đi xem khám nghiệm tử thi người xem xúm đen xúm đỏ. Ở Châu âu châu Mỹ tôi không rõ chứ ở xứ Việt, cái chi tiết con con đó không có gì là bí mật cả, cả làng nó biết không cứ mỗi thằng Hải. Chắc luôn.
+ Con gấu, tờ báo, cốc nước: Tờ báo và cốc nước chẳng có gì đặc biệt, con gấu có thể thường xuyên nằm ở trên ghế trong nhiều ngày, Hải nó qua lại bưu cục nhiều có thể nó biết chứ? Còn trên bàn có gì? Khai có cốc nước OK. Trên bàn nhà cụ cũng đang có cốc nước. Tin tôi đi.
+ Sợi dây chuyền: Cái này có vẻ là cái đáng tin nhất. Khó lý giải tại sao Hải lại khai là cướp được sợi dây chuyền không có mặt (cái này nên tìm đọc lại các bút lục để khẳng định), tuy nhiên xét về lĩnh vực dây chuyền học thì trên đời này chỉ có 2 loại dây chuyền, loại có mặt và loại không mặt. Giá như thằng Hải, với trí nhớ siêu việt của nó, tả cho DTV hình dáng của sợi dây có mặt thì đáng tiền hơn. Khai cướp dc 2 sợi dây, 1 cái có mặt, 1 cái ko mặt, và sau này chả tìm thấy sợi dây mẹ nào để đối chứng, thì tôi chỉ tin có chút xíu :))

Ảnh có tính chất minh hoạ:
chum-anh-do-khoc-do-cuoi-canh-nhiet-tinh-hong-bien-cua-nguoi-viet_6.jpg
Nhấn vào đây để mở rộng...
Nếu HDH ko phải là hung thủ thì có lẽ là kẻ kỳ lạ nhất thế giới. Tự đọc báo, hỏi công an viên, hàng xóm... về tình tiết cụ án để tự buộc tội mình cho chuẩn xác (muốn tự sát thì thiếu gì cách mà chọn cách khó khăn, phức tạp vậy?!). Mà chỉ sau 2 tháng khi bị tóm mới có ý định "tự sát" nhé. Sau đó khi được cho toại nguyện thì sợ quá kêu oan ầm ỹ. Khó hiểu thật!
 
Chỉnh sửa cuối:
21:08 02/08/2020
H

Hiepcx

Xe tải
Biển số
OF-728881
Ngày cấp bằng
12/5/20
Số km
322
Động cơ
75,520 Mã lực
Tuổi
44
Đố team Gcar 1+2= mấy??? Trả lời đc tôi gọi bằng ông nội.... Ko trả lời đc ông gọi tôi là ông nôi?? OK....???
 
21:45 02/08/2020
H

Hiepcx

Xe tải
Biển số
OF-728881
Ngày cấp bằng
12/5/20
Số km
322
Động cơ
75,520 Mã lực
Tuổi
44
Oh hay.. ko thấy cụ nào team Gcar trả lời ah? Dễ thế mà ko trả lời đc thì tranh luận luật lá oan sai chỉ để chứng minh là mình biết chữ thôi uh?
 
21:50 02/08/2020
toimuondie

toimuondie

Xe container
Biển số
OF-328408
Ngày cấp bằng
24/7/14
Số km
8,259
Động cơ
796,242 Mã lực
Hiepcx nói:
Đố team Gcar 1+2= mấy??? Trả lời đc tôi gọi bằng ông nội.... Ko trả lời đc ông gọi tôi là ông nôi?? OK....???
Nhấn vào đây để mở rộng...
Nó có biết gì đâu, nó còn đòi nhốt chung 2 phạm nhân trong cùng 1 vụ án vào chung 1 buồng để quản lý cho tiện, lúc xử đưa đi cho dễ.

Gcar nói:
Việc giam chung là được phép trong luật. Trại tạm giam thì điều kiện hạn chế, nếu có giam chung thì bình thường thôi, tử tù mà còn đòi phòng riêng á! :D
Nhấn vào đây để mở rộng...
 
Chỉnh sửa cuối:
22:08 02/08/2020
H

Hiepcx

Xe tải
Biển số
OF-728881
Ngày cấp bằng
12/5/20
Số km
322
Động cơ
75,520 Mã lực
Tuổi
44
Khú khú... Mới tạm giam mà đã biết là tử tù rồi.... Hà hà hà...Bảo sao... Bản chất từ đầu mặc định là tử tù... Nên thay đổi làm sao đc?? Khỏi phải dẫn luật này, luật nọ làm méo gì... Vì khi tạm giam nó đã chết rồi... Gcar nhể.... Hụ hụ.
 
22:10 02/08/2020
H

Hiepcx

Xe tải
Biển số
OF-728881
Ngày cấp bằng
12/5/20
Số km
322
Động cơ
75,520 Mã lực
Tuổi
44
Còn 1 lần nữa câu hỏi của em... Team cụ Gcar ko trả lời... Haiz.
 
22:10 02/08/2020
N

newbiess

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-400161
Ngày cấp bằng
8/1/16
Số km
2,042
Động cơ
249,130 Mã lực
Yeu_Hoa nói:
Trả lời nhanh với anh:
- Không chỉ mình anh GrapQR mà cả tập đoàn của anh ấy bị bẻ lập luận không ít lần trong này. Anh không tin hả? Làm ơn lội còm.
- Việc các anh lại đưa lại bài toán đố phản bác các điểm trong QD giám đốc thẩm (đố lần thứ n) quả là bài toán khó. Khó ở chỗ các anh đố mà không cho chúng tôi dữ kiện đầy đủ thì làm sao giải đây? Ví dụ ngay điểm thứ nhất, về kết luận HDH có mặt tại hiện trường, QD nêu một loạt bút lục, nào là của ông A, bà B, anh C, chú D ... rồi kết luận lời khai HDH phù hợp với lời khai các nhân chứng. Ơ, chúng tôi đâu có đủ các bút lục như QD nêu để đọc đâu mà phản biện?
Nhưng chúng tôi thấy cái này anh này: QD căn cứ vào lời khai làm chứng của Đinh Vũ Thường và Hồ Văn Bình để kết luận HDH ở hiện trường là phù hợp, nhưng rõ ràng DVT khai 1 đằng, HVB khai 1 nẻo chả ăn nhậu gì với nhau. Trong khi lời khai của Còi Trí lại khác nữa (2 anh này dấu ko đưa vào hs vụ án). Nếu theo luật, khi các lời khai mâu thuẫn cần phải được làm rõ, hoặc phải đối chất. Nhưng trong vụ án này, việc làm rõ các mâu thuẫn giữa 4 nhân chứng có được thực hiện không? Không. Thế thì dùng lời khai của DVT để kết luận HDH có mặt ở hiện trường đã đúng chưa? Nếu chưa đúng, phải loại lời khai này ra thì còn đủ cơ sở để kết luận HDH có mặt ở hiện trường không? Có phải điều tra lại không?
Đó chỉ là 1 ví dụ.
- VKS luật đầy mình, QH miệng đầy mồm ... mà vẫn không ...: Miễn bàn. Chỉ biết án oan không ít.
Nhấn vào đây để mở rộng...
Đọc kỹ lại điêu 1. Tòa kết luận HDH có mặt hiện trường căn cứ vào lời khai của HDH. + nhiều lời khai khác (theo các BL có đánh số); không chỉ căn cứ vào lời khai của ĐVT. Lời khai Còi Trí không được dùng làm chứng cứ, nên cqđt không đưa vào cáo trạng, chứ Tòa chẳng dấu gì.
Cqdt chỉ dùng những lời khai phù hợp với lời khai của HDH để làm chứng cứ.
Đã không được đọc các BL thì thôi chấp nhận không đủ dẫn chứng phản biện đi, chỉ ăn ốc đoán mò suy diễn giả định đủ kiểu vv, bày đặt nói dùng dẫn chứng làm gì?
Nhưng mà ông LS, VKS; các vị UBTP QH , Ban NC họ được đọc hết đấy. Nếu họ im lặng, thì nên tự hiểu.
 
Chỉnh sửa cuối:
22:11 02/08/2020
thanh040506

thanh040506

Xe trâu
Biển số
OF-357778
Ngày cấp bằng
11/3/15
Số km
34,342
Động cơ
680,854 Mã lực
Hiepcx nói:
Khú khú... Mới tạm giam mà đã biết là tử tù rồi.... Hà hà hà...Bảo sao... Bản chất từ đầu mặc định là tử tù... Nên thay đổi làm sao đc?? Khỏi phải dẫn luật này, luật nọ làm méo gì... Vì khi tạm giam nó đã chết rồi... Gcar nhể.... Hụ hụ.
Nhấn vào đây để mở rộng...
Xử tử hình và tạm giam ở trại tạm giam còn gì.
 
22:27 02/08/2020
H

Hiepcx

Xe tải
Biển số
OF-728881
Ngày cấp bằng
12/5/20
Số km
322
Động cơ
75,520 Mã lực
Tuổi
44
1. 1+2=?. Cụ ko trả lời
2. Tạm giam là nơi nhốt nghi phạm chờ điều tra và có thời hạn còn khi lĩnh án rồi thì mời về nhà tù nhá... Chứ ngồi đó mà tạm.
Hiểu rồi thì trả lời câu hỏi 1 giúp nhé.. hị hị
 
22:29 02/08/2020
G

Gcar

Xe container
Biển số
OF-38790
Ngày cấp bằng
21/6/09
Số km
9,387
Động cơ
572,214 Mã lực
Hiepcx nói:
1. 1+2=?. Cụ ko trả lời
2. Tạm giam là nơi nhốt nghi phạm chờ điều tra và có thời hạn còn khi lĩnh án rồi thì mời về nhà tù nhá... Chứ ngồi đó mà tạm.
Hiểu rồi thì trả lời câu hỏi 1 giúp nhé.. hị hị
Nhấn vào đây để mở rộng...
Thì cũng từ từ mới có chuyến xe đi về chứ! Ở tỉnh chứ có phải ở bến xe Hà Nội đâu! :D
 
22:49 02/08/2020
K

KVH

Xe buýt
Biển số
OF-92113
Ngày cấp bằng
19/4/11
Số km
930
Động cơ
433,446 Mã lực
moihoclaioto nói:
Nếu HDH ko phải là hung thủ thì có lẽ là kẻ kỳ lạ nhất thế giới. Tự đọc báo, hỏi công an viên, hàng xóm... về tình tiết cụ án để tự buộc tội mình cho chuẩn xác (muốn tự sát thì thiếu gì cách mà chọn cách khó khăn, phức tạp vậy?!). Mà chỉ sau 2 tháng khi bị tóm mới có ý định "tự sát" nhé. Sau đó khi được cho toại nguyện thì sợ quá kêu oan ầm ỹ. Khó hiểu thật!
Nhấn vào đây để mở rộng...
Nếu lời khai được dùng để buộc tội thực sự là do HDH tự khai, không bị ép cung, mớm cung, dụ cung thì đúng HDH là kẻ kỳ lạ nhất thế giới.

Còn nếu lời khai đó không phải do HDH tự khai thì không có gì kỳ lạ cả.
 
22:59 02/08/2020
M

MaLai_M

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-705663
Ngày cấp bằng
27/10/19
Số km
2,164
Động cơ
117,437 Mã lực
newbiess nói:
Tòa giải quyết theo hồ sơ cáo trạng CQĐT. Đủ chứng cứ buộc tội thì họ buộc tội. Câu hỏi của cụ không liên quan đến phán quyết của Tòa. Tòa không buộc tội H bằng vân tay hay ADN. Tòa buộc tội bằng những chứng cứ khascL Luật cho phép thế. Rất nhiều vụ án chả căn cứ vào vân tay hay ADN vẫn buộc tội hung thủ. Lý Nguyên Chung mà đòi có vân tay mới lị ADN thì làm sao mà nhận tội thay cho Chấn được.

Cụ hãy tìm ra chứng cứ nào có thể bác lại những điểm mà Tòa dùng để buộc tội HDH thì hơn.
Nhấn vào đây để mở rộng...
Những chứng cứ bác Toà đã nêu trong kháng nghị của VKSTC.
 
23:06 02/08/2020
M

MaLai_M

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-705663
Ngày cấp bằng
27/10/19
Số km
2,164
Động cơ
117,437 Mã lực
Quốc hội chưa từng vào cuộc án oan nào, HDH là ngoại lệ chỉ vì có tiếng nói quốc tế, dư luận CĐM và dư chấn 2 vụ án Chấn - Nén.

Sau vụ Chấn - Nén, báo chí từng đặt câu hỏi: Quốc hội ở đâu mà bà vợ ô Chấn lủi thủi 1 mình 10 năm kêu oan cho chồng, mà cháu ô Nén nộp cái đơn tố giác hung thủ 14 năm không ai buồn ngó đến.
 
23:25 02/08/2020
thichduthu2011

thichduthu2011

Tầu Hỏa
Biển số
OF-126262
Ngày cấp bằng
1/1/12
Số km
43,351
Động cơ
803,127 Mã lực
MaLai_M nói:
Quốc hội chưa từng vào cuộc án oan nào, HDH là ngoại lệ chỉ vì có tiếng nói quốc tế, dư luận CĐM và dư chấn 2 vụ án Chấn - Nén.

Sau vụ Chấn - Nén, báo chí từng đặt câu hỏi: Quốc hội ở đâu mà bà vợ ô Chấn lủi thủi 1 mình 10 năm kêu oan cho chồng, mà cháu ô Nén nộp cái đơn tố giác hung thủ 14 năm không ai buồn ngó đến.
Nhấn vào đây để mở rộng...
GG nghị quyết số: 96/2019/QH14 mà đọc, QH quan tâm các vụ án oan từ ấy đấy :))
 
06:00 03/08/2020
Yeu_Hoa

Yeu_Hoa

Xe buýt
Biển số
OF-422969
Ngày cấp bằng
17/5/16
Số km
582
Động cơ
223,871 Mã lực
Tuổi
38
newbiess nói:
Đọc kỹ lại điêu 1. Tòa kết luận HDH có mặt hiện trường căn cứ vào lời khai của HDH. + nhiều lời khai khác (theo các BL có đánh số); không chỉ căn cứ vào lời khai của ĐVT. Lời khai Còi Trí không được dùng làm chứng cứ, nên cqđt không đưa vào cáo trạng, chứ Tòa chẳng dấu gì.
Cqdt chỉ dùng những lời khai phù hợp với lời khai của HDH để làm chứng cứ.
Đã không được đọc các BL thì thôi chấp nhận không đủ dẫn chứng phản biện đi, chỉ ăn ốc đoán mò suy diễn giả định đủ kiểu vv, bày đặt nói dùng dẫn chứng làm gì?
Nhưng mà ông LS, VKS; các vị UBTP QH , Ban NC họ được đọc hết đấy. Nếu họ im lặng, thì nên tự hiểu.
Nhấn vào đây để mở rộng...
Ấy chết, ngụy biện thô thiển thế anh. Tôi viết như này cơ mà:

... QD nêu một loạt bút lục, nào là của ông A, bà B, anh C, chú D ... rồi kết luận lời khai HDH phù hợp với lời khai các nhân chứng ...

... QD căn cứ vào lời khai làm chứng của Đinh Vũ Thường và Hồ Văn Bình để kết luận HDH ở hiện trường là phù hợp, nhưng rõ ràng DVT khai 1 đằng, HVB khai 1 nẻo chả ăn nhậu gì với nhau. Trong khi lời khai của Còi Trí lại khác nữa (2 anh này dấu ko đưa vào hs vụ án). Nếu theo luật, khi các lời khai mâu thuẫn cần phải được làm rõ, hoặc phải đối chất. Nhưng trong vụ án này, việc làm rõ các mâu thuẫn giữa 4 nhân chứng có được thực hiện không? Không. Thế thì dùng lời khai của DVT để kết luận HDH có mặt ở hiện trường đã đúng chưa? Nếu chưa đúng, phải loại lời khai này ra thì còn đủ cơ sở để kết luận HDH có mặt ở hiện trường không? Có phải điều tra lại không?
Đó chỉ là 1 ví dụ....

Rõ ràng, ý của tôi, là trong số các chứng cứ dùng để buộc tội, chỉ có một vài chứng cứ được công khai, vì vậy thiếu cơ sở để phản biện lời buộc tội vì thông tin không đầy đủ. Nhưng với những cái đã được công khai đó, đã cho thấy sự mâu thuẫn, sự mâu thuẫn đó không được làm rõ theo Luật, vì vậy hoàn toàn có quyền đặt ra câu hỏi như chỗ bôi đậm ở trên.

Vậy mà anh nỡ lòng nào viết những dòng như này. Haha:
Đã không được đọc các BL thì thôi chấp nhận không đủ dẫn chứng phản biện đi, chỉ ăn ốc đoán mò suy diễn giả định đủ kiểu vv, bày đặt nói dùng dẫn chứng làm gì?
Nhưng mà ông LS, VKS; các vị UBTP QH , Ban NC họ được đọc hết đấy. Nếu họ im lặng, thì nên tự hiểu.
=))
 
Trạng thái
Thớt đang đóng
Thông tin thớt
Đang tải

OF Plaza

Bài viết mới

Top