Cái này em giải thích cho cụ như sau:
-Hiện trường vụ án, lúc đầu khi chưa bắt được hung thủ, được tập trung nhiều trong nhà, phần hiện trường ngoài nhà lúc đó chỉ chụp ảnh chỗ ổ khóa cổng, lúc đó chưa ai nghĩ hung thủ trèo rào, nên không thu dấu vân tay trên hàng rào ( mà hàng rào nhìn không có gì đặc biệt không ai nghĩ đi quét dấu vân tay toàn bộ hàng rào...)
-Sau 2 tháng, khi bắt được Hải, Hải khai nhận tội, lúc đó nó khai ra là sau khi gây án trèo hàng rào về, lúc đó ĐTV mới biết là nó bám tay vào chỗ nào của hàng rào, ......lúc đó sau 2 tháng, vân tay bay hết, còn đâu mà thu ????
Cái ghế cũng tương tự: lúc đầu không ai nghĩ Hải dùng ghế đập, nên không xác định ghế là hung khí, nên không lấy dấu vân tay trên ghế. Sau 2 tháng , sau khi Hải khai nhận tội mới khai ra dùng ghế đập Vân, lúc đó ĐTV mới biết ghế là hung khí....lúc đó vân tay trên ghế bay hết rồi .....còn đâu mà thu ????