[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

Trạng thái
Thớt đang đóng

canhhoabatdiet

Xe container
Biển số
OF-308850
Ngày cấp bằng
22/2/14
Số km
5,669
Động cơ
578,701 Mã lực
Cụ lại suy diễn rồi. Nói chuyện pháp luật ko suy diễn cụ ạ.
Em không suy diễn cụ nhé: Sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, ... dư luận chán chê rồi mà vẫn không bòm được thì chỉ có kết tội láo. Nếu kết tội chuẩn thì đã bòm. Không phải cứ treo lơ lửng án tử 12-13 năm.
 

taplai2012

Xe ngựa
{Kinh doanh chuyên nghiệp}
Biển số
OF-150015
Ngày cấp bằng
21/7/12
Số km
27,428
Động cơ
513,519 Mã lực
Em không suy diễn cụ nhé: Sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, ... dư luận chán chê rồi mà vẫn không bòm được thì chỉ có kết tội láo. Nếu kết tội chuẩn thì đã bòm. Không phải cứ treo lơ lửng án tử 12-13 năm.
Cụ nói chán. Có phải cứ gđ thẩm xong bòm ngay đâu. Hơn nữ vkstc đang có kiến nghị lên các cấp thẩm quyền. Cụ mà bên thi hành án có lôi đi tiêm ngay hay ko?
 

canhhoabatdiet

Xe container
Biển số
OF-308850
Ngày cấp bằng
22/2/14
Số km
5,669
Động cơ
578,701 Mã lực
Cụ nói chán. Có phải cứ gđ thẩm xong bòm ngay đâu. Hơn nữ vkstc đang có kiến nghị lên các cấp thẩm quyền. Cụ mà bên thi hành án có lôi đi tiêm ngay hay ko?
Cụ đọc và hiểu giùm em cái. 12-13 năm rồi. Qua bao nhiêu cấp rồi?
 

moihoclaioto

Xe hơi
Biển số
OF-706657
Ngày cấp bằng
5/11/19
Số km
196
Động cơ
93,188 Mã lực
Cụ đọc và hiểu giùm em cái. 12-13 năm rồi. Qua bao nhiêu cấp rồi?
Cụ cố chấp quá. Chưa "bòm" một phần là do có các nhà "dân chủ" nhao nhao phản đối chứ ko phải là kết tội láo như suy diễn của cụ nhé. Hơn nữa đây cũng thể hiện sự nhân đạo của nhà nước ta. Như ở Sing, TQ thì xong lâu rồi, đâu có thời gian cho các nhà dâm chủ, à quên "dân chủ" thể hiện nữa!
 

KVH

Xe buýt
Biển số
OF-92113
Ngày cấp bằng
19/4/11
Số km
893
Động cơ
433,428 Mã lực
Cụ cứ như trên trời ấy. Em hiểu các quan điểm của cụ là rất văn minh, hiện đại nhưng mà khổ quá, VN làm gì có những cái như cụ nói ở trên.

Lạc lõng ở chỗ đó cụ ạ
Luật 2013 chưa bắt buộc ghi âm nhưng đã đề cấp tới việc ghi âm quá trình lấy lời khai.
Luật 2015 đã bắt buộc phải ghi âm khi lấy lời khai.

Về mặt logic, khi quá trình lấy lời khai không có ghi âm hoặc có mặt đầy đủ của luật sư bị cáo thì các bút lục lời khai không đảm bảo tin cậy để buộc tội độc lập. Không đảm bảo tin cậy ở đây là nói đến nội dung các bút lục không phản ánh chính xác nội dung bị can đã trình bày, không có mớm cung, ép cung. Việc ký xác nhận vào bản cung trong khi bị giam giữ không có ý nghĩa đảm bảo nội dung bản cung là sự thật khách quan do bị can đang bị khống chế.

Do đó cần có các chứng cứ khác để buộc tội mà vụ án này không hề có.

Em không có đầy đủ bút lục, trình tự thời gian, và những người có mặt trong các lần lấy lời khai của cả bị can và các nhân chứng nhưng sơ bộ qua trả lời của các thẩm phán, đại diện CA, ĐBQH thì thấy thế này:

1. HDH chỉ có lời khai về những điều CQĐT đã biết hoặc suy diễn từ những thứ đã biết sau khi khám nghiệm hiện trường.

2. HDH dù đã nhận tội sớm nhưng trong nhưng trong các bút lục nhận tội ban đầu không thể khai khớp diễn biến thực tế, các bút lục lời khai được điều chỉnh dần khớp theo các thông tin CQĐT đã biết.

3. Các thông tin mà CQĐT không biết thì HDH không khai được, dù đã nhận tội và khai rất chi tiết về các thông tin CQĐT đã biết. Thực tế là các lời khai về tang vật vụ án mà CQĐT và các cấp tòa cho là phù hợp thì:
- Hung khí: không có cơ sở cho rằng lời khai (được cho là của HDH) là hung khí mô tả trong cáo trạng. Việc xác nhận bản ảnh là quá ngớ ngẩn, nếu HDH xác nhận con dao khác con dao mà CQĐT cho là hung khí thì sẽ được coi là khai man và bắt xác nhận lại => kết quả bao giò cũng khớp với thông tin của CQĐT.
- Quần áo gây án: không có cơ sở xác định đống tro được được sử dụng để xác minh là kết quả đốt của bộ quần áo gây án và Simcard như bút lục lời khai của HDH.
- SIM card: do không thu được dấu vết simcard trong đống tro, lại phải có một bút lục về việc đã vứt Simcard mà không thu hồi được. Lời khai này cũng không có căn cứ xác nhận là chính xác.
- Điện thoại bị mất: bút lục lời khai không khớp với thực tế. Nếu thực sự HDH biết và khai đúng chỗ bán + xác nhận của cửa hàng đã mua thì chắc chắn sẽ thu được dấu vết của điện thoại. Đây có thể coi là chứng cứ ngụy tạo để buộc tội HDH.
- Vàng tang vật: không có cơ sở xác định HDH đã bán vàng tại cửa hàng được cho là đã mua.

4. Các thông tin mà CQĐT và HDH có thể suy đoán: diễn biến hành vi, thời gian thực hiện, hành động sau gây án của hung thủ: các bút lục lời khai và cáo trạng không mô tả được đầy đủ và chặt chẽ diễn biến vụ án một cách phù hợp với toàn bộ các dấu vết thu được tại hiện trường (chỉ ở mức khớp với tư duy suy đoán của điều tra viên và HDH). Mô tả về bếp dầu, thùng mì, bắt đũa ăn dở, thớt, ... Hung thủ đã làm gì và có nhưng dấu vết nào để lại tương ứng? Hung thủ đã đi đâu sau khi gây án, quần áo có dính máu không? Có chứng cứ gì về nhưng việc này không.

5. Quá trình lấy lời khai không đảm bảo không có bức cung, nhục hình (không thấy cơ chế kiểm tra, giám sát việc này được thực hiện như thế nào)

6. Nhìn toàn bộ quá trình thì thấy HDH rất cố gắng để buộc tội mình*, đã nhận tội ngay nhưng mô tả mãi vẫn chưa phù hợp với các thông tin CQĐT có được nên mất mấy tháng trời phối hợp với CQĐT để mô tả cho thật phù hợp, nhưng cũng chỉ phù hợp được 1 phần với những thông tin CQĐT đã có, còn nhưng thông tin CQĐT không có thì đành phải suy điễn cho có vẻ phù hợp và chấp nhận không xác minh được.
* Mặc dù nhận tội ngay và cố gắng buộc tội mình nhưng có cơ hội thì vẫn kêu oan, nhưng các cấp tòa không ai quan tâm.
* Một vụ án thông thường sẽ dựa vào các chứng cứ để tim ra hung thủ, vụ án bưu điện Cầu Voi thì diễn biễn ngược lại, tức là đã có hung thủ mà không cần chứng cứ, sau đó các chứng cứ sẽ được xây dựng để phù hợp với hung thủ.

Tất cả những điều trên hướng tới 2 khả năng:
- HDH không biết gì về diễn biến thực vụ án, chỉ được nghe kể về vụ án, được mớm cung và khai bừa + khai theo hướng dẫn để có chứng cứ buộc tội.
- HDH thực sự là một người đặc biệt: xóa dấu vết cực tốt (đồng thời để lại dấu vết của người khác). Khai nhận theo kiểu dắt mũi CQĐT, biết chính xác CQĐT biết gì và không biết gì để chỉ khai nhận những gì CQĐT đã biết và suy diễn, không khai chính xác bất kỳ điều gì CQĐT không biết. Ra tòa còn giả ngây ngô trả lời lung tung mâu thuẫn trước sau, dùng tính mạng mình (án tử hình) để giỡn với CQĐT.
 
Chỉnh sửa cuối:

VW Golf

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-24533
Ngày cấp bằng
21/11/08
Số km
23,024
Động cơ
727,952 Mã lực
E thì nghĩ việc mua cái thớt và con dao ko phải đánh tráo hung khí mà đó là trong trường hợp hung khí bị mất thay bằng vật dụng tương tự cho dễ hình sự việc. Không thấy chỗ nào ghi cái thớt và con dao mua là hung khí cả.
Việc HDH tù 12-13 năm chưa tử hình ko phải bằng chứng vô tội hay chứng minh điều gì. Nếu có thì nó thể hiện tòa và vks hoạt động độc lập có tính tranh đấu về chuyên môn nghiệp vụ. Đây là sự tiến bộ vượt bậc trong xét xử và thể hiện sự cẩn trọng.
"Đây là sự tiến bộ vượt bậc trong xét xử và thể hiện sự cẩn trọng.": Sợ trách nhiệm chứ cẩn trọng gì đâu bác.
Giả định bị cáo bị bắn, và một ngày xấu giời, thằng nào đó trong 17 thằng bạn cứt của tui bẩu: Hủy án.
Rồi làm sao hoàn trả nguyên trạng được hả bác?

Còn việc các bên tư pháp cãi nhau như mổ bò, tôi thừa nhận là nó tiến gần hơn đến sự Tiến bộ trong xét xử.
Hy vọng là nó cũng đem lại sự Tiến bộ trong điều tra phá án.
 

Gcar

Xe container
Biển số
OF-38790
Ngày cấp bằng
21/6/09
Số km
9,385
Động cơ
572,214 Mã lực
1. HDH chỉ có lời khai về những điều CQĐT đã biết hoặc suy diễn từ những thứ đã biết sau khi khám nghiệm hiện trường.

2. HDH dù đã nhận tội sớm nhưng trong nhưng trong các bút lục nhận tội ban đầu không thể khai khớp diễn biến thực tế, các bút lục lời khai được điều chỉnh dần khớp theo các thông tin CQĐT đã biết.

3. Các thông tin mà CQĐT không biết thì HDH không khai được, dù đã nhận tội và khai rất chi tiết về các thông tin CQĐT đã biết.
Có đầy những thông tin mà CQĐT không biết, mà sau này Hải tự khai thêm, ví dụ xuất tinh vào áo Hải, địa chỉ tiệm vàng, tiệm bán điện thoại, mô tả cô mua vàng, điện thoại... Nếu bảo mấy thứ này là do đtv tự nghĩ ra rồi gán cho Hải thì đó là 1 vụ án khác rồi, phải có chứng cớ rõ ràng, không thể dùng chữ "nếu" để gỡ tội được.

Về lời khai của Hải thì bà Nga, VKS thắc mắc là hiện trường thì tung tóe nhưng Hải khai khá ít chi tiết về việc đánh Hồng. Và nhìn chung thì những lời khai ban đầu khá sơ sài, chỉ từ tháng 7 trở đi lời khai mới chi tiết. Cái này có giải thích của chính Hải, mời các cụ đọc lại. Điều đó cũng chứng tỏ đtv đánh dở quá, đánh 4 tháng mới ra chi tiết, không phải nửa buổi là nhận tội như cụ nào kêu.
 
Chỉnh sửa cuối:

Gcar

Xe container
Biển số
OF-38790
Ngày cấp bằng
21/6/09
Số km
9,385
Động cơ
572,214 Mã lực
Vụ án đến đây để hạ màn, luật sư và thằng Danh đã từ chối đưa ra các thông tin tò mò của công chúng:
- lời khai của Nghị: xác nhận Nghị là Nghị!
- lời khai của Võ Hữu Đang: xác nhận Hải đổi xe, chở mình đi vài trăm mét rồi phóng về hướng Bưu điện!
- lời khai mẹ Hải: xác nhận thằng con trời đánh lâu lâu mới về nhà nhưng tối đó đã đi đâu, về lúc nào không ai hay, chỉ biết là rất muộn, cả nhà đã ngủ hết.
- Lời khai của Sol: xác nhận đặc điểm của anh "kỹ sư xây dựng", có tóc 2 mái hay không.
- Lời khai nhận tội đầy đủ của Hải trước khi ra tòa, khai có sự chứng kiến của VKS và luật sư.

Giờ thì chúng ta chờ xem Cô vật nhà ai thì thằng đó có tội! :D
 
Chỉnh sửa cuối:

taplai2012

Xe ngựa
{Kinh doanh chuyên nghiệp}
Biển số
OF-150015
Ngày cấp bằng
21/7/12
Số km
27,428
Động cơ
513,519 Mã lực
"Đây là sự tiến bộ vượt bậc trong xét xử và thể hiện sự cẩn trọng.": Sợ trách nhiệm chứ cẩn trọng gì đâu bác.
Giả định bị cáo bị bắn, và một ngày xấu giời, thằng nào đó trong 17 thằng bạn cứt của tui bẩu: Hủy án.
Rồi làm sao hoàn trả nguyên trạng được hả bác?

Còn việc các bên tư pháp cãi nhau như mổ bò, tôi thừa nhận là nó tiến gần hơn đến sự Tiến bộ trong xét xử.
Hy vọng là nó cũng đem lại sự Tiến bộ trong điều tra phá án.
Thê scuj ko thấy vụ này HDH chưa bị tiêm à? Dư luận và các cơ quan tố tụng tranh luận suốt mười mấy năm nay.
 

htoan04

Xe tải
Biển số
OF-517725
Ngày cấp bằng
22/6/17
Số km
456
Động cơ
184,906 Mã lực
Vụ án đến đây để hạ màn, luật sư và thằng Danh đã từ chối đưa ra các thông tin tò mò của công chúng:
- lời khai của Nghị: xác nhận Nghị là Nghị!
- lời khai của Võ Hữu Đang: xác nhận Hải đổi xe, chở mình đi vài trăm mét rồi phóng về hướng Bưu điện!
- lời khai mẹ Hải: xác nhận thằng con trời đánh lâu lâu mới về nhà nhưng tối đó đã đi đâu, về lúc nào không ai hay, chỉ biết là rất muộn, cả nhà đã ngủ hết.
- Lời khai của Sol: xác nhận đặc điểm của anh "kỹ sư xây dựng", có tóc 2 mái hay không.
- Lời khai nhận tội đầy đủ của Hải trước khi ra tòa, khai có sự chứng kiến của VKS và luật sư.

Giờ thì chúng ta chờ xem Cô vật nhà ai thì thằng đó có tội! :D
Lại lời khai à? Em xin, ngấy lắm rồi
 

Bachsima

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-327829
Ngày cấp bằng
20/7/14
Số km
13,437
Động cơ
434,773 Mã lực
"Đây là sự tiến bộ vượt bậc trong xét xử và thể hiện sự cẩn trọng.": Sợ trách nhiệm chứ cẩn trọng gì đâu bác.
Giả định bị cáo bị bắn, và một ngày xấu giời, thằng nào đó trong 17 thằng bạn cứt của tui bẩu: Hủy án.
Rồi làm sao hoàn trả nguyên trạng được hả bác?

Còn việc các bên tư pháp cãi nhau như mổ bò, tôi thừa nhận là nó tiến gần hơn đến sự Tiến bộ trong xét xử.
Hy vọng là nó cũng đem lại sự Tiến bộ trong điều tra phá án.
Giam có cùm 12 năm một người “phù hợp” với suy đoán hung thủ giết người được coi là “tiến bộ”.
Em xin lạy cái tiến bộ ấy.
12 năm đủ để một ông chưa đẻ lớn lên và vào Ô ép hỏi về gương lồi gương lõm rồi. 2 nạn nhân nếu sống và tốt phúc cũng đẻ được mấy cháu rồi đấy.
Dự là sau chục năm nữa có phim “Hô hô ha ha và thập thất anh hào”, đạo diễn : ai nhỉ???
 

VW Golf

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-24533
Ngày cấp bằng
21/11/08
Số km
23,024
Động cơ
727,952 Mã lực
Giam có cùm 12 năm một người “phù hợp” với suy đoán hung thủ giết người được coi là “tiến bộ”.
Em xin lạy cái tiến bộ ấy.
12 năm đủ để một ông chưa đẻ lớn lên và vào Ô ép hỏi về gương lồi gương lõm rồi. 2 nạn nhân nếu sống và tốt phúc cũng đẻ được mấy cháu rồi đấy.
Dự là sau chục năm nữa có phim “Hô hô ha ha và thập thất anh hào”, đạo diễn : ai nhỉ???
Làm thế nào được hả bác, ở cái xứ tôi định cư nó thế:
Thối nhiều tiến đến Thối ít, đã được coi là Tiến nhanh Tiến mạnh Tiến vững chắc rồi.

Còn đây là lần đầu tôi thấy các cơ quan tư pháp do nhà nước nắm cổ phần chi phối, lại cãi nhau như thế.
Như vậy là rất tốt, tốt hơn nhiều, so với trước.

Đấy là về Tiến bộ.

Còn về cái sự giam cầm tử tù: Tôi không có thông tin về việc Nên / Phải giam tử tù bao lâu.
Nhưng vài chú cũng ngồi lâu phết.
Ví dụ cậu Dương Chí Dũng đáng kính nào đó, án tuyên từ 2014. Giờ cũng 6 niên rồi.
Trong khi đó, những cậu bên hình sự, có vẻ đi nhanh hơn.
 

Bachsima

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-327829
Ngày cấp bằng
20/7/14
Số km
13,437
Động cơ
434,773 Mã lực
Vụ án đến đây để hạ màn, luật sư và thằng Danh đã từ chối đưa ra các thông tin tò mò của công chúng:
- lời khai của Nghị: xác nhận Nghị là Nghị!
- lời khai của Võ Hữu Đang: xác nhận Hải đổi xe, chở mình đi vài trăm mét rồi phóng về hướng Bưu điện!
- lời khai mẹ Hải: xác nhận thằng con trời đánh lâu lâu mới về nhà nhưng tối đó đã đi đâu, về lúc nào không ai hay, chỉ biết là rất muộn, cả nhà đã ngủ hết.
- Lời khai của Sol: xác nhận đặc điểm của anh "kỹ sư xây dựng", có tóc 2 mái hay không.
- Lời khai nhận tội đầy đủ của Hải trước khi ra tòa, khai có sự chứng kiến của VKS và luật sư.

Giờ thì chúng ta chờ xem Cô vật nhà ai thì thằng đó có tội! :D
-Lời khai của Nghị thì cơ quan điều tra phải công bố, sao hỏi luật sư? Mà Nghị nào? Văn Nghị thì có tên trong QĐ giám đốc thẩm nhưng không ai tìm thấy.
Lời khai của Đang: phóng về hướng bưu điện là bưu điện nào, bưu điện Bờ Hồ à? Mà anh Đang có la bàn không mà biết anh Hải trực chỉ đúng bưu điện Cầu Voi, nhỡ ảnh đi đổ xăng ở xế đó chục mét thì sao?
- Lời khai của mẹ Hải: chỉ nói lên rằng có thể Hải không về, muộn sau ngủ tức là thấy Hải vào lúc thức, tức là sang ngày hôm sau, tóm lại là không biết, thế thôi, coi như không khai.
- Lời khai của Sol: không có xác nhận nào khác thì liên quan gì đến Hải?
- Lời khai nhận tội đầy đủ của Hải có mâu thuẫn thế nào, lệch bao nhiêu % so với 25 lời khai khác, nhất là những lời khai không có sự chứng kiến của VKS và luật sư chưa ai làm rõ.
Em chả chờ mà chỉ thấy tốn 12 năm công lực của cả nhà nước (Gồm hàng triệu người) và của một thanh niên nghi phạm chỉ để đổi lại là mớ giấy A4 có tính “phù hợp” với ý kiến chủ quan của dăm chục người.
 
Chỉnh sửa cuối:

HoangX

Xe tăng
Biển số
OF-30807
Ngày cấp bằng
8/3/09
Số km
1,274
Động cơ
493,814 Mã lực
Các bác cho em hỏi phát. Em vào group làm báo sạch hỏi mấy câu mà bị kick ass ra rồi.

1. Tại sao team BS không bao giờ xác minh lời khai của Hải đi đám ma là thật hay giả? Hay là nhầm lẫn? Khoe xe đi 400,000km mà ko đi tới LA xác minh gỡ tội cho HDH đc hay sao?

2. Sự thật hôm đó HDH đã làm gì, kể cả ko có chứng cứ ngoại phạm? Team BS lúc đầu chửi em với lý do là HDH ko đc gặp ai hết, bị cùm nhốt trong ngục tối nên ko trả lời đc, ko khai lại đc.

3. Ok cái 2 em hỏi tiếp là ls Phong, mẹ HDH, hay Hữu Danh, Thắng sói có confirm cái 2 ko thì bị kick

:))

Có bác nào trả lời đc ko? Chả lẽ câu hỏi đó khó quá :P
 

Bachsima

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-327829
Ngày cấp bằng
20/7/14
Số km
13,437
Động cơ
434,773 Mã lực
Hải đã từng khai là nghe người bạn tên Nguyễn Thanh Hải làm công an viên LA kể lại vụ án, sau CQĐT xác minh thì công an viên Nguyễn Thanh Hải phủ nhận và nói không quen HDH và không kể gì với HDH, Hải đã bịa đặt nói láo. ( và ở thời điểm đang điều tra vụ án công an viên cũng không được vào hiện trường vụ án và các thông tin về vuj án cũng không công khai cho tất cả các công an viên biết ).
Sau, Hải đã phải thừa nhận khai láo thông tin này.
Trước tòa Hải đã xác nhận không bị ép cung, nhục hình.

Có vẻ cụ cố giả vờ không biết . Nếu không biết thật, mời cụ chịu khó đọc lại thớt này từ trang 1. :D
Cụ nói sai chi tiết “công an viên không được vào hiện trường”, chi có công bố là “biên bản khám nghiệm hiện trường không ghi tên anh Nguyễn Thanh Hải tham gia”.
Anh ta không tham gia khám thôi chứ anh có nhìn, sờ, hóng... trước và trong khi những người có tên khám nghiệm hiện trường thì không loại trừ được, không tin đọc lại từ trang 1.
 

HoangX

Xe tăng
Biển số
OF-30807
Ngày cấp bằng
8/3/09
Số km
1,274
Động cơ
493,814 Mã lực
Luật 2013 chưa bắt buộc ghi âm nhưng đã đề cấp tới việc ghi âm quá trình lấy lời khai.
Luật 2015 đã bắt buộc phải ghi âm khi lấy lời khai.

Về mặt logic, khi quá trình lấy lời khai không có ghi âm hoặc có mặt đầy đủ của luật sư bị cáo thì các bút lục lời khai không đảm bảo tin cậy để buộc tội độc lập. Không đảm bảo tin cậy ở đây là nói đến nội dung các bút lục không phản ánh chính xác nội dung bị can đã trình bày, không có mớm cung, ép cung. Việc ký xác nhận vào bản cung trong khi bị giam giữ không có ý nghĩa đảm bảo nội dung bản cung là sự thật khách quan do bị can đang bị khống chế.

Do đó cần có các chứng cứ khác để buộc tội mà vụ án này không hề có.

Em không có đầy đủ bút lục, trình tự thời gian, và những người có mặt trong các lần lấy lời khai của cả bị can và các nhân chứng nhưng sơ bộ qua trả lời của các thẩm phán, đại diện CA, ĐBQH thì thấy thế này:

1. HDH chỉ có lời khai về những điều CQĐT đã biết hoặc suy diễn từ những thứ đã biết sau khi khám nghiệm hiện trường.

2. HDH dù đã nhận tội sớm nhưng trong nhưng trong các bút lục nhận tội ban đầu không thể khai khớp diễn biến thực tế, các bút lục lời khai được điều chỉnh dần khớp theo các thông tin CQĐT đã biết.

3. Các thông tin mà CQĐT không biết thì HDH không khai được, dù đã nhận tội và khai rất chi tiết về các thông tin CQĐT đã biết. Thực tế là các lời khai về tang vật vụ án mà CQĐT và các cấp tòa cho là phù hợp thì:
- Hung khí: không có cơ sở cho rằng lời khai (được cho là của HDH) là hung khí mô tả trong cáo trạng. Việc xác nhận bản ảnh là quá ngớ ngẩn, nếu HDH xác nhận con dao khác con dao mà CQĐT cho là hung khí thì sẽ được coi là khai man và bắt xác nhận lại => kết quả bao giò cũng khớp với thông tin của CQĐT.
- Quần áo gây án: không có cơ sở xác định đống tro được được sử dụng để xác minh là kết quả đốt của bộ quần áo gây án và Simcard như bút lục lời khai của HDH.
- SIM card: do không thu được dấu vết simcard trong đống tro, lại phải có một bút lục về việc đã vứt Simcard mà không thu hồi được. Lời khai này cũng không có căn cứ xác nhận là chính xác.
- Điện thoại bị mất: bút lục lời khai không khớp với thực tế. Nếu thực sự HDH biết và khai đúng chỗ bán + xác nhận của cửa hàng đã mua thì chắc chắn sẽ thu được dấu vết của điện thoại. Đây có thể coi là chứng cứ ngụy tạo để buộc tội HDH.
- Vàng tang vật: không có cơ sở xác định HDH đã bán vàng tại cửa hàng được cho là đã mua.

4. Các thông tin mà CQĐT và HDH có thể suy đoán: diễn biến hành vi, thời gian thực hiện, hành động sau gây án của hung thủ: các bút lục lời khai và cáo trạng không mô tả được đầy đủ và chặt chẽ diễn biến vụ án một cách phù hợp với toàn bộ các dấu vết thu được tại hiện trường (chỉ ở mức khớp với tư duy suy đoán của điều tra viên và HDH). Mô tả về bếp dầu, thùng mì, bắt đũa ăn dở, thớt, ... Hung thủ đã làm gì và có nhưng dấu vết nào để lại tương ứng? Hung thủ đã đi đâu sau khi gây án, quần áo có dính máu không? Có chứng cứ gì về nhưng việc này không.

5. Quá trình lấy lời khai không đảm bảo không có bức cung, nhục hình (không thấy cơ chế kiểm tra, giám sát việc này được thực hiện như thế nào)

6. Nhìn toàn bộ quá trình thì thấy HDH rất cố gắng để buộc tội mình*, đã nhận tội ngay nhưng mô tả mãi vẫn chưa phù hợp với các thông tin CQĐT có được nên mất mấy tháng trời phối hợp với CQĐT để mô tả cho thật phù hợp, nhưng cũng chỉ phù hợp được 1 phần với những thông tin CQĐT đã có, còn nhưng thông tin CQĐT không có thì đành phải suy điễn cho có vẻ phù hợp và chấp nhận không xác minh được.
* Mặc dù nhận tội ngay và cố gắng buộc tội mình nhưng có cơ hội thì vẫn kêu oan, nhưng các cấp tòa không ai quan tâm.
* Một vụ án thông thường sẽ dựa vào các chứng cứ để tim ra hung thủ, vụ án bưu điện Cầu Voi thì diễn biễn ngược lại, tức là đã có hung thủ mà không cần chứng cứ, sau đó các chứng cứ sẽ được xây dựng để phù hợp với hung thủ.

Tất cả những điều trên hướng tới 2 khả năng:
- HDH không biết gì về diễn biến thực vụ án, chỉ được nghe kể về vụ án, được mớm cung và khai bừa + khai theo hướng dẫn để có chứng cứ buộc tội.
- HDH thực sự là một người đặc biệt: xóa dấu vết cực tốt (đồng thời để lại dấu vết của người khác). Khai nhận theo kiểu dắt mũi CQĐT, biết chính xác CQĐT biết gì và không biết gì để chỉ khai nhận những gì CQĐT đã biết và suy diễn, không khai chính xác bất kỳ điều gì CQĐT không biết. Ra tòa còn giả ngây ngô trả lời lung tung mâu thuẫn trước sau, dùng tính mạng mình (án tử hình) để giỡn với CQĐT.
Cụ có trong nhóm fb “làm báo sạch” không hỏi hộ em với.
Các bác cho em hỏi phát. Em vào group làm báo sạch hỏi mấy câu mà bị kick ass ra rồi.

1. Tại sao team BS không bao giờ xác minh lời khai của Hải đi đám ma là thật hay giả? Hay là nhầm lẫn? Khoe xe đi 400,000km mà ko đi tới LA xác minh gỡ tội cho HDH đc hay sao?

2. Sự thật hôm đó HDH đã làm gì, kể cả ko có chứng cứ ngoại phạm? Team BS lúc đầu chửi em với lý do là HDH ko đc gặp ai hết, bị cùm nhốt trong ngục tối nên ko trả lời đc, ko khai lại đc.

3. Ok cái 2 em hỏi tiếp là ls Phong, mẹ HDH, hay Hữu Danh, Thắng sói có confirm cái 2 ko thì bị kick

:))

Có bác nào trả lời đc ko? Chả lẽ câu hỏi đó khó quá :P
 

Bachsima

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-327829
Ngày cấp bằng
20/7/14
Số km
13,437
Động cơ
434,773 Mã lực
Em có thắc mắc chắc chắn tình tiết "thằng Hải phun tinh dịch" không thể do ĐTV viết kịch bản rồi. Đếch ĐTV nào bị dở người lại viết 1 kịch bản "bệnh hoạn" như vậy.
Vậy chỉ có là do thằng Hải nó tự khai, lúc đó chắc tâm tư cảm thấy ăn năn hối lỗi, nên khai tuột, tất cả cái gì nhớ được là khai hết trong bản khai thú tội ngày 21/3/2008.
Dù sao, tình tiết này cũng đã bị rút khỏi hồ sơ, vì nó bệnh hoạn quá và nó cũng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án.
Lại lấy suy luận chủ quan lắp vào não người khác rồi, hết lắp vào não đtv lại lắp sang não anh H.
Chủ quan thế đăng Ô ép cũng hơi ... khó ngửi, nói gì luận về án.
 
Trạng thái
Thớt đang đóng
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top