[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[newbiess]

Bác Newbiess nêu 2 vấn đề :

• Bên khám nghiệm tử thi cho kết quả 2 nạn nhân chết khoảng 0-2h sáng ngày 14/1
• Bên ĐTV nói 2 nạn nhân chết lúc 21h ( lúc này chưa lấy lời khai của vợ chồng chị bán trái cây và nhân chứng nói Vân mua trái cây lúc 21h). ĐTV ước lượng sơ bộ là bắt đầu lúc 21h vì lúc ấy Bưu Điện đóng cửa nghỉ

Thưa cụ từ hôm nay em xin chấm dứt mọi suy diễn của em và chờ kết luận UBTPQH ạ

Em xin tóm tắt lại báo cáo của VKSLA làm ngày 14/1/2008:

- Hiện trường còn nguyên vẹn, không bị xáo trộn, thời gian xảy ra khoảng 21h00 ngày 13/1
- cả hai tử thi đều chết sau ăn khoảng 24h, thời gian chết khoảng 10h

Câu chữ chính xác trong báo cáo là như thế.

CĐM suy diễn thế nào thôi tuỳ mỗi người

P.S: Từ KHOẢNG theo ngôn ngữ VN thì có nghĩa là: Khoảng chừng, ước chừng, cỡ đó , tầm đó, loanh quanh đó ...
Khoảng 21h00 sẽ khác hẳn với Từ 21h00 hoặc Sau 21h00

 

[lạc lối]

Mấy cái này không phải là phát hiện mới. Toàn là cái cũ chẳng qua xới lại thôi chứ tòa án, VKS, CA họ biết hết...........nhưng ko thay đổi bản chất vụ án.

Giả thiết các dấu tay mới lạ đó đến từ 2 nguồn :
1) là dấu tay của 1 vài người có mặt lân cận xung quanh hoặc tại thời điểm xảy ra án mạng.
2) là dấu tay của 1 vài người hiếu kỳ để lại đến ngó nghiêng hiện trường ngay sau khi vụ án được phát hiện .
Nếu ( 2) xảy ra sẽ nảy sinh câu hỏi vậy căn cứ vào đâu để xác định các dấu tay đó là của người dân hiếu kỳ?
Việc loại một dấu vết quan trọng ra khỏi vụ án phải có cơ sở xác đáng , vậy cơ sở xác đáng đó là gì ???

 

[Joan_tèo]

Vân có dấu hiệu bị kìm chích điện dí , khả năng bất tỉnh
Hồng có dấu hiệu bị tra tấn , khả năng ko đc ăn lúc sau 22h00 là có vì bị uy hiếp

chẳng có j là không thể cả
nhận định của đtv là phỏng đoán , ko có căn cứ khoa học mà là dựa vào đoán mò theo thói quen của những người bình thường

Hồng bị tra tấn gì đó nói chung cũng suy đoán thôi để từ đó suy ra phải là người quen rồi ghen tuông này nọ.
Tuy nhiên nếu khách quan mà nói Hồng bị nhiều chấn thương hơn Vân.
Nạn nhân Hồng bị nhiều vết rạch ngắn trên mặt, khoảng 4 vết, rách lông mi, lông mày, da mặt, chân đùi bị bầm trong khi chân Vân không bị. Có nhiều vết rạch trên cổ trong khi Vân chỉ bị rạch 2 nhát (để giết). Ngoài ra đáng chú ý là 1 mắt Hồng bị sưng nề thâm quầng, vết tích có tác động lên diện tích nhỏ như thế này có thể là bị nắm đấm tác động, hoặc vật tày, kiểu như chai thủy tinh, cây gỗ, hoặc cán dao, không thể là thớt.
Có thể kết luận là Vân bị giết, chỉ bị chấn thương đầu và bị rạch cổ, với mục đích thủ tiêu nhưng Hồng thì khác.

 

[W123Lang]

Có cụ nào biết hai câu thơ này không ạ? Mod đừng ban em, em hỏi vào chủ đề này chứ không có đi lạc đề nhé

đây em trích 2 câu thơ đây các cụ vào xem thế nào phen này:

. . ........................................... Em về điểm phấn tô son lại
. . .................................................... Ngạo với nhân gian 1 nụ cười

Cụ nào nghĩ thượng tầng đánh đấm nhau nên cố tình thả người ra tại ngoại và tha bổng thì cứ kiện ngược lại xem thể nào nhé

tái bút: em yêu các cụ / thôi em lại ra là cuốc xe ôm đây, đói bụng dồi.

 

[trancannam]

Thưa cụ từ hôm nay em xin chấm dứt mọi suy diễn của em và chờ kết luận UBTPQH ạ

Em xin tóm tắt lại báo cáo của VKSLA làm ngày 14/1/2008:

- Hiện trường còn nguyên vẹn, không bị xáo trộn, thời gian xảy ra khoảng 21h00 ngày 13/1
- cả hai tử thi đều chết sau ăn khoảng 24h, thời gian chết khoảng 10h

Câu chữ chính xác trong báo cáo là như thế.

CĐM suy diễn thế nào thôi tuỳ mỗi người

P.S: Từ KHOẢNG theo ngôn ngữ VN thì có nghĩa là: Khoảng chừng, ước chừng, cỡ đó , tầm đó, loanh quanh đó ...
Khoảng 21h00 sẽ khác hẳn với Từ 21h00 hoặc Sau 21h00

cả hai tử thi đều chết sau ăn khoảng 24h,/ thời gian chết khoảng 10h
Thì để khỏi suy diễn bác chia cái câu trên thành 2 phần đi.
Phần thứ 2 : thời gian chết khoảng 10h. Thì từ lúc khám nghiệm 2 nạn nhân lúc 11h30-12h30 vậy nạn nhân chết khoảng 1-2h sáng ngày 14/1.

 

[trancannam]

Khả năng 2 nạn nhân bị giết lúc nửa đêm, khi mà Vân và Hồng cùng ở BĐ không thể xảy ra. Vì nếu hung thủ ta tay với 1 người thì người khi sẽ la lên, chạy ra ngoài kêu cứu, hung thủ sẽ bị lộ.
Trừ phi có 2 kẻ sát nhân cùng phối hợp ra tay. Nhưng giả thuyết này yếu, vì động cơ 2 sát thủ là gì ? Không thuyết phục.

Ý cụ thì kịch bản như thế nào là hợp lý ?

 

[trancannam]

Thế là 2 nạn nhân ăn uống xong, tán phét xong đi ngủ rồi, lúc 2h sáng sát thủ đột nhập vào BĐ giết và cướp ts . Ý cụ thế đúng không ?
Còn thông tin cả 2 chết sau ăn 24h là sao ? 2 nạn nhân không ăn tối à ?

Bên khám nghiệm tử thi cho kết quả như thế. Có gì thì bác liên hệ với họ.
Theo bác thì kịch bản là như thế nào ???

 

[skuadi]

Bắc VW Golf cho em hỏi cái là 17 thằng bạn shitt của bác sao vẫn chưa ra báo cáo bày tỏ quan điểm về vụ án HDH thế ah?
Em tưởng là với sự thống nhất cao 17/17 thì việc này phải nhanh nhất có thể chứ nhỉ?

 

[QD1211]

Tại vì nhiều thôn tin nhiễu quá nên người đọc nghi ngờ cũng dễ hiểu.

Hôm trước có ông nào còn đưa ảnh và thông tin 2 nạn nhận bị chích điện chết nữa....

bác thì lúc nào chả photoshop ấy thế mà em bảo bác thử photoshop vụ HDH rồi up lên face thì ko dám trong khi ngta đưa thẳng lên face cá nhân của ngta kìa

 

[Vanvan273k]

Bắc VW Golf cho em hỏi cái là 17 thằng bạn shitt của bác sao vẫn chưa ra báo cáo bày tỏ quan điểm về vụ án HDH thế ah?
Em tưởng là với sự thống nhất cao 17/17 thì việc này phải nhanh nhất có thể chứ nhỉ?

Thống nhất thì cao rồi nhưng giờ đang bận cụ nhé, lúc nào rảnh sẽ báo cáo sau.

 

[thichduthu2011]

Muốn gỡ tội cho HDH trước hết phải biết CQĐT đang muốn chứng minh điều gì?

Theo cáo trạng khoảng 8h30' quá trình giết người bắt đầu do đó CQĐT sẽ đi chứng minh (chủ yếu là phù hợp với lời khai của HDH).
1- HDH có mặt tại hiện trường vụ án cho đến khi thực hiện xong các hành vi phạm tội
2- Các vết thương trên cơ thể nạn nhân là do HDH gây ra
3- Nguyên nhân tử vong của các nạn nhân là từ các vết thương (2) -> Thời gian tử vong phải sau thời gian gây án.
4- Có tổng số 2 nạn nhân do đó các xác minh liên quan đến cả 2 nạn nhân đều phải phù hợp với (1) (2) (3) -> Theo cáo trạng thì HDH ra tay với H trước sau đó mới ra tay với V nhưng điều này không đồng nghĩa với việc H phải tử vong trước V.

Để gỡ tội bằng cách bác bỏ lập luận trên :
1- Trong khoảng thời gian từ 8h30' đến khi V còn sống (theo chứng cứ) thì HDH có chứng cứ ngoại phạm
2- Có căn cứ khoa học cho thấy nạn nhân H hoặc V tử vong trước 8h30'
3- Có căn cứ khoa học cho thấy thời gian nạn nhân H tử vong "bất hợp lý" với thời gian gây án (theo cáo trạng thời gian HDH ra tay với H trong khoảng từ 8h30' đến trước khi V về đến bưu điện).
4- Tìm thấy vết thương khác, dấu vết khác so với lời khai của H để đưa ra nghi vấn có người khác tại hiện trường vụ án (ít nhất là bỏ sót tội phạm).

Cái CĐM đang làm là (3) nhưng rất tiếc chưa thấy "bất hợp lý" vì không xét đến sai số do ước lượng thời gian theo biên bản giám định pháp y chỉ là tương đối và thiếu một cái rất quan trọng nữa là căn cứ khoa học cho thấy thời gian "tử vong tối đa" do bị "mất máu cấp" là bao nhiêu?

p/s : thời gian gây án và thời gian tử vong là hoàn toàn khác nhau do đó dù V có tử vong sau H cũng không bác được lập luận của CQĐT.

 

[skuadi]

Muốn gỡ tội cho HDH trước hết phải biết CQĐT đang muốn chứng minh điều gì?

Theo cáo trạng khoảng 8h30' quá trình giết người bắt đầu do đó CQĐT sẽ đi chứng minh (chủ yếu là phù hợp với lời khai của HDH).
1- HDH có mặt tại hiện trường vụ án cho đến khi thực hiện xong các hành vi phạm tội
2- Các vết thương trên cơ thể nạn nhân là do HDH gây ra
3- Nguyên nhân tử vong của các nạn nhân là từ các vết thương (2) -> Thời gian tử vong phải sau thời gian gây án.
4- Có tổng số 2 nạn nhân do đó các xác minh liên quan đến cả 2 nạn nhân đều phải phù hợp với (1) (2) (3) -> Theo cáo trạng thì HDH ra tay với H trước sau đó mới ra tay với V nhưng điều này không đồng nghĩa với việc H phải tử vong trước V.

Để gỡ tội bằng cách bác bỏ lập luận trên :
1- Trong khoảng thời gian từ 8h30' đến khi V còn sống (theo chứng cứ) thì HDH có chứng cứ ngoại phạm
2- Có căn cứ khoa học cho thấy nạn nhân H hoặc V tử vong trước 8h30'
3- Có căn cứ khoa học cho thấy thời gian nạn nhân H tử vong "bất hợp lý" với thời gian gây án (theo cáo trạng thời gian HDH ra tay với H trong khoảng từ 8h30' đến trước khi V về đến bưu điện).
4- Tìm thấy vết thương khác, dấu vết khác so với lời khai của H để đưa ra nghi vấn có người khác tại hiện trường vụ án (ít nhất là bỏ sót tội phạm).

Cái CĐM đang làm là (2) nhưng rất tiếc chưa thấy "bất hợp lý" vì không xét đến sai số do ước lượng thời gian theo biên bản giám định pháp y chỉ là tương đối và thiếu một cái rất quan trọng nữa là căn cứ khoa học cho thấy thời gian "tử vong tối đa" do bị "mất máu cấp" là bao nhiêu?

p/s : thời gian gây án và thời gian tử vong là hoàn toàn khác nhau do đó dù V có tử vong sau H cũng không bác được lập luận của CQĐT.

Chứng minh như sư thì HDH bị tiêm lâu rùi. Hơi thất vọng tẹo

 

[VW Golf]

Bắc VW Golf cho em hỏi cái là 17 thằng bạn shitt của bác sao vẫn chưa ra báo cáo bày tỏ quan điểm về vụ án HDH thế ah?
Em tưởng là với sự thống nhất cao 17/17 thì việc này phải nhanh nhất có thể chứ nhỉ?

Cậu 1 đang đi họp và giơ nắm đấm biểu quyết ở đâu đó.
Không có No1 thì 16 cậu còn lại chỉ tá lả chè nước qua ngày thôi bác.

 

[thichduthu2011]

Chứng minh như sư thì HDH bị tiêm lâu rùi. Hơi thất vọng tẹo

Nên đọc kỹ để hiểu, em đang nói CQĐT chứng minh ntn? còn đúng đủ hay không không bàn

 

[Viola2009]

Mấy kênh linh tinh ko có hình người này cụ tha về đây để bị mắng ạ

Cụ nói sai rồi,e ko bàn đến kênh đó của ai,mục đích lập kênh đó là gì.Chỉ nói về vụ án HDH thôi.
Cụ hãy nghe họ đọc và phân tích toàn bộ vụ án nó khái quát mà rất đầy đủ.
Giờ mà Cụ chỉ nghe tin của báo lề phải thôi á,tin chuẩn nó bịt hết đi cụ ạ,biến dân khác gì con bò để nó dắt đi.
Vd cụ thể:
-(Vụ của HDH đang rần rần ra đây,mỗi ngày lại lòi thêm vài bút lục cũng như chứng cớ Hải bị oan rất cao mà Cụ thấy đó mấy báo chính thống có dám đưa tin ko,dù chỉ 1 chữ,đc bao nhiêu báo dám đề cập dám đưa tin?!!!
Còn mấy báo kiểu chống phá đất nước xuyên tạc luận điệu đường lối.....thì e ko bàn đến.
Ko lẽ vào tới đây cmt với các Cụ ntn mà ko phân biệt đc thế nào làhế lực thù địch hay sao.Cụ coi thường e quá kkkk

 

[skuadi]

Cậu 1 đang đi họp và giơ nắm đấm biểu quyết ở đâu đó.
Không có No1 thì 16 cậu còn lại chỉ tá lả chè nước qua ngày thôi bác.

Lạ nhờ. Em tưởng là cơ quan trực tiếp và ra phán quyết thì phải nhanh chớ.
6/18 cơ quan đc yêu cầu đã ra báo cáo rùi mà. Hay bên này sẽ là bên ra bc cuối cùng? Thật kỳ lạ

 

[skuadi]

Nên đọc kỹ để hiểu, em đang nói CQĐT chứng minh ntn? còn đúng đủ hay không không bàn

Hi hi. Sư nói thật là hơi tầm phào. Sư hỏi câu nào khó hơn đi? Ví dụ như thế nào là “đúng” và “đủ”

 

[thichduthu2011]

Hi hi. Sư nói thật là hơi tầm phào. Sư hỏi câu nào khó hơn đi? Ví dụ như thế nào là “đúng” và “đủ”

ơ, em nói không bàn đúng đủ rồi mà? lão đọc lại còm trên xem lq gì còm này không?

 

[trancannam]

Muốn gỡ tội cho HDH trước hết phải biết CQĐT đang muốn chứng minh điều gì?

Theo cáo trạng khoảng 8h30' quá trình giết người bắt đầu do đó CQĐT sẽ đi chứng minh (chủ yếu là phù hợp với lời khai của HDH).
1- HDH có mặt tại hiện trường vụ án cho đến khi thực hiện xong các hành vi phạm tội
2- Các vết thương trên cơ thể nạn nhân là do HDH gây ra
3- Nguyên nhân tử vong của các nạn nhân là từ các vết thương (2) -> Thời gian tử vong phải sau thời gian gây án.
4- Có tổng số 2 nạn nhân do đó các xác minh liên quan đến cả 2 nạn nhân đều phải phù hợp với (1) (2) (3) -> Theo cáo trạng thì HDH ra tay với H trước sau đó mới ra tay với V nhưng điều này không đồng nghĩa với việc H phải tử vong trước V.

Để gỡ tội bằng cách bác bỏ lập luận trên :
1- Trong khoảng thời gian từ 8h30' đến khi V còn sống (theo chứng cứ) thì HDH có chứng cứ ngoại phạm
2- Có căn cứ khoa học cho thấy nạn nhân H hoặc V tử vong trước 8h30'
3- Có căn cứ khoa học cho thấy thời gian nạn nhân H tử vong "bất hợp lý" với thời gian gây án (theo cáo trạng thời gian HDH ra tay với H trong khoảng từ 8h30' đến trước khi V về đến bưu điện).
4- Tìm thấy vết thương khác, dấu vết khác so với lời khai của H để đưa ra nghi vấn có người khác tại hiện trường vụ án (ít nhất là bỏ sót tội phạm).

Cái CĐM đang làm là (2) nhưng rất tiếc chưa thấy "bất hợp lý" vì không xét đến sai số do ước lượng thời gian theo biên bản giám định pháp y chỉ là tương đối và thiếu một cái rất quan trọng nữa là căn cứ khoa học cho thấy thời gian "tử vong tối đa" do bị "mất máu cấp" là bao nhiêu?

p/s : thời gian gây án và thời gian tử vong là hoàn toàn khác nhau do đó dù V có tử vong sau H cũng không bác được lập luận của CQĐT.

Đúng như bác nói :

• HDH là hung thủ phù hợp thời gian nhân chứng. Thì HDH phải giết 2 nạn nhân lúc 21h5 sau đó đi về , nhưng 2 nạn nhân chưa chết nằm đó rỉ máu đến khoảng 1h sáng thì mới chết. Nhưng cũng chưa hợp lý bác à vì vết máu rỉ lúc 21h nó khác với lúc 1h sáng mà bên khám nghiệm nói vết máu, dấu vân tay phù hợp với thời gian chết nghĩa là giết thì chết ngay.

 

[skuadi]

Cụ nói sai rồi,e ko bàn đến kênh đó của ai,mục đích lập kênh đó là gì.Chỉ nói về vụ án HDH thôi.
Cụ hãy nghe họ đọc và phân tích toàn bộ vụ án nó khái quát mà rất đầy đủ.
Giờ mà Cụ chỉ nghe tin của báo lề phải thôi á,tin chuẩn nó bịt hết đi cụ ạ,biến dân khác gì con bò để nó dắt đi.
Vd cụ thể:
-(Vụ của HDH đang rần rần ra đây,mỗi ngày lại lòi thêm vài bút lục cũng như chứng cớ Hải bị oan rất cao mà Cụ thấy đó mấy báo chính thống có dám đưa tin ko,dù chỉ 1 chữ,đc bao nhiêu báo dám đề cập dám đưa tin?!!!
Còn mấy báo kiểu chống phá đất nước xuyên tạc luận điệu đường lối.....thì e ko bàn đến.
Ko lẽ vào tới đây cmt với các Cụ ntn mà ko phân biệt đc thế nào làhế lực thù địch hay sao.Cụ coi thường e quá kkkk

Em ko bàn với tin suy diễn hay fake news cụ à. Em xem thử kênh đó rồi. Quá là chán luôn