[Funland] Cụ Gaddafi và Libya qua hình ảnh

[Ngao5]

Ngày 24-8-2014, phiến quân ISIL tấn công sân bay Tripoli

 

[nghienruou]

Ngu hết sức

 

[superPDP]

Năm 2006, sau khi chỉ trích mạnh mẽ chế độ của cha mình, cậu Saif Al Islam đã rời Libya một thời gian ngắn, được cho là để giữ một chức vụ trong lĩnh vực ngân hàng bên ngoài đất nước.
Cậu quay trở lại Libya ngay sau đó, đưa ra một sáng kiến bảo vệ môi trường để dạy trẻ em cách làm sạch các vùng tại Libya
Cậu đã tham gia vào các cuộc đàm phán bồi thường với Italia và Hoa Kỳ

26-2-2011 – Cậu trả lời phóng vấn, một tuần sau khi lực lượng chống Gaddafi nổi dậy, cậu tin lời cha mình sẽ diệt những kẻ chống đối như diệt chuột

16-3-2011 – cậu Saif al-Islam, trả lời phỏng vấn của TV channel Euronews ở Tripoli "Mọi thứ sẽ qua trong vòng 48 giờ"

Tình hình ngày một đi
Ngày 20-5-2011 – thay mặt bố, cậu vẫn trấn an dư luận trong nước và thế giới

Nhưng vẫn bí mật liên lạc với Nam Phi và Thổ Nhĩ Kỳ để tẩu thoát

Một trong những cô bồ của cậu

Ảnh cuối là vợ của Hannibal Gaddafi chứ cô bồ nào hả cụ ?

 

[vuronaldo]

NÓI đỘC TÀI HAY DÂN CHỦ LÀ CÂU ĐỂ LẮP VÀO MỒM THÔI, sự thực thì bất cứ chế độ nào cũng cai trị nhóm người còn lại bằng quy định chung gọi là luật pháp. Khi gán cho nó tên là DÂN CHỦ thì nó được dân chủ theo cách gọi. KHI GẮN CHO NÓ LÀ ĐỘC TÀI thi cũng chỉ là tên gọi. Nhưng cái lợi ích thực sự nó tạo ra thi không như cách gọi. xem bài #284 trang 15 cảu cụ NGAO sẽ hiểu.

Vì câu này mà đánh nhau mãi. cái kết thì cụ cứ xem lại lich sử. Đất nước nào thì cũng chưa bao h là của dâm, nhầm của rân nhá. Kể cả Mèo đang đấu tranh phân biệt màu da sắc tốc kia kìa .
Vì Dân chủ và cái gọi là VÌ DÂN chỉ có thể là bột giặt thôi. Nếu cứ dân chủ mà xem, sẽ loạn ngay lập tức , vì chả thằng nào nghe thằng nào cả. Còn nếu đưa vào luật thi sẽ có người vừa ý có kẻ trái lòng. vì nguyên tắc tốt cho người này sẽ thiệt thòi cho kẻ kia. Nên không bao giờ gọi là dân chủ được.
Cứ xem cái diễn đàn này , nếu ban QT mà khôg làm nghiêm sẽ chả có bài hay và các cụ chả vào đay nữa. khi quản nghêm sẽ có nhưng bài hay để đọc, và người ta sẽ vào nhiều hơn.
Cũng như cây cảnh, nếu không có sự cắt tiả gò ép của người chăm sóc thi nó không bao giờ đẹp được. đẻ tự nhiên là nó mọc loạn lên ngay...
Như vậy xã hội nào cũng cần sự cai trị ( của ai thì tự nghĩ) không bao giờ được gọi là dân chủ được. nhưng chúng ta nên tỉnh táo và không nên mơ những điều không có thực. Với tham vọng giảm thiểu, thì cuộc sống càng thoải mái. đó chính là tự do dân chủ.
Em nói luôn là không ủng hộ cho chế độ nào nhé. em là em thế thôi

Đúng như tôi dự đoán, cụ hiểu về XH dân chủ quả là hời hợt và ngô nghê
Cụ thấy đa số các nước có dân chủ thực sự bây giờ có nước nào đánh nhau nội chiến nữa đâu, chính vì tạo được XH dân chủ mới có thể giải quyết xung đột XH thông thương lượng và bầu cử, đó là cách tốt nhất để tránh nội chiến

Còn đây là khái niện về XH dân chủ, dĩ nhiên là XH cần có sự "cai trị", nhưng nếu thằng "cai trị" không tốt thì dân chúng có thể phế bỏ và thay bởi thằng khác thông qua bầu cử, khác với độc tài là không cho người dân quyền thay đổi nên mới sinh ra nội chiến
"Dân chủ là một hình thức nhà nước, trong đó mọi thành viên đều tham gia vào việc ra quyết định về các vấn đề của mình, thường bằng cách bỏ phiếu để bầu người đại diện trong quốc hội hoặc thể chế tương tự.[1] Dân chủ được định nghĩa thêm như "chính quyền của nhân dân, đặc biệt là: sự thống trị của số đông" hoặc "một chính phủ trong đó quyền lực tối cao được trao cho người dân và thực hiện bởi họ trực tiếp hoặc gián tiếp thông qua một hệ thống đại diện thường liên quan đến việc tổ chức định kỳ các cuộc bầu cử tự do".[2] Theo nhà khoa học chính trị Larry Diamond, chế độ dân chủ bao gồm bốn yếu tố chính:

1. Một hệ thống chính trị cho việc lựa chọn và thay thế các chính phủ thông qua bầu cử tự do và công bằng.
2. Sự tham gia tích cực của công dân, trong chính trị và đời sống dân sự.
3. Bảo vệ quyền con người của mọi công dân.
4. Nguyên tắc của pháp luật, trong đó các luật và thủ tục áp dụng chung cho tất cả các công dân"

 

[Rivers]

Đứng trên quan điểm người dân thì độc tài hay không không quan trọng, mỗi loại có một ưu điểm và nhược điểm, đằng đẹo nào chả một nhóm cai trị một nhóm, cái quan trọng là độc tài nhưng đất nước ổn định, dân cơm no áo ấm là được, còn hơn tự do kiểu bùm chéo, chẳng qua cụ này ngồi lỳ lâu quá thằng khác mốc mồm trong mâm cơm nên mới cõng rắn vào nhà. Nhìn lại các nước đc "hưởng" nền dân chủ của bọn mẽo với âu có thằng nào dân sống ra hồn đâu, ăn kẹo sắt thay cơm suốt ngày, xét cho cùng nước vẫn phải có thằng cầm đầu, mà 10 thằng 11 ý thì thằng bốc mứt vẫn là thằng dân ngu cu đen thôi.

 

[slaz8]

Đúng như tôi dự đoán, cụ hiểu về XH dân chủ quả là hời hợt và ngô nghê
Cụ thấy đa số các nước có dân chủ thực sự bây giờ có nước nào đánh nhau nội chiến nữa đâu, chính vì tạo được XH dân chủ mới có thể giải quyết xung đột XH thông thương lượng và bầu cử, đó là cách tốt nhất để tránh nội chiến

Còn đây là khái niện về XH dân chủ, dĩ nhiên là XH cần có sự "cai trị", nhưng nếu thằng "cai trị" không tốt thì dân chúng có thể phế bỏ và thay bởi thằng khác thông qua bầu cử, khác với độc tài là không cho người dân quyền thay đổi nên mới sinh ra nội chiến
"Dân chủ là một hình thức nhà nước, trong đó mọi thành viên đều tham gia vào việc ra quyết định về các vấn đề của mình, thường bằng cách bỏ phiếu để bầu người đại diện trong quốc hội hoặc thể chế tương tự.[1] Dân chủ được định nghĩa thêm như "chính quyền của nhân dân, đặc biệt là: sự thống trị của số đông" hoặc "một chính phủ trong đó quyền lực tối cao được trao cho người dân và thực hiện bởi họ trực tiếp hoặc gián tiếp thông qua một hệ thống đại diện thường liên quan đến việc tổ chức định kỳ các cuộc bầu cử tự do".[2] Theo nhà khoa học chính trị Larry Diamond, chế độ dân chủ bao gồm bốn yếu tố chính:

1. Một hệ thống chính trị cho việc lựa chọn và thay thế các chính phủ thông qua bầu cử tự do và công bằng.
2. Sự tham gia tích cực của công dân, trong chính trị và đời sống dân sự.
3. Bảo vệ quyền con người của mọi công dân.
4. Nguyên tắc của pháp luật, trong đó các luật và thủ tục áp dụng chung cho tất cả các công dân"

Cụ chỉ biết nói dân chủ trên câu chữ, cái này cho sinh viên nó học. Tôi không cần ai phải nói hộ tôi, và các cụ biết đọc biết viết trên này cũng vậy.
Cái tôi nó là sự thật của những kẻ nhét dân chủ lên miệng cơ. cụ không hiểu nên sa đà vào câu chữ. cũng khó trách vì có người còn công kích cá nhân cơ mà
CÒN CÁI " TRONG NHÁY" THÌ HÃY XEM NÓ LÀM, ĐỪNG BAO H NGHE NÓ NÓI NHÁ Em cũng chỉ nghe bà bán dau đồn vại, cụ có giải thích được hông?

 

[Ngo Rung]

Đọc dài quá
Nhưng mà em nghĩ vấn đề là như thế này
- Cho dân sống khổ: Dân nổi dậy
- Cho dân sống tốt, dịch vụ y tế, giáo dục, không làm cũng có thu nhập: Dân nổi dậy
Chung quy cũng vì các cụ như cụ Đa Phi thích từ Công bằng chứ không phải từ Bình Đẳng
- Công bằng là gì: Ai sinh ra cũng xứng đáng có thu nhập cao, cuộc sống ấm no, tiền tiêu xả láng
- Bình Đẳng là gì: Ai sinh ra cũng phải lao động, và được nhận lại xứng đáng những gì mình làm ra. Các cụ có thể so sánh là tại sao tao làm vất vả hùng hục mà thằng chủ nó đi ô tô tao đi xe máy. Bình đẳng cả các cụ à, cụ không giỏi về làm chủ như họ thì cụ chỉ nhận được đồng lương theo sản phẩm thôi
So sánh mông lung tí, nhưng tại sao thằng Tây nào nó cũng ổn định, mặc dù dân nó làm việc cũng hùng hục ra, có thể họ làm tuần 4 5 buổi nhưng lúc họ đi làm năng suât hơn ta làm cả tháng.
Cụ Đa phi với chụ Che Vét đều dính cái chưởng đó: Thằng ở nhà ăn nhậu cũng được nuôi, được chăm sóc y tế, học hành như cái thằng đi làm
Thử ngó qua Lý Quang Diệu, cũng một dạng độc tài đó, nhưng độc tài có trình độ cao (tốt nghiệp luật Anh Quốc) nên vẫn thấy Sing nó bình thường
Jack Ma bên Khựa cũng bảo là, khó chiều nhất là người nghèo mà
Ước muốn người nghèo nhiều lắm, nhiều ấp ủ lắm, thấy ai vẽ cho miếng bánh ngon là ảo lắm, nhưng trong đầu chả có cái kế hoạch vẹo gì đâu các cụ ợ. Cách mạng hoa nhài ở bển mấy anh Bắc Phi và Ả Rập là nó thế, các cụ như Đa Phi cứ nghĩ hàng tháng cho dân cơm ăn áo mặc là dân nó theo, nhưng lòng tham thì vô đáy lắm, dân thấy tao 1 tháng chỉ được mấy ngàn USD trong khi mày 40 năm tại vị đi phi cơ riêng, đi xe mu zin, gái hầu cận thì ghét thôi, ghét thì sinh ra bực, bực thì nghe xúi cái là vác súng đi thôi. Mà em bảo rồi, vác súng đi nhưng trong đầu chả có cái kế hoạch vẹo gì đâu, cứ nghĩ lật được Đa Phi là sướng. Giờ thì sáng mắt ra rồi
Chốt lại muốn dân chủ thật sự cần các yếu tố tiên quyết sau:
1: Trình độ dân trí cao: Thụy Điển, Nauy, các nước Bắc Âu í
2: Năng suất lao động cao, và nền kinh tế phát triển theo hướng bền vững: Dầu thì đang ngon nhưng đào sẽ hết, mấy anh Bắc Âu chỉ có trồng rừng với nuôi trồng hải sản mà sống như XHCH, vì họ biết trồng rồi chặt chứ k phải chặt rồi mới trồng

Dân Lybia thời cụ Gà sung sướng quá đâm rửng mỡ
Buồn thắt cổ chết chơi
Ai ngờ chết thật buồn ơi là buồn

 

[vuronaldo]

Cụ chỉ biết nói dân chủ trên câu chữ, cái này cho sinh viên nó học. Tôi không cần ai phải nói hộ tôi, và các cụ biết đọc biết viết trên này cũng vậy.
Cái tôi nó là sự thật của những kẻ nhét dân chủ lên miệng cơ. cụ không hiểu nên sa đà vào câu chữ. cũng khó trách vì có người còn công kích cá nhân cơ mà
CÒN CÁI " TRONG NHÁY" THÌ HÃY XEM NÓ LÀM, ĐỪNG BAO H NGHE NÓ NÓI NHÁ Em cũng chỉ nghe bà bán dau đồn vại, cụ có giải thích được hông?

Gớm nhỉ, cả thế giới này chỉ biết dân chủ qua "câu chữ", chỉ có mình cụ là biết được sự thật về dân chủ, cụ quả thật là khác người thường. Ý kiến cá nhân thì tôi tôn trọng, nhưng tranh luận thì phải có chính kiến, cái gì cũng ba phải thì nó nhạt nhẽo lắm

Như cái này cụ thấy đúng hay sai: XH cần có sự "cai trị", nhưng nếu thằng "cai trị" không tốt thì dân chúng có thể phế bỏ và thay bởi thằng khác thông qua bầu cử, khác với độc tài là không cho người dân quyền thay đổi nên khi mâu thuẫn XH lên đỉnh điểm sẽ sinh ra nội chiến

 

[kian]

Ba lan là biểu tượng thành công của khối Đông Âu khi chuyển từ chế độ cs sang dân chủ và duy trì được sự phát triển ổn định trong 20 năm thì ... đang quay lại chế độ độc tài.

https://www.google.co.jp/amp/s/www.bloomberg.com/amp/news/articles/2017-10-22/poland-is-cutting-last-fuse-on-democracy-rights-advocate-says

Lybia không biết sẽ giết nhau mấy chục năm nữa. Có khi chỉ còn hai người các anh vẫn sẽ giết nhau tới cùng.

 

[cardreamer]

Bẩm khái niệm thì hay lắm ạ, ở trên chữ nghĩa thì nó cũng đẹp như thiên đàng hay cncs ạ. Nó còn hơn ở chỗ nó có thật trên đời, không phải đợi kiếp sau hay vượt qua thời kỳ quá độ ạ.

Nhưng khốn một nỗi, những xứ có dân chủ và đang hưởng thụ nó, cũng chả nhiều nhặn gì lắm, và họ mất trên dưới ngàn năm để tạo ra cái thứ dân có thể làm chủ được, chứ không dễ ạ.

Khi những nước bèo bèo đem nhập công nghệ dân chủ về, người ta quên mẹ mất là còn thiếu cái ông chủ cho ra ông chủ, cho nên hệ điều hành toàn lỗi hoặc xung đột hệ thống méo chạy được. Dân ngu chỉ giỏi oánh nhau, lật đổ độc tài rồi méo biết làm chủ là làm dư lào, sớm muộn lại oánh nhau tiếp.

Chuyện này nhiều xứ giống nhau. Nặng thì nhập khẩu xong về sinh nội chiến te tua, nhẹ thì đối lập vật nhau triền miên giành ăn cho mình, quốc kế dân sinh méo lo, đời sống tụt thê thảm... Ấy tạm gọi là bệnh Sốc dân chủ. Hiện tượng cuồng dân chủ bất biết phải trái gọi là bệnh Ngộ độc dân chủ, đang khá phổ biến

Đúng như tôi dự đoán, cụ hiểu về XH dân chủ quả là hời hợt và ngô nghê
Cụ thấy đa số các nước có dân chủ thực sự bây giờ có nước nào đánh nhau nội chiến nữa đâu, chính vì tạo được XH dân chủ mới có thể giải quyết xung đột XH thông thương lượng và bầu cử, đó là cách tốt nhất để tránh nội chiến

Còn đây là khái niện về XH dân chủ, dĩ nhiên là XH cần có sự "cai trị", nhưng nếu thằng "cai trị" không tốt thì dân chúng có thể phế bỏ và thay bởi thằng khác thông qua bầu cử, khác với độc tài là không cho người dân quyền thay đổi nên mới sinh ra nội chiến
"Dân chủ là một hình thức nhà nước, trong đó mọi thành viên đều tham gia vào việc ra quyết định về các vấn đề của mình, thường bằng cách bỏ phiếu để bầu người đại diện trong quốc hội hoặc thể chế tương tự.[1] Dân chủ được định nghĩa thêm như "chính quyền của nhân dân, đặc biệt là: sự thống trị của số đông" hoặc "một chính phủ trong đó quyền lực tối cao được trao cho người dân và thực hiện bởi họ trực tiếp hoặc gián tiếp thông qua một hệ thống đại diện thường liên quan đến việc tổ chức định kỳ các cuộc bầu cử tự do".[2] Theo nhà khoa học chính trị Larry Diamond, chế độ dân chủ bao gồm bốn yếu tố chính:

1. Một hệ thống chính trị cho việc lựa chọn và thay thế các chính phủ thông qua bầu cử tự do và công bằng.
2. Sự tham gia tích cực của công dân, trong chính trị và đời sống dân sự.
3. Bảo vệ quyền con người của mọi công dân.
4. Nguyên tắc của pháp luật, trong đó các luật và thủ tục áp dụng chung cho tất cả các công dân"

 

[slaz8]

Gớm nhỉ, cả thế giới này chỉ biết dân chủ qua "câu chữ", chỉ có mình cụ là biết được sự thật về dân chủ, cụ quả thật là khác người thường. Ý kiến cá nhân thì tôi tôn trọng, nhưng tranh luận thì phải có chính kiến, cái gì cũng ba phải thì nó nhạt nhẽo lắm

Như cái này cụ thấy đúng hay sai: XH cần có sự "cai trị", nhưng nếu thằng "cai trị" không tốt thì dân chúng có thể phế bỏ và thay bởi thằng khác thông qua bầu cử, khác với độc tài là không cho người dân quyền thay đổi nên khi mâu thuẫn XH lên đỉnh điểm sẽ sinh ra nội chiến

Cụ cứ từ từ, còn nhiều thứ để xem, đi đâu mà vội vàng thế?
Bất cứ XH nào cũng mẫu thuẫn nhé. nên mới có xả súng , oánh bom... Độc Tài Hay Dân chủ là cách gọi thôi. không bao h XH hết mẫu thuẫn nhé, Kể cả bầu cử hay không bầu cử cũng thế mà thôi.
Châu Âu đang rất dân chủ đới, đợi xem làn sóng di cư đến thì cái dân chủ nó đến mức nào?
còn tôi với cụ cứ từ từ, xem hết ảnh, trả lời trên này lại mang tiếng sách vở có đúng không nào?

 

[Ngao5]

2015 – Tình hình nội chiến đã khiến người dân Libya phải chạy ra nước ngoài và dẫn đến làn sóng tị nạn đổ vào châu Âu

 

[vuronaldo]

Bẩm khái niệm thì hay lắm ạ, ở trên chữ nghĩa thì nó cũng đẹp như thiên đàng hay cncs ạ. Nó còn hơn ở chỗ nó có thật trên đời, không phải đợi kiếp sau hay vượt qua thời kỳ quá độ ạ.

Nhưng khốn một nỗi, những xứ có dân chủ và đang hưởng thụ nó, cũng chả nhiều nhặn gì lắm, và họ mất trên dưới ngàn năm để tạo ra cái thứ dân có thể làm chủ được, chứ không dễ ạ.

Khi những nước bèo bèo đem nhập công nghệ dân chủ về, người ta quên mẹ mất là còn thiếu cái ông chủ cho ra ông chủ, cho nên hệ điều hành toàn lỗi hoặc xung đột hệ thống méo chạy được. Dân ngu chỉ giỏi oánh nhau, lật đổ độc tài rồi méo biết làm chủ là làm dư lào, sớm muộn lại oánh nhau tiếp.

Chuyện này nhiều xứ giống nhau. Nặng thì nhập khẩu xong về sinh nội chiến te tua, nhẹ thì đối lập vật nhau triền miên giành ăn cho mình, quốc kế dân sinh méo lo, đời sống tụt thê thảm... Ấy tạm gọi là bệnh Sốc dân chủ. Hiện tượng cuồng dân chủ bất biết phải trái gọi là bệnh Ngộ độc dân chủ, đang khá phổ biến

Cuồng thì không cuồng, nhưng nhu cầu tất yếu của thời nay là xu hường XH dân chủ, từng bước gỡ bỏ các thể thức cai trị độc tài, đó là cách tốt nhất để giải quyết mâu thuẫn XH mà không gây ra nội chiến, như tôi đã nói:

"Như cái này cụ thấy đúng hay sai: XH cần có sự "cai trị", nhưng nếu thằng "cai trị" không tốt thì dân chúng có thể phế bỏ và thay bởi thằng khác thông qua bầu cử, khác với độc tài là không cho người dân quyền thay đổi nên khi mâu thuẫn XH lên đỉnh điểm sẽ sinh ra nội chiến"

 

[Ngao5]

Những nhóm buôn người "tị nạn" cũng tranh thủ vơ vét kiếm lời
Những hình ảnh người tị nạn, phần đông do những nhóm buôn người tổ chức vượt biển từ 2015 cho đến nay

 

[vuronaldo]

Cụ cứ từ từ, còn nhiều thứ để xem, đi đâu mà vội vàng thế?
Bất cứ XH nào cũng mẫu thuẫn nhé. nên mới có xả súng , oánh bom... Độc Tài Hay Dân chủ là cách gọi thôi. không bao h XH hết mẫu thuẫn nhé, Kể cả bầu cử hay không bầu cử cũng thế mà thôi.
Châu Âu đang rất dân chủ đới, đợi xem làn sóng di cư đến thì cái dân chủ nó đến mức nào?
còn tôi với cụ cứ từ từ, xem hết ảnh, trả lời trên này lại mang tiếng sách vở có đúng không nào?

Cụ có vấn đề đọc hiểu à, tôi có nói XH dân chủ thì sẽ hết mâu thuẫn đâu, mà XH dân chủ sẽ giải quyết mâu thuẫn XH thông qua thương lượng và bầu cử, hay nói cách khác là giải quyết bằng hoà bình chứ không phải bằng chiến tranh như trong các thể chế độc tài

 

[Ngao5]

Những hình ảnh người tị nạn, phần đông do những nhóm buôn người tổ chức vượt biển từ 2015 cho đến nay

 

[kian]

Cuồng thì không cuồng, nhưng nhu cầu tất yếu của thời nay là xu hường XH dân chủ, từng bước gỡ bỏ các thể thức cai trị độc tài, đó là cách tốt nhất để giải quyết mâu thuẫn XH mà không gây ra nội chiến, như tôi đã nói:

"Như cái này cụ thấy đúng hay sai: XH cần có sự "cai trị", nhưng nếu thằng "cai trị" không tốt thì dân chúng có thể phế bỏ và thay bởi thằng khác thông qua bầu cử, khác với độc tài là không cho người dân quyền thay đổi nên khi mâu thuẫn XH lên đỉnh điểm sẽ sinh ra nội chiến"

Cụ nói như máy ấy nhỉ?

Xu hướng thế giới bây giờ là từ bỏ dân chủ để quay lại với các dạng cai trị cứng rắn đấy.

https://m.huffpost.com/us/entry/us_59512a4be4b02734df2c128f

Nền dân chủ thế giới đã suy giảm trong 11 năm liên tiếp. Câu trả lời đơn giản là khi anh giàu có phè phỡn thì dân chủ là điều không thể thiếu, nhưng khi đói thì kệ mẹ, cái gì cũng đc miễn là có thức ăn vào mồm. Hoá ra dân chủ không phải là điều kiện cần, nó chỉ là điều kiện đủ mà thôi.

Không phải ngẫu nhiên mà dân chủ toàn cầu đi xuống từ sau khủng hoảng tài chính 2008.

 

[slaz8]

Cụ có vấn đề đọc hiểu à, tôi có nói XH dân chủ thì sẽ hết mâu thuẫn đâu, mà XH dân chủ sẽ giải quyết mâu thuẫn XH thông qua thương lượng và bầu cử, hay nói cách khác là giải quyết bằng hoà bình chứ không phải bằng chiến tranh như trong các thể chế độc tài

Không ai bắt Dân chủ hay độc tài giải quyết mâu thuẫn bằng chiến tranh cả, mà chỉ có cụ nghĩ vậy.
Cá nhân em hoan nghênh mọi mâu thuẫn đều nên giải quyết bàng đối thoại. những đó là mong muốn của riêng em, không đại diện cho tất cả. vì đó là dân chủ mà?
Mà sao cụ cứ mở mồm ra là "Dân Chủ " mà áp đặt thiển cận thế? Ai nói với cụ là Độc tài không được phép giải quyết tranh chấp trong hòa bình? đó là chỉ ý kiến của 1 mình cụ hay 1 nhóm nào đó thôi. Nếu để M. Luther Kinh, Hay M.Gandhi lãnh đạo thì nó đâu nhất thiết phải nội chiến? Mà do nhóm lợi ích kích động từ bên ngoài, cố tình làm mất kiểm soát dẫn đến mâu thuẫn, đến mức không dừng lại được mới có nội chiến mà thôi

 

[springsea]

Dân chủ qua các đảng phái chính trị, qua nghị viện, qua tự do báo chí, tự do ngôn luận. Tổng thống phạm pháp phải vô từ, chính phủ yếu kém quan chức phải từ chức.
Khai niệm cai trị ko tồn tại ở nhà nước dân chủ.

Bạn cụ có phải giờ đang làm nghề @đào tử thi hay bán quan tài dạo đúng ko ạ?

NÓI đỘC TÀI HAY DÂN CHỦ LÀ CÂU ĐỂ LẮP VÀO MỒM THÔI, sự thực thì bất cứ chế độ nào cũng cai trị nhóm người còn lại bằng quy định chung gọi là luật pháp. Khi gán cho nó tên là DÂN CHỦ thì nó được dân chủ theo cách gọi. KHI GẮN CHO NÓ LÀ ĐỘC TÀI thi cũng chỉ là tên gọi. Nhưng cái lợi ích thực sự nó tạo ra thi không như cách gọi. xem bài #284 trang 15 cảu cụ NGAO sẽ hiểu.

Vì câu này mà đánh nhau mãi. cái kết thì cụ cứ xem lại lich sử. Đất nước nào thì cũng chưa bao h là của dâm, nhầm của rân nhá. Kể cả Mèo đang đấu tranh phân biệt màu da sắc tốc kia kìa .
Vì Dân chủ và cái gọi là VÌ DÂN chỉ có thể là bột giặt thôi. Nếu cứ dân chủ mà xem, sẽ loạn ngay lập tức , vì chả thằng nào nghe thằng nào cả. Còn nếu đưa vào luật thi sẽ có người vừa ý có kẻ trái lòng. vì nguyên tắc tốt cho người này sẽ thiệt thòi cho kẻ kia. Nên không bao giờ gọi là dân chủ được.
Cứ xem cái diễn đàn này , nếu ban QT mà khôg làm nghiêm sẽ chả có bài hay và các cụ chả vào đay nữa. khi quản nghêm sẽ có nhưng bài hay để đọc, và người ta sẽ vào nhiều hơn.
Cũng như cây cảnh, nếu không có sự cắt tiả gò ép của người chăm sóc thi nó không bao giờ đẹp được. đẻ tự nhiên là nó mọc loạn lên ngay...
Như vậy xã hội nào cũng cần sự cai trị ( của ai thì tự nghĩ) không bao giờ được gọi là dân chủ được. nhưng chúng ta nên tỉnh táo và không nên mơ những điều không có thực. Với tham vọng giảm thiểu, thì cuộc sống càng thoải mái. đó chính là tự do dân chủ.
Em nói luôn là không ủng hộ cho chế độ nào nhé. em là em thế thôi

P

 

[biahoihanoi]

Cụ giỏi sử như vậy, làm ơn cho hỏi Lưỡng Quảng bị Tàu chiếm như thế nào?

Thời Bách Việt, nhà Tần, Cụ tìm đi, dài quá loãng thớt cụ Ngao.