[Funland] Công thức E=mc^2 có ý nghĩa gì các cụ nhỉ !

[Civic to Merc.]

Cụ nhầm nhé,nếu thế cụ gặp ánh sáng là nát cmn thân luôn,lý thuyết mà không đúng trong thực tế bị bác bỏ lâu rồi cụ à chả còn ở đâyà tranh luận, cụ đọc bọn nó viết mà cụ ko chịu nghĩ và liên hệ thực tế
Nói thêm về các vụ va chạm là kết quả của việc chuyền động năng,nếu động năng càng lớn thì hậu quả của các vụ tai nạn càng lớn và tất nhiên để có động năng lớn hơn thì vật đó phải hy sinh 1 phần khối lượng của mình (xét yếu tố nội tại của vật chứ ko phải dùng ngoại lực tác động )

E biết rì đâu mà cụ vặn e....thuyết tương đối nó diễn ra trong đầu Anhxtanh và các nhà vật lý thuyết. Sau đó quan sát các hiện tượng vật lý, vật lý thiên văn thì củng cố thêm thuyết của ngài và chả có ai tìm ra bằng chứng lật đổ đc thuyết của ngài nên cho đến hiện tại ng ta xem thuyết tương đối là chuẩn xác.

Mà cụ ợ...chỉ cần có chút kiến thức và biết tư duy nhìn vào E=MC^2 cũng đủ để tư duy KL ra sao rồi.

Cụ đừng đem cái tư duy lổn nhổn của mình về động năng và thế năng giải thic thuyết tương đối.

Cái máy gia tốc hạt ở Thụy Sĩ chỉ cần đẩy 1-2 cái electron đi trong vòng xoáy vài km mà tốn ko biết bao nhiêu năng lượng kìa. Vì sao thế?Vì khi 1 vật càng chuyển động nhanh khối lượng càng tăng lên và khi nó tiệm cận tốc độ ánh sáng thì KL tăng lên vô cùng. Chính vì thế đã là hạt vật chất thì ko thể có tốc độ hơn ánh sáng.

Còn như cái cụ hiểu tốc độ càng nhanh kl càng mất đi thì chả hiểu cụ đang nói về cái rì và nó chả liên quan thuyết tương đối. Nếu 1 vật bay càng nhanh mà KL càng nhỏ đi thì rõ ràng rồi vật chất đó sẽ bay qua 300k km/s vì ngày 1 nhẹ đi và con người đã du hành ngang hay hơn tốc độ ánh sáng.

E chả bàn với cụ về động năng và thế năng vì ở đây đang diễn giải thuyết của Anhxtanh chứ ko phải cái cơ học Newton cụ nhé!


Cụ nên mua quyển sách "E=Mc^2- Một hệ thức đã thay đổi thế giới" đọc rồi quay lại tranh luận vẫn kịp

 

[tuananh072012]

Việc bom hạt nhân đc chế tạo ko phải là 1 phát minh vô tình kiểu Edison làm vô số thí nghiệm để tìm ra 1 kết quả tốt có thể ứng dụng mà nó dựa vào thành tựu phát kiến khoa học của các nhà vật lý lý thuyết và Einsten là điển hình. Ng ta biến đến năng lượng sẽ đc giải phóng lớn khủng khiếp qua cái công thức E=mc^2 và họ mới mày mò để chế tạo ra bom hạt nhân đó chứ cụ.

Ko hiểu sao cụ bẩu ko liên quan...nhận thức của cụ lạ quá à

em thắc mắc tại sao lại là C ( VẬN TỐC ÁNH SÁNG ) mà ko phải là một con số khác cụ nhể

 

[tuananh072012]

Có một thứ mà được học từ lớp 12 phổ thông, nghe rất bình thường nhưng càng nghĩ em càng thấy choáng váng.

Đó là lưỡng tính sóng/ hạt của ánh sáng.

Có cụ nào thấy điều gì ở đây không?

Còn một thứ nữa cũng cực kỳ choáng váng khi suy nghĩ thật kỹ, đấy là nguyên lý bất định Heisenberg.

cụ khai sáng đi , em đang bồn chồn muốn hóng

 

[Civic to Merc.]

Nói như bạn thì photon ánh sáng nó có khối lượng vô hạn,vậy người đứng ra ánh sáng thì chắc không chỉ có đau cụ nhở
Nhưng thực tế ta ko hề đau đớn,thậm chí nếu hằng ngày ta ko đc tắm nắng cuộc sống này kém thi vị biết bao
Như thế theo giải thích của bạn---> thuyết sụp đổ vì ko đúng thực tế

Uh thì cụ bảo nhìn vào công thức
Ok,công thức chuẩn phải là E=MoC^2.Như vậy E rõ ràng là 1 số cụ thể với mỗi vật.Còn ta coi KL và vận tốc là biến thiên
Vậy nếu vân tốc tăng tiệm cận đến C thì đương nhiên M0 tiệm cận về 0
Vậy cụ dã hiểu chưa,tích của 2 số thui mà
Mấy ví dụ trên là lấy để cho dễ hiểu
Còn vật lý là gì chắc cụ hiểu,nó đơn giản là những gì đang diễn ra quanh ta
Mình tạm chia thế này cho cụ hiểu
Cụ lấy tọa độ phẳng xOy trong đó cột x là tốc độ,cột y là khối lượng
-Bây giờ cụ dóng xuống từ xa về O,ta gặp đầu tiên là những vật cực lớn chuyển động với vận tốc cực lớn---> trường hấp dẫn----> đây chính là vũ trụ,ngân hà,thiên hà,các hệ mặt trời---> áp dụng thuyết hấp dẫn
-Vùng tiếp theo là những vật có khối lượng cực nhỏ với tốc độ cực lớn----> đây chính là vùng lượng tử và áp dụng thuyết tương đối này
-Vùng tiếp theo những cực lớn chuyển động với tốc độ cực bé---> đây thực chất là vùng hấp dẫn phó trên nhưng gắn hệ quy chiếu với tâm là điểm mà các vật đứng im với nó ---> vẫn áp dụng thuyết hấp dẫn
-Vùng cuối cùng,những vật có kích thước tb đến bé,chuyển động với vận tốc trung bình đến bé----> đây chính là nhg gì đang diễn ra hằng ngày quanh ta---> vùng cơ học cổ điển----> áp dụng thuyết Newtơn

Nói vậy để cụ hiểu,không phải là chỉ cơ học cổ điển mới có chuyện Năng lượng = động năng +thế năng mà đây là định luật bảo toàn năng lượng,nó áp dụng hết ko trừ thằng nào

Còn cụ đừng nghĩ nó quá cao siêu mà múa tay che mắt thiên hạ,cụ chỉ cần hiểu rằng nếu nói như cụ thì khổi lượng của vũ trụ nó nằm tập trung hết trong ánh sáng (vô hạn của vô hạn cơ mà),thế thì cần gì phải đi tìm khối lượng còn thiếu của vũ trụ,các sao lùn,sao notron làm éo gì cơ chứ

Sr cụ chứ e nói thật là e ko hề học khối tự nhiên nhưng tư duy 1 cách lý tính, logic cũng phải hiểu rằng 1 vật bay càng nhanh thì nó càng nặng chứ mà nó nhẹ đi thì còn đâu thuyết tương đối của Einstein.

Chúng ta quá bé nhỏ và thật dốt nát khi đứng trc 1 tượng đài của của vật lý lý thuyết và đúng như câu ngài nói đại ý: trí tuệ thì có hạn, còn sự ngu xuẩn thì vô cùng.

Giá cụ đừng đừng tranh luận với e mà search guc chắc cũng khỏi quote. Đằng này cụ cứ lập luận với cái tư duy có j sai sai ấy của cụ thì nản quá à

Thôi, cụ vào link này đọc...đừng tranh luận với e làm j. Đọc về Newton và Einstein cũng thú vị lắm...và cụ đừng có quote lần nữa và bảo link trên net ko đáng tin phải như cụ nghĩ mới chuẩn nhé....e sợ cụ rồi đấy


http://www4.hcmut.edu.vn/~huynhqlinh/VLDC1/Chuong 04_BDT2.htm

E trích mục 8, đúng phần nói về KL vào đây và ko nói j thêm vì e biết rì đâu mà tranh luận. Chỉ là e đọc thấy thế lâu rồi và vẫn nhớ thế thôi.

8. Biểu thức E = mc2 có ý nghĩa gì ?

Các định đề của Einstein đã làm đổ nhào nhiều định đề khác đã được thừa nhận trong vật lý. Một trong số đó là định luật cơ bản của động lực học do Newton đưa ra. Nội dung của định luật như sau: khi có một lực tác dụng lên một vật thì vận tốc của vật thay đổi nghĩa là vật có gia tốc. Giả sử, ta cho một lực khá lớn tác dụng rất lâu lên một vật, thì theo định luật Newton, vận tốc của vật sẽ tăng liên tục cho tới khi vượt quá cả C.
Thế nhưng lý thuyết tương đối bảo rằng: "không thể thế được !"

Einstein lý giải như sau: khối lượng tăng theo vận tốc, và khi gần đến vận tốc ánh sáng, thì khối lượng tiến tới vô hạn. Do vậy, không thể nào gia tốc đủ, để vật có thể chuyển động nhanh bằng ánh sáng. Trái lại, nếu vận tốc của vật khá nhỏ so với vận tốc ánh sáng, thì thực tế khối lượng của vật bằng khối lượng nghỉ(2) của nó. Lúc này định luật Newton hoàn toàn đúng. Ðó là trường hợp xảy ra trong cuộc sống thường nhật của chúng ta.
Thế còn năng lượng mà lực truyền cho vật là gì ? Khi lực làm tăng vận tốc của vật, thì cũng làm tăng khối lượng của vật. Mọi đóng góp năng lượng đều được thể hiện bởi sự tăng khối lượng. Thành thử, năng lượng truyền cho vật là độ tăng khối lượng của nó có thể được coi như các số đo khác nhau của cùng một vật thể. Vậy nên, ta đi đến một trong những sự hợp nhất đồng ấn tượng của vật lý hiện đại. Trước Einstein, vật lý đã biết tới hai nguyên lý bảo toàn cơ bản, hoàn toàn độc lập nhau: nguyên lý bảo toàn(3) khối lượng và nguyên lý bảo toàn năng lượng. Lý thuyết tương đối đã hợp nhất chúng thành một: "nguyên lý bảo toàn khối lượng - năng lượng".

Bây giờ người ta thường nói tới sự tương đương giữa năng lượng (E) và khối lượng (m): E = mc2 như Einstein đã viết: "Khối lượng của một vật là số đo năng lượng chứa trong nó".


Còn đây nữa...mục 9 nói về kl hạt trong máy gia tốc hạt do con ngưới thí nghiệm về sự tăng lên của khối lượng ở vận tốc ngày 1 tăng....ko hiểu cụ còn cãi đc j nữa ko???


9. Lý thuyết tương đối hẹp có được kiểm nghiệm không ?

Có ! đây chính là một trong nhiều lý thuyết được nghiệm đúng nhiều nhất và chính xác nhất bằng thực nghiệm. Tuy nhiên, các hiệu ứng tương đối tính chỉ cảm thấy được rõ rệt ở vận tốc rất cao. Vậy phải xây dựng các máy gia tốc hạt rất lớn hoặc lắp đặt các thiết bị đo cực kỳ nhạy, và tốt nhất là cả hai.

Sự kiện vận tốc ánh sáng là cực đại, một giới hạn không thể vượt qua, được minh họa hàng ngày trong các máy gia tốc hạt. Ta phải cung cấp trong đó tăng tốc ngày càng ít (trong khi các định luật Newton tiên đoán một sự tăng vận tốc liên tục). Ví dụ phải cung cấp năng lượng gấp đôi cho một prôtôn, mới nâng vận tốc của nó từ 299144 km/giây lên đến 299585 km/giây (tăng thêm khoảng một phần nghìn). Trong khi đó, khối lượng prôtôn đã tăng từ 13 lần đến 19 lần khối lượng nghỉ của nó.

Còn trong các hiện tượng thông thường xảy ra quanh ta, thì các hiệu ứng tương đối tính không tồn tại, và các phương trình Einstein lại quy về các phương trình Newton. Theo chiều hướng đo, ta có thể nói Einstein không phủ nhận cơ học cổ điển mà chỉ trình bày lại theo những phương trình tổng quát hơn, có hiệu lực đến tận những vận tốc gần bằng vận tốc ánh sáng.

 

[newbiess]

Đây là mối liên hệ phản ánh năng lượng khổng lồ nằm ẩn giấu trong vật chất, chủ yếu ở hạt nhân nguyên tử cấu tạo nên vật chất đó.

Để giải phóng năng lượng khổng lồ này, là rất khó. Chỉ một số vật chất nặng, có nguyên tử khối lớn như Urani thì mới "để" cho con người phá vỡ được hạt nhân để giải phóng. Còn các vật chất nhẹ khác thì khó hơn nhiều, tính hiệu quả không cao.

Đây là phát hiện phá tan quan điểm "Vật chất có trước ý thức, vật chất quyết định ý thức" mà các cụ tụng khi học triết mác lê. Phải nói đúng ra, vật chất và ý thức cùng là 2 mặt phải - trái của một đồng xu - đồng xu chính là năng lượng.

Cả vật chất và ý thức (hay khối lượng và năng lượng) là tồn tại đồng thời, không cái nào trước sau hết.

Thực ra xét theo quan điểm khoa học bây giờ , thì ý thức cũng là một dạng vật chất, vật chất dạng sóng. Thì cái quan điểm vật chất có trước ý thức đã thành lạc hậu rồi. Ý thức cũng là một dạng vật chất, mà lại nói có trước hay sau vật chất thành ra buồn cười.

 

[Civic to Merc.]

Khi chưa biết đến thuyết tương đối thì khoảng cách không gian 1000km bất biến là 1000km và thời gian 1h mãi chỉ là 1h, còn khối lương của 1 vật 1kg chỉ bất biến 1kg...

Thuyết tương đối của Einstein thì với 1 vật chuyển động nhanh, rất nhanh và gần bằng ánh sáng khi đó không gian co lại, thời gian kéo dài và khối lượng tăng lên mãi...ý nghĩa tương đối nó là vậy....e ngu si, hiểu mỗi thế thôi

 

[Ngo Rung]

Nói như bạn thì photon ánh sáng nó có khối lượng vô hạn,vậy người đứng ra ánh sáng thì chắc không chỉ có đau cụ nhở
Nhưng thực tế ta ko hề đau đớn,thậm chí nếu hằng ngày ta ko đc tắm nắng cuộc sống này kém thi vị biết bao
Như thế theo giải thích của bạn---> thuyết sụp đổ vì ko đúng thực tế

Uh thì cụ bảo nhìn vào công thức
Ok,công thức chuẩn phải là E=MoC^2.Như vậy E rõ ràng là 1 số cụ thể với mỗi vật.Còn ta coi KL và vận tốc là biến thiên
Vậy nếu vân tốc tăng tiệm cận đến C thì đương nhiên M0 tiệm cận về 0
Vậy cụ dã hiểu chưa,tích của 2 số thui mà
Mấy ví dụ trên là lấy để cho dễ hiểu
Còn vật lý là gì chắc cụ hiểu,nó đơn giản là những gì đang diễn ra quanh ta
Mình tạm chia thế này cho cụ hiểu
Cụ lấy tọa độ phẳng xOy trong đó cột x là tốc độ,cột y là khối lượng
-Bây giờ cụ dóng xuống từ xa về O,ta gặp đầu tiên là những vật cực lớn chuyển động với vận tốc cực lớn---> trường hấp dẫn----> đây chính là vũ trụ,ngân hà,thiên hà,các hệ mặt trời---> áp dụng thuyết hấp dẫn
-Vùng tiếp theo là những vật có khối lượng cực nhỏ với tốc độ cực lớn----> đây chính là vùng lượng tử và áp dụng thuyết tương đối này
-Vùng tiếp theo những cực lớn chuyển động với tốc độ cực bé---> đây thực chất là vùng hấp dẫn phó trên nhưng gắn hệ quy chiếu với tâm là điểm mà các vật đứng im với nó ---> vẫn áp dụng thuyết hấp dẫn
-Vùng cuối cùng,những vật có kích thước tb đến bé,chuyển động với vận tốc trung bình đến bé----> đây chính là nhg gì đang diễn ra hằng ngày quanh ta---> vùng cơ học cổ điển----> áp dụng thuyết Newtơn

Nói vậy để cụ hiểu,không phải là chỉ cơ học cổ điển mới có chuyện Năng lượng = động năng +thế năng mà đây là định luật bảo toàn năng lượng,nó áp dụng hết ko trừ thằng nào

Còn cụ đừng nghĩ nó quá cao siêu mà múa tay che mắt thiên hạ,cụ chỉ cần hiểu rằng nếu nói như cụ thì khổi lượng của vũ trụ nó nằm tập trung hết trong ánh sáng (vô hạn của vô hạn cơ mà),thế thì cần gì phải đi tìm khối lượng còn thiếu của vũ trụ,các sao lùn,sao notron làm éo gì cơ chứ

Cụ áp dụng công thức mà quên rằng khối lượng của ánh sáng bằng 0 - thực tế gần bằng 0, nên năng lượng dù có tăng vô cùng thì vẫn nhỏ tý

 

[Kappuccino]

cụ khai sáng đi , em đang bồn chồn muốn hóng

Cụ thử hình dung lưỡng tính sóng hạt của ánh sáng thế này nhé.

Cụ đốt một que diêm, ánh sáng bùng lên, sẽ có vô số hạt photon bay ra soi sáng xung quanh.

Điều gì xảy ra nếu khi cụ đốt que diêm mà chỉ có MỘT hạt photon bay ra?

Tất nhiên ta sẽ nghĩ rằng hạt đó sẽ bay đến, đập vào một điểm nào đó, và chiếu sáng điểm đó (phản xạ vào mắt người quan sát, tất nhiên nếu mắt đủ tinh để cảm nhận được 1 hạt ánh sáng)

Nhưng ánh sáng không chỉ là hạt. Nó còn là sóng. Và vì là sóng nên nó phải có khả năng lan truyền ra xung quanh. Cho dù chỉ có MỘT hạt thì nó vẫn PHẢI lan truyền được ra xung quanh. Và quanh que diêm vẫn sáng lên dù ánh sáng đó cực kỳ yếu ớt chỉ do 1 hạt photon.

Có nghĩa là dù chỉ là một hạt, nhưng cùng một lúc nó vẫn có mặt ở nhiều nơi khác nhau!

Thử hình dung xem cùng lúc cụ vừa ôm vợ ở nhà lại vừa chịch bồ ở khách sạn, mà không phải có hai phân thân nhé, chỉ có MỘT cụ thôi. Điều đó có thú vị không?

 

[Civic to Merc.]

Cụ áp dụng công thức mà quên rằng khối lượng của ánh sáng bằng 0 - thực tế gần bằng 0, nên năng lượng dù có tăng vô cùng thì vẫn nhỏ tý

Bài báo khoa học này viết về khối lượng của ánh sáng đây cụ ợ

http://genk.vn/kham-pha/anh-sang-va-bong-toi-co-khoi-luong-hay-khong-20141117225017555.chn


Rất hay ợ....

"Ví dụ như vào một ngày nắng đẹp tại thành phố Chicago thì toàn bộ thành phố phải chịu một lực nén khoảng 140kg từ ánh sáng Mặt Trời."

Tuy nhiên chắc mọi sẽ chỉ cảm thấy rát nhẹ mà ko đau

 

[dexom]

Hôm nay em ngồi toilet, em có cái tật là hút thuốc và ngẫm nghĩ sự đời.
Em nói các cụ đừng chê cười, đúng là em có nghĩ rằng đâu đó trong cục phân kia có 1 thế giới tồn tại song hành với chúng ta, nhưng chúng ta quá to lớn để có thể nhìn thấy bọn chúng với bất cứ kính hiển vi hiện đại cỡ nào, thậm chí toàn bộ vũ trụ đối với khả năng hiểu/nhận biết của chúng chỉ là 1 cục phân.
Vì chúng quá nhỏ bé, chúng có 1 vòng đời cực ngắn, di chuyển cực chậm chạp nên chúng cũng không thể nhận thức được thế giới mà chúng ta đang nhận thức...

Thôi em chả nói nữa

 

[thanks69]

Uống cà phê mà nghĩ đến công thức E=mc2 thì thực sự quan ngại, đầu óc có vấn đề !

 

[Ngo Rung]

Cụ thử hình dung lưỡng tính sóng hạt của ánh sáng thế này nhé.

Cụ đốt một que diêm, ánh sáng bùng lên, sẽ có vô số hạt photon bay ra soi sáng xung quanh.

Điều gì xảy ra nếu khi cụ đốt que diêm mà chỉ có MỘT hạt photon bay ra?

Tất nhiên ta sẽ nghĩ rằng hạt đó sẽ bay đến, đập vào một điểm nào đó, và chiếu sáng điểm đó (phản xạ vào mắt người quan sát, tất nhiên nếu mắt đủ tinh để cảm nhận được 1 hạt ánh sáng)

Nhưng ánh sáng không chỉ là hạt. Nó còn là sóng. Và vì là sóng nên nó phải có khả năng lan truyền ra xung quanh. Cho dù chỉ có MỘT hạt thì nó vẫn PHẢI lan truyền được ra xung quanh. Và quanh que diêm vẫn sáng lên dù ánh sáng đó cực kỳ yếu ớt chỉ do 1 hạt photon.

Có nghĩa là dù chỉ là một hạt, nhưng cùng một lúc nó vẫn có mặt ở nhiều nơi khác nhau!

Thử hình dung xem cùng lúc cụ vừa ôm vợ ở nhà lại vừa chịch bồ ở khách sạn, mà không phải có hai phân thân nhé, chỉ có MỘT cụ thôi. Điều đó có thú vị không?

Cái đó được giải quyết bằng nguyên lý bất định Heisenberg cụ ợ, đó là tại cùng 1 thời điểm không thể xác định được cụ ở đang ở nhà nghỉ hay đang chạy lông nhông ở đâu đó

 

[Civic to Merc.]

em thắc mắc tại sao lại là C ( VẬN TỐC ÁNH SÁNG ) mà ko phải là một con số khác cụ nhể

Cái này e chệu...cụ hỏi cao siêu quá...nhưng nó là 1 phần của thuyết tương đối đó cụ

 

[vietnamcongtru]

Thuyết bất định Heisenberg rất hay. Em nhớ mãi bài toán con mèo bị nhốt trong cái hộp đặt trong thùng acid.

 

[Civic to Merc.]

Vạn vật không tự sinh ra và không tự mất đi,nó chỉ chuyển hóa từ dạng này sang dạng khác

Nó chả liên quan gì đến bom hạt nhân cả các cụ cứ thần thánh hóa hạt nhân lên làm gì.Trong bom hạt nhân,áp dụng công thức này để tính năng lượng quả bom phát ra mà thôi
E=mc^2
Được hiểu là một vật bất kì đều mang trong mình nó 1 năng lượng là E như công thức trên
Công thức trên cũng đồng thời công coi C và vận tốc cực đại
Hiểu về công thức trên đại loại như:
-Nếu 1 vật tự dưng biến mất hoàn toàn thì có -nghĩa là sẽ có 1 năng lương E được giải phóng
-Nếu 1 vật có kl m1 tự dưng nó bé đi và có kl m2 thì nó giải phóng 1 năng lượng =(m1-m2)c^2
-Bảo toàn năng lượng E=Et +Ed
Ed là động năng,Et là thế năng
Giả sử ta bỏ qua thế năng(chọn hệ quy chiếu thích hợp): ta có E =Ed tức E=mv^2/2,tức m=2E/v^2
Nhìn vào đây ta thấy,khối lượng của 1 vật không phải là bất biến,mà nó phụ thuộc vào tốc độ của vật đó,nếu vật đó càng bay nhanh thì khối lượng của nó sẽ nhỏ đi(phần kl mất đi này chính là để sinh ra động năng),ngược lại khi bay với tốc độ chậm khối lượng của nó sẽ tăng lên
Áp dụng thực tế thì vô cùng nhiều,và các bài toán vật lý giải theo pp bảo toàn năng lượng thì chính là nó

Thuyết Einstein có nội dung chính giải thic cho việc ko có hạt vật chất nào bay nhanh hơn đc tốc độ ánh sáng.

Chính cụ cũng lấy cái công thức E=mc^2 lập luận nhưng theo chiều ngược lại của thuyết tương đối...



Vâng KL của 1 vật ko bất biến...rất đúng. Nhưng nó bay càng nhanh thì KL tăng lên chứ ko giảm đi nhé....đừng cơ học ở đây...đây là bàn về E=MC^2 và thuyết tương đối mà.


Còn cái kl photon cũng có bài báo khoa học rồi...Chicago ngày nắng đẹp nhận 140kg ánh sáng đó.

E đi đến kết luận là cái đầu cụ có vấn đề...


Mà thôi, để các cụ trong này đoc và cảm nhận...cụ nguy hiểm quá, e thua ợ

 

[cantona]

Ánh sáng là nhanh nhất vì những thứ nhìn thấy được trong đó có ánh sáng đo được nhanh nhất, chứ tối thui mắt người có thấy gì đâu mà đòi đo, do vậy ánh sáng em đánh giá nhanh bằng ánh tối , còn thứ không nhìn được khi không có ánh sáng thì nhanh chậm cũng chả làm gì

 

[tuananh072012]

Cụ thử hình dung lưỡng tính sóng hạt của ánh sáng thế này nhé.

Cụ đốt một que diêm, ánh sáng bùng lên, s ẽ có vô số hạt photon bay ra soi sáng xung quanh.

Điều gì xảy ra nếu khi cụ đốt que diêm mà chỉ có MỘT hạt photon bay ra?

Tất nhiên ta sẽ nghĩ rằng hạt đó sẽ bay đến, đập vào một điểm nào đó, và chiếu sáng điểm đó (phản xạ vào mắt người quan sát, tất nhiên nếu mắt đủ tinh để cảm nhận được 1 hạt ánh sáng)

Nhưng ánh sáng không chỉ là hạt. Nó còn là sóng. Và vì là sóng nên nó phải có khả năng lan truyền ra xung quanh. Cho dù chỉ có MỘT hạt thì nó vẫn PHẢI lan truyền được ra xung quanh. Và quanh que diêm vẫn sáng lên dù ánh sáng đó cực kỳ yếu ớt chỉ do 1 hạt photon.

Có nghĩa là dù chỉ là một hạt, nhưng cùng một lúc nó vẫn có mặt ở nhiều nơi khác nhau!

Thử hình dung xem cùng lúc cụ vừa ôm vợ ở nhà lại vừa chịch bồ ở khách sạn, mà không phải có hai phân thân nhé, chỉ có MỘT cụ thôi. Điều đó có thú vị không?

Tra google theo chỉ dẫn của cụ thì hóa ra người bị sốc nhất có lẽ là ngài Einstein , tiếc là ngài ko bao giờ biết đc sự thật đó .... Em đang xem. tiếp về ông heisenberg , cảm ion cụ

 

[AntiRelativity]

Thuyết tương đối bị sụp đổ rồi. Các bạn chưa biết sao?

 

[AntiRelativity]

Còn trong các hiện tượng thông thường xảy ra quanh ta, thì các hiệu ứng tương đối tính không tồn tại, và các phương trình Einstein lại quy về các phương trình Newton. Theo chiều hướng đo, ta có thể nói Einstein không phủ nhận cơ học cổ điển mà chỉ trình bày lại theo những phương trình tổng quát hơn, có hiệu lực đến tận những vận tốc gần bằng vận tốc ánh sáng.

Mr. Einstein hoàn toàn phủ nhận cơ học cổ điển. Tôi nhớ là có đọc ở đâu đó, người ta có viết là Einstein có nói một câu đại loại là: " I am sorry, Newton". Ý là "Thưa ngài Newton, ngài đã sai. Tôi rất tiếc phải nói vậy." Einstein đã rất là tự tin.
Câu nói này đa phần xảy ra sau năm 1919, là lúc người ta đo độ cong của ánh sáng. Báo chí đương thời đều chạy tít rằng vương triều Newton đã sụp đổ sau sự kiện này.

 

[fun4u]

Thuyết bất định Heisenberg rất hay. Em nhớ mãi bài toán con mèo bị nhốt trong cái hộp đặt trong thùng acid.

2 cái này có liên quan đến nhau hở cụ