[Funland] Có sự thông đồng trong vụ bốc hơi 245 tỷ tạn ngân hàng Eximbank?

[vuronaldo04]

E đọc mà thấy bài báo vô nghĩa. Nếu thông với bà Bình thì hẵng viết

Thì chúng nó cố ý tung tin hỏa mù như vậy mà cụ
Trong khi cơ quan điều tra CA, thường là luôn bênh vực NH, lại có kết luận là không có sự thông đồng giữa tay PGD Hưng và bà Bình:

"Lời bà Bình:
"Sau khi cơ quan công an thông báo Eximbank có trách nhiệm trả lại tiền nhưng ngân hàng không thực hiện là oan ức cho tôi. Như thế là Eximbank thiếu thiện chí với người gửi tiền"
Lời ông TGD Quyết:
"Tuy nhiên ông Quyết cho biết ngân hàng dù rất chia sẻ mong muốn của bà B. và sự việc cũng đã kéo dài khá lâu nhưng đây là số tiền rất lớn, kết luận của cơ quan điều tra về mặt pháp lý không phải là phán quyết cuối cùng. Ngân hàng phải làm đúng luật. "

Từ những thông tin đó, đến đứa trẻ lên 3 cũng không thể kết luận khác hơn, là không có sự thông đồng cấu kết giữa bà Bình và tay PGD, được cả cơ quan điều tra CA và NH công nhận"

 

[Dang Khang]

Thông hay không thì trước mắt phải trả tiền, còn ông bảo thông thì tự ông có trách nhiệm chứng minh, bỏ tiền túi ra thuê an ninh ngoài tìm tung tích bắt ông Hưng kia về, chứ ngồi một chỗ trả lời kiểu định hướng bị oan là đếch hay.

Liệu có chính xác là tài khoản bà Bình không hay là rút tiền mặt, ông luật sư có vẻ mập mờ chổ này.
----------------
Khi có tranh chấp về tài liệu rút tiền, số tiền bà Bình đã rút, bút toán trên sổ tiết kiệm có sai nhưng số tiền thực chuyển trả vào tài khoản của bà Chu Thị Bình là có thật,

Em thấy khó là trong kết luận của CA có chữ ký thật của bà B, cái này chúng ta thường nói là " Bút sa Gà chết" là vậy.

 

[matran241091]

Cơ quan CA điều tra cả 1 năm rồi mà còn chưa "sáng tỏ" được chuyện có sự thông đồng giữa tay PGD Hưng với bà Bình hả cụ?

Nhắc lại cho cụ nhớ là đã có kết luận điều tra của cơ quan điều tra CA rồi

ít nhất là cơ quan điều tra đã chỉ ra là bà Bình nói láo không kí cái gì cả

 

[Dang Khang]

Ông nói ông phải, Vãi nói vãi hay, chả biết đúng sai thế nào:
http://plo.vn/phap-luat/vi-sao-ba-chu-thi-binh-khong-kien-eximbank-758472.html

 

[vuronaldo04]

Em biết có kết luận điều tra này mà ngân hàng không chịu mà phải là phán quyết của Tòa án mới thực thi cụ à, điều này là hợp với Pháp luật bởi bất cứ vấn đề dân sự hay hình sự cũng phải có phán quyết của Tóa án, kết quả điều tra của CA chỉ là kênh tham khảo thôi.

Ngân hàng là 1 dạng kinh doanh đặc thù là phải dựa và giữ uy tín cụ ạ
Nếu có uy tín thì sau khi cơ quan điều tra đã kết luận là không có sự gian lận của khách hàng thì NH phải trả tiền cho khách vô điều kiện

Còn NH muốn chây ì kiếm chuyện thì nêu lý do này lý do kia để kiện ra tòa thì NH cũng không phạm luật
Nhưng dưới con mắt của khách hàng thì rõ ràng là NH đó không có uy tín tín nhiệm hay bad credit

Một NH mà đánh mất uy tín tín nhiệm thì chẳng khách hàng nào muốn giao dịch với nó nữa đâu cụ ạ, nên suy ra là lợi bất cập hại

 

[mega_fun]

Em thấy khó là trong kết luận của CA có chữ ký thật của bà B, cái này chúng ta thường nói là " Bút sa Gà chết" là vậy.

Vâng thì chữ ký của bà đấy 100%, đây là khách hàng vip nên được phục vụ tận nơi, việc rút đáo hạn này thường xuyên không xảy ra vấn đề gì nhưng sau vài lần thì ông Hưng kia bắt đầu giở trò, khi đến ký thì yêu cầu ký thêm nhỡ bị viết sai thế là xong.

 

[v-kong]

Ông luật sư của NH này nói đúng rồi cụ:

Có sự thông đồng giữa tay PGD Hưng này với các nhân viên của Eximbank (toàn "người nhà" của Eximbank)

"Chúng tôi được biết Hưng đang bỏ trốn và đang bị truy nã quốc tế. Pháp luật và quy luật đời sống sẽ không buông tha kẻ phạm pháp và bất chấp luân lý. Hưng đã gây ra hoặc tiếp tay gây ra hậu quả cho bao đồng nghiệp của mình phải gánh. Tôi mong Hưng sớm hối cải mà ra đầu thú để hưởng sự khoan hồng."

Chứ đọc hết bài tôi không thấy ông luật sư này nói có sự thông đồng giữa tay Hưng và bà Bình

Em cũng nghị ngờ đoạn đỏ đậm.

 

[v-kong]

Em có một sổ tiết kiệm với ít tiền làm ăn trong TK, vừa rồi em tất toán vội và chuyển Bank khác.

 

[Dang Khang]

Ngân hàng trả trước hơn 14 tỷ do lỗi hoàn toàn củ phía NH nhưng bà B ko chịu, còn bà B đòi ngay và luôn toàn bộ số tiền đã gửi:
http://vietnambiz.vn/luat-su-ba-chu-thi-binh-chua-bi-mat-so-tien-245-ty-dong-tai-eximbank-47196.html

 

[vuronaldo04]

Ông nói ông phải, Vãi nói vãi hay, chả biết đúng sai thế nào:
http://plo.vn/phap-luat/vi-sao-ba-chu-thi-binh-khong-kien-eximbank-758472.html

Thứ nhất, theo kết luận của cơ quan điều tra CA bà Bình không có gian lận nên vẫn còn quyền khách hàng. Quyền khách hàng gửi tiền và rút tiền là quyền tự nhiên mặc định chứ không phải khách hàng muốn rút tiền là phải ra tòa kiện cáo mới được rút

Thứ 2, nếu NH chơi lầy mà cứ ép đợi tòa xử thì bà Bình cũng phải đợi tòa xử ra sao rồi mới tính tiếp, chứ bây giờ NH đang kiện tay PGD Hưng chưa biết tòa phán quyết ra sao thì bà Bình kiện NH làm gì cho rắc rối thêm. Nếu tòa ra phán quyết bất lợi cho bà Bình thì lúc đó bà Bình mới cần phải đi kiện

Cái vấn đề đơn giản ai cũng thấy và cũng hiểu huống chi bà Bình là 1 nhà tỉ phú có hàng loạt luật sư bảo vệ
Nên cụ làm ơn đọc và hiểu và cần suy nghĩ 1 chút để khỏi hỏi những câu dư thừa

 

[Dang Khang]

Em có một sổ tiết kiệm với ít tiền làm ăn trong TK, vừa rồi em tất toán vội và chuyển Bank khác.

Sợ tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa cụ ah, xứ mình tìm được nơi tin tưởng khó lắm thay.

 

[vuronaldo04]

Ngân hàng trả trước hơn 14 tỷ do lỗi hoàn toàn củ phía NH nhưng bà B ko chịu, còn bà B đòi ngay và luôn toàn bộ số tiền đã gửi:
http://vietnambiz.vn/luat-su-ba-chu-thi-binh-chua-bi-mat-so-tien-245-ty-dong-tai-eximbank-47196.html

Câu hỏi trên của cụ thì đây là câu trả lời:
Ngân hàng trao tay hòm chìa khóa cho cái tay PGD, mà nó lại là thằng lừa đảo thì NH phải chịu trách nhiệm thôi
Toàn là giấy "ủy quyền" không hợp lệ và thiếu rất nhiều thủ tục khác mà mà tay PGD vẫn rút được tiền thì đúng là tay PGD là tay hòm chìa khóa của NH và có toàn quyền rút tiền của khách hàng
Có giấy "ủy quyền" với chữ ký giả, có nghĩa là chả cần phải có chữ ký thật của bà B, mà tay PGD vẫn rút được tiền thì NH trả lời biện luận ra răng?

 

[Dang Khang]

Thứ nhất, theo kết luận của cơ quan điều tra CA bà Bình không có gian lận nên vẫn còn quyền khách hàng. Quyền khách hàng gửi tiền và rút tiền là quyền tự nhiên mặc định chứ không phải khách hàng muốn rút tiền là phải ra tòa kiện cáo mới được rút

Thứ 2, nếu NH chơi lầy mà cứ ép đợi tòa xử thì bà Bình cũng phải đợi tòa xử ra sao rồi mới tính tiếp, chứ bây giờ NH đang kiện tay PGD Hưng chưa biết tòa phán quyết ra sao thì bà Bình kiện NH làm gì cho rắc rối thêm. Nếu tòa ra phán quyết bất lợi cho bà Bình thì lúc đó bà Bình mới cần phải đi kiện

Cái vấn đề đơn giản ai cũng thấy và cũng hiểu huống chi bà Bình là 1 nhà tỉ phú có hàng loạt luật sư bảo vệ
Nên cụ làm ơn đọc và hiểu và cần suy nghĩ 1 chút để khỏi hỏi những câu dư thừa

Cứ đúng luật mà chơi cụ ah, hai bên đủ kiến thức và kinh nghiệm thì không lo bên nào bị bắt chẹt cả, Kl của cơ quan điều tra không thể bắt buộc được ai mà phải có phán quyết của Tòa, vậy NH mới chờ cái kết quả có hiệu lực pháp lý ấy chứ cụ!

 

[Dang Khang]

Câu hỏi trên của cụ thì đây là câu trả lời:
Ngân hàng trao tay hòm chìa khóa cho cái tay PGD, mà nó lại là thằng lừa đảo thì NH phải chịu trách nhiệm thôi
Toàn là giấy "ủy quyền" không hợp lệ và thiếu rất nhiều thủ tục khác mà mà tay PGD vẫn rút được tiền thì đúng là tay PGD là tay hòm chìa khóa của NH và có toàn quyền rút tiền của khách hàng
Có giấy "ủy quyền" với chữ ký giả, có nghĩa là chả cần phải có chữ ký thật của bà B, mà tay PGD vẫn rút được tiền thì NH trả lời biện luận ra răng?

Thì NH nhận sai hơn 14 tỷ phải trả ngay cho bà B, số còn lại bà B ký thì chờ phán quyết của tòa, nêu buộc NH phải trả thì họ sẽ trả ngay như họ tuyên bố đó cụ à.

 

[Dang Khang]

Vâng thì chữ ký của bà đấy 100%, đây là khách hàng vip nên được phục vụ tận nơi, việc rút đáo hạn này thường xuyên không xảy ra vấn đề gì nhưng sau vài lần thì ông Hưng kia bắt đầu giở trò, khi đến ký thì yêu cầu ký thêm nhỡ bị viết sai thế là xong.

Nhiều người bị mất nhà oan khi vay tiền cũng do ký nhầm đấy cụ, bọn cho vay lập hợp đồng bán nhà, người vay muốn có tiền nên ký vào, thế là nhà vào tay chúng nó.

 

[vuronaldo04]

Thì NH nhận sai hơn 14 tỷ phải trả ngay cho bà B, số còn lại bà B ký thì chờ phán quyết của tòa, nêu buộc NH phải trả thì họ sẽ trả ngay như họ tuyên bố đó cụ à.

Tư duy của cụ chỉ đến thế thì cũng xin thua cụ

Cái vấn đề là giấy giả chữ ký giả mà tay PGD vẫn lấy tiền được, thì có nghĩa là chữ ký hay giấy tờ (thật hay giả) đối với vụ này đều vô dụng, vì thật hay giả thì tay Hưng vẫn rút được tiền của khách hàng
Thế thì đó hoàn toàn là trách nhiệm của NH vì đã giao quyền quá lớn cho tay Hưng, 1 mình tay hòm chìa khóa và bị nuôi ong tay áo

Cụ có nắm được cái vấn đề chưa?

 

[Dang Khang]

Tư duy của cụ chỉ đến thế thì cũng xin thua cụ

Cái vấn đề là giấy giả chữ ký giả mà tay PGD vẫn lấy tiền được, thì có nghĩa là chữ ký hay giấy tờ (thật hay giả) đối với vụ này đều vô dụng
Thế thì đó hoàn toàn là trách nhiệm của NH vì đã giao quyền quá lớn cho tay Hưng, 1 mình tay hòm chìa khóa và bị nuôi ong tay áo

Cụ có nắm được cái vấn đề chưa?

Vụ nào ra vụ đó cụ ah, không thể đánh bùn sang ao thế được, cái nào anh bị lừa đảo là lỗi của NH, cái nào anh ký thì phải xem xét cho thấu đáo, chả lẽ cụ bị lừa 1 đồng, cụ ký rút 9 đồng lại bắt NH trả đủ cả 10 đồng sao? Bà B có rất nhiều giao dịch, không cần dạy khôn thì bà này cũng đủ tỉnh táo biết được tiền mình ra vào ngân hàng thế nào chứ cụ, chưa nói bà này cũng lăn lộn thương trường mấy chục năm roài.

 

[vuronaldo04]

Vụ nào ra vụ đó cụ ah, không thể đánh bùn sang ao thế được, cái nào anh bị lừa đảo là lỗi của NH, cái nào anh ký thì phải xem xét cho thấu đáo, chả lẽ cụ bị lừa 1 đồng, cụ ký rút 9 đồng lại bắt NH trả đủ cả 10 đồng sao? Bà B có rất nhiều giao dịch, không cần dạy khôn thì bà này cũng đủ tỉnh táo biết được tiền mình ra vào ngân hàng thế nào chứ cụ, chưa nói bà này cũng lăn lộn thương trường mấy chục năm roài.

Thôi thì cụ đã cùn tới mức này thì tôi cũng không còn gì để nói

Cái trọng tâm vấn đề là cơ quan CA đã điều tra cả năm trời, biết tường tận và xem xét hết các loại giấy tờ, mà không chứng minh được là bà Bình gian lận NH, đã kết luận là bà Bình không liên can, mà như cụ biết thì cơ quan điều tra CA thì luôn thiên vị NH. Vậy mà cụ cứ nằng nặc nêu thuyết âm mưu là bà Bình gian lận và thông đồng với tay Hưng
Thôi thì não cụ đã cố chấp kiên định như vậy thì chấp nhận "não" cụ giỏi hơn cả 1 bộ máy cơ quan CA điều tra (?) hehe

 

[sthd]

chứng chỉ tiền gửi là giấy tờ có giá, thể hiện tiền của khách hàng ở ngân hàng. cứ còn chứng chỉ tiền gửi là ngân hàng phải trả tiền cho khách. kể cả khách ủy quyền cho người khác rút tiền nhưng chưa đưa sổ thì ngân hàng cũng phải giữ tiền cho khách.

bà B còn sổ là đương nhiên eximbank phải trả tiền.
chưa kể giấy ủy quyền được lập không đúng ( giả mạo, không có công chứng, không lập tại NH)

 

[sthd]

Vụ nào ra vụ đó cụ ah, không thể đánh bùn sang ao thế được, cái nào anh bị lừa đảo là lỗi của NH, cái nào anh ký thì phải xem xét cho thấu đáo, chả lẽ cụ bị lừa 1 đồng, cụ ký rút 9 đồng lại bắt NH trả đủ cả 10 đồng sao? Bà B có rất nhiều giao dịch, không cần dạy khôn thì bà này cũng đủ tỉnh táo biết được tiền mình ra vào ngân hàng thế nào chứ cụ, chưa nói bà này cũng lăn lộn thương trường mấy chục năm roài.

vụ nào ra vụ đó.
vụ KH ủy quyền là KH ủy quyền. ủy quyền rút ở TK nào thì cho rút tại tài khoản đó.
vụ KH vẫn giữ sổ tiết kiệm thì NH vẫn phải trả tiền theo STK