[Funland] Có sự thông đồng trong vụ bốc hơi 245 tỷ tạn ngân hàng Eximbank?

[TÀU NGẦM NỔI]

Mịa. Trả lời tròn vo. Chẳng ai sống mà cũng chẳng chết ai.
Thông đồng thì giữa Hưng và bà Bình hay Hưng với nv Ănxinbank cũng k nói?
Bảo vệ quyền lợi khách hàng rồi thòng thêm câu phải có trách nhiệm với tiền của cổ đông.
Không đưa ra thông tin mà chờ cơ quan điều tra nhưng lại thêm điều kiện chờ phán quyết của cơ quan thẩm quyền.
Trả lời như chất vấn quan chức trên TV. Chán éo tả nổi.

 

[Sakai Việt Nam]

Bạn nói đúng đó là về phía ngân hàng. Nhưng cái bạn đang cố tình lờ đi đó là quy trình các bạn sai, người các bạn sai và xử lý truyền thông cực kỳ kém. Khách hàng giả sử có thôngđồng với nhân viên bên Ăn xin bank thì bạn phải chứng minh. Bạn còn nhấn mạnh "nếu ông Hưng có chiếm đoạt" với cái quy trình bét nhè như vậy thì không có Hưng thì có Bố Hưng hay con Hưng gì đó nó chiếm thôi. Tiền khách trả khách đã, nếu khách sai lúc đó lôi khách ra tòa đâu có muộn. Đằng này thì sao ĐKM mày "kiện đi bố trả". Sau này người có tiền họ sẽ éo gửi tiền cho mấy thằng khốn ngân hàng đâu. Vì một thằng mà ảnh hưởng tới một đống thằng NHNN nó không để yên đâu.

Em ko phải banker, cũng ko liên quan đến 2 bên. Thậm chí em còn là một khách hàng lớn của một ngân hàng khác. Cái em quan tâm là cái nhìn 2 chiều của vấn đề này

 

[newbieshn]

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2006772376316530&id=100009513614947

Nhung Trần Nói túm quần què lại là. Cái sai đầu tiên của bà Binh la ký giấy ủy quyền cho nguoi khac. Và khi ngan hàng co nguoi dua giay uy quyen, xác ninh chu ky đúng của bà thu ngan hàng cho rut thôi. Chứ ngân hàng có hàng trăm khách hàng làm sao nho mặt mủi tung khac hang mà noi. A ko phai bà bình hay cô ko phai la bà bình. Ba binh gia hơn hay trẻ hơn cô. Nguoi ta căn cứ chữ ký và giay tờ hợp pháp để mà lam thôi. Ngu ráng chịu. Con ngan hang exim thật đáng bùn vì nhận nhân viên vào mà đao đức kém quá

 

[newbieshn]

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2006772376316530&id=100009513614947

Binh Le Đúng là thẩm phán có khác. E đồng quan điểm như anh. Nếu chứng minh được việc ủy quyền của bà Bình (có lỗi) để tiếp tay cho tay Hưng và những cb khác lấy trộm tiền tiết kiệm của k.h gửi NH giữ thì phải truy cứu bà Bình vai trò đồng phạm.

 

[Nguvat]

Á đù. Đổ lỗi cho khách hàng nữa kìa. Nếu chứng minh được khách hàng có lỗi thì nói làm éo gì (Bà Bình lên nóc tủ ngay và luôn). Cái chính là nếu chứng minh thì phải chờ...1 năm 10 năm hay 50 nữa? Trả lời dùm cái bi? Cái sai đầu tiên là ở khách hàng - mệnh đề như vậy mà đi làm dịch vụ ngân hàng thì thằng ăn xin này đúng là ngu thật chứ éo phải giống con bò nữa. Hỡi những con bò bị ngân hàng chăn hẫy rút tiền trong cái bank này ra và đi mua vàng đô hay gửi ngân hàng thụy sĩ cho chắc. Không thì dù có truy tố người của ngân hàng thì cái sai đầu tiên vẫn là của khách hàng ăc ặc.

 

[Phuco2007]

Chơi với Ngân hàng thì nó cầmđằng chuôi, đưa lưỡi cho mình nắm! Nên kiểu éo j cũng bị đứt tay

 

[huongsac80]

Mợ hơi nhầm thì phải, nếu quy trình nghiêm ngặt, thì cái xấu lòng tham trong mỗi con người ko trỗi dậy! Nhân cách đạo đức đều bán dc, giá nào thôi!

Không biết cụ đã mua được nhân cách, đạo đức của bao nhiêu người mà cụ nói vậy? Quy trình nghiêm ngặt đương nhiên rất quan trọng, nhưng nó không thể ngăn hết rủi ro từ phía con người được. Đạo đức, trách nhiệm con người vẫn là yếu tố then chốt, là cái làm nên uy tín để ngân hàng hoạt động. Cả 1 hệ thống với hàng nghìn nv, với rất nhiều sp phức tạp, luật quy định của cụ không thể lường trước và đề phòng hết mọi trường hợp được đâu.

 

[huongsac80]

Nói chung là vòng vo, chỉ cần anh LS trả lời Sổ tiết kiệm vẫn do người gửi giữ còn giá trị pháp lý không? Cứ rút hết tiền mà sổ vẫn nguyên thì cứ tất toán sổ cho người ta đã, trình bày sau.
Cháu muốn rút bớt tiền trong STK thì mấy em bank ghi, đóng dấu trước trả sổ xong mới ra quầy nhận tiền nhé. Còn lâu có chuyện nhận tiền mà sổ vẫn nguyên.

Đâu phải chỉ dựa vào quyển stk trên tay kh là kết luận và trả lời được đâu cụ.
Bà Bình thì siêu vip, chiều lòng kh vip, nghe lệnh sếp rủi ro hỏi thăm và lỗ hổng quy trình lại hay tập trung ở kh vip

 

[Civic to Merc.]

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2006772376316530&id=100009513614947

Nhung Trần Nói túm quần què lại là. Cái sai đầu tiên của bà Binh la ký giấy ủy quyền cho nguoi khac. Và khi ngan hàng co nguoi dua giay uy quyen, xác ninh chu ky đúng của bà thu ngan hàng cho rut thôi. Chứ ngân hàng có hàng trăm khách hàng làm sao nho mặt mủi tung khac hang mà noi. A ko phai bà bình hay cô ko phai la bà bình. Ba binh gia hơn hay trẻ hơn cô. Nguoi ta căn cứ chữ ký và giay tờ hợp pháp để mà lam thôi. Ngu ráng chịu. Con ngan hang exim thật đáng bùn vì nhận nhân viên vào mà đao đức kém quá

Vớ vẩn!

Qui trình là muốn ủy quyền thì cả 2 người ủy quyền và đc ủy quyền cùng đến ngân hàng ký dưới sự giám sát kiểm tra của ngân hàng và sau đó văn bản này đc lưu tại ngân hàng. Nếu ko làm đúng qui trình thì ủy quyền mà bà Bình có chữ ký là vô giá trị.

Đừng đổ tại bà Bình ký vì cái qui trình đó sinh ra là để tránh cho việc lợi dụng ký khống hay lừa ký, ép ký. Càng lý giải càng lòi đuôi chày bửa Ăn xin bank

 

[Civic to Merc.]

Qui trình chính là cái mà những kẻ vi phạm phải vào tù mà vụ đình đám nhất chính là mr # đó. Đừng nói qui trình đó chỉ sinh ra cho vui! Hài vãi ngân hàng đểu!

 

[Civic to Merc.]

Nên nhớ rằng số tiền bà Bình bị rút là số tiền đang trong sổ tiết kiệm chứ ko phải trong tài khoản giao dịch. Để rút đc tiền nhất định phải cầm sổ tiết kiệm đến ngân hàng, khi rút tiền ngân hàng sẽ thu hồi sổ tiết kiệm đó trong khi ở đây bà Bình vẫn cầm sổ tiết kiệm trong tay.

Vậy tiền đc rút ra ntn nhân viên Exim cho biết cái?

 

[IP man]

Em copy góc nhìn của một Banker Exim

" Có bạn hỏi rằng vì sao báo chí đồng loạt viết bài tấn công Exim yêu cầu đòi trả tiền ngay cho bà Bình? Đơn giản vì Exim không cần và không được phép hạch toán những khoản tiền để mua sự im lặng của báo chí. Và dĩ nhiên, ở bên kia chiến tuyến, không phải tự nhiên mà có những bài báo mang tính chất tấn công, thúc ép, không khách quan đối với Exim. Exim đâu có thù oán gì với các nhà báo này!!! Và báo chí cố tình tô đậm con số 245 tỷ, mà thật ra 198 tỷ được bà Bình ký lệnh chi chuyển khoản trực tiếp đến tài khoản bà Bình tại Vietcombank và BIDV, tiếp theo là 36,7 tỷ do bà Bình ký lệnh chi chuyển vào tài khoản người thân ông Hưng, và 15,2 tỷ được rút ra bởi người được bà Bình ký giấy ủy quyền (là người thân ông Hưng). Như vậy số tiền không biết đi đâu về đâu là 51,9 tỷ. Thế nhưng báo chí và bà Bình vẫn đòi 245 tỷ, ngộ vậy? Nếu ông Hưng có chiếm đoạt, thì chỉ có 51,9 tỷ thôi.

https://www.tienphong.vn/phap-luat/tong-giam-doc-eximbank-noi-gi-ve-vu-hai-nhan-vien-bi-bat-1254539.tpo

Tuy nhiên theo quyết định truy nã của Bộ công an thì chỉ có 18,97 tỷ.

http://canhsat.gov.vn/vi-vn/thong-bao-cua-canh-sat/ID/4751/Quyet-inh-truy-na-oi-tuong-Le-Nguyen-Hung

Câu chuyện giữa Bà Bình và Ông Hưng vẫn là đám mây mù, chỉ có 2 người mới hiểu rõ câu chuyện. Cho dù ông Hưng có xuất hiện, có bị bắt, chưa chắc sự thật 100% sẽ được phơi bày. Nếu bạn chưa biết gì về ông Hưng, về câu chuyện giữa bà Bình và ông Hưng, không hiểu biết gì về nghề ngân hàng, ĐỪNG PHÁN XÉT HỌ. Hãy để Pháp luật phán xét, nếu pháp luật phán xét không được, không trọn vẹn, sẽ còn TRỜI ĐẤT phán xét.
Vì vậy đừng vội vàng phán rằng bà Bình mất tiền oan ức, hay ngân hàng sai, hay ông Hưng phạm tội! "

Đây là giọng của Banh háng mới đúng chứ
Quan hệ bà Bình vs thằng Hưng thì là như mây mù hay là cái del gì thì cũng thế vì thằng kia nó trốn cmn rồi.
Chứ còn quan hệ giữa bà Bình vs Bank thì sáng như ban ngày, sổ tiết kiệm còn lù lù ra mà không trả tiền cho người ta thì đúng là phường lưu manh.

 

[Kurumasuki]

Thử hỏi khách VIP nằm trong luật nào của Ngân hàng?
Thế mà qui trình đối với VIP lại được đưa ra để biện minh.
Lúc này chỉ nên căn cứ vào luật và chứng cứ văn bản camera chữ ký dòng tiền đi ...

 

[Dang Khang]

Em nhặt được cái này trên FB:

Vụ việc xảy ra đúng là có khâu ông Hưng thực hiện sai quy trình. Nguyên nhân, trách nhiệm của các bên liên quan sẽ được xác định rõ trong quá trình tố tụng.
Nhưng vụ việc đáng tiếc khó có thể xảy ra nếu không có chữ ký và chứng từ do chính khách hàng ký. Chúng tôi xin lưu ý, 3 sổ tiết kiệm bà Bình đang giữ đều đã được rút theo lệnh, do bà Bình trực tiếp ký hoặc ủy quyền, có chữ ký của bà Bình.

Cụ thể: Chuyển khoản theo lệnh chi do bà B trực tiếp ký số tiền 198 tỷ đồng chuyển vào tài khoản của bà Bình tại Ngân hàng BIDV và VCB (=> Bà Bình đã nhận 198 tỷ rồi!)

Chuyển khoản theo lệnh do bà Bình trực tiếp ký số tiền 36,7 tỷ đồng vào tài khoản của bà Nguyễn Thị Hồng Lê.

Bà Nguyễn Thị Hồng Lê rút 25,2 tỷ đồng theo ủy quyền có chữ ký của bà Bình (theo thông báo của Cơ quan CSĐT – C44 thì chữ ký của bà Bình là thật).( => Bà Lê Rút tiền rồi đưa cho ai?)

Ngày 21/6/2017, bà Bình đã trực tiếp rút tại ngân hàng số tiền 59 tỷ đồng còn lại (bao gồm cả lãi phát sinh). (=> Bà Bình đã nhận tiếp 59 tỷ!)

Như vậy, toàn bộ số tiền ở 3 sổ tiết kiệm trên đã được bà Bình rút trực tiếp hoặc thông qua ủy quyền có chữ ký của bà Bình. Số dư hiện tại bằng “0”. Việc bà Bình tiếp tục giữ các sổ tiết kiệm là theo một thỏa thuận đã ký với ngân hàng tại lần trực tiếp tất toán cuối cùng.

(245 tỷ - 198 tỷ - 36,7 tỷ - 59 tỷ = -47,7 tỷ)

Việc bà Bình cho rằng tất cả các lần rút trước đó bà không trực tiếp thực hiện/ủy quyền phải chờ cơ quan chức năng làm rõ.

Eximbank đề xuất tạm chi 14,8 tỷ đồng và yêu cầu hai bên không công bố thỏa thuận này là xuất phát từ thiện chí của ngân hàng, dựa trên những hồ sơ cụ thể còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ. Do vậy, ngân hàng không muốn tiết lộ các chi tiết liên quan đến các giao dịch của khách hàng. => (Bản chất số tiền này (14,8 tỷ) là phần gốc của khoản 36,7 tỷ - 25,5 tỷ = 11,5 tỷ + tiền lãi của khoản tiền này?
=> Mấu chốt của mọi vấn đề đều nằm ở bà Bình!)”

Vụ việc sẽ dần sáng tỏ thôi cụ ah!

 

[Nguvat]

Vụ việc sẽ dần sáng tỏ thôi cụ ah!

Đúng là sáng tỏ. Nhưng là sáng tỏ cái quytrình ăn cướp cho cccmcmay đi. Ăn xin cũng phải có tư cách của ăn xin chứ? Ủn cho cái để ngày nào cũng lên top.

 

[Nguvat]

"http://finance.vietstock.vn/EIB-ngan-hang-tmcp-xuat-nhap-khau-viet-nam.htm" Dìm tiếp cho mấy thằng lợi ích nhóm đi viện. Cho biết thế nào là "gái đĩ già mồm".

 

[Nguvat]

Không vì mình thì trời tru đất diệt nhưng ăn hết phần của người khác thì cũng trời tru đất diệt thôi. Một thằng ăn xin tới mấy lần cắn khách thế này mà nó còn định thanh minh thanh nga thì là mà rằng nữa đúng là đến chịu.