Mai em chỉ đưa cháu đến truờng thôi ạ, sau đó em đi làm. F1 nhà em không thích bố mẹ đứng ngoài phòng thi chờ. Cháu bảo ngoài nắng lắm, bố mẹ mà đúng chờ thì làm sao con làm bài thi được. Khi con thi thì cũng như đi học nên mọi thứ vẫn vậy, tiện thì đưa đón không thì con đi xe buýt.
Cụ định BOT nốt mấy cái trường chuyên nữa cơ à?
. 
Cụ thật duy ý chí, cụ cứ đi tính hộ nhà quản lý. Em không biết nên không dám bàn đến việc này. Chỉ có điều đơn giản để nhận ra rằng: học sinh chuyên là các cá nhân có khả năng mang thành tích về cho trường, là bộ mặt của trường nên nếu đặt học phí theo mức như cụ (thương mại) thì lấy đâu ra đầu vào. Cần xác định là nhiều em giỏi nhà nghèo họ sẽ không đăng ký dự tuyển nếu nhìn mức học phí cao, thế thì làm sao tuyển được nhân tài? Hệ cận chuyên đang là nguồn để cân đối cho cái bất hợp lý về học phí chuyên như theo ý cụ, hệ này vẫn có nhiều học sinh tài năng, thậm chí được gọi vào các đội thi quốc gia, quốc tế.
cụ là Phi Hành Gia đúng là lý luận kiểu ở trên vũ trụ, nó phù hợp với xứ ấy thôi chứ theo em thì xứ thiên đường này nó còn nhiều bất cập lắm ạ.
Tôi bảo trường chuyên bây giờ không đào tạo tài năng được vì học sinh như hiện nay đâu có đủ năng khiếu, đam mê để mà đào tạo. Đào tạo tài năng chỉ áp dụng đào tạo số rất nhỏ, đặc biệt có đam mê và năng khiếu. Đào tạo học sinh đi du học hầm bà lằng các ngành có lương cao có nhiều việc làm, thì là đào tạo phục vụ nhu cầu xã hội. Đương nhiên không thể trợ cấp giá được. Tại sao lại phải dùng tiền công ra hỗ trợ nhu cầu cá nhân những người muốn con mình học ngành nghề có lương cao, hay đi du học? Phải tự bỏ tiền túi ra mới là đúng.Cụ định BOT nốt mấy cái trường chuyên nữa cơ à?
Nếu theo quan điểm của cụ trường chuyên không đào tạo tài năng thế trường thường đào tạo gì?
Tranh luận không cùng hệ quy chiếu mệt kinh.
Công lập tức có tiền hỗ trợ của NN, NN chắc chắn có bao cấp 1 phần nhằm đào tạo phát triển từ những chuyên khoa mà các trường tư ko muốn do ko hiệu quả vì ko phải là nhu cầu cao của XH, đồng thời hỗ trợ cho các sv học sinh có tài năng theo học đc mà ko phải trả mức phí quá cao. Đừng nói tr công ở Vn mà TG cũng vậy thôi. Nhật, Mỹ hay đâu cũng vậy cả. Muốn thị trường thì có tr tư ấy.
Khi thi cử, làm bài lên xuống 0,25 -0,5 điểm là chuyện bình thường. Có những cháu thiếu 0,25 điểm nhưng cháu chấp nhận học cận chuyên mà không học trường C3 top 1 do cháu biết vào đó sẽ không được học những kiến thức chuyên sâu. Vậy theo cụ hệ cận chuyên vừa để hỗ trợ ngân sách trường lại phù hợp với các cháu có nhu cầu học( có khi những cháu này có điểm môn chuyên còn cao hơn các cháu đỗ sát điểm chuẩn) thì có nên duy trì không ạ?
Với quan điểm thế này thì nhà cháu xịn chịu cụ, nhà cháu nhường cụ tất.
Câu hỏi của cụ là câu hỏi rất hay và không phải các thầy tâm huyết không biết. Để hạn chế sai lầm tuyển chọn, hàng năm phải tổ chức thi, loại bớt những học sinh ko xứng đáng và tuyển thêm học sinh xứng đáng. Học sinh có thể phải học cận chuyên 1 năm, năm sau vào chuyên; và ngược lại học sinh có thể vào được chuyên, nhưng bật ra trong năm sau. Nếu chỉ duy trì 1 lớp chuyên thực sự quy mô nhỏ, thì khả năng đánh giá sai về năng khiếu học sinh của các thầy là ít thôi. Còn lại tất cả các bạn khác học cận chuyên là phù hợp.
Thật ra, luật hiện hành và khả năng tài chính hiện tại của đất nước chỉ cho phép hỗ trợ phổ cập học hết THCS mà thôi. Trung học phổ thông, chính xác ra là các gia đình phải chi trả. Nhu cầu học trường tốt để đi du học hoặc học các ngành nghề có thu nhập cao là nhu cầu cá nhân, dùng tiền công để hỗ trợ việc này là không đúng mục đích.
Haha, rất có thể chính một số cụ offer ở đây là các chuyên gia thật sự chứ không phải họ không biết gì, phải viện dẫn các GS khác. Rất có thể chính một số offers là dân cựu trường chuyên, từng dạy chuyên, từng đào tạo bồi dưỡng nhiều thầy ở khối chuyên, vv.
Chứng tỏ bọn học chuyên có năng lực lãnh đạo đấy chứ
Vâng, có một "Amser " đang cười ruồi cụ ạ
.
Cháu chọn Đức vì muốn tăng cơ hội lên, ko chỉ bó hẹp trong khối các nước Tiếng Anh cụ ạ.
Lão chuẩn
