[Funland] Có cần giới hạn đền bù thiệt hại khi va chạm với xe sang ?

[Filip Nam]

Ý kiến của cụ chủ thớt là đang đánh đồng theo hành vi ( đâm xe sang hay xe thường đều là đâm), còn pháp luật ngoài hành vi họ xử lý theo hậu quả, chính vì thế mới có luật ăn trộm cờ bạc trên 2tr là juventus còn chiếu theo cụ thì ăn trộm bm tiền cũng là ăn trộm nên xử phạt hành chính, có đúng k ạ? Hay e ví dụ gần hơn vụ bác chủ tịch FLc sao nộp phạt rồi mà vẫn bị newcastle, vì đều hành vi đáng ra bị xả phạt theo luật, do hậu quả nó qía lớn nên phải áp thêm chế tài. . . e lan man quá. Buộc dây chun lại là cá nhân e ko đồng ý quan điểm chủ thớt, như thế xã hội loạn lắm

 

[matrix3011]

Mọi thứ không thể cào bằng, phải có sự khác nhau để phân biệt chứ

 

[BMW X4]

Thực ra văn minh nhất là kiện nhau ra toà.
1. Xác định lỗi của ai? Bên bị thiệt hại có một phần lỗi ko? Va chạm có yếu tố bất khả kháng không?

2. Giám định thiệt hại. Cái này cũng hay đấy; xe ông đi 10 năm rồi thì cái đèn cũng phải khấu hao 10 năm; ko thể lấy giá đèn mới ra đền được.

3. Dựa vào cái (1) và (2) nêu trên, toà cân nhắc số tiền đền bù hài hoà cho cả 2 bên và nằm trong khả năng tài chính của người gây thiệt hại. Trong trường hợp người gây thiệt hại nghèo thì có thể cho phép trả góp nhiều năm.

Đấy, lý tưởng nó là như thế.

Bổ sung cùng bác là, cái sự Ra toà không phải lúc nào nó cũng văn minh.
Đầu tiên, với các vụ đơn giản, cậu cu lít sẽ kết luận.
Bác có thể chấp nhận cái đó, hoặc kiện ra toà - quả là rất văn minh.

Điều kiện đi kèm: Bác nhè trước ra, tạm ứng tiền Án phí, với tư cách Nguyên đơn.
Nếu bác thua, bác chịu tiền án phí, và khoản này đôi khi to hơn cái Cản sau, hoặc cái Xi nhan trước bị vỡ.

 

[Rivers]

Tài sản đôi khi được định giá bằng nhiều thứ không có thật, nó cũng chỉ mang giá trị tương đối, nên vấn đề chủ thớt đưa ra cũng có lý do và đáng để xem xét thật.

 

[traixubac1199]

Muốn bắt đi tù để răn đe thì phải tội hình sự, chứ gây thiệt hại kể cả cho xe 100 tỷ mà không quy được tội hình sự phá hoại thì cũng Hoà, chả đòi được

Hehe, mời cụ xem lại luật. Đã gây thiệt hại cho người khác mà phải đền bù thì tức là mình sai, mình sai tức là vi phạm luật giao thông. Trong luật nó quy định mức thiệt hại do vi phạm giao thông gây ra, nếu vượt quá mức đó sẽ bị xử lý hình sự:

Điều 260 bộ luật hình sự quy định vi phạm luật giao thông gây tai nạn mà thiệt hại về vật chất từ 100tr trở lên là bị xử lý hình sự rồi:

 

[UrGrandpa]

Mọi thứ không thể cào bằng, phải có sự khác nhau để phân biệt chứ

Đúng vậy và đó là ý cuả chủ thớt. Các cụ không thể cào bằng các luật khác với luật giao thông được. Vì chả ai muốn gây tai nạn cả, và càng không bao giờ cứ nhắm con xe đắt tiền mà cố tình đâm vào, tại sao lại đánh đồng với việc cướp tài sản? Trong khi thằng cướp biết rõ sẽ phạm tội khi bị bắt, và nó luôn muốn cướp tài sản có giá trị lớn.

Em ủng hộ chủ thớt cả 2 tay.

 

[Huthasa]

Thực ra văn minh nhất là kiện nhau ra toà.
1. Xác định lỗi của ai? Bên bị thiệt hại có một phần lỗi ko? Va chạm có yếu tố bất khả kháng không?

2. Giám định thiệt hại. Cái này cũng hay đấy; xe ông đi 10 năm rồi thì cái đèn cũng phải khấu hao 10 năm; ko thể lấy giá đèn mới ra đền được.

3. Dựa vào cái (1) và (2) nêu trên, toà cân nhắc số tiền đền bù hài hoà cho cả 2 bên và nằm trong khả năng tài chính của người gây thiệt hại. Trong trường hợp người gây thiệt hại nghèo thì có thể cho phép trả góp nhiều năm.

Đấy, lý tưởng nó là như thế.

Không lấy giá mới thì chủ xe kia nó bảo lấy cái cũ y như vậy thì có mà khóc thét.

 

[doccocuukiem]

Hehe, mời cụ xem lại luật. Đã gây thiệt hại cho người khác mà phải đền bù thì tức là mình sai, mình sai tức là vi phạm luật giao thông. Trong luật nó quy định mức thiệt hại do vi phạm giao thông gây ra, nếu vượt quá mức đó sẽ bị xử lý hình sự:

Điều 260 bộ luật hình sự quy định vi phạm luật giao thông gây tai nạn mà thiệt hại về vật chất từ 100tr trở lên là bị xử lý hình sự rồi:

Mấy cái này thì cũng coi như Hoà thôi, chứ thực tế đâu có lấy được 1 xu mà cũng chả ai đi tù cả. Kể cả bác có kiện ra toà xử được cho bác đúng, bên kia phải bồi thường vài trăm triệu, thực tế thì cũng chỉ được lời hứa là sẽ giả khi nào bên kia có tiền, đến hết đời không có tiền thì cũng thôi. Trừ khi là dùng những biện pháp "đặc biệt "nào khác

 

[traixubac1199]

Mấy cái này thì cũng coi như Hoà thôi, chứ thực tế đâu có lấy được 1 xu mà cũng chả ai đi tù cả. Kể cả bác có kiện ra toà xử được cho bác đúng, bên kia phải bồi thường vài trăm triệu, thực tế thì cũng chỉ được lời hứa là sẽ giả khi nào bên kia có tiền, đến hết đời không có tiền thì cũng thôi. Trừ khi là dùng những biện pháp "đặc biệt "nào khác

Hình như bác vẫn chưa hiểu ạ?

Ngoài đi tù ra vẫn phải đền bù. Có tiền đền hay không thì vẫn phải đi tù.

Chả qua nhiều vụ ở VN là tự thỏa thuận với nhau nên ít vụ xử lý hình sự. Bác cứ thử uống rượu say xong đâm vào ông Maybach thiệt hại hết 200 củ xe. Chủ xe nó kiện thì bác ngồi bóc lịch vài niên đấy.

 

[pesung]

Tất nhiên là họ có đền bù cụ ơi, nhưng họ phải bỏ ra vài trăm triệu cho một lỗi rất bình thường mà ai cũng có thể mắc phải, và cũng do người kia đi xe quá sang

vãi loz lý luận, đi xe sang là có tội, vcl, xin lỗi cụ có vấn đề về đầu óc à

 

[doccocuukiem]

Hình như bác vẫn chưa hiểu ạ?

Ngoài đi tù ra vẫn phải đền bù. Có tiền đền hay không thì vẫn phải đi tù.

Chả qua nhiều vụ ở VN là tự thỏa thuận với nhau nên ít vụ xử lý hình sự. Bác cứ thử uống rượu say xong đâm vào ông Maybach thiệt hại hết 200 củ xe. Chủ xe nó kiện thì bác ngồi bóc lịch vài niên đấy.

Uống rượu say lái xe đã là tình tiết nặng có thể hình sự được rồi. Ở đây đang nói về lỗi giao thông vô tình không có tính hình sự mà vấn đề là va phải xe sang

 

[traixubac1199]

Uống rượu say lái xe đã là tình tiết nặng có thể hình sự được rồi. Ở đây đang nói về lỗi giao thông vô tình không có tính hình sự mà vấn đề là va phải xe sang

Cụ phải hiểu thế này, A và B lưu thông trên đường thì va chạm vào nhau, chỉ có thể xảy ra 3 tình huống:

1. Cả A và B đều sai. Ai sai đến đâu xử đến đấy.

2. A sai, B đúng

3. A đúng, B sai

Chứ chả có trường hợp nào như cụ nói đi đúng đụng vào xe khác mà lại bị bắt đền cả ))

Phòng CSGT TPHCM khởi tố vụ TNGT gây thiệt hại hơn 700 triệu đồng

(CAO) Phòng PC08 Công an TPHCM ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” xảy vào ngày 17/6/2021 trên...

congan.com.vn

 

[Dan du an]

Giới hạn đền bù thì không thoả đáng. Nhưng thực tế nhiều khi xe sang cũng bị đẩy giá cao vút mà trong trường hợp đó lại bắt người khác vô tình chịu trách nhiệm thì cũng không hợp lý. Xe sang thì nên mua bảo hiểm sang để nếu tai nạn xảy ra không phải cố ý hãy để bảo hiểm đền. Còn nếu cố ý gây tai nạn thì đúng là không thương được vì phải trả giá xứng đáng cho hành động cố ý đó.

 

[traixubac1199]

Giới hạn đền bù thì không thoả đáng. Nhưng thực tế nhiều khi xe sang cũng bị đẩy giá cao vút mà trong trường hợp đó lại bắt người khác vô tình chịu trách nhiệm thì cũng không hợp lý. Xe sang thì nên mua bảo hiểm sang để nếu tai nạn xảy ra không phải cố ý hãy để bảo hiểm đền. Còn nếu cố ý gây tai nạn thì đúng là không thương được vì phải trả giá xứng đáng cho hành động cố ý đó.

Đã vi phạm luật thì chỉ có sai phạm hay không sai phạm, và nếu có sai phạm thì ở mức độ nào.. Chứ không có vô tình hay cố ý cụ ạ. Nếu cố ý thì nó lại sang tội danh khác mất rồi, chẳng hạn như vụ cố ý đâm vào xe khác như dưới đây:

 

[namphong12]

Mọi sai lầm đều phải trả giá bằng tiền mặt.

 

[doccocuukiem]

Cụ phải hiểu thế này, A và B lưu thông trên đường thì va chạm vào nhau, chỉ có thể xảy ra 3 tình huống:

1. Cả A và B đều sai. Ai sai đến đâu xử đến đấy.

2. A sai, B đúng

3. A đúng, B sai

Chứ chả có trường hợp nào như cụ nói đi đúng đụng vào xe khác mà lại bị bắt đền cả ))

Phòng CSGT TPHCM khởi tố vụ TNGT gây thiệt hại hơn 700 triệu đồng

(CAO) Phòng PC08 Công an TPHCM ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” xảy vào ngày 17/6/2021 trên...

congan.com.vn

Bác không đọc kỹ cái gì người ta viết, E đã nói là trong TH va chạm với người không có gì thì thực tế 1 xu cũng chả đòi được và cũng chả ai đi tù. Còn nếu va chạm với thằng có nhiều tiền cỡ tỷ phú lại khác, biết đâu còn đòi được cái xe mới

 

[Dan du an]

Đã vi phạm luật thì chỉ có sai phạm hay không sai phạm, và nếu có sai phạm thì ở mức độ nào.. Chứ không có vô tình hay cố ý cụ ạ. Nếu cố ý thì nó lại sang tội danh khác mất rồi, chẳng hạn như vụ cố ý đâm vào xe khác như dưới đây:

Dạ cụ dậy quá chuẩn, nếu đã vi phạm luật thì nói làm gì. Em nói là trường hợp cả hai bên đi đúng tốc độ như đánh lái tránh con trâu chẳng hạn rồi mất lái tăng tốc lao vào ghẹ em xe sang thì sao ạ. Trường hợp đó họ đâu có vi phạm. Con trâu nó vi phạm vì tự nhiên lao thẳng ra đường chứ.... Hoặc em xe sang đang đỗ thì anh xe máy bị chị xe đạp lao ra móc vào tay lái thế là ghẹ em xe sang...

 

[Thèm lấy vợ]

Trường hợp này thì ông có bảo hiểm xe máy thì lôi bảo hiểm ra để bảo hiểm 2 bên làm việc với nhau. Mua bảo hiểm xe máy để làm gì.

Mua báo hiểm xe máy để công an không phạt

 

[NNS]

ô, chắc nhân vụ con Mit đâm toang hông ông Maybach QN mà thread này lại nổi lên nhể?
mịe, nhiều vị dân trí vẫn hệt như thời .... cải cách ruộng đất ý nhỉ

 

[traixubac1199]

Bác không đọc kỹ cái gì người ta viết, E đã nói là trong TH va chạm với người không có gì thì thực tế 1 xu cũng chả đòi được và cũng chả ai đi tù. Còn nếu va chạm với thằng có nhiều tiền cỡ tỷ phú lại khác, biết đâu còn đòi được cái xe mới

Mời bác nêu những trường hợp nào " gây thiệt hại cho xe 100 tỷ mà không quy được tội hình sự" như bác nói dưới đây

chứ gây thiệt hại kể cả cho xe 100 tỷ mà không quy được tội hình sự phá hoại thì cũng Hoà, chả đòi được