Vụ này em đang khai thác ông anh luật sư bào chữa cho Ngân hàng, nhưng ông ấy chưa chịu tiết lộBản chất vụ này là gì hả cụ Dũng Ốc. Em chờ cụ lên tiếng mãi mà chưa thấy.
Vụ này em đang khai thác ông anh luật sư bào chữa cho Ngân hàng, nhưng ông ấy chưa chịu tiết lộBản chất vụ này là gì hả cụ Dũng Ốc. Em chờ cụ lên tiếng mãi mà chưa thấy.
Có nghĩa là: Nếu nhà nước (chủ Ngân hàng XD bây giờ) không muốn bỏ ra 5000 tỷ trả Bích thì chỉ cần cho phá sản, sau đó cho Bích 50 triệu.Nếu ngân hàng bị mua lại 0 đồng hay NHNN tiếp quản lại thì người gửi tiền mới được thanh toán. Còn nếu VNCB bị cho phá sản thì mỗi người được nhận lại tối đa 50tr theo chương trình bảo hiểm tiền gửi.
Nếu chỉ có Bích ko thì dễ, còn vô số khách hàng khác và những mối liên kết rối rắm với các bank khác nữa. Cho phá sản cg khó đấy.Có nghĩa là: Nếu nhà nước (chủ Ngân hàng XD bây giờ) không muốn bỏ ra 5000 tỷ trả Bích thì chỉ cần cho phá sản, sau đó cho Bích 50 triệu.
Sao lại vỡ vậy Cụ? Cả họ nhà người ta kinh doanh lớn nhất vn, nộp thuế đầy đủ, tiền sạch nhất, vậy mà còn đe bắt với cướp thì ai dám kinh doanh nữa? Thủ tướng đang kêu gọi Khởi nghiệp, mấy chú ong ve lại cứ thích chống phá nhỉ?Nó móc đến THP thì vỡ mồm cả lò
Đúng rồi cụ, đấy là cách hợp pháp nhất để bùng, không phải bẻ cong luật lá. Nhưng thiệt hại khác khó lường, chơi bài bựa quen rồi vẫn dễ hơnCó nghĩa là: Nếu nhà nước (chủ Ngân hàng XD bây giờ) không muốn bỏ ra 5000 tỷ trả Bích thì chỉ cần cho phá sản, sau đó cho Bích 50 triệu.
Việc chứng minh là của quan tòa, của vks, chứ tại sao bắt họ phải chứng minh mình vô tội, mẹ cái đất nước khốn khổ nàyChẳng bao giờ tin số tiền của THP bị mất, hơn 5k tỷ bị lấy ra khỏi tài khoản một thời gian dài mà chủ nhân số tiền đó không biết thì có nói với trẻ lên ba nó cũng chửi vào mặt cho
Chỉ có điều bây giờ nếu tòa không tìm được đủ chứng cứ để chứng minh sự thông đồng giữa hai bên chưa kết tội được. Cũng không thể nói là quy chụp vì lời khai bên phía ngân hàng bảo có đưa tiền, bên THP bảo không nhận tiền,vấn đề là cần chứng minh được sự thật lại thiếu chứng cứ
Bà Bích bỏ ra 5 tỏi thuê chú Minh đang đếm ruồi 10 năm đi đòi chắc là ngon hơn chờ mấy ông toà. Nhân quả cả thôi cụ ơi.theo như tin vỉa hè thì bà bích và ông danh cấu kết nhau rút tiền của nhau, nhưng khổ nỗi giờ phải chứng minh 2 ông bà đi đêm với nhau, vì tiền là vào ngân có hồ sơ rõ ràng, nên bích vẫn có số dư hơn 5k tỉ trong ngân hàng,còn số tiền đó vào ngân hàng đi đâu thì mình ông danh biết,
việc của ngân hàng nhà nước là phải bù số tiền mà ông danh đã mang đi đốt, để trả cho người gửi tiền, còn ngân hàng nhà nước có trách nhiệm thu hồi tiền ông danh đốt, nếu ko thu được thì phải in thêm tiền ra bù vào khoản đó, vì đội đỏ cho thằng ngân hàng nhà nước đứng ra bảo kê hoạt động của ngân hàng xây dựng, nên ngân hàng xây dựng nợ bao nhiêu ngân hàng nhà nước có trách nhiệm trả bấy nhiêu, đó là ưu việt của cơm sườn, giờ bà bích cứ đòi ngân hàng trả tiền, ngân hàng nhà nước phải trả, vì hiện nay bà vẫn là người gửi tiền nhưng chưa rút, nếu cơ quan điều tra mà ko chứng minh được bà bích và ông danh cấu kết nhau, mà vẫn áp cho bà bích ông danh cấu kết rút tiền là quy chụp, áp đặt, sẽ tạo tiền lệ xấu cho môi trường đầu tư ở việt nam
Ai bênh cu Minh thế cụ?Minh là thằng tống tiền chứ tốt dek đâu mà bênh
Mời cụ:“Nước mắt không thể hiện được sự oan ức” hay “Tôi không dùng nước mắt của mình để thuyết phục Hội đồng xét xử”, đó là một trong những câu nói của bà Trần Ngọc Bích – nữ Giám đốc Tân Hiệp Phát tại tòa hôm nay.
Nữ Giám đốc Tân Hiệp phát nói: “tôi là nạn nhân trong vụ án, là người mất tiền nhưng tôi lại bị cáo buộc, bị quy chụp, bị đặt vấn đề như có cho vay nặng lãi hay không?
Link
http://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ho-so-vu-an/322987/toi-khong-dung-nuoc-mat-de-thuyet-phuc-hdxx.html
- việc THP với anh Minh thì vấn đề khác không bàn tới.
Kinh tế thị trường định hướng Xuống hố cả nút là đây.......Luật ở ở nơi tôi ở chỉ áp dụng cho một phía.
em kg biết tên vợ ông ýông nghèo ấy nghe bà hàng nước nhà em đồn còn tiến xa, còn có cơ vào tứ trụ ấy chứ
Không tham sao bẫy được . Theo luật mà sống đừng hô hào nhân quảAi bênh cu Minh thế cụ?
Dám bán chai ruồi lấy 500 củ (nửa tỏi) đi tù là đáng rồi.
Dân cchỉ cái bọn thất đức bẫy người thôi, nó cứ thử không mua xem anh cu Minh có phải đi tù không cụ?
Thế sao bé tí thế mà đòi 500 triệu ? chẳng tử tế đâu cụ ơi.Cụ nói chí lý. Con ruồi bé tý nó đưa người ta vào nhà giam, nói cạnh khóe tới 5 ngàn tỷ chắc nó cho lên ghế điện liền.
Sao cụ lại nói thế?? Nc ngọt nào chả pha hóa chất: coke, pepsi....Nghiệp cả thôi, cả đời lừa bán nước đầy hóa chất độc cho trẻ con, giờ bị cướp 5000 tỷ cũng chả có gì lạ.
Ngoài công lý của người còn có công lý của TRỜI.
Vâng cụ ạ. Nếu ông Danh vay tiền trực tiếp của Bích thì câu chuyện nó sẽ hoàn toàn khác về mặt.....lãi xuất, do không có tài sản đảm bảo, và lúc đó sẽ chuyển thành hình thức vay tín chấp và đương nhiên với lãi xuất chợ đen. Còn trong trường hợp này, em dự là ông Danh đã dùng uy tín của Ngân hàng để vay tiền thông qua hình thức vay tiền cầm cố bằng sổ TK thì sẽ phải chịu lại xuất thấp hơn rất nhiều.Hỏi cụ cái, nếu chỉ đơn thuần "vay tiền của Bích" và Bích đồng ý, thì loằng ngoằng làm gì, sao ko cho vay luôn và Thiên Thanh trả lãi, và người cho vay ấy lãi là Bích phải chấp nhận rủi ro . Tuy nhiên, Ở đây vẫn vay tiền Bích, Bích vẫn chén lãi, nhưng Bank lại là bên chịu rủi ro. KHi thuyết phục Bích cho vay, thì cùng thỏa thuận là có vấn đề gì thì bank sẽ phải trả Bích số tiền đấy, Bích thấy an toàn quá, lãi lại dầy nên OK. Giờ là lúc chứng minh sự thông đồng đẩy rủi ro cho Bank, và chứng minh đc thì Bích vừa ko lấy lại đc 5000 vừa dính tội thông đồng rút lõi của Bank.