- Biển số
- OF-56814
- Ngày cấp bằng
- 9/2/10
- Số km
- 283
- Động cơ
- 1,233,943 Mã lực
Em thì nghĩ Danh và Bích câu kết nhau gửi khống 5k tỉ, trước hết để lấy số lãi từ VNCB ra (4-500 tỏi/năm). Sau đó để cho khớp số tiền quỹ thì nó làm thủ tục vay rút ra luôn.
Không muốn công bố.Sao họ ko kiểm tra dòng tiền nhể, 5k tỷ chứ có phải cái kim đâu mà ko thể tìm nhể, lạ thật
Theo lập luận của bác thì bà Bích đã dùng chính 124 sổ tk để vay hơn 5k tỷ. Như vậy, 124 sổ này đã trở thành tài sản thế chấp, phải giải chấp xong thì bà Bích mới rút được tiền ra chứ nhỉ???Nếu cụ nào làm ngân hàng, nhất là ngân hàng trong thời điểm vừa rồi thì đều nghĩ tới phương án:
Đây là hình thức mà Phạm Công Danh vay tiền của Bích:
Cụ thể: Bích gửi vào NH 124 sổ Tk sau đó dùng chính 124 sổ này để vay hơn 5000 tỷ, việc vay này hoàn toàn hợp lệ và đương nhiên số tiền vay hơn 5k tỷ sẽ được giải ngân vào Tk của Bích. Bích sẽ dùng số tiền này để cho lại ông Danh vay, toàn bộ phần lãi ngoài được ông Danh trả cho Bích thông qua Thiên Thanh. Số tiền vay sẽ được chuyển từ tài khoản của Bích sang tài khoản của ông Danh. Và như vậy, ông Danh đã vay được 5k tỷ của Bích thông qua quá trình này dồn vào nỗ lực cứu VNCB.
Nếu ngân hàng bị mua lại 0 đồng hay NHNN tiếp quản lại thì người gửi tiền mới được thanh toán. Còn nếu VNCB bị cho phá sản thì mỗi người được nhận lại tối đa 50tr theo chương trình bảo hiểm tiền gửi.theo như tin vỉa hè thì bà bích và ông danh cấu kết nhau rút tiền của nhau, nhưng khổ nỗi giờ phải chứng minh 2 ông bà đi đêm với nhau, vì tiền là vào ngân có hồ sơ rõ ràng, nên bích vẫn có số dư hơn 5k tỉ trong ngân hàng,còn số tiền đó vào ngân hàng đi đâu thì mình ông danh biết,
việc của ngân hàng nhà nước là phải bù số tiền mà ông danh đã mang đi đốt, để trả cho người gửi tiền, còn ngân hàng nhà nước có trách nhiệm thu hồi tiền ông danh đốt, nếu ko thu được thì phải in thêm tiền ra bù vào khoản đó, vì đội đỏ cho thằng ngân hàng nhà nước đứng ra bảo kê hoạt động của ngân hàng xây dựng, nên ngân hàng xây dựng nợ bao nhiêu ngân hàng nhà nước có trách nhiệm trả bấy nhiêu, đó là ưu việt của cơm sườn, giờ bà bích cứ đòi ngân hàng trả tiền, ngân hàng nhà nước phải trả, vì hiện nay bà vẫn là người gửi tiền nhưng chưa rút, nếu cơ quan điều tra mà ko chứng minh được bà bích và ông danh cấu kết nhau, mà vẫn áp cho bà bích ông danh cấu kết rút tiền là quy chụp, áp đặt, sẽ tạo tiền lệ xấu cho môi trường đầu tư ở việt nam
theo luật là vậy, nhưng đố ngân hàng nhà nước dám cho vncb phá sản đấy, chính vì cái này các bố ngân hàng mới làm láo, lợi ích nhóm, nếu cho phá sản thì các ngài lấy đâu tiền cho con du học nước ngoài, để một ngân hàng ở việt nam hoạt động nó ko đơn giản đăng ký và có tiền là lập được đâu, nó còn cả 1 dây nhóm lợi ích các ngành liên quan, để còn chia nhau tiền thuế chứNếu ngân hàng bị mua lại 0 đồng hay NHNN tiếp quản lại thì người gửi tiền mới được thanh toán. Còn nếu VNCB bị cho phá sản thì mỗi người được nhận lại tối đa 50tr theo chương trình bảo hiểm tiền gửi.
Thì chú phỉnh đang đổ hết lên đầu THPtheo luật là vậy, nhưng đố ngân hàng nhà nước dám cho vncb phá sản đấy, chính vì cái này các bố ngân hàng mới làm láo, lợi ích nhóm, nếu cho phá sản thì các ngài lấy đâu tiền cho con du học nước ngoài, để một ngân hàng ở việt nam hoạt động nó ko đơn giản đăng ký và có tiền là lập được đâu, nó còn cả 1 dây nhóm lợi ích các ngành liên quan, để còn chia nhau tiền thuế chứ
Thì đúng là như cụ nói còn gì? Có điều hợp đồng miệng nên chả có chứng từ dì. Tội đâu H2o lo hết....:Hỏi cụ cái, nếu chỉ đơn thuần "vay tiền của Bích" và Bích đồng ý, thì loằng ngoằng làm gì, sao ko cho vay luôn và Thiên Thanh trả lãi, và người cho vay ấy lãi là Bích phải chấp nhận rủi ro . Tuy nhiên, Ở đây vẫn vay tiền Bích, Bích vẫn chén lãi, nhưng Bank lại là bên chịu rủi ro. KHi thuyết phục Bích cho vay, thì cùng thỏa thuận là có vấn đề gì thì bank sẽ phải trả Bích số tiền đấy, Bích thấy an toàn quá, lãi lại dầy nên OK. Giờ là lúc chứng minh sự thông đồng đẩy rủi ro cho Bank, và chứng minh đc thì Bích vừa ko lấy lại đc 5000 vừa dính tội thông đồng rút lõi của Bank.
tiền lưu động nó khác gửi sổ tiết kiệm, sổ tiết kiệm họ nói không đăng ký sms banking( đăng ký mà nhìn thấy không báo có mà lộ hết ) giờ em bích xã hội thâm chuyên cho vay nặng lãi nó cứ vác cái sổ nợ tiết kiệm ra thằng VNCB mà đòi tiền, thằng con bank ở việt nam đều dưới mẹ cả ngân hàng nhà nước, con sai mẹ phải chịu, giờ mẹ phải móc tiền thuế ra mà trả, mặc dù biết thằng con vncb này cấu kết với em bích xã hội đen nhưng éo có bằng chứng, giờ con phá thì mẹ phải trả, bank mẹ éo dám từ mặt cái thằng con hư đốn vncb, từ mặt nó những thằng nó biết nó rút tiền ào ạt thì mẹ cũng chết. Thôi thì mẹ đi tìm cách phạt, moi tiền, trừ tiền của thằng dân bù vào khoản đótrò hề chỉ có ở VN. rút 5k tỷ mà bà bích ko biết trong cả 1 tg dài. chờ ó cũng ko ngửi đc. điêu đến thế là cùng
Cụ này chuẩn ước gì công lý ở VN làm nghề khác cụ nhỉ?Vụ án này chắc lại tiền thuế của dân bù vào thôi, tiền thì đã tiêu, án thì đã điểm, án mà quy chụp thế này thì công lý chỉ là viễn viên hài
Điều tra viên thông báo, mời làm việc mà 1 năm sau mới ý kiến thì không phải không biết. Lại còn bảo là don "tin ngân hàng nên không lên" @@Chẳng bao giờ tin số tiền của THP bị mất, hơn 5k tỷ bị lấy ra khỏi tài khoản một thời gian dài mà chủ nhân số tiền đó không biết thì có nói với trẻ lên ba nó cũng chửi vào mặt cho
Chỉ có điều bây giờ nếu tòa không tìm được đủ chứng cứ để chứng minh sự thông đồng giữa hai bên chưa kết tội được. Cũng không thể nói là quy chụp vì lời khai bên phía ngân hàng bảo có đưa tiền, bên THP bảo không nhận tiền,vấn đề là cần chứng minh được sự thật lại thiếu chứng cứ
Em thấy quan điểm của cụ có lý, Ít ai ném 5000 tỏi vào gửi ngân hàng lắmEm thì nghĩ Danh và Bích câu kết nhau gửi khống 5k tỉ, trước hết để lấy số lãi từ VNCB ra (4-500 tỏi/năm). Sau đó để cho khớp số tiền quỹ thì nó làm thủ tục vay rút ra luôn.
Tiền tươi của THP chứ trời nào?vậy Vncb phải trả cho THP 5 nghìn tỷ nhỉ?
nếu đúng như cụ ở trên nói, thì bà Bích này đc "trời cho" 5k tỷ???