[Funland] Chuyện muôn thủa, đồng tiền và trình độ học thức cái nào to hơn ?

[Vớ vẩn thôi]

Tháp Maslow là do ông ý tổng hợp . Không phải nhà cháu Cơ mà Cụ có thấy càng lên cao càng hẹp và ít lại không ? Tháp này chưa chuẩn đâu nhé .
noname_star :
Mức 1 vàng là nhu cầu ăn , ngủ , ụ , ị bình thường tối thiểu của con người
Mức 2 xanh nhợt : Ăn ngon , mặc đẹp , nhà cao cửa rộng có giai xinh gái đẹp hầu hạ phục vụ nhưng phải đảm bảo ngon lành sạch sẽ không độc hại và quan trọng nhất là không bị trộm cướp giết hiếp ...Nó là nhu cầu an toàn cho bản thân
Mức 3 tím nhu cầu được yêu thương , tôn trọng kiểu " Nói có người nghe , đe có người sợ , vợ có người chăm , nằm có đứa bóp (nặn , xoa ..) , họp có đứa ghi , chi có đứa bù , nếu lỡ tù phải có đứa ...chạy "
Càng lên trên càng ít người đạt được . Thế thôi nhé !

 

[noname_star]

Ý em là những cái cụ nói sau khi trích dẫn cái thấp ấy cơ. Là cụ nhìn cái tháp và suy ra, hay từ học thuyết mà ra.

Tháp Maslow là do ông ý tổng hợp . Không phải nhà cháu Cơ mà Cụ có thấy càng lên cao càng hẹp và ít lại không ? Tháp này chưa chuẩn đâu nhé .

 

[Yamaha91103]

Em làm nghề giáo, với cá nhân em thì em tôn trọng các đối tượng hs. Vd có em giỏi kthuc say mê khoa học, em rất quý. Có em ko giỏi kthuc nhưng các kĩ năng khác của các em cũng rất giỏi, em đánh giá cao. Vậy nên em nghĩ vấn đề ở đây là giá trị cốt lõi của CS là gì, bạn làm gì để tốt cho bản thân và cộng đồng là điều trân trọng.

 

[noname_star]

Vâng. Nghe cụ nói thì em thấy sặc mùi xứ Đông lào.
Cụ cũng hiểu sai ý chủ thớt rồi.

Thế bây giờ cụ vẫn bảo F1 là "học ít thôi, lo kiếm tiền đút vào mồm đi" ạ?

Học nhiều học ít cũng phải kiếm tiền đút vào mồm và chẳng thằng nào lại muốn kiếm ít cả.

Học để kiếm tiền là con đường xuôi, kiếm tiền rồi tự hoàn thiện bản thân là co đuờng khác.

Suy nghĩ của cụ vậy là do cụ không thể thành công bằng con đường của người ta nên có cái nhìn kiểu mày có tiền bố vẫn khinh vì mày không học giỏi bằng bố nhưng thực tế cụ không hiểu là chúng nó giỏi hơn mình đấy.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mời các cụ bóng bàn 1 tí, em ví dụ ở đời F1 của các cụ ợ...

- Phạm thành Nam, và Nguyễn Thanh Hải, 2 bạn học lớp 8 trường... Nam học giỏi top đầu, Thanh Hải hs gần như cá biệt, ko hư lắm nhưng học dốt, thôi học dốt vẫn hơi nặng, tiếp thu chấm đi, về từ cách đạo đức thì ko chênh nhau lắm, Hải chỉ tiếp thu chậm thôi còn đâu thì cũng ngoan ko phá thối gì.

- Phạm Thành Nam luôn được tuyên dương ở lớp, học giỏi đều các môn, đặc biệt 3 môn tự nhiên toán lý hoá, có bố là kỹ sư làm trong viện Vật lý hạt nhân, mẹ giáo viên cấp 3 môn ngoại ngữ.

- Nguyễn Thanh Hải học hay điểm kém hoặc trung bình kém, và hay bị cô giáo nhắc : Các em phải noi gương bạn Nam ... Bố Hải làm nghề tự do mẹ ở Hải nhà nội trợ phụ giúp công việc của bố...


- Nam thì ko khoe khoang gì mấy, thỉnh thoảng có bạn bè hỏi thì bảo là bố tớ hay giảng bài và học cùng tớ, bố tớ dạy tớ học dễ hiểu tớ rất thần tượng bố tớ... blah blah... hiệu ứng dây chuyền, các bạn khác cũng rất nể Nam lẫn bố Nam...

- 1 lần sau khi trả bài kiểm tra cô lại thao thao như mọi lần : Các em phải học tập bạn Nam, bạn ý ... blah blah... Thì Hải điên lên đứng phắt dậy đại ý là bố Hải nói học vừa vừa thôi ko phải ai học giỏi cũng giàu, như bố mày đây đánh hàng Quảng Châu, rồi đánh bóng bánh... hàng tháng kiếm tiền trăm triệu... dạng dạng vậy... ko việc gì phải sợ bố con thằng nào..


Chuyện nó là vậy ợ, mời các cụ bóng bàn, có thể nó ko 100% như thực tế nhưng trường hợp trên em từng biết và có rồi ợ ... Theo các cụ thì đến cuối cùng đồng tiền to hơn hay trình độ to hơn ợ ??? Em xin miễn tiếp mấy bạn trẩu ăn cơm mèo chưa vợ con gì nói leo các cụ nhé... Có con cái rồi mới hiểu đc ợ.

Em xin phép đưa ra quan điểm chủ quan của cá nhân em ợ : Theo em tri thức là vô giá, và em thích câu cho đời nay, cho đời mai cho muôn đời sau...

Em không chắc thành quy luật, nhưng cấp 3 lớp em giờ giàu có, thành đạt là các bạn học không giỏi

 

[vuronaldo03]

Câu hỏi này cứ nhu cn duy vật và duy tâm ai đúng í nhỉ? Muôn đời ko có lời giải đúng

2 vấn đề này có gì mà duy vật với duy tâm hả cụ

Chỉ là câu hỏi học để làm gì, thì câu trả lời đơn giản là học để kiếm tiền. Kiếm tiền bởi sử dụng những kiến thức đã được học
2 vấn đề đó đi đôi và gắn liền với nhau chứ không hề mâu thuẫn đối nghịch với nhau

 

[Langthang_Mercedes]

Vâng. Nghe cụ nói thì em thấy sặc mùi xứ Đông lào.
Cụ cũng hiểu sai ý chủ thớt rồi.

Thế bây giờ cụ vẫn bảo F1 là "học ít thôi, lo kiếm tiền đút vào mồm đi" ạ?

Cụ đọc mà có vẻ chưa hết. Khi nào cụ hiểu được chữ hoàn thiện mình thì sẽ không viết mấy dòng kia đâu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cứ cổ súy đi buôn rồi đến lúc cả nước đi buôn thì bỏ mẹ. Một đất nước 90 triệu dân thì ngành sản xuất và dịch vụ phải là chính yếu. Những cái đó cần tri thức chứ không phải mánh khóe con buôn. Em vẫn đánh giá cao cái tri thức, có tri thức thì nền kinh tế mới có chiều sâu được. Còn nói tri thức mà nghèo thì em cho rằng chưa đủ tri thức. Tri thức thực sự sẽ giàu và thoải mái hơn mức thu nhập chung của xã hội.

Theo em giỏi gì cũng quý, quan trọng trước làm giàu cho gđ, sau là đóng thuế cho nhà nước, nữa là giúp người khác có việc làm

 

[noname_star]

Cái giỏi của cụ ko hẳn là tri thức. Hòn gạch đầu tiên thôi.

Hình như nhiều cụ ko đọc kỹ cái bài viết của cụ chủ xong nhẩy vào chém như đúng rồi ấy nhỉ.

Em không chắc thành quy luật, nhưng cấp 3 lớp em giờ giàu có, thành đạt là các bạn học không giỏi

 

[xuandai]

Ý cụ rất đúng.
Nhưng mỗi thời kỳ xã hội người ta lại có mục tiêu phát triển khác nhau, vì vậy nên đối tượng được tôn trọng cũng không phải lúc nào cũng giống nhau.
Ở xã hội phát triển, người ta ko lo nhiều về việc ăn mặc nữa, thì đồng tiền nó ko quá quan trọng, người giầu ko phải là cái gì đó kinh khủng, và người có tiền ko quá khinh thường người nghèo hơn. Khi đó, mục tiêu cuộc sống của người ta là làm ra cái gì đó cho cộng đồng, cho xã hội. Khi đó tri thức mới thực sự giá trị, người ta tôn vị nghệ sỹ, nhà bác học, ...

Còn xã hội mình, phần lớn mọi người coi trọng đồng tiền, gọi người nhiều tiền là thành công, khinh người nghèo. Nên coi thường đạo đức, lối sống, ko có cảm thụ nghệ thuật, ... Mà thôi, nói đến chủ để này bất mãn lắm.

Em thực sự cũng đau đầu chuyện định hướng cho con như cụ chủ. Mong muốn nó chuẩn bị được để cuộc sống ko đến mức khổ cực, và đời sống tinh thần phong phú là được.

 

[noname_star]

Vâng. Em thì đọc hết rồi, nhưng có thể ko hiểu hết đc ý cụ. Nhưng mà ở đây cụ chủ đang muốn nói tới đời F1. Ko phải đời mình. Em hiểu thế.
Mình bàn để có cái định hướng cho F1. Chứ đời em với cụ thì coi như bỏ đi rồi (Em xin lỗi nếu cụ vẫn còn nhiều hoài bão). Bàn làm gì nữa.

Cụ đọc mà có vẻ chưa hết. Khi nào cụ hiểu được chữ hoàn thiện mình thì sẽ không viết mấy dòng kia đâu.

 

[vuronaldo03]

Ý cụ rất đúng.
Nhưng mỗi thời kỳ xã hội người ta lại có mục tiêu phát triển khác nhau, vì vậy nên đối tượng được tôn trọng cũng không phải lúc nào cũng giống nhau.
Ở xã hội phát triển, người ta ko lo nhiều về việc ăn mặc nữa, thì đồng tiền nó ko quá quan trọng, người giầu ko phải là cái gì đó kinh khủng, và người có tiền ko quá khinh thường người nghèo hơn. Khi đó, mục tiêu cuộc sống của người ta là làm ra cái gì đó cho cộng đồng, cho xã hội. Khi đó tri thức mới thực sự giá trị, người ta tôn vị nghệ sỹ, nhà bác học, ...

Còn xã hội mình, phần lớn mọi người coi trọng đồng tiền, gọi người nhiều tiền là thành công, khinh người nghèo. Nên coi thường đạo đức, lối sống, ko có cảm thụ nghệ thuật, ... Mà thôi, nói đến chủ để này bất mãn lắm.

Em thực sự cũng đau đầu chuyện định hướng cho con như cụ chủ. Mong muốn nó chuẩn bị được để cuộc sống ko đến mức khổ cực, và đời sống tinh thần phong phú là được.

Cái phần bôi đậm, XÃ HỘI MìNH, thì mọi giá trị nó đảo lộn tùng phèo hết lên cả rồi

XH mình thì phần lớn bọn kiếm nhiều tiền là bọn quan chức và đồng bọn, tức bọn cậy quyền cậy thế tham nhũng và hưởng quyền ăn trên ngồi trốc chứ có phải học hành cạnh tranh gì đâu. Kiếm đồng tiền bất chính mà cứ vênh mặt lên ra vẻ bọn cướp, bọn cướp thì giàu nhưng chẳng có thuở nào mà XH đánh giá bọn chúng giàu là đáng tự hào cả

Bọn chúng kiếm tiền không có sự cạnh tranh bình đẳng thì nói chuyện tri thức với học vấn với bọn chúng chỉ là nước đổ đầu vịt

 

[kduc]

Cái phần bôi đậm, XÃ HỘI MìNH, thì mọi giá trị nó đảo lộn tùng phèo hết lên cả rồi

XH mình thì phần lớn bọn kiếm nhiều tiền là bọn quan chức và đòng bọn, tức bọn cậy quyền cậy thế tham nhũng và hưởng quyền ăn trên ngồi trốc chứ có phải học hành cạnh tranh gì đâu. Kiếm đồng tiền bất chính mà cứ vênh mặt lên ra vẻ bọn cướp, bọn cướp thì giàu nhưng chẳng có thuở nào mà XH đánh giá bọn chúng giàu là đáng tự hào cả

Bọn chúng kiếm tiền không có sự cạnh tranh bình đẳng thì nói chuyện tri thức với học vấn với bọn chúng chỉ là nước đổ đầu vịt

Đúng vậy, hiện nay tiền nhiều cũng chưa chắc là người đáng kính, nhưng e đành AQ với F1 là vài chục (trăm) năm nữa thì người nhiều tiền phải là người giỏi

 

[vuronaldo03]

Đúng vậy, hiện nay tiền nhiều cũng chưa chắc là người đáng kính, nhưng e đành AQ với F1 là vài chục (trăm) năm nữa thì người nhiều tiền phải là người giỏi

Cái đó hiện nay là đúng với bọn tư bản đó cụ

Kiếm được nhiều tiền 1 cách chân chính thì đáng được nhận sự kính trọng, nói cách khác là đã chứng tỏ được tài năng (tri thức và kỹ năng) hơn người

 

[DaewooBC212MA]

Người hào sảng thì trí thức họ sẽ trọng người kiếm được tiền, có tiền thì sẽ trọng người trí thức
Còn tâm địa hẹp hòi thì ngược lại: Trí thức khinh người nhiều tiền mà học thức thấp, người có tiền thì khinh người học cao mà không kiếm được tiền

Chuẩn rồi. Phi thương bất phú, phi trí bất hưng. Câu đó chả có gì sai cả.

 

[tungtran12345]

Có tiền mới phiền được thiên hạ, theo e có tiền vẫn hơn là có tri thức

 

[kfc1981]

Cứ cổ súy đi buôn rồi đến lúc cả nước đi buôn thì bỏ mẹ. Một đất nước 90 triệu dân thì ngành sản xuất và dịch vụ phải là chính yếu. Những cái đó cần tri thức chứ không phải mánh khóe con buôn. Em vẫn đánh giá cao cái tri thức, có tri thức thì nền kinh tế mới có chiều sâu được. Còn nói tri thức mà nghèo thì em cho rằng chưa đủ tri thức. Tri thức thực sự sẽ giàu và thoải mái hơn mức thu nhập chung của xã hội.

Cháu thích quan điểm của cụ ! Tiền ai cũng có thể bằng cách nọ cách kia kiếm đc , nhưng chi thức thì có thể có rất nhiều tiền cũng trả thể mua đc ! Để 1 xã hội phát triển bền vững thì yếu tố chi thức là căn bản nền tảng , lao động sản xuất là cốt lõi vững trắc !

 

[Gimachangduoc]

Mời các cụ bóng bàn 1 tí, em ví dụ ở đời F1 của các cụ ợ...

- Phạm thành Nam, và Nguyễn Thanh Hải, 2 bạn học lớp 8 trường... Nam học giỏi top đầu, Thanh Hải hs gần như cá biệt, ko hư lắm nhưng học dốt, thôi học dốt vẫn hơi nặng, tiếp thu chấm đi, về từ cách đạo đức thì ko chênh nhau lắm, Hải chỉ tiếp thu chậm thôi còn đâu thì cũng ngoan ko phá thối gì.

- Phạm Thành Nam luôn được tuyên dương ở lớp, học giỏi đều các môn, đặc biệt 3 môn tự nhiên toán lý hoá, có bố là kỹ sư làm trong viện Vật lý hạt nhân, mẹ giáo viên cấp 3 môn ngoại ngữ.

- Nguyễn Thanh Hải học hay điểm kém hoặc trung bình kém, và hay bị cô giáo nhắc : Các em phải noi gương bạn Nam ... Bố Hải làm nghề tự do mẹ ở Hải nhà nội trợ phụ giúp công việc của bố...


- Nam thì ko khoe khoang gì mấy, thỉnh thoảng có bạn bè hỏi thì bảo là bố tớ hay giảng bài và học cùng tớ, bố tớ dạy tớ học dễ hiểu tớ rất thần tượng bố tớ... blah blah... hiệu ứng dây chuyền, các bạn khác cũng rất nể Nam lẫn bố Nam...

- 1 lần sau khi trả bài kiểm tra cô lại thao thao như mọi lần : Các em phải học tập bạn Nam, bạn ý ... blah blah... Thì Hải điên lên đứng phắt dậy đại ý là bố Hải nói học vừa vừa thôi ko phải ai học giỏi cũng giàu, như bố mày đây đánh hàng Quảng Châu, rồi đánh bóng bánh... hàng tháng kiếm tiền trăm triệu... dạng dạng vậy... ko việc gì phải sợ bố con thằng nào..


Chuyện nó là vậy ợ, mời các cụ bóng bàn, có thể nó ko 100% như thực tế nhưng trường hợp trên em từng biết và có rồi ợ ... Theo các cụ thì đến cuối cùng đồng tiền to hơn hay trình độ to hơn ợ ??? Em xin miễn tiếp mấy bạn trẩu ăn cơm mèo chưa vợ con gì nói leo các cụ nhé... Có con cái rồi mới hiểu đc ợ.

Em xin phép đưa ra quan điểm chủ quan của cá nhân em ợ : Theo em tri thức là vô giá, và em thích câu cho đời nay, cho đời mai cho muôn đời sau...

Theo tôi thì phải có cả tiền và tri thức. Vấn đề muôn thủa rồi. Có tiền mà ko có tri thức thì một lúc nào đấy sẽ bị tụt hậu, lạc lõng so với xã hội và bị xã hội xem thường. Ngược lại có tri thức mà ko có tiền thì cs sẽ rất khó khăn và cái tri thức ấy ko phát huy đc giá trị.
Túm váy lại là cần phải cân bằng cả 2 thứ. Trong ví dụ của chủ thớt mình ko đồng tình với thái độ của bạn Hải.

 

[hoangnam2812]

cụ hỏi câu ấy thì em xin hỏi cụ chủ topic theo cụ xã hội mình đang quan niệm cái nào to hơn,dẫn chứng ví dụ là xong cụ à!


Vai mang túi bạc kè kè
Nói quấy nói quá người nghe ầm ầm
Trong lưng chẳng có một đồng
Lời nói như rồng cũng chẳng ai nghe

 

[Masha123]

Phát triển cho các bé thế nào thì mình nhìn vào năng lực của các bé để phát triển cho phù hợp. Còn muốn làm việc gì cũng đòi hỏi tri thức nhất định mà. Muốn đánh hàng Quảng Châu cũng phải kiến thức về như cầu thị trường, chất lượng hàng hoá, giá cả thị trường.. chứ có phải ngáo ngơ mà làm được đâu. Nên đâu thể tách tri thức ra khỏi việc làm giàu.
Em thì chỉ mong con em sau này sống hạnh phúc và có vốn hiểu biết để nhìn nhận và xử lý đúng đắn trong công việc và cuộc sống.