Cho quân của ông dân Bana mặc khố đi , nhưng mà chủ yếu ở cái khiên và cận vệ của ổng đâu , đừng nói Nguyễn Nhạc nghèo đến nổi ko sắm nổi áo mặc cho quân cận vệ chỉ để mặc khố .
Nguyễn Nhạc - Nguyễn Huệ đều sống trong vùng và khởi nghiệp toàn dùng người Thượng là chính .lên người Thượng phò tá Nhạc . em nghĩ là đúng thôi và hợp lý
Gia Long chỉ bị kết tội "bán nước" thôi. "Cõng rắn cắn gà nhà, rước voi giày mả tổ" là ông Lê Chiêu Thống.Nguyễn Ánh - muôn đời cõng cái danh “Bán nước, cõng rắn cắn gà nhà, cưỡi voi giặc dày mả tổ “.
Chả chạy đâu được.
Tôi chỉ nói ông Nhạc có đạo quân người Thượng mặc khố như bức tranh ấy.
Bức tranh đã có phiên bản in từ những năm 1746-1759 vậy có thể đưa Nguyễn Nhạc ra khỏi tranh cãi luôn được rồi cụ. Tác giả bức tranh ý muốn mô tả Chúa Nguyễn đóng khố cưỡi voi.
Giả sử chỉ bàn về trang phục. Tôi có đi một số bảo tàng, thì thấy khố của các dân tộc anh em cũng là loại dài, thêu hoa văn, rất đẹp. Khố bọc mỗi cờ him kiểu kia, thường chỉ có mấy ông đánh giặm đồng chiêm trũng, lội nước suốt ngày mới mặc cho khỏi vướng. Cụ At ở Tây nguyên xác nhận hộ xem trang phục này có đúng không ?
Chủ yếu nếu thời phong kiến nếu khiên to thì VN mình chơi hình bầu dục tạo tường khiên được , chứ khiên tròn mà to như vậy thời Tây Sơn thì chắc ko có đâu .
Nếu chúng ta các sử gia cõi OF đã coi cái bức tranh khi đầu cụ Đốc show lên nói là của vua Nguyễn
Nội dung tranh giống hệt , khác mỗi background và màu đen trắng, mà cụ vẫn còn cãi được là có phải phóng tác từ tranh gốc không chỉ là suy đoán!
1779 không phải là ông Chính thêm vào nhé.
Em đang định mua sách ông này xem ông viết về chân dung vua Quang Trung thế nào. Không biết sai có đòi được tiền lại không ? Em đùa tý. Em cũng chưa đọc sách ông này viết bao giờ.
Nói chung thời PK dùng mọi thủ đoạn thôi , nhưng em thấy cụ Huệ man hơn cụ ÁNH vậy thôi , nhưng mà kếu ngoại bang đưa quân vào thì chỉ có cắt đất mơi được , chứ trả bằng vàng bạc thì chả ai chi viện cả .
Kể ra printed mà nghĩ là vẽ năm 1779 thì thì không nên khoe là thành thạo tiếng Anh, tiếng Pháp.1779 không phải là ông Chính thêm vào nhé.
Có thể nhìn thấy số 1779 kèm bức tranh nên ông ta nghĩ bức tranh vẽ năm 1779 thôi"The king of Cochin-China riding on an elephant". Vietnam. MIDDLETON 1779 | eBay
Antique copperplate print, 1779. DATE PRINTED: 1779. 'The king of Cochin-China riding on an elephant, attended by his Nayos or Guards'. Caption below picture:'The king of Cochin-China riding on an elephant, attended by his Nayos or Guards'.www.ebay.co.uk
Trang phục bây giờ làm gì mà giống trang phục khi xưa được
Có quả bí kíp này nên bảo sao hs nó dốt sửGia Long chỉ bị kết tội "bán nước" thôi. "Cõng rắn cắn gà nhà, rước voi giày mả tổ" là ông Lê Chiêu Thống.
Báo Việt Nam Độc lập, số 117, ngày 01/02/1942, tác giả Nguyễn Ái Quốc.
Nguồn: Hồ Chí Minh Tuyển tập, tập 3, trang 255 (http://tulieuvankien.dangcongsan.vn/Uploads/2018/6/2/14/HO CHI MINH TOAN TAP - TAP 3.pdf)
Cụ lớn nói :Đất Nước Ta Bốn Ngàn Năm Lịch SửGia Long chỉ bị kết tội "bán nước" thôi. "Cõng rắn cắn gà nhà, rước voi giày mả tổ" là ông Lê Chiêu Thống.
Báo Việt Nam Độc lập, số 117, ngày 01/02/1942, tác giả Nguyễn Ái Quốc.
Nguồn: Hồ Chí Minh Tuyển tập, tập 3, trang 255 (http://tulieuvankien.dangcongsan.vn/Uploads/2018/6/2/14/HO CHI MINH TOAN TAP - TAP 3.pdf)
Chưa có chính thức chỉnh lý về Gia Long thì vẫn phải trích dẫn lời Chủ tịch Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Tư tưởng Hồ Chí Minh mà trích dẫn, đố ông nào cãi được.Có quả bí kíp này nên bảo sao hs nó dốt sử
Nói thật em không thể ngờ, một người tự nhận là dành 10 năm nghiên cứu lịch sử, chỉ viết ra sự thật, mà lại có thể láo toét thế. Rõ ràng là cố ý chứ không phải nhầm, như em đã nói còm trước.
