Tại sao cụ chỉ chửi ông Lat và ông Chính nhỉ, người đầu tiên đưa bức ảnh lên đây là cụ doc và cụ ấy chú thích là chúa Nguyễn, năm 1700. Thì cụ không nói gì.
Nghe nói quan gọi là Chúa thượng.
À hóa ra là câu chuyện bức tranh xuất xứ vậy à? Như vậy là các ông oánh hội đồng anh Lát cũng chả hay ho gì cả, chủ yếu vì cãi lý lẽ không xong tìm mọi trò để dìm người ta, định kiến thì lớn. Mà cụ Đốc em tưởng là người có tâm rất khách quan về sử, có nhiều nguồn tài liệu quý giá, nhưng hóa ra cũng ko vượt lên được định kiến của mình - trong thớt trước về vụ lá thư của Trịnh Tạc không đối đáp đến cùng với Lát làm tôi khác thất vọng.
Vậy mới thỉnh được thánh "Ất" luật sư hứ phỏng cụLoay hoay cũng về NA, tài là tài ghê
Cụ nói được như thế là công bình , ai đọc hết thớt hôm trước sẽ đều cảm nhận như vậy thôi , quá nhiều cụ cứ 1 cụ Đốc 2 cụ Đốc trong khi khinh rẽ cụ Lát, mọi thứ nó lộ lộ như thế rồi !
Cụ Đốc này thành kiến với Nguyễn Ánh kinh khủng, nên cũng mất sự khách quan đáng có của người nghiên cứu. Thôi cũng khó tránh, vì cụ đó đâu phải nhà sử học. Nhưng vẫn có 1 số đông ọp phơ nhìn vào 1 cuộc tranh luận không phải xem ai đưa ra lý lẽ thuyết phục hơn, mà chỉ xem ai đưa ra lý lẽ hợp với cái định kiến sẵn có của mình. Rồi thì cãi nhau bằng cách xúc xiểm cá nhân không đi vào vấn đề đang tranh luận, quả là thực trạng đáng buồn.
Ko hẳn.
Vậy các cụ muốn bẻ lại Lát phải tìm ra nguồn nào khác thuyết phục ngược lại thôi chứ cụ, chứ chả lẽ cãi nhau vo, tranh luận đòi chứng cứ là đúng rồi mà, chả lẽ nói vo thì ai nói thế nào chả được? Em cũng chả thích gì nhà Nguyễn, trước cũng bị nhồi sọ nghĩ nhiều thứ không hay về triều đại này, nhưng em vượt qua được định kiến và chấp nhận mở mang kiến thức từ những tư liệu thông tin mới, miễn là thấy có nguồn gốc có thể tin được. Tất nhiên sử nhà Nguyễn thì như ai kia thôi, cũng tự tô vẽ, cũng tìm cớ dìm nhà Trịnh nhà Tây Sơn là bình thường (em cũng đã nói trong thớt này), nhưng cũng nhìn nhận khách quan thì vẫn có sự kiện trong đó để mình tự dánh giá.
Có cụ còn tìm đâu đó thông tin là cụ Lát làm nhà hàng còn cụ Đốc làm bác sĩ bên nước ngoài mới ghê , ôi em thích tư liệu của cụ Đốc quá rất là ... , hỏi cụ đá đểu như thế để làm gì ? cho dù anh có làm ông gì đi nữa nhưng lý lẽ anh thua thì chịu .
Đúng cụ ah, e theo dõi thớt kia, thì cái tranh đó được cụ Đốc đưa ra đầu tiên, bảo là của chúa Nguyễn, xong mới tranh luận tìm hiểu về bức tranh này, cụ Lát thì nêu ý kiến là của vua Nguyễn Nhạc dựa vào các tư liệu của cụ ý tìm được. Hnay cụ Bêlô đưa ra một nguồn khác, khác hẳn của cụ Đốc và cụ Lát. Đấy, tranh luận phải tìm tòi, mở mang được như thế mới thú
.
Sao cứ nhất thiết phải tìm nguồn khác mới bẻ được Nát hở cụ? Cứ tư liệu Nát quăng ra trước thì là độc quyền của Nát à? Mà tư liệu quăng ra thì cũng phải đọc cho nó kỹ.
Em chê Chính vì Chính nói mất 10 năm nghiên cứu để tim ra sự thật, in sách Chính mặc nhiên coi đó là sự thật hoá ra lại là láo toét, sai bét nhè!
Chính cụ Át nói với em cụ ấy làm nhà hàng mà? Đợt ấy em còn bảo lúc nào tiện vào trong ấy em ghé qua nhà hàng cụ ấy chơi.
Ơ hay thế tranh luận ko dựa vào tư liệu thì dựa vào đâu? Anh ko tìm được nguồn thuyết phục hơn người thì anh nên nhận thua, hoặc chỉ ra là tư liệu của người ta ko đúng (và cũng phải có lý lẽ cho việc này), chứ cãi cùn mãi à? Mà đúng là anh bị ám ảnh với Lat thật, anh ta cũng có tèm tranh luận với ngừoi cùn như anh nữa dâu!
Thớt kia em không kịp đọc vụ tranh.Đúng cụ ah, e theo dõi thớt kia, thì cái tranh đó được cụ Đốc đưa ra đầu tiên, bảo là của chúa Nguyễn, xong mới tranh luận tìm hiểu về bức tranh này, cụ Lát thì nêu ý kiến là của vua Nguyễn Nhạc dựa vào các tư liệu của cụ ý tìm được. Hnay cụ Bêlô đưa ra một nguồn khác, khác hẳn của cụ Đốc và cụ Lát. Đấy, tranh luận phải tìm tòi, mở mang được như thế mới thú
Em thấy các cụ bẻ Át vì thấy Át lý luận chuối, chơi tiêu chuẩn kép.
. Có lẽ chỉ có Ất chịu khó sưu tầm tài liệu chứ các cụ kia chỉ tiện thì Google chứ không chuyên. Các cụ chỉ phản bác trên chính các tài liệu đó Át đăng lên 
Anh sơ hở trong việc đưa tư liệu ra để chứng minh cho quan điểm của anh thì phải bóc mẽ anh dựa trên tư liệu đó chứ.
