Tranh vẽ xứ Việt giống hệt tranh vẽ cochin xứ Ấn. Khác mỗi cái background.
Em vợ còn thịt luôn cùng năm cha vợ chết, thì xem cái gì...
Ông Nhạc vẫn là vua Nam Hà cụ ạ.
Ông Kiểm là trùm chui chạn nhé.
vây vì sao vũ khí trong hình toàn là giáo mà không phải đao kiếm ?
còn về nhân vật thì nó đúng là rất giống bức này, cả về số lượng cũng như vũ khí cầm trong tay
đây chỉ có thể coi là tranh phóng tác, cải biên thôi
View attachment 5491908
Bản phóng tác cũng chỉ ghi là Vua Nam hà cưỡi voi. Không hề ghi thời kỳ nao, năm nào.
Không phải tôi suy diễn đâu cụ ạ.
Nhà nào thì k biết. Chứ nhà Trần rất sợ cướp ngôi bởi hoàng thân nên chuyện này đề phòng rất kỹ. Đến như Trần Quốc Tuấn có chiến tranh thì là Quốc công tiết chế cầm quân, nhưng hết chiến tranh thì trả quân, chỉ có gia nô ít thôi.
Em đánh giá cao kiến thức lịch sử của cụ. Em có nhiều com bênh vực cụ trên diễn đàn chắc cụ cũng biết. Nhưng em nói thật cụ học sử gọi là học cao hiểu rộng mà có cái phát ngôn như phường chợ búa. Trịnh Cối là đích trưởng tử của Trịnh Kiểm thì Trịnh Kiểm trao quyền cho Trịnh Cối là lẽ phải và chả liên quan gì đến việc Trịnh Kiểm xem cha vợ là cái đinh hay cái cột cả.
Không đúng nhé cụ.
Các ofer chỉ dạo chơi lịch sử.
Em nhầm, đã xoá bài của e rồi cụ nhé
Từ cái vụ Bức tranh Vua Nam hà cưỡi voi thì em thấy kiến thức lịch sử cụ Atlas này cũng thường thôi. Toàn coi Nguyễn Duy Chính như chân lý cũng như suy diễn vô căn cứ.
Thứ nhất bức tranh này không có nguồn nào ghi là nó đề năm 1700 cả.
Suy diễn vô căn cứ?
Em nói là “nếu từng được xem bức tranh in vào năm 1700” chứ không phải “vẽ năm 1700” cụ nhé.
Em thì em cứ thích nói ngược Ất.
Cụ Đốc viết là tranh vẽ chúa Nguyễn vào năm 1700 đấy.
Không chui chạn thì là gì?
