[Funland] Chúa Trịnh Tùng , công cao , tội lớn !

[Ngân Hà]

Cụ nói vậy sao không dám phế luôn vua rồi tự lập đi muôn đời nhà Trịnh sẽ không rửa được cái sự thật này , chúa Trịnh chèn ép vua Lê , dân chúng Bắc Hà vẫn hướng về nhà vua dù rất sợ họ Trịnh !

Ngu gì phế hả cụ?

phế 1 phát cả Bắc hà nổi dậy, giặc Minh kéo sang, cụ Hoàng đánh ra? cụ Tùng chịu sao nổi
Trịnh Sâm sau này định lên làm vua, nhưng có ngừoi tự tử can nên bỏ việc đó ạ

 

[belo]

Ý là nội dung bức tranh ý. Rõ ràng giống gần như 100%. Khác mỗi cái cây.
Như vậy cái tranh chine là tranh đạo, ăn cắp toàn bộ ý tưởng. Thế mà cũng dám in vào sách sử !

Cứ in thôi. Ông nào tin cứ tin.
Lính Nguyễn Ánh in làm bìa sách về Tây sơn này

 

[Atlas20]

Em nghĩ là in từ bản khắc đồng của ông kia ra. Như tranh Đông hồ in năm nay thì bán phải nói là in năm 2020.

Đó chính là lý do tôi hỏi cụ đốc căn cứ vào đâu để bảo đó là bức tranh chúa Nguyễn vẽ năm 1700.
Và câu trả lời tôi nhận được là tự đi mà tìm hiểu

 

[Dispatcher]

Nhiều nhân vật lịch sử đã được đánh giá lại và đặt tên đường. Còn nhớ ngày xưa, lúc học cấp 2, đường Phạm Văn Hai, ngã 3 ông Tạ ở SG là đường Thoại Ngọc Hầu, sau đó bỏ tên đổi lại Phạm Văn Hai như giờ. Theo báo là do bị nhận định là bị nhận định là tướng của Nguyễn Ánh. Nhưng sau này lại xem xét lại, lại tiếp tục đặt cho đường ở quận Bình Tân vì có nhiều công lao. Còn cấp trên của ông thì chưa biết sao... chứ cũng nhiều con cháu ông cũng được đặt tên đường như Duy Tân, Hàm Nghi, Thành Thái...

Đặt tên đường đừng quá 'soi' khuyết điểm của tiền nhân

TTO - Quy trình đặt tên đường, lập quỹ tên đường được thực hiện ra sao? Với một số nhân vật danh nhân văn hóa, lịch sử... còn có sự tranh cãi về nhân thân thì khi muốn đặt tên đường cần xem xét thế nào?

tuoitre.vn

 

[Ngủ đi con]

Ngu gì phế hả cụ?

phế 1 phát cả Bắc hà nổi dậy, giặc Minh kéo sang, cụ Hoàng đánh ra? cụ Tùng chịu sao nổi
Trịnh Sâm sau này định lên làm vua, nhưng có ngừoi tự tử can nên bỏ việc đó ạ

Thì bởi em mới bảo dù vua có là bù nhìn thì Trịnh Kiểm hay Trịnh Tùng cũng không dám phế , hỏi Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm ông ta cũng bảo vậy!

 

[Star Link]

thế chúng mình viết đơn khởi kiện ra tòa án liên hợp quốc đi

Việc gì phải thế. Cụ đừng cãi thế này là được rồi: em chưa chắc đã là india ..vì dân india làm gì đóng khố nhỉ? đóng khố hình như chỉ là đặc sản của đám dân vn ( miền trung tây nguyên ) ???

 

[khói_lửa]

Việc gì phải thế. Cụ đừng cãi thế này là được rồi: em chưa chắc đã là india ..vì dân india làm gì đóng khố nhỉ? đóng khố hình như chỉ là đặc sản của đám dân vn ( miền trung tây nguyên ) ???

em đâu cãi..em nói rõ mà...em chưa chắc đã là india( chưa dám khẳng định hoặc phủ định cơ mà..)

 

[Star Link]

Đó chính là lý do tôi hỏi cụ đốc căn cứ vào đâu để bảo đó là bức tranh chúa Nguyễn vẽ năm 1700.
Và câu trả lời tôi nhận được là tự đi mà tìm hiểu

Em chắc là do cụ Đốc từng xem được bản in bức tranh đề năm 1700. Bảo cụ tự đi mà tìm là vì thế
Còn cụ căn cứ vào sách in năm 1779 để cho là bức tranh Nguyễn Nhạc?
Giờ cụ belo đã tìm ra link tranh gốc có từ năm 1638, như vậy nói tranh vẽ chúa Nguyễn cũng không đúng, càng chẳng phải Nguyễn Nhạc.

 

[SesameStreet]

Tôi không hiểu từ quân bản bộ là gì? Anh giải thích hộ được không?

Cụ có đọc Tam Quốc không ạ? Quân bản bộ của Triệu Vân, quân bản bộ của Mã Siêu, của Tào Nhân, vân vân.

 

[Gcar]

Nga thì e ko rõ, nhưng Đức chỉ là một nước khi Phổ thống nhất các hầu tước và lập ra vua Đức, chính là vua Phổ. Trước đó ko có vua Đức nên mấy ông này bị Áo nó ép suốt.

Đức thì có Hoàng Đế La Mã thần thánh, lãnh thổ rất lớn bao gồm cả Bắc Ý., nhưng mà theo chế độ bỏ phiếu dân chủ nên bọn quý tộc cứ bầu ông nào hiền lành ngu ngốc lên để tự do thoải mái. Sau này Đại Công tước nước Áo trúng cử nhiều lần vì chấp nhận duy trì kiểu này. Còn Phổ thì ban đầu là Tuyển hầu vùng Berlin, sau tiếp quản đất Phổ do Thập tự quân xóa sổ dân bản địa mà ra nên xưng thêm 1 chức là kiêm Vua Phổ nhưng trong phạm vi nước Đức thì vẫn chỉ là Tuyển hầu (Vương có quyền bỏ phiếu bầu Hoàng đế). Áo cũng là Đức thôi.

 

[Atlas20]

Em chắc là do cụ Đốc từng xem được bản in bức tranh đề năm 1700. Bảo cụ tự đi mà tìm là vì thế
Còn cụ căn cứ vào sách in năm 1779 để cho là bức tranh Nguyễn Nhạc?
Giờ cụ belo đã tìm ra link tranh gốc có từ năm 1638, như vậy nói tranh vẽ chúa Nguyễn cũng không đúng, càng chẳng phải Nguyễn Nhạc.

Tranh gốc nó vẽ cochin xứ Ấn chứ có phải Việt đâu.
Nhưng nếu bảo ông Nhạc là hợp lý hơn Chúa Nguyễn vì ông Nhạc lực lượng xuất phát từ mấy ông tộc Bana cỡi trần đóng khố chuyên cỡi voi

 

[SesameStreet]

Không hẳn như vậy cụ ạ, vua là theo dòng dõi, ví dụ các vua nước Pháp hầu hết là truyền từ một ông từ thế kỷ 10 lúc bắt đầu có nước Pháp, dòng chính hết đàn ông thì truyền xuống chi dưới.

Bên Anh thì tính từ quận công Normandy của Pháp sang chinh phục, vì ông này có tí máu mủ vua Anh, nên mượn cớ sang chiếm luôn. Vì bọn Anh cho phép truyền ngôi cho nữ nếu ko có nam, và con của nữ cũng vẫn được tính trong danh sách thừa kế.

Nga thì e ko rõ, nhưng Đức chỉ là một nước khi Phổ thống nhất các hầu tước và lập ra vua Đức, chính là vua Phổ. Trước đó ko có vua Đức nên mấy ông này bị Áo nó ép suốt.

Trước khi các nước Đức thống nhất lại thì nó gồm nhiều vương quốc, lãnh địa khác nhau, trong đó có hai vương quốc lớn nhất là Áo (Austria) và Phổ.
Phổ dẫn đầu các nước loi choi kia (Việt Nam ta gọi những người bầu ra là các tuyển hầu, hình như tiếng Anh là electors) bầu ra hoàng đế Đức. Ông này chỉ làm bù nhìn.
Chính vì thế nước Đức hiện nay là Liên bang bởi các bang chính là các nhà nước loi choi kia, ví dụ như công quốc Bavaria. Hiện nay vẫn còn tồn tại một số tàn dư của thời đó, ví dụ như công quốc Luxembourg, công quốc Liechtenstein.
Trong khi đó nước Áo, chính là lãnh địa của dòng họ Austria - Habsburg, đứng ngoài thế giới nói tiếng Đức kia vì Áo theo Công giáo La Mã, trong khi đội kia theo đạo Tin lành.

 

[SesameStreet]

Thứ nhất bức tranh đề là king cochinchina ride elephant 1779.
King cochinchina năm 1779 chỉ có thể là Nguyễn Nhạc.
Bên cạnh đó Nhạc trưởng thành cuộc khởi nghĩa từ Tây Sơn thượng tức vùng an khê nơi dân Bana sống và vợ ông Nhạc là con gái tù trưởng Bana
Như vậy đủ dữ liệu để khẳng định đó là ông Nhạc.
Quyển sách tôi đọc là của Nguyễn Duy Chính cũng khẳng định bức tranh đó vẽ Nguyễn Nhạc
Còn suy luận của cụ tôi không có cơ sở để biết

Cụ quá thần tượng Duy Chính và Tạ Chí Đại trường.

 

[sudichat2002]

Ngu gì phế hả cụ?

phế 1 phát cả Bắc hà nổi dậy, giặc Minh kéo sang, cụ Hoàng đánh ra? cụ Tùng chịu sao nổi
Trịnh Sâm sau này định lên làm vua, nhưng có ngừoi tự tử can nên bỏ việc đó ạ

Lên thì lại ăn mứt như nhà Hồ nhà Mạc, danh không chính, ngôn không thuận, khi xưa cái này là quan trọng nhất...

 

[Star Link]

Thông tin của bức tranh đó trên ebay đấy anh

Thông tin bức tranh trên ebay đó thể hiện những gì mà cụ dám khẳng định đấy là vua Nam Hà năm 1779?

 

[Star Link]

em đâu cãi..em nói rõ mà...em chưa chắc đã là india( chưa dám khẳng định hoặc phủ định cơ mà..)

Thế ai nói đây: em nghĩ dân vn người thượng thôi chứ kg phải india đâu ..dân india trước kia mặc áo quần lùng nhùng lắm và em chưa thấy đám india này đóng khố ..hoặc cởi truồng hoặc áo quần kín mít

 

[SesameStreet]

Bức đang rao bán là ghi rõ Việt Nam
Nhìn cây kiểu gỗ tếch, cây dừa là khá giống Việt Nam, nhưng người thì nhìn lạ lạ, chả giống

Các cố đạo vẽ người Việt mình nhưng theo kiểu Tây cụ ạ.
Xem tranh của các cụ đấy thì người Việt chân dài, mũi cao, thậm chí có cả tóc xoăn và râu quai nón.

 

[collector2810]

Tranh gốc nó vẽ cochin xứ Ấn chứ có phải Việt đâu.
Nhưng nếu bảo ông Nhạc là hợp lý hơn Chúa Nguyễn vì ông Nhạc lực lượng xuất phát từ mấy ông tộc Bana cỡi trần đóng khố chuyên cỡi voi

vây vì sao vũ khí trong hình toàn là giáo mà không phải đao kiếm ?

còn về nhân vật thì nó đúng là rất giống bức này, cả về số lượng cũng như vũ khí cầm trong tay
đây chỉ có thể coi là tranh phóng tác, cải biên thôi

 

[Atlas20]

Cụ quá thần tượng Duy Chính và Tạ Chí Đại trường.

Tôi nhớ hình như anh ignore tôi rồi thì phải

 

[SesameStreet]

Tôi nhớ hình như anh ignore tôi rồi thì phải

À. Chưa cụ ạ.