[Funland] Chưa bao giờ thấy cuộc sống bấp bênh như lúc này

[Felix Navi]

Các cụ tranh cãi nhau vụ đất cát quá khốc liệt luôn ạ. Dưng em dự là sẽ chả khác đi đâu được, vì nhẽ là, nếu thay đổi thì ai thiệt? Cái dàn bị thiệt thòi đấy lại chính là cái dàn đang có quyền ra quyết định, đang cầm số lượng cái món đấy nhiều nhất, thì liệu họ sẽ tự đổ nước sôi vào chân mình không?

Ti diên, lý do của sự bức xúc lên cao là bởi món này nó thực sự ảnh hưởng tới chất lượng sống của nhiều người. Chỗ ở đắt đỏ, không nên hồn thì người ta dễ bị bất mãn, dễ cảm thấy "thế giới này không có chỗ cho tôi dung thân". Nguyên do:

1. Hội đi làm chân chính lãnh lương qua bank bị vắt thuế không sót xu nào, mà thu thì từ ngay nguồn, muốn hoàn lại phần thừa cũng siêu khó. Lần gần nhất em biết thì trong trăm triệu dân xứ ta, chỉ có hơn 7 triệu đang bị "vặt" kiểu này. Đội này tất nhiên kêu rất to, vì chung kèo cho nhà cái đầy đủ nhưng cực khó mua được chiếc nhà

2. Đội ngoài 7 triệu kia thì vơ vét ở đâu em chả rõ, nhưng tài sản thì một số ít cá nhân lại nắm giữ rất nhiều đến cực nhiều. Mua điện mua nước còn bị tính giá theo thang bậc, chứ mua đất cát thì cả trăm cả nghìn cũng không sao. Số ít cầm nghìn tỏi mua nghìn mảnh, không có bất cứ dữ kiện công khai gì, nên tạo ra ảo giác rằng "xèng trong dâng còn nhìu", thực ra chỉ có số ít người đi mua rất nhiều chứ không phải nhiều người đi mua mỗi người một ít. Em chả lạ các dự án mới mở bán là đại gia vào mua hẳn dăm ba tầng. Thế nên mới có hiện tượng là sổ đỏ tính bằng ký, bằng xấp, chủ nhân thậm chí còn chả biết nó toạ lạc nơi đâu. Thêm nữa là xèng dùng để mua món này không bị truy nguồn gốc một cách nghiêm túc, nên càng là nguồn ẩn 10 điểm cho đội công bộc không sống bằng lương. Sắm trăm chiếc nhà cho thuê là có dòng tiền đủ ăn tiêu tới chết rồi

Vì thế, em trộm nghĩ, nhẽ ra nhà nác nên có cái quy định với thứ tài sản đặc thù này như sau: nên giới hạn số bđs dùng để ở mà mỗi cá nhân được sở hữu. Mỗi công dưn chỉ được sở hữu tối đa, ví dụ, hai chục chiếc nhà ở/ căn hộ thôi, vượt số đấy phải thành lập doanh nghiệp, kê khai thu chi rõ ràng, tiền điện/ nước tính thành giá kinh doanh, thế thì ai có nhu cầu mua cho con cháu cũng có thể mua dăm ba căn, mà không quá nhiều, để còn chừa phần cho người khác, các cụ thấy thế nào ạ?

 

[dhela]

Thôi nghĩ thoáng đi cụ ơi. Nó kiếm đc tiền thì trả lương cho cần lao. Hoặc là nó trả cho MG, NV... rồi MG, NV lại mua hàng hóa của cần lao.
Làm BDS kiếm thật nhưng ko dễ đâu ạ. Nhìn Novaland lúc lên voi lúc xuống chó là thấy.
Thậm chí cần lao có mảnh đất cạnh khu đó cũng đc ăn theo lại hết kiếp cần lao. chẳng nói đâu xa, cần lao bên HY, Đông Anh, Hòa Lạc... cũng đc thơm lây rồi.

Thế thì cứ nói toẹt ra, đất cát là phương tiện để úp nhau. Chứ đừng mang cái danh Phát triển với Phồn vinh ra loè nhau. Buồn cười chết đi được

 

[con dơi 141]

Thế thì cứ nói toẹt ra, đất cát là phương tiện để úp nhau. Chứ đừng mang cái danh Phát triển với Phồn vinh ra loè nhau. Buồn cười chết đi được

Phát triển thật chứ cụ. Nếu ko vì BDS thì còn tướt mới có đường trên cao VD2, còn tướt mới có Vĩnh tuy 2, còn tướt mới có cầu Tứ Liên, Đại lộ TL...
em chẳng ăn gì từ tụi phát triển BDS nhưng cuộc sống vốn là vậy. Họ chẳng làm từ thiện.

 

[prado2012]

Các cụ tranh cãi nhau vụ đất cát quá khốc liệt luôn ạ. Dưng em dự là sẽ chả khác đi đâu được, vì nhẽ là, nếu thay đổi thì ai thiệt? Cái dàn bị thiệt thòi đấy lại chính là cái dàn đang có quyền ra quyết định, đang cầm số lượng cái món đấy nhiều nhất, thì liệu họ sẽ tự đổ nước sôi vào chân mình không?

Ti diên, lý do của sự bức xúc lên cao là bởi món này nó thực sự ảnh hưởng tới chất lượng sống của nhiều người. Chỗ ở đắt đỏ, không nên hồn thì người ta dễ bị bất mãn, dễ cảm thấy "thế giới này không có chỗ cho tôi dung thân". Nguyên do:

1. Hội đi làm chân chính lãnh lương qua bank bị vắt thuế không sót xu nào, mà thu thì từ ngay nguồn, muốn hoàn lại phần thừa cũng siêu khó. Lần gần nhất em biết thì trong trăm triệu dân xứ ta, chỉ có hơn 7 triệu đang bị "vặt" kiểu này. Đội này tất nhiên kêu rất to, vì chung kèo cho nhà cái đầy đủ nhưng cực khó mua được chiếc nhà

2. Đội ngoài 7 triệu kia thì vơ vét ở đâu em chả rõ, nhưng tài sản thì một số ít cá nhân lại nắm giữ rất nhiều đến cực nhiều. Mua điện mua nước còn bị tính giá theo thang bậc, chứ mua đất cát thì cả trăm cả nghìn cũng không sao. Số ít cầm nghìn tỏi mua nghìn mảnh, không có bất cứ dữ kiện công khai gì, nên tạo ra ảo giác rằng "xèng trong dâng còn nhìu", thực ra chỉ có số ít người đi mua rất nhiều chứ không phải nhiều người đi mua mỗi người một ít. Em chả lạ các dự án mới mở bán là đại gia vào mua hẳn dăm ba tầng. Thế nên mới có hiện tượng là sổ đỏ tính bằng ký, bằng xấp, chủ nhân thậm chí còn chả biết nó toạ lạc nơi đâu. Thêm nữa là xèng dùng để mua món này không bị truy nguồn gốc một cách nghiêm túc, nên càng là nguồn ẩn 10 điểm cho đội công bộc không sống bằng lương. Sắm trăm chiếc nhà cho thuê là có dòng tiền đủ ăn tiêu tới chết rồi

Vì thế, em trộm nghĩ, nhẽ ra nhà nác nên có cái quy định với thứ tài sản đặc thù này như sau: nên giới hạn số bđs dùng để ở mà mỗi cá nhân được sở hữu. Mỗi công dưn chỉ được sở hữu tối đa, ví dụ, hai chục chiếc nhà ở/ căn hộ thôi, vượt số đấy phải thành lập doanh nghiệp, kê khai thu chi rõ ràng, tiền điện/ nước tính thành giá kinh doanh, thế thì ai có nhu cầu mua cho con cháu cũng có thể mua dăm ba căn, mà không quá nhiều, để còn chừa phần cho người khác, các cụ thấy thế nào ạ?

Nếu làm thế này em đảm bảo đất tỉnh tắt thanh khoản luôn, khỏi sóng sánh vòng vèo.

 

[hd-vt]

Hihi.. Em chào cụ, lâu lắm mí gặp ^^
Mãi mí nhận ra cụ. Cụ đổi avt nhìn lạ quá. Bạn cún cũ nhìn xuynh hơn ^^

Mama em tha em về từ Bệnh viện C trên Tràng Thi ạ. Pama em nhà cũng ko ai ở Phồng với Nam ạ ^^
Có thời thanh niên sôi nổi thì suýt đc làm dâu Phồng ạ ^^

Bạn ý lưỡi dài quá, chém loạn xạ sợ ai đó cắt mất. Thôi thì nằm xuống, lấy chỗ dựa cho an toàn ạ.

 

[dhela]

Em ko rõ cụ ạ. Em chỉ đi du lịch sang đó thôi, nhưng 1 năm e đi mấy lần nên cũng cảm nhận được kha khá về hạ tầng của họ.

Việc chị em Nhật lấy chồng sinh con xong ko đi làm nữa là vì họ tính đến cái đc cái mất liên quan đến thuế thu nhập hộ gia đình. Chứ ko phải ko đi làm được vì ko có chỗ gửi con cụ ạ.
Nói nữa sẽ lạc đề nên em ko nói kỹ hơn.

Chỉ biết là chuyện ở Nhật "phụ nữ không thể đi làm nếu lấy chồng sinh con" vì ko có chỗ gửi con cũng là một câu chuyện từ "nghe nói" thôi ạ ^^

 

[Aquatrue.vn]

Thôi nghĩ thoáng đi cụ ơi. Nó kiếm đc tiền thì trả lương cho cần lao. Hoặc là nó trả cho MG, NV... rồi MG, NV lại mua hàng hóa của cần lao.
Làm BDS kiếm thật nhưng ko dễ đâu ạ. Nhìn Novaland lúc lên voi lúc xuống chó là thấy.
Thậm chí cần lao có mảnh đất cạnh khu đó cũng đc ăn theo lại hết kiếp cần lao. chẳng nói đâu xa, cần lao bên HY, Đông Anh, Hòa Lạc... cũng đc thơm lây rồi.

CỤ vẫn nghĩ thoáng thế này ah, vậy thì không thể trách bị dẫn dắt. Để em phân tích từng điểm với cụ nhé:
1. Bất động sản kiếm được tiền thì trả lương cho người lao động, môi giới, nhân viên...

• Đúng nhưng không đầy đủ:
  Đúng là khi các doanh nghiệp bất động sản (BĐS) có lãi, họ trả lương cho nhân viên, trả hoa hồng cho môi giới (MG), từ đó tiền quay lại nền kinh tế. Nhưng tiền này chỉ chảy vào một nhóm rất nhỏ người lao động (NV trong công ty BĐS và MG), không phải toàn bộ "cần lao".
• Không bền vững và dễ đổ vỡ:
  Việc trả lương, hoa hồng phụ thuộc vào dòng tiền vay mượn từ ngân hàng. Nếu thị trường BĐS đóng băng, công ty không bán được hàng, họ sẽ cắt giảm lương, sa thải nhân viên và môi giới sẽ thất nghiệp.
  Ví dụ: Các công ty BĐS lớn như Novaland, Hưng Thịnh, … đã cắt giảm nhân sự hàng loạt trong năm 2023 do bong bóng bất động sản xì hơi. Khi đó, những người từng được "trả lương, trả hoa hồng" lại rơi vào tình trạng thất nghiệp.
• Phụ thuộc vào nguồn vốn vay rủi ro:
  Tiền để trả lương, hoa hồng cho môi giới thường được rút từ khoản vay ngân hàng hoặc từ dòng tiền khách hàng trả trước (mua nhà hình thành trong tương lai). Khi thị trường "đứt gãy", các doanh nghiệp này không còn dòng tiền để chi trả cho người lao động, khiến người lao động bị nợ lương, hoa hồng.

Như vậy:

• Mô hình "kiếm tiền rồi trả lương cho cần lao" chỉ tồn tại trong giai đoạn thị trường tăng trưởng. Khi bong bóng xì hơi, chính những người lao động cũng trở thành nạn nhân, bị mất lương, mất việc.
• Dòng tiền này không phải là "tạo ra giá trị" mà là lấy tiền người mua sau trả cho người bán trước, kiểu hoạt động giống mô hình Ponzi (lấy tiền người sau trả cho người trước).

2. Môi giới, nhân viên lại mua hàng hóa của cần lao

• Không bền vững:
  Lập luận rằng khi môi giới (MG) có tiền, họ sẽ mua hàng hóa từ "cần lao" là một dạng của hiệu ứng nhỏ giọt. Tức là, khi người giàu có nhiều tiền, họ sẽ tiêu dùng, tạo ra việc làm cho người nghèo.
  Nhưng thực tế, việc này không có tính bền vững. Môi giới thường chỉ tiêu tiền vào hàng hóa xa xỉ (xe cộ, du lịch, ăn uống cao cấp), còn những mặt hàng thiết yếu (gạo, rau, thực phẩm) không bị ảnh hưởng nhiều.
• Chênh lệch thu nhập gia tăng:
  Tiền chảy vào túi môi giới, nhân viên BĐS, nhưng liệu những người nông dân, công nhân có được hưởng lợi? Rất ít. Hầu hết người lao động ở phân khúc thấp (công nhân, nông dân) không bán được sản phẩm của mình cho môi giới, mà phần lớn hàng hóa thiết yếu (gạo, rau, thịt) vẫn bị chi phối bởi các siêu thị lớn.
  
  Như vậy: Không phải ai cũng được "thơm lây" từ dòng tiền của MG và NV bất động sản. Chỉ có một số ít lĩnh vực dịch vụ (nhà hàng, du lịch, xe sang) là được hưởng lợi, trong khi đại đa số người lao động sản xuất (nông dân, công nhân) không hưởng lợi.

3. Làm bất động sản không dễ đâu, nhìn Novaland lên voi xuống chó là thấy

• Sự rủi ro của doanh nghiệp không đồng nghĩa với sự công bằng của thị trường:
  Việc Novaland gặp khó khăn tài chính không có nghĩa là người lao động sẽ có lợi. Khi Novaland "xuống chó", ai là người gánh chịu? Người dân mua nhà bị chậm giao nhà, không có sổ đỏ, và người gửi tiết kiệmbị mất an toàn vì ngân hàng có thể bị ảnh hưởng.
  • Dự án Novaworld Hồ Tràm, Novaworld Phan Thiết… bị đình trệ, ai là nạn nhân? Người mua nhà chứ không phải ban lãnh đạo Novaland.
• Doanh nghiệp thua lỗ nhưng lãnh đạo vẫn giàu:
  Các ông chủ, cổ đông lớn đã "chốt lời" từ cổ phiếu trước đó. Ngược lại, ai bị lỗ? Cổ đông nhỏ lẻ và ngân hàng (lấy tiền từ người gửi tiết kiệm).

Như vậy: Việc Novaland "lên voi xuống chó" không thể hiện sự khó khăn của ngành bất động sản. Thực tế, nhiều lãnh đạo doanh nghiệp vẫn giàu có, chỉ có cổ đông nhỏ và người mua nhà bị thua thiệt.
4. Cần lao bên HY, Đông Anh, Hòa Lạc... cũng thơm lây

• Một số người được lợi, nhưng không phải tất cả:
  Khi có dự án đường cao tốc, cầu lớn, đô thị vệ tinh (như Đông Anh, Hòa Lạc), giá đất tăng, đúng là một số người dân địa phương có thể bán đất để có tiền.
  Nhưng ai là người hưởng lợi nhiều nhất? Nhóm đầu cơ đất đã gom đất từ trước. Còn người dân địa phương, nếu không bán đất đúng thời điểm, sẽ chỉ chứng kiến giá đất tăng rồi lại giảm mà không hề hưởng lợi gì.
• Chi phí sinh hoạt của người dân tăng:
  Ở những nơi có dự án lớn, giá đất và giá thuê nhà tăng. Điều này làm tăng chi phí sinh hoạt cho những người lao động địa phương. Người lao động không sở hữu đất, không có nhà, sẽ phải trả thêm tiền thuê nhà.

Như vậy: "Cần lao được thơm lây" chỉ đúng với một bộ phận rất nhỏ là người dân có đất bán. Còn những người lao động không sở hữu đất (công nhân, lao động thuê trọ) sẽ bị ảnh hưởng ngược lại bởi giá thuê nhà tăng.

 

[IP man]

Chưa bao giờ thấy cuộc sống bấp bênh như lúc này các cụ mợ ạ. Không hiểu mình đang giầu lên hay đang nghèo đi khi rõ ràng tính tổng số tài sản có tăng, do bất động sản tăng. Nhưng chỗ tài sản đó lại không được quy đổi ra tiền hàng tháng, trong khi đó thu nhập từ sức lao động bây giờ lại thành quá nhỏ so với giá trị tài sản. Cảm giác tiền làm ra không được bao nhiêu, tuy để sống thì vẫn sống được, sống tốt, nhưng chi tiêu không còn được sung mãn như xưa nữa, tiền cũng không còn rủng riểng túi nữa mà thay vào đó là đều đều hàng tháng nhìn nó chạy vào nhà bank. Giờ trộm vía nói gở lỡ mà đứt phựt cái công việc là cũng tèo -> Bấp bênh quá. Theo các cụ mợ thì em đang giầu lên thật hay chỉ là đang giầu ảo? Có phải là em đang nghèo đi?

Một trong những sai lầm chết người là định giá tài sản trên giấy mặc dù với cái tên mỹ miều là “theo thị trường”
Trong khi tài sản nên được định giá bởi dòng tiền mà bản thân tài sản đó mang lại. Nếu tư duy theo cách này thì sẽ biết rõ hơn là mình đang ở đâu.

 

[IP man]

Phát triển thật chứ cụ. Nếu ko vì BDS thì còn tướt mới có đường trên cao VD2, còn tướt mới có Vĩnh tuy 2, còn tướt mới có cầu Tứ Liên, Đại lộ TL...
em chẳng ăn gì từ tụi phát triển BDS nhưng cuộc sống vốn là vậy. Họ chẳng làm từ thiện.

Những cái dự án đấy dù có hay không có BĐS thì nó vẫn thực hiện, thậm chí nếu nguồn lực xã hội ko bị ném vào BĐS thì hiện tại đã xong VĐ 4 - VĐ5, cầu qua sông Hồng đã có 20 cái hoặc thậm chí có đường sắt cao tốc sánh vai với nước bạn Lào, chứ ko phải nhìn sang láng giềng mà thèm thuồng

 

[blablo]

Cụ kể e lại nhớ chuyện bà chị e mở tiệm giặt, đi lấy rèm ở 1 căn biệt thự. Giặt ướt không thì 12k, sấy 20, thêm treo thì 30 (e k nhớ số, đại khái thế). Nói chung 1, 2 triệu tiền sấy mà họ cũng không muốn bỏ.

E bảo có người tính tình như vậy, họ tiết kiệm quen rồi hoặc cũng có thể nhà cửa bề thế nhưng mà đang nợ nần nhiều nên tiết kiệm. Bà chị em mới ngẫm nghĩ rồi bảo, nếu vậy chị có phần sướng hơn họ nhỉ, ăn no ngủ kĩ. Cũng phải!

 

[TorienT]

Cái sự bức xúc dâng trào này thì BDS còn lâu mới hết nóng. Người ta chỉ bức xúc khi người ta không có được cái người ta muốn. Bao giờ các cụ mợ ở nhà thuê (hoặc có 1 cái nhà để ở thôi) còn tiền thì đi du lịch tuốt tuột thì BDS mới giảm được, BDS tăng mà phẫn nộ vì mình lỡ chuyến đò thế này thì còn lâu nó mới giảm.

 

[Felix Navi]

Cứ mỗi đận bắt chú này bà nọ là lại tòi ra cả vựa sổ đỏ, tiền vàng tính bằng thùng, thì các cụ nghĩ thử giúp em, là xứ ta nên đặt cái giới hạn về bđs để ở như nào nhỉ? Mỗi công dưn nên được phép sở hữu quyền sử dụng max bao nhiêu chiếc nhà là hợp lý? Mười chiếc? Hai chục? Hay năm chục?

Em thấy là nếu muốn tiền chạy sang sản xuất kinh doanh thì phải bắt bđs thành dạng kinh doanh và quản lý đàng hoàng, thu thuế, chứ cứ thậm thụt kiểu ông A cầm nghìn chiếc sổ thu tiền xâu mà chả mất xu thuế TNCN nào như phú hào đời mới bóc đám tá điền, thì sự bất mãn trong dưn sẽ không tài nào mà giảm được

 

[TorienT]

Cứ mỗi đận bắt chú này bà nọ là lại tòi ra cả vựa sổ đỏ, tiền vàng tính bằng thùng, thì các cụ nghĩ thử giúp em, là xứ ta nên đặt cái giới hạn về bđs để ở như nào nhỉ? Mỗi công dưn nên được phép sở hữu quyền sử dụng max bao nhiêu chiếc nhà là hợp lý? Mười chiếc? Hai chục? Hay năm chục?

Em thấy là nếu muốn tiền chạy sang sản xuất kinh doanh thì phải bắt bđs thành dạng kinh doanh và quản lý đàng hoàng, thu thuế, chứ cứ thậm thụt kiểu ông A cầm nghìn chiếc sổ thu tiền xâu mà chả mất xu thuế TNCN nào như phú hào đời mới bóc đám tá điền, thì sự bất mãn trong dưn sẽ không tài nào mà giảm được

Cụ định quay về thời bao cấp giới hạn mỗi người 1 chiếc lốp xe, 8 cái nan hoa à. Xong rồi cụ lại nghĩ xem đám "phú hào đời mời" 3 đời làm 15,16h/1 ngày mới tích lũy được đất đai thế là cụ thấy bất công à, hay thu lại tất chia cho dân mỗi người một khoảnh ruộng, 1 căn hộ lắp ghép nhé
p/s : prado2012 Em sợ phết rồi đấy.

 

[Felix Navi]

Cụ định quay về thời bao cấp giới hạn mỗi người 1 chiếc lốp xe, 8 cái nan hoa à. Xong rồi cụ lại nghĩ xem đám "phú hào đời mời" 3 đời làm 15,16h/1 ngày mới tích lũy được đất đai thế là cụ thấy bất công à, hay thu lại tất chia cho dân mỗi người một khoảnh ruộng, 1 căn hộ lắp ghép nhé
p/s : prado2012 Em sợ phết rồi đấy.

Ơ kìa em có bảo là tịch thu đâu cụ ơi? Em chỉ đề xuất là sở hữu quá nhiều và kinh doanh cho thuê thì cần thành lập doanh nghiệp, khai thu chi đóng thuế cho công bằng minh bạch thôi mà. Em đề xuất mức nhà ở được sở hữu cá nhân hẳn vài chục đấy thôi, dư cho mua để dành cho con cháu rồi còn gì. Chứ bao năm nay nhà nác toàn đè đầu vặt thuế bọn làm thuê lãnh lương qua bank, còn hội công bộc kiếm tiền đen mua trăm chiếc nhà thu xèng cho thuê lại lập lờ được, như thế mà bảo người ta đừng bất mãn, thì chẳng khác gì trò cười

 

[TorienT]

Ơ kìa em có bảo là tịch thu đâu cụ ơi? Em chỉ đề xuất là sở hữu quá nhiều và kinh doanh cho thuê thì cần thành lập doanh nghiệp, khai thu chi đóng thuế cho công bằng minh bạch thôi mà. Em đề xuất mức nhà ở được sở hữu cá nhân hẳn vài chục đấy thôi, dư cho mua để dành cho con cháu rồi còn gì. Chứ bao năm nay nhà nác toàn đè đầu vặt thuế bọn làm thuê lãnh lương qua bank, còn hội công bộc kiếm tiền đen mua trăm chiếc nhà thu xèng cho thuê lại lập lờ được, như thế mà bảo người ta đừng bất mãn, thì chẳng khác gì trò cười

Cụ mợ đánh lận con đen rồi, tiền bẩn vào BDS thì phải chặn nguồn tiền bẩn chứ sao lại giới hạn cá nhân sở hữu số lượng BDS, công bộc kiếm tiền đen thì xử lí công bộc liên quan gì đến "quyền tư hữu", "giới hạn quyền tư hữu" mợ biết đem lại hậu quả gì cho xã hội không. Nói thêm với mợ là cá nhân cho thuê BDS đánh thuế từ lâu rồi không cần đến thành lập doanh nghiệp đâu
https://nguoidothi.net.vn/100-nguoi-giau-nhat-han-quoc-so-huu-gan-21-000-can-nha-36706.html
https://tuoitre.vn/nguy-co-khung-hoang-nha-o-dai-dang-tai-chau-au-20240407121015003.htm
Mợ thấy Hàn quốc với Châu Âu có nên giới hạn số lượng sở hữu nhà không

 

[dhela]

Cứ mỗi đận bắt chú này bà nọ là lại tòi ra cả vựa sổ đỏ, tiền vàng tính bằng thùng, thì các cụ nghĩ thử giúp em, là xứ ta nên đặt cái giới hạn về bđs để ở như nào nhỉ? Mỗi công dưn nên được phép sở hữu quyền sử dụng max bao nhiêu chiếc nhà là hợp lý? Mười chiếc? Hai chục? Hay năm chục?

Em thấy là nếu muốn tiền chạy sang sản xuất kinh doanh thì phải bắt bđs thành dạng kinh doanh và quản lý đàng hoàng, thu thuế, chứ cứ thậm thụt kiểu ông A cầm nghìn chiếc sổ thu tiền xâu mà chả mất xu thuế TNCN nào như phú hào đời mới bóc đám tá điền, thì sự bất mãn trong dưn sẽ không tài nào mà giảm được

Thuế là công cụ điều chỉnh xịn xò nhất cụ ạ. Oánh luôn từ cái thứ '1 cho đỡ tị nạnh.
Chẳng hạn với cái nhà đc định giá 5 tỏi thì cứ tẩn một năm độ chục củ tiền thuế là ối zồi ôi ngay
Song song với thuế đó thì vẽ thêm ít thuế nữa. Bọn lông lá chúng nó làm hết rồi, cứ học chúng nó cho nhanh. Mình ko lông lá, chẳng nhẽ lại thua chúng nó

Thuế như thế thì ko cần hạn chế phải mấy cái mấy cái làm gì cho phức tạp!

 

[phuongmit]

Cứ mỗi đận bắt chú này bà nọ là lại tòi ra cả vựa sổ đỏ, tiền vàng tính bằng thùng, thì các cụ nghĩ thử giúp em, là xứ ta nên đặt cái giới hạn về bđs để ở như nào nhỉ? Mỗi công dưn nên được phép sở hữu quyền sử dụng max bao nhiêu chiếc nhà là hợp lý? Mười chiếc? Hai chục? Hay năm chục?

Em thấy là nếu muốn tiền chạy sang sản xuất kinh doanh thì phải bắt bđs thành dạng kinh doanh và quản lý đàng hoàng, thu thuế, chứ cứ thậm thụt kiểu ông A cầm nghìn chiếc sổ thu tiền xâu mà chả mất xu thuế TNCN nào như phú hào đời mới bóc đám tá điền, thì sự bất mãn trong dưn sẽ không tài nào mà giảm được

Thật may mắn cho nhân dân là cụ chỉ làm ốp phở thôi chứ k làm quản lý nhà nước hay tư vấn chính sách

 

[Felix Navi]

Cụ mợ đánh lận con đen rồi, tiền bẩn vào BDS thì phải chặn nguồn tiền bẩn chứ sao lại giới hạn cá nhân sở hữu số lượng BDS, công bộc kiếm tiền đen thì xử lí công bộc liên quan gì đến "quyền tư hữu", "giới hạn quyền tư hữu" mợ biết đem lại hậu quả gì cho xã hội không. Nói thêm với mợ là cá nhân cho thuê BDS đánh thuế từ lâu rồi không cần đến thành lập doanh nghiệp đâu.

Cụ lại đánh lận con đen rồi, em có bảo giới hạn số lượng bđs được sở hữu đâu, em bảo là "bđs dùng để ở" nhé. Cho hẳn dăm ba chục là ở mướt mải rồi còn gì. Mang đi cho thuê thì phải khai thu chi đóng thuế đàng hoàng. Đành rằng cho thuê bđs đã bị đánh thuế nhưng lách đầy đường kia cụ ơi, công bộc kiếm tiền đen cũng nhan nhản đầy đường kia cụ ơi, xử lý được chưa? Tuyền là vặt bọn trung lưu có tóc, đội tiền đen tiền ngoài tiền ngầm thì được lờ lớ lơ - lâu lâu bắt dăm ông để có chuyện biên báo, thực tế thì được tạo điều kiện cho sống vui khoẻ, thì ai còn thiết gì lao động chân chính đây?

 

[Felix Navi]

Thật may mắn cho nhân dân là cụ chỉ làm ốp phở thôi chứ k làm quản lý nhà nước hay tư vấn chính sách

Úi xùi cụ cứ lo xa, chắc kèo là em không làm mấy ban bệ đấy rồi, thế nên hồng phúc dân tộc cụ ạ, Tokyo sắp thua đứt xứ ta đến nơi rồi

 

[TorienT]

Cụ lại đánh lận con đen rồi, em có bảo giới hạn số lượng bđs được sở hữu đâu, em bảo là "bđs dùng để ở" nhé. Cho hẳn dăm ba chục là ở mướt mải rồi còn gì. Mang đi cho thuê thì phải khai thu chi đóng thuế đàng hoàng. Đành rằng cho thuê bđs đã bị đánh thuế nhưng lách đầy đường kia cụ ơi, công bộc kiếm tiền đen cũng nhan nhản đầy đường kia cụ ơi, xử lý được chưa? Tuyền là vặt bọn trung lưu có tóc, đội tiền đen tiền ngoài tiền ngầm thì được lờ lớ lơ - lâu lâu bắt dăm ông để có chuyện biên báo, thực tế thì được tạo điều kiện cho sống vui khoẻ, thì ai còn thiết gì lao động chân chính đây?

Cá nhân có quyền sở hữu và QUYỀN ĐỊNH ĐOẠT với tài sản của mình. Tài sản cá nhân để ở, cho thuê hay đem nuôi gián là việc của họ, mợ cứ thích động vào là như nào nhỉ. Lách thì làm luật cho kín, xử cho nghiêm liên quan gì đến một trong những quyền cơ bản nhất của con người là quyền sở hữu và quyền định đoạt tài sản. Nhà em trải qua việc người khác chia hộ tài sản nhà mình rồi nên em sẽ cực dị ứng với ai động vào cái quyền tư hữu và quyền định đoạt đó.