[Funland] Choáng váng với học phí trường NEU

[kiamorningslx]

Tất nhiên.
Cụ học thật thì vẫn qua tốt mà.

Dạ vâng, thế tại sao lại phải có chi phí "thày cô" ạ? Nhất là với những người phàn nàn học phí cao?

 

[uman]

Để em kể cho các cụ một vài chuyện:
1. Ở một trường vẫn được coi là ở mức trê.n cùng của bảng xếp hạng, giờ học lý thuyết thường (để tiết kiệm chi phí?) được tổ chức lớp to đến cỡ 200 et-vê (sv). Nếu để mắt nhìn thì 1/3 số bàn cuối lớp hoạt động của et-vê cực kỳ đa dạng: nào thì game đang hồi gay cấn, nếu không thì à ơi chim chuột trong lớp và trong/ngoài nước, có người say giấc nồng đến nỗi lớp khác vào các giờ sau cũng không hề biết gì. Một thống kê khá khách quan là bình thường chỉ có 3-5% số sv thực sự chăm chú với các bài giảng trên lớp (em nói về các môn tự nhiên, kỹ thuật nhé ). Chuyện thuê người đến lớp ngồi, điểm danh hộ bây giờ là còn quá cơm bữa, thi hộ là tuổi gì.
2. Có những cụ như cụ Chè vàng chê là các thày già tham quyền cố vị, blah blah, ... Nên nhớ rằng các cụ nhà ta từ hồi xưa đã đúc kết rằng "thày già, con hát trẻ"!! Những giảng viên nghiêm chỉnh, đã qua nhiều năm giảng dạy, không những kiến thức của họ chắc, mà kinh nghiệm sư phạm cũng dày hơn. Ở nước ngoài cũng vậy thôi, những môn cơ bản đều phần lớn do các giáo sư già đảm nhiệm, giảng viên trẻ thường hay có chỗ ở những môn chuyên ngành, cập nhật nhanh. Còn nhiều giảng viên trẻ ở ta hiện nay nói thật là bề dày kiến thức vừa hổng, vừa hẹp, lên lớp thậm chí còn chưa thuộc bài, may nhờ "phương pháp giảng dạy tiên tiến " là dùngPowerpoint chiếu lại các slide mà sống sót qua các giờ lên lớp - hiện trạng này khá phổ biến. Đó là thực tế. Tất nhiên, có các thày, cô giáo già mà dốt, bảo thủ, nhưng các trường là chủ thuê lao động, họ cũng chả khờ dại gì mà giữ mãi những vị đó sau khi họ đủ tuổi hưu, phỏng ạ?
3. Ở nước ngoài, đơn cử như Mẽo, mỗi giáo sư đứng lớp thường có 0, 1-3 trợ giảng, là những người trực tiếp giải đáp cho sinh viên (thú thật là em thấy GS Mẽo ít tốn nước bọt trên lớp nhiều như ở xứ thiên đường ta ). Và hàng ngày, sinh viên đứng xếp hàng để chờ vào gặp trợ giảng, im lặng xếp hàng hết dọc hành lang, từ tầng ba xuống tầng một. Ở xứ thiên đường ta, mỗi khi trên lớp hỏi et-vê có câu hỏi, thắc mắc gì không, câu hỏi của thày giáo tan biến vào hư vô không bọt đọng lại. Có chăng thì chỉ giờ phụ đạo trước thi, câu hỏi giống giọng điệu TBL "giới hạn là gì?" .
Theo các cụ, lý do vì sao???

 

[toicungyeuxe]

Dạ vâng, thế tại sao lại phải có chi phí "thày cô" ạ? Nhất là với những người phàn nàn học phí cao?

Cháu nêu hiện tượng thôi, để xác định vào thì cũng nên biết.
Không lẽ các thầy cô cũng xác định chém đc ai là chém cũng ok nhỉ ....

 

[cerat]

ôi trường cũ, cái thời cháu học học phí nó có 80-100k/tháng thôi
vừa đọc báo thấy có bác nào đó gv của trường nói học đh như phi vụ đầu tư của sv, dạy sv suy nghĩ kiếm tiền ngay từ khi quyết định lựa chọn học. tuy nhiên gv trường ktqd thời chứng nổi đầu tư thua nhiều lắm, kể cả đầu tư tự kinh doanh có tỷ lệ thât bại nhiều hơn gv các trường khác nhiều

 

[pisces_hn]

Gửi trẻ mầm non giờ tháng 4 củ rồi.

 

[đứngcạnhcửasổ]

Tôi chỉ viết nên bỏ, vd như lịch sử party, đường lối kach mệch, chủ nghĩa cơm sườn khoa học, ... rồi bây giờ bổ sung môn: tư tưởng của vĩ nhân XYZ nhé. Thế giới có hàng nghìn vĩ nhân tại sao lại đề cao duy nhất học tư tưởng của mình ông XYZ, bắt sv trả tiền triệu, rất là có vấn đề.

Cảm ơn bờ dồ

Hồi Sổ còn trông xe ở ngõ Tự do, nhiều sinh viên cũng nói y như thế : việc quái gì phải học lịch sử party, đường lối kach mệch, chủ nghĩa cơm sườn khoa học ...

Sổ mới nhẹ nhàng giải thích : trong lịch sử Việt Nam, hầu hết các triều đại mới, đều lật đổ triều đại cũ theo con đường chui sâu, leo cao, rồi tìm cách lật đổ (Nhà Lý lật nhà Lê, Nhà Trần lật nhà Lý v.v...), chỉ có 3 nhân vật lịch sử là tay trắng nổi cơ đồ (Lê Lợi, Nguyễn Huệ, Hồ Chí Minh)

Lê Lợi, Nguyễn Huệ thì hơi xa rồi, thậm chí nhiều câu chuyện đã trở thành huyền sử (Lê Lợi trả gươm cho rùa thần), chỉ có Hồ Chí Minh là gần nhất, còn nhiều dữ liệu nhất để nghiên cứu. Nghiên cứu nghiêm túc lịch sử party, đường lối kach mệch, chủ nghĩa cơm sườn khoa học ... thì hoàn toàn có thể tự rút ra được các bài học cho bản thân, không được đến mức kinh bang tế thế, thì cũng rất có lợi cho khởi nghiệp (start up)

 

[Nino88]

Học như này giá cũng same same như winschool thôi,nếu tính cả ăn nhà+tiền mua sách vở!ko có gì gọi là đắt!

 

[tiendat_vn]

Ngày xưa e học 120k/tháng, kỳ nào được hb thì 120k/tháng luôn (mức hb cao hơn là 180k/tháng thì e chưa bao giờ đc), ko mất tiền học. Đi dạy gia sư 40k/buổi, tuần 6 buổi ~240k, 1 tháng đc ~900k. Đi xe bus toàn tuyến 30k/tháng, học tiếng Anh hết 120k/tháng, nói chung bm cũng chả phải nuôi mấy

Em cũng NEU, cụ nào đồng môn bắt tay cái nhờ

Em cong nghiep a k49 đây

 

[đứngcạnhcửasổ]

Hồi Sổ còn trông xe ở ngõ Tự do, nhiều sinh viên cũng nói y như thế : việc quái gì phải học lịch sử party, đường lối kach mệch, chủ nghĩa cơm sườn khoa học ...

Sổ mới nhẹ nhàng giải thích : trong lịch sử Việt Nam, hầu hết các triều đại mới, đều lật đổ triều đại cũ theo con đường chui sâu, leo cao, rồi tìm cách lật đổ (Nhà Lý lật nhà Lê, Nhà Trần lật nhà Lý v.v...), chỉ có 3 nhân vật lịch sử là tay trắng nổi cơ đồ (Lê Lợi, Nguyễn Huệ, Hồ Chí Minh)

Lê Lợi, Nguyễn Huệ thì hơi xa rồi, thậm chí nhiều câu chuyện đã trở thành huyền sử (Lê Lợi trả gươm cho rùa thần), chỉ có Hồ Chí Minh là gần nhất, còn nhiều dữ liệu nhất để nghiên cứu. Nghiên cứu nghiêm túc lịch sử party, đường lối kach mệch, chủ nghĩa cơm sườn khoa học ... thì hoàn toàn có thể tự rút ra được các bài học cho bản thân, không được đến mức kinh bang tế thế, thì cũng rất có lợi cho khởi nghiệp (start up)

Sổ lấy một ví dụ nhé :

Tôi gọi báo là một tờ báo về chính trị, về kinh tế hay văn học như ta thấy ở châu Âu và các nước châu Á khác, chứ không phải một tờ do chính quyền thành lập và giao cho bọn tay chân điều khiển, chỉ nói đến chuyện nắng mưa, tán dương những kẻ quyền thế đương thời, kể chuyện vớ vẩn, ca tụng công ơn của nền khai hoá và ru ngủ dân chúng.

Nghe rất ********* đúng không ạ ?
Ai mà không nghiên cứu tư tưởng Hồ Chí Minh thì sẽ cho là quá *********, sự thực đó chính là một bài viết của Nguyễn Ái Quốc ạ

http://dangcongsan.vn/tu-lieu-van-kien/tu-lieu-ve-dang/sach-chinh-tri/books-2106201511275646/index-51062015112655462.html

 

[Loe_hờ lú]

Tăng học phí là đúng. Vì có tăng thì chất lượng mới tăng.
- lương thầy cô tăng nên áp lực làm việc cao. Giảng đếch ra gì sinh viên đánh giá thấp là out
- cơ sở vật chất trang thiết bị tốt, đầy đủ
- sinh viên đóng tiền cao nên đòi hỏi cao hơn, có tiếng nói nhiều hơn
NHƯNG
- liệu giáo viên lởm khởm có bị out khi sinh viên đánh giá thấp. Trong cơ chế "biên chế" nhat nước như hiện nay
- liệu tiền đấy có đầu tư đúng mức cho cơ sở vật chất hay vào túi nhóm lợi ích
VÀ đặc biệt là đây là TRƯỜNG CÔNG LẬP học phí và một số cơ sở vật chất lấy từ tiền nhà nước và thực chất là tiền thuế của dân

VẬY NÊN trả lời được câu hỏi đó thì se trả lời đúng câu NEU tăng học phí đúng hay sai.
Cá nhân em ủng hộ nhưng với những điều kiện trên. Và một quỹ hỗ trợ của nhà nước cho người nghèo mà con em họ đủ điểm vào các trường top

 

[infantryno1]

Không học những cái thuộc về lịch sử thì làm sao biết nó là đúng hay sai, là nên hay không. Tư tưởng của CỤ nếu được tìm hiểu cũng có rất nhiều góc cạnh mà vĩ nhân khác trên thế giới cũng phải tôn trọng; chả bỗng dưng CỤ lại được công nhận là Danh nhân văn hóa thế giới.
Là nhà cháu cố tình nói những cái thứ để các cụ khỏi phải bác bỏ, còn những thứ khác, nhà cháu thấy chỉ cần thay đổi về phương pháp giảng dạy, truyền tải chứ không nhất thiết phải bỏ. Khi nào chế độ thay đổi hẵng hay.
Có thầy Phạm Thanh Long mới có phản bác về bỏ hay không bỏ, chấp nhận hay không chấp nhận học phí; và cụ cũng đang ủng hộ về mức học phí đấy. Vậy, không chấp nhận mấy môn ấy thì sang tây mà học, phỏng cụ.

Cụ chứng minh hộ e là lão ta đc phong DNVHTG từ bao giờ đc ko ạ?

 

[boyben2011]

1 số thánh phán trên này cho rằng phải tăng học phí cao vào nhằm thể hiện "đẳng cấp" rằng: trường KTQD đào tạo chất lượng hơn các trường khác

Con lạy các ông, bản chất học thuật làm gì có phân biệt đẳng cấp ở đây. Nếu thế thì cổ phần hóa trường KTQD luôn đi biến nó thành trường dân lập rồi thì muốn tăng gì thì tăng. Chính cái đề án "tự chủ tài chính" ở các trường công lập làm cho các trường đục nước béo cò tranh thủ cái nhập nhèm giữa công và tư, 1 phần tiền lơi vào lợi ích nhóm trong trường. Trường ĐH bỗng chốc trở thành công cụ để mua-bán điểm chác,bằng cấp

 

[Mr.Grass]

làm gì có chuyện tăng hp là tăng chất lượng vì nên nhớ đây là trường công, béo mấy ông mua sắm xây dựng thôi. mà các cụ lấy ơ đâu cái thông tin học bổng lắm thế 10% như chuyện đùa

 

[Mr.Grass]

mà cái thằng giảng viên nào đó bảo nhà tr và học sinh là qh mua bán vậy lên lớp khỏi bắt sv goi là thây nữa, cha này mà bán điểm thì sằng phẳng phải biết. e sv neu thap ky 90 nhé ko bảo dìm hàng

 

[KoThich]

Hơi sốc tý nhưng sau này cho phép thầy bị chấm điểm, Hội đồng trường có tiếng nói thì ngon

 

[kdchuyennghiep]

Con em học tiểu học Vinschool học phí 53tr/năm (9 tháng rưỡi) đây này, chưa tính tiền xe đưa đón...Học ĐH hoá ra rẻ thế cơ à ...

F1 nhà cụ học phí vậy vẫn thấp, F1 nhà em học ở trường quốc tế học phí mẫu giáo là 900 đô 1 tháng chưa kể xe đưa đón và tiền xây dựng trường!

 

[anh_mai_yeu2603]

Ko liên quan, nhưng cháu thấy các cụ trên này hay chửi sv mới ra trường của mình là ngơ ngơ thế nhỉ. Không biết bản thân các cụ ấy lúc ra trường thế nào, chứ như cháu thì cháu thấy hồi đó cháu cũng ngơ lắm. Lại được báo đài lá cải của mình suốt ngày chê chất lượng sv, làm cháu cũng đôi chút tâm tư. Nhưng sang bên này, tiếp xúc với mấy lứa sv thì cháu thấy, các chú ấy cũng ngơ chả kém. Vậy mà sao ở nhà chê kinh quá!

 

[MTD]

Em cho không đắt, học phí còn thấp thế này thì chất lượng thấp còn kéo dài lâu lâu

 

[onggia70]

Thưa các cụ.
Thực tế , NEU vẫn là một trường Đại học công lập. Toàn bộ đất đai và phần lớn tài sản đều có nguồn gốc từ viện trợ và Ngân sách Nhà nước. Cơ sở vật chất cũng như chất lượng đào tạo cũng không hơn gì so với một số trường công lập khác. Tuy nhiên, mức thu học phí của NEU đã chạm ngưỡng của các trường tư. Vậy nên mới bị ném đá.
Nếu như cổ phần hoá hay đấu giá toàn bộ trường nộp Ngân sách thì học phí tăng gấp 10 em cũng không ý kiến gì ạ.
Đại học Kinh tế quốc dân từ lâu đã được gọi tắt là Ka Tê Qu Dê = Kiếm Tiền Quá Dễ ạ.

 

[anh_mai_yeu2603]

Cách đây 1-2 năm là phong trào BoT. Chắc năm nay và sang năm là phong trào tăng học phí. Cháu không bàn chuyện đubgs sai tăng học phí, nhưng cháu thề là cháu nghe mấy giải thich cháu không tin, bởi vì tính cách con người mình là tìm cách để moi tiền thôi, khi mà xã hội mình, liêm sỉ với tự trọng giờ mất hết rồi, thì tin được làm sao vào nó. Các cụ cứ bảo trung quốc nó thế này thế kia, nhưng mình giống nó, giống lắm ấy, thậm chí còn tinh ranh hơn!!