[Funland] Chia sẻ về xăng E5 từ Facebook Lữ Tuấn Anh

[simo2001]

Cụ buồn cười, em đã bảo là em lấy ý của cụ kia, tổng hợp lại bằng mấy cái gạch đầu dòng cho ngắn gọn, thế thì chả giống thì là gì? Cụ thấy thiếu nhất quán, mạch lạc chỗ nào thì cụ ý kiến.

Việc em bảo cụ google vì đó là động tác nhanh nhất để cụ thấy chân lý. Có thể cụ kia chưa có đủ nguồn dẫn đáng tin cậy, thâm chí không có thì trước một vấn đề còn nghi vấn cụ vẫn có thể search. Nếu cụ đang làm nghiên cứu sinh ở Đức thì chắc có tài khoản free ở Elsvier hoặc Science Direct đấy, search phát coi.

Kết luận:

- Câu hỏi: E5 có dùng được cho động cơ thông dụng chạy xăng không pha của ô tô, xem máy không?
- Câu trả lời: Không. Chỉ được trong điều kiện phải chỉnh sửa lại động cơ phù hợp chạy E5.

Cụ đọc hiểu kém quá. Cụ kia không nói xăng E5 tốt hay không, chỉ nói bài viết chủ thớt dẫn về quá kém, không phải của người làm khoa học.

Em đọc bài đó cũng thấy quá kém.

 

[O Muong Te]

Cháu chạy E5 cảm giác nó cứ ì xe thế nào ý

Chả phải cảm giác đâu, thực tế nó thế. Em đổi E5 đúng 1 lần, giờ vẫn ân hận.

 

[DeMen]

Từ hồi có xăng e5, toàn bộ xe nhà em qua 2 đời 2 bánh, 2 đời 4 bánh đều xài e5. Nhưng em chỉ xài e5 của PV OIL theo công thức ở HN đỏ E5, đi tỉnh không có E5 thì 95 chứ không đổ 92. Chắc cũng được hơn 5 năm rồi; Chả có vấn đề gì. Về cảm nhận 92 < E5 < 95. Các cụ chém thêm ạ.

 

[matizvan2009]

Cụ đọc hiểu kém quá. Cụ kia không nói xăng E5 tốt hay không, chỉ nói bài viết chủ thớt dẫn về quá kém, không phải của người làm khoa học.

Em đọc bài đó cũng thấy quá kém.

Thôi cụ ah

 

[qhhp]

Cụ đọc hiểu kém quá. Cụ kia không nói xăng E5 tốt hay không, chỉ nói bài viết chủ thớt dẫn về quá kém, không phải của người làm khoa học.

Em đọc bài đó cũng thấy quá kém.

Cụ đọc hiểu kém quá. Cụ kia không nói xăng E5 tốt hay không, chỉ nói bài viết chủ thớt dẫn về quá kém, không phải của người làm khoa học.

Em đọc bài đó cũng thấy quá kém.

Vẽ chuyện! Thớt này mà không bàn chuyện E5 có ok hay không thì bàn cái gì?
Ông kia không phải là người làm khoa học, không có trích dẫn rõ ràng, không thuyết phục, không như ta đây Tây học chữ nghĩa khắp người. OK, then? E5 dùng ổn hay không ổn?

 

[duchanh12a2]

Trước ko để ý thớt này, nhưng gần đây con wave nhà e toàn bị chết máy, kéo le, chỉnh galati lên các kiểu rồi. Tưởng bộ đánh lửa, đề đóm có vấn đề, ra thợ lau chùi, vệ sinh lọc gió, thay bugi các kiểu, vẫn bị (e toàn đổ E5 trong KĐT Định Công). Sau đó thử đổi A95 tại Thái Thịnh, lại chạy ngon ơ, êm như mới bảo dưỡng xong. E nghĩ chắc chắn do E5 rồi cc ợ.

 

[PLC]

Cụ buồn cười, em đã bảo là em lấy ý của cụ kia, tổng hợp lại bằng mấy cái gạch đầu dòng cho ngắn gọn, thế thì chả giống thì là gì? Cụ thấy thiếu nhất quán, mạch lạc chỗ nào thì cụ ý kiến.

Việc em bảo cụ google vì đó là động tác nhanh nhất để cụ thấy chân lý. Có thể cụ kia chưa có đủ nguồn dẫn đáng tin cậy, thâm chí không có thì trước một vấn đề còn nghi vấn cụ vẫn có thể search. Nếu cụ đang làm nghiên cứu sinh ở Đức thì chắc có tài khoản free ở Elsvier hoặc Science Direct đấy, search phát coi.

Kết luận:

- Câu hỏi: E5 có dùng được cho động cơ thông dụng chạy xăng không pha của ô tô, xem máy không?
- Câu trả lời: Không. Chỉ được trong điều kiện phải chỉnh sửa lại động cơ phù hợp chạy E5.

Em thấy cụ buồn cười vãi ra, bài này chắc do cụ viết phải không. Em từ đầu đã nói rõ là em không có ý kiến về chuyện E5 có tốt hay không vì bản thân em cũng không biết được thế nào. Em chỉ muốn chỉ ra những điểm không thuyết phục trong bài phân tích của cụ. Một bài viết khoa học thì không thể nào không có trích dẫn nguồn tham khảo được. Cũng như ra tòa phải có bằng chứng, nhân chứng chứ không thể nói khơi khơi được rồi bảo bồi thẩm đoàn tự đi tìm lấy.

Rất đơn giản bây giờ cụ cứ nói là ông chuyên gia này nọ phát biểu là E5 có hại trong khi chả ai biết ông chuyên gia đó từ đâu, phát biểu ra sao, thời điểm nào... vì chả có dẫn chứng gì. Nếu có một người khác cũng vào nói là cũng có chuyên gia khác phát biểu là E5 rất tốt, tuyệt vời cũng chả có dẫn chứng gì. Thế chắc cụ và cụ kia tranh luận tới già cũng chả rút ra được điều gì.

 

[202]

Từ hồi có xăng e5, toàn bộ xe nhà em qua 2 đời 2 bánh, 2 đời 4 bánh đều xài e5. Nhưng em chỉ xài e5 của PV OIL theo công thức ở HN đỏ E5, đi tỉnh không có E5 thì 95 chứ không đổ 92. Chắc cũng được hơn 5 năm rồi; Chả có vấn đề gì. Về cảm nhận 92 < E5 < 95. Các cụ chém thêm ạ.

E cũng dùng suốt chả thấy gì khác. Còn có tốt hay ko còn tùy. Ở mình bệnh cảm tính và phong trào luôn đông.

 

[dexom]

Em cứ ủn lên cho các cụ.

 

[Escobar]

Em mấy hôm nay toàn phải xách xe chạ lòng vòng cho nhanh hết cái e5 để còn đi thay xăng và xoá lỗi cá vàng đây.
Từ nay xin cạch.

 

[Người cát]

Bài viết rất hay. Cho dù đúng hay sai thì chủ bút nêu ra quan điểm độc quyền bắt toàn dân ghánh chịu là rất chuẩn.
Từ khi có E5 em chưa mua lần nào.

 

[qhhp]

Em thấy cụ buồn cười vãi ra, bài này chắc do cụ viết phải không. Em từ đầu đã nói rõ là em không có ý kiến về chuyện E5 có tốt hay không vì bản thân em cũng không biết được thế nào. Em chỉ muốn chỉ ra những điểm không thuyết phục trong bài phân tích của cụ. Một bài viết khoa học thì không thể nào không có trích dẫn nguồn tham khảo được. Cũng như ra tòa phải có bằng chứng, nhân chứng chứ không thể nói khơi khơi được rồi bảo bồi thẩm đoàn tự đi tìm lấy.

Rất đơn giản bây giờ cụ cứ nói là ông chuyên gia này nọ phát biểu là E5 có hại trong khi chả ai biết ông chuyên gia đó từ đâu, phát biểu ra sao, thời điểm nào... vì chả có dẫn chứng gì. Nếu có một người khác cũng vào nói là cũng có chuyên gia khác phát biểu là E5 rất tốt, tuyệt vời cũng chả có dẫn chứng gì. Thế chắc cụ và cụ kia tranh luận tới già cũng chả rút ra được điều gì.

Cách trình bày thì tuỳ khả năng người viết, tuỳ tính chất văn bản, hoặc tuỳ đối tượng người đọc mà người viết trình bày theo cách mà người ta cho là phù hợp.

OK em đồng ý căn cứ của bài này là sơ sài.

Nhưng cái quan trọng nhất khi đọc bài này suy nghĩ đầu tiên của tất cả mọi người là E5 có ổn để đổ cho xe nhà mình hay không?

Việc đánh giá đúng việc E5 có ảnh hưởng tới động cơ hay không với nhiều người trên này quan trọng hơn nhiều là quẳng một vài câu nhận định về bài viết kiểu như là :"bài viết không bằng sinh viên năm 1".

Nếu cụ chắc chắn vào thớt này chỉ để khẳng định bài viết thiếu căn cứ mà ko có ý định bàn về E5 thì ok, cụ đúng! và cụ cũng đã làm xong việc đó.

Hỏi thêm chút nữa: nếu cụ mới mua con mẹc 5-7 tỷ, vừa dắt trong hãng ra, đi đổ xăng lần đầu. Liệu cụ có đổ E5 không? Cụ trả lời cho thật lòng.

 

[PLC]

Cách trình bày thì tuỳ khả năng người viết, tuỳ tính chất văn bản, hoặc tuỳ đối tượng người đọc mà người viết trình bày theo cách mà người ta cho là phù hợp.

OK em đồng ý căn cứ của bài này là sơ sài.

Nhưng cái quan trọng nhất khi đọc bài này suy nghĩ đầu tiên của tất cả mọi người là E5 có ổn để đổ cho xe nhà mình hay không?

Việc đánh giá đúng việc E5 có ảnh hưởng tới động cơ hay không với nhiều người trên này quan trọng hơn nhiều là quẳng một vài câu nhận định về bài viết kiểu như là :"bài viết không bằng sinh viên năm 1".

Nếu cụ chắc chắn vào thớt này chỉ để khẳng định bài viết thiếu căn cứ mà ko có ý định bàn về E5 thì ok, cụ đúng! và cụ cũng đã làm xong việc đó.

Hỏi thêm chút nữa: nếu cụ mới mua con mẹc 5-7 tỷ, vừa dắt trong hãng ra, đi đổ xăng lần đầu. Liệu cụ có đổ E5 không? Cụ trả lời cho thật lòng.

Em không có khả năng cũng như không muốn tranh luận về E5 tốt hay không tốt cũng như bác bỏ hay ủng hộ nó. Em không biết và cũng không có số liệu, bằng chứng về bất kể điều gì về E5. Em không có thời gian và tâm sức đi tìm hiểu. Hiện giờ em vẫn xài cả hai loại xằng E5, A95 cho xe của mình, cái nào tiện thì đổ cũng chả để ý gì nhiều.

 

[hoang26]

Chắc lại bốc phét. Xe em đi E5 chả vấn đề gì, 2 4 bánh đủ cả

Cái này phải đợi một thời gian mới biết rõ được. Nhưng cách làm cưỡng ép người dân dùng E5 và không có giải thích rõ ràng lợi hại so với xăng cũ là thấy rất bố láo.

 

[qhhp]

Em không có khả năng cũng như không muốn tranh luận về E5 tốt hay không tốt cũng như bác bỏ hay ủng hộ nó. Em không biết và cũng không có số liệu, bằng chứng về bất kể điều gì về E5. Em không có thời gian và tâm sức đi tìm hiểu. Hiện giờ em vẫn xài cả hai loại xằng E5, A95 cho xe của mình, cái nào tiện thì đổ cũng chả để ý gì nhiều.

Ok, done!

Một người mặc dù đã nghỉ hưu nhưng vì lo lắng nên đã lên tiếng cho một vấn đề liên quan đến chúng ta hàng ngày (em ko tin bác ấy muốn nổi danh).

Có thể ý kiến chưa hoàn toàn thuyết phục vì chưa đầy đủ căn cứ, nhưng vấn đề chưa ai có thể cung cấp các bằng chứng xác đáng để phủ nhận ý kiến của bác ấy.

Vậy chúng ta nên xổ toẹt ý kiến của bác ấy hay cứ từ từ từng bước xem xét, làm rõ?