[Funland] Chia sẻ về sách hay

duyawa · 16:25 31/07/2017

Pepsy nói:
Ko rõ cuốn này nói về gì thế cụ chủ, review cho a e dc ko cụ. Cơ mà e vẫn khoái nhất thể loại kiểu Bố Già với Tam Quốc, đọc phê luôn

TQ đọc như mít ý ah, hoặc có thể do em đọc nhiều truyện thể loại quân sự trước rồi mới đọc TQ nên ếu mê đc. Như truyện trẻ con, viết lẫn dịch cẩu thả, miêu tả cực kém và hành văn quá lởm.

Pepsy · 16:36 31/07/2017

duyawa nói:
TQ đọc như mít ý ah, hoặc có thể do em đọc nhiều truyện thể loại quân sự trước rồi mới đọc TQ nên ếu mê đc. Như truyện trẻ con, viết lẫn dịch cẩu thả, miêu tả cực kém và hành văn quá lởm.

Chắc là trước khi đọc Tam quốc cụ hay đọc các tiểu thuyết hay kiểu truyện trinh thám của Châu Âu, nên ko thẩm dc là phải cụ ạ. Tỷ dụ như 1 vụ oánh nhau, bọn tây lông nó tả: Đôi tay anh dơ lên, đầy vẻ uy lực, kèm theo đó là ánh mắt của cú vọ, nhìn ngay chính giữa con ngươi của kẻ thù đối diện. Vù 1 cái... còn Tam quốc thì ko hề vậy, khô khan lắm cụ ạ, nó tả lướt qua tình tiết: Quan Vũ liền xông lên, cầm thanh long đao, chưa đầy 2 hiệp thì đầu của Hoa Hùng đã rơi xuống đất. Đấy, nên đọc đến đoạn đấy mình chỉ cần biết làm ông Quan Vũ quá trên cơ của lão Hoa Hùng và lão Hoa Hùng đã chết, cụ cất dữ kiện này vào đâu đó trong đầu, tới hồi sau dữ kiện này sẽ được nhắc lại chắp nối 1 cách lozic cho cụ. Đọc Tam Quốc thì cụ nên để ý về chiến thuật và thế trận, rồi phân tích thì sẽ thấy cái hay, cái tài của trận đánh, đại khái cũng khá đau đầu. Em rất nể cái ông Gia Cát Lượng, nhiều trận đánh phải nói là đọc xong em vỗ đùi đen đét, trong thế cục ấy, gặp em em sẽ đánh chỗ này, như này như này; nhưng khi đọc hết trận thì ếu thể ngờ là ông Lượng ông lại nghĩ ra cái cách nó hay nó tài tới vậy, phải nói là kỳ tài quân sự. Đâu phải bỗng dưng nó dc cho là tứ đại hùng thư đâu cụ. Đôi dòng chia sẻ, bữa nào cụ thử đọc lại theo cách e nói xem biết đâu cũng lại vỗ đùi đen đét như em.

duyawa · 16:49 31/07/2017

Pepsy nói:
Chắc là trước khi đọc Tam quốc cụ hay đọc các tiểu thuyết hay kiểu truyện trinh thám của Châu Âu, nên ko thẩm dc là phải cụ ạ. Tỷ dụ như 1 vụ oánh nhau, bọn tây lông nó tả: Đôi tay anh dơ lên, đầy vẻ uy lực, kèm theo đó là ánh mắt của cú vọ, nhìn ngay chính giữa con ngươi của kẻ thù đối diện. Vù 1 cái... còn Tam quốc thì ko hề vậy, khô khan lắm cụ ạ, nó tả lướt qua tình tiết: Quan Vũ liền xông lên, cầm thanh long đao, chưa đầy 2 hiệp thì đầu của Hoa Hùng đã rơi xuống đất. Đấy, nên đọc đến đoạn đấy mình chỉ cần biết làm ông Quan Vũ quá trên cơ của lão Hoa Hùng và lão Hoa Hùng đã chết, cụ cất dữ kiện này vào đâu đó trong đầu, tới hồi sau dữ kiện này sẽ được nhắc lại chắp nối 1 cách lozic cho cụ. Đọc Tam Quốc thì cụ nên để ý về chiến thuật và thế trận, rồi phân tích thì sẽ thấy cái hay, cái tài của trận đánh, đại khái cũng khá đau đầu. Em rất nể cái ông Gia Cát Lượng, nhiều trận đánh phải nói là đọc xong em vỗ đùi đen đét, trong thế cục ấy, gặp em em sẽ đánh chỗ này, như này như này; nhưng khi đọc hết trận thì ếu thể ngờ là ông Lượng ông lại nghĩ ra cái cách nó hay nó tài tới vậy, phải nói là kỳ tài quân sự. Đâu phải bỗng dưng nó dc cho là tứ đại hùng thư đâu cụ. Đôi dòng chia sẻ, bữa nào cụ thử đọc lại theo cách e nói xem biết đâu cũng lại vỗ đùi đen đét như em.

Cái em chê chính là khả năng mô tả chiến thuật, trận đánh, mưu lược, tình tiết, quy mô bối cảnh ấy cụ ah. Em ít đọc truyện C.Âu (chỉ đọc trinh thám kiểu Bố già thôi) mà chủ yếu hay truyện quân sự Khựa. Đọc nó miêu tả chi tiết từng trận đánh rõ nét như mình đang đc xem phim. Tưởng tượng và cảm nhận rõ bối cảnh rộng lớn giữ rừng núi, thảo nguyên hay sông biển. Chính thế nên quay sang đọc TQ thấy nó hời hợt, lởm như truyện viết cho trẻ con vậy. Đọc chả thấy có j nham hiểm hay phức tạp cả. Thêm điểm yếu về khả năng tạo không gian liên kết giữa các nv. Các đoạn đối thoại như robot, kiểu viết liệt kê dạng gạch đầu dòng. Em thật là cho em 1 bản thảo cốt truyện, em dám chắc mình đủ sức viết hay hơn cái ông tác giả TQ ấy. Rất nhiều sách Sử viết về CT của VN đọc thấy mô tả cũng hơn đứt.
Ko hiểu TQ có cái vẹo j mà nhiều người lại thích. Em cho là ngày xưa có ít phương tiện để đọc nên mới thấy nó hay. Chứ tỷ bây giờ mà nó mới đc viết thì chắc thuộc loại văn lởm, rẻ tiền, chả ai thèm đọc.

keyon · 16:50 31/07/2017

Ôi suối nguồn
Nhưng cuốn em đọc thấy ảm ảnh nhất là cuốn trăm năm cô đơn.

Pepsy · 16:53 31/07/2017

duyawa nói:
Cái em chê chính là khả năng mô tả chiến thuật, trận đánh, mưu lược, tình tiết, quy mô bối cảnh ấy cụ ah. Em ít đọc truyện C.Âu (chỉ đọc trinh thám kiểu Bố già thôi) mà chủ yếu hay truyện quân sự Khựa. Đọc nó miêu tả chi tiết từng trận đánh rõ nét như mình đang đc xem phim. Tưởng tượng và cảm nhận rõ bối cảnh rộng lớn giữ rừng núi, thảo nguyên hay sông biển. Chính thế nên quay sang đọc TQ thấy nó hời hợt, lởm như truyện viết cho trẻ con vậy. Đọc chả thấy có j nham hiểm hay phức tạp cả. Thêm điểm yếu về khả năng tạo không gian liên kết giữa các nv. Các đoạn đối thoại như robot, kiểu viết liệt kê dạng gạch đầu dòng. Em thật là cho em 1 bản thảo cốt truyện, em dám chắc mình đủ sức viết hay hơn cái ông tác giả TQ ấy. Rất nhiều sách Sử viết về CT của VN đọc thấy mô tả cũng hơn đứt.
Ko hiểu TQ có cái vẹo j mà nhiều người lại thích. Em cho là ngày xưa có ít phương tiện để đọc nên mới thấy nó hay. Chứ tỷ bây giờ mà nó mới đc viết thì chắc thuộc loại văn lởm, rẻ tiền, chả ai thèm đọc.

Uấy, vậy e lại vẫn là con ếch rồi, dòng lịch sử TQ e chỉ đọc mỗi truyện này, e thấy hay mà cụ còn chê thì các cuốn cụ khen ko rõ là hay tới mức nào. Cụ cho e xin tên 1 vài cuốn cụ kể ở trên để e về đọc thử coi. Chả lẽ bấy lâu nay e đã nhầm.

Newlines · 17:02 31/07/2017

duyawa nói:
Cái em chê chính là khả năng mô tả chiến thuật, trận đánh, mưu lược, tình tiết, quy mô bối cảnh ấy cụ ah. Em ít đọc truyện C.Âu (chỉ đọc trinh thám kiểu Bố già thôi) mà chủ yếu hay truyện quân sự Khựa. Đọc nó miêu tả chi tiết từng trận đánh rõ nét như mình đang đc xem phim. Tưởng tượng và cảm nhận rõ bối cảnh rộng lớn giữ rừng núi, thảo nguyên hay sông biển. Chính thế nên quay sang đọc TQ thấy nó hời hợt, lởm như truyện viết cho trẻ con vậy. Đọc chả thấy có j nham hiểm hay phức tạp cả. Thêm điểm yếu về khả năng tạo không gian liên kết giữa các nv. Các đoạn đối thoại như robot, kiểu viết liệt kê dạng gạch đầu dòng. Em thật là cho em 1 bản thảo cốt truyện, em dám chắc mình đủ sức viết hay hơn cái ông tác giả TQ ấy. Rất nhiều sách Sử viết về CT của VN đọc thấy mô tả cũng hơn đứt.
Ko hiểu TQ có cái vẹo j mà nhiều người lại thích. Em cho là ngày xưa có ít phương tiện để đọc nên mới thấy nó hay. Chứ tỷ bây giờ mà nó mới đc viết thì chắc thuộc loại văn lởm, rẻ tiền, chả ai thèm đọc.

Em thật hân hạnh được biết là otofun có nhân vật viết hay hơn cả La Quán Trung! Vãi.

Roark.17 · 17:03 31/07/2017

Pepsy nói:
Chắc là trước khi đọc Tam quốc cụ hay đọc các tiểu thuyết hay kiểu truyện trinh thám của Châu Âu, nên ko thẩm dc là phải cụ ạ. Tỷ dụ như 1 vụ oánh nhau, bọn tây lông nó tả: Đôi tay anh dơ lên, đầy vẻ uy lực, kèm theo đó là ánh mắt của cú vọ, nhìn ngay chính giữa con ngươi của kẻ thù đối diện. Vù 1 cái... còn Tam quốc thì ko hề vậy, khô khan lắm cụ ạ, nó tả lướt qua tình tiết: Quan Vũ liền xông lên, cầm thanh long đao, chưa đầy 2 hiệp thì đầu của Hoa Hùng đã rơi xuống đất. Đấy, nên đọc đến đoạn đấy mình chỉ cần biết làm ông Quan Vũ quá trên cơ của lão Hoa Hùng và lão Hoa Hùng đã chết, cụ cất dữ kiện này vào đâu đó trong đầu, tới hồi sau dữ kiện này sẽ được nhắc lại chắp nối 1 cách lozic cho cụ. Đọc Tam Quốc thì cụ nên để ý về chiến thuật và thế trận, rồi phân tích thì sẽ thấy cái hay, cái tài của trận đánh, đại khái cũng khá đau đầu. Em rất nể cái ông Gia Cát Lượng, nhiều trận đánh phải nói là đọc xong em vỗ đùi đen đét, trong thế cục ấy, gặp em em sẽ đánh chỗ này, như này như này; nhưng khi đọc hết trận thì ếu thể ngờ là ông Lượng ông lại nghĩ ra cái cách nó hay nó tài tới vậy, phải nói là kỳ tài quân sự. Đâu phải bỗng dưng nó dc cho là tứ đại hùng thư đâu cụ. Đôi dòng chia sẻ, bữa nào cụ thử đọc lại theo cách e nói xem biết đâu cũng lại vỗ đùi đen đét như em.

e có ông bác ngày trước cũng mê Tam Quốc lắm, rồi còn có hội bình cơ.
Em thì ko thích dòng truyện này nên chưa thử đọc, nghe cụ tả thì có vẻ cụ rất khá tâm đắc
em nhìn thấy cảnh người say mê đọc sách đã thích rồi, mà tự dưng thấy cảnh vỗ đùi đen đét như cụ thì quả là khoái chí thật

Roark.17 · 17:05 31/07/2017

Pepsy nói:
Uấy, vậy e lại vẫn là con ếch rồi, dòng lịch sử TQ e chỉ đọc mỗi truyện này, e thấy hay mà cụ còn chê thì các cuốn cụ khen ko rõ là hay tới mức nào. Cụ cho e xin tên 1 vài cuốn cụ kể ở trên để e về đọc thử coi. Chả lẽ bấy lâu nay e đã nhầm.

Newlines nói:
Em thật hân hạnh được biết là otofun có nhân vật viết hay hơn cả La Quán Trung! Vãi.

e thì quan điểm là hay hay không hay đều là đánh giá cảm tính của mỗi người. Giống như một món nhiều người bảo ngon chưa chắc cụ ăn đã thấy ngon.
Quan điểm cá nhân thôi ạ

duyawa · 17:05 31/07/2017

Pepsy nói:
Uấy, vậy e lại vẫn là con ếch rồi, dòng lịch sử TQ e chỉ đọc mỗi truyện này, e thấy hay mà cụ còn chê thì các cuốn cụ khen ko rõ là hay tới mức nào. Cụ cho e xin tên 1 vài cuốn cụ kể ở trên để e về đọc thử coi. Chả lẽ bấy lâu nay e đã nhầm.

Trước mắt cụ cứ đọc 1 in 2 bộ Sở Hán tranh bá, Hổ lang chi sư trước đã nhé.

Roark.17 · 17:05 31/07/2017

keyon nói:
Ôi suối nguồn
Nhưng cuốn em đọc thấy ảm ảnh nhất là cuốn trăm năm cô đơn.

e cũng thế và em không thích cuốn trăm năm cô đơn.

Pepsy · 17:07 31/07/2017

Roark.17 nói:
e có ông bác ngày trước cũng mê Tam Quốc lắm, rồi còn có hội bình cơ.
Em thì ko thích dòng truyện này nên chưa thử đọc, nghe cụ tả thì có vẻ cụ rất khá tâm đắc
em nhìn thấy cảnh người say mê đọc sách đã thích rồi, mà tự dưng thấy cảnh vỗ đùi đen đét như cụ thì quả là khoái chí thật

Làm chén chè nữa cụ ạ, nhâm nhi nhâm nhi. Nhà có con chào mào, để nó nhảy nhót líu lo bên tai, thưởng ly trà nóng, đọc tam quốc, vỗ đùi đen đét. Thú lắm cụ, em mới 27 mà ham mấy thứ này có dc gọi là già trước tuổi ko các cụ =))

Roark.17 · 17:09 31/07/2017

Pepsy nói:
Làm chén chè nữa cụ ạ, nhâm nhi nhâm nhi. Nhà có con chào mào, để nó nhảy nhót líu lo bên tai, thưởng ly trà nóng, đọc tam quốc, vỗ đùi đen đét. Thú lắm cụ, em mới 27 mà ham mấy thứ này có dc gọi là già trước tuổi ko các cụ

cụ 27t đọc mấy loại đó mà lại còn ngồi phân tích bài binh bố trận trên TQ e nghĩ có khi cụ già trước tuổi thật :))

DurexXL · 17:09 31/07/2017

Ruan pham nói:
Thằng cu nhà em hôm trước ra hàng sách thấy cuốn Giết con chim nhại, nó thấy đề được giải thưởng lớn, bán hơn 30 triệu bản và nhầm tưởng tập sau của Húng nhại nên mua về. Vì nó có 9 tuổi mà cuốn này có nhiều vấn đề nó không hiểu ví dụ như hiếp dâm là gì nên em phải đọc cùng nó. Em biết là hơi sớm cho nó nhưng nó cứ thích vì thấy cô giáo cũng đang đọc nên thôi em kệ, cùng đọc với nó. Có rất nhiều người viết về cuốn sách và tác giả nên em không muốn viết thêm và cũng không đủ trình độ để viết. Em chỉ khuyên ai chưa đọc nên đọc.

Em đã tải cuốn Suối nguồn về máy. Có thời gian em sẽ đọc. Cảm ơn cụ chủ thớt.

Ý Kụ là trường hợp này nhà trường và gia đình sẽ phối hợp để nâng cao hiệu quả giáo dục qua sách, cụ thể là Kụ sẽ cùng với cô giáo nghiên cứu, lột tả và chuyển tải các khái niệm khó như hiếp dâm là gì? =P~

Newlines · 17:13 31/07/2017

Roark.17 nói:
e thì quan điểm là hay hay không hay đều là đánh giá cảm tính của mỗi người. Giống như một món nhiều người bảo ngon chưa chắc cụ ăn đã thấy ngon.
Quan điểm cá nhân thôi ạ

Em không bình ngon hay không ngon, em chỉ thấy buồn cười ở việc ảo tưởng mình sẽ làm tốt hơn người khác, làm được rồi nói không muộn.

duyawa · 17:22 31/07/2017

Ko giấu j các cụ, trước đây em từng 2 lần lên đây xin các nguồn tài liệu sử nước nhà. Đặc biệt 2 thời kỳ Võ chiến nhất là thời Trần, Tây Sơn nhằm làm tư liệu viết truyện xuyên không. Với mục đích truyền tải Sử đến lớp trẻ VN thông qua phương tiện dễ tiếp cận hơn. Cũng lên dự án tìm hiểu trang phục, địa danh, phong tục... những thời điểm đó. Mà sau tham vấn mấy người bên Văn hóa, etc các kiểu thấy nguy cơ đụng chạm 1 số vấn đề nội sử chưa rõ ràng các kiểu. Dễ gây xuyên tạc lịch sử blah.. blah... Cuối cùng trì hoãn cho đến tận giờ vẫn chưa thể chắp bút. Viết tầm 100 chương đầu thì ko phải quá khó. Nhưng sau đó kiểu j cũng phải đụng chạm vào lịch sử. Các nhân vật có thật, với đặc thù CP mình. Ếu phải đầu phải tai, 1 ngày xám xịt em lại bị gọi lên trình diện ko chừng :-B

Pepsy · 17:22 31/07/2017

Newlines nói:
Em không bình ngon hay không ngon, em chỉ thấy buồn cười ở việc ảo tưởng mình sẽ làm tốt hơn người khác, làm được rồi nói không muộn.

Kệ cụ ý cụ ạ. Ý cụ duyawoa chỉ nói về văn phong và tính liên kết quả truyện nếu cho cụ ý viết thì sẽ hay hơn. Cái này em công nhận, vì Tam Quốc nó viết thực sự là khô khan và để hiểu dc tình tiết thì cũng phải ngẫm khá lâu mới ra bối cảnh. Và cụ ý có nói là nếu đưa cho cụ ý bản thảo của truyện. Cái hay của cụ La Quán Trung chính là nằm ở trong cái "bản thảo" ấy đấy cụ ạ. Cụ LQT căn cứ vào chính sử mà vẽ nên được cốt truyện, chỉ có điều ngòi bút cụ ấy viết ra hơi khô và lối hành văn ko hợp với thời nay thôi. Còn cốt truyện, e nghĩ thời nay ko mấy ai, hoặc chưa chắc có ai làm dc như vậy. Ý cá nhân e vậy, có cụ nào cũng mê TQ vào chém cùng e cho có đồng bọn nào.

Newlines · 17:29 31/07/2017

keyon nói:
Ôi suối nguồn
Nhưng cuốn em đọc thấy ảm ảnh nhất là cuốn trăm năm cô đơn.

Truyện của G.G Marquez đều gây nên sự ám ảnh cho người đọc.

Còn một truyện ngắn cũng gây nên sự ám ảnh nhưng thực tế được pha trộn nhiều hơn: "Dấu máu em trên tuyết", có thời gian cụ đọc xem!

Roark.17 · 17:57 31/07/2017

Có cụ nào đọc Cuốn Lửa Hoang - Nelson DeMille ko ạ?

keyon · 18:04 31/07/2017

Pepsy nói:
Kệ cụ ý cụ ạ. Ý cụ duyawoa chỉ nói về văn phong và tính liên kết quả truyện nếu cho cụ ý viết thì sẽ hay hơn. Cái này em công nhận, vì Tam Quốc nó viết thực sự là khô khan và để hiểu dc tình tiết thì cũng phải ngẫm khá lâu mới ra bối cảnh. Và cụ ý có nói là nếu đưa cho cụ ý bản thảo của truyện. Cái hay của cụ La Quán Trung chính là nằm ở trong cái "bản thảo" ấy đấy cụ ạ. Cụ LQT căn cứ vào chính sử mà vẽ nên được cốt truyện, chỉ có điều ngòi bút cụ ấy viết ra hơi khô và lối hành văn ko hợp với thời nay thôi. Còn cốt truyện, e nghĩ thời nay ko mấy ai, hoặc chưa chắc có ai làm dc như vậy. Ý cá nhân e vậy, có cụ nào cũng mê TQ vào chém cùng e cho có đồng bọn nào.

Em trước cũng thích tam quốc giờ đỡ hơn rồi, văn học trung quốc em thích đông chu hơn, dù khô khan hơn tam quốc nhưng có nhiều điển tích thú vị càng đọc nhiều càng thấy đông chu rộng lớn. Cũng như truyện kiều của vn mình càng sống càng tích lũy về văn hóa mới thấy nó hay. Sau mỗi dòng thơ đều có cả 1 câu chuyện điển tích phía sau.
Còn về bút lực rõ ràng văn học phương tây nó rộng lớn nó cũng thể hiện nhiều trí tuệ, văn học mình thì ít chữ hẳn rồi, tả đc vài dòng, đôi ba nhân vật là thấy hết lực ko như văn học phương tây. Có cả trăm nhân vật nhưng ko thấy giống nhau, ko thấy nhàm

Pepsy · 18:22 31/07/2017

keyon nói:
Em trước cũng thích tam quốc giờ đỡ hơn rồi, văn học trung quốc em thích đông chu hơn, dù khô khan hơn tam quốc nhưng có nhiều điển tích thú vị càng đọc nhiều càng thấy đông chu rộng lớn. Cũng như truyện kiều của vn mình càng sống càng tích lũy về văn hóa mới thấy nó hay. Sau mỗi dòng thơ đều có cả 1 câu chuyện điển tích phía sau.
Còn về bút lực rõ ràng văn học phương tây nó rộng lớn nó cũng thể hiện nhiều trí tuệ, văn học mình thì ít chữ hẳn rồi, tả đc vài dòng, đôi ba nhân vật là thấy hết lực ko như văn học phương tây. Có cả trăm nhân vật nhưng ko thấy giống nhau, ko thấy nhàm

Đỡ tức là vẫn thích chứ cụ. E có theo dõi mấy page hay luận về bộ truyện này, họ hay lôi lịch sử ra phân tích kèm, mổ xẻ nguyên nhân diễn biến thắng thua của các trận đánh, khá hay cụ ạ. Đọc Tam quốc hình như là lần đầu tiên và duy nhất e khóc khi đọc truyện, ở cái hồi Gia Cát Lượng chết, giờ đọc lại chắc vẫn sẽ khóc. Dạo nào e cũng chuyển qua truyện của tây, bắt đầu đọc Sát thủ kinh tế, cụ có biết truyện này ko cho e vài cái revew dc ko ạ.

[Funland] Chia sẻ về sách hay

Xe điện

Xe điện

Xe điện

Xe tăng

Xe điện

Xe tăng

Xe tải

Xe tải

Xe điện

Xe tải

Xe điện

Xe tải

Xe lăn

Xe tăng

Xe điện

Xe điện

Xe tăng

Xe tải

Xe tăng

Xe điện

Thông tin thớt