[Funland] Chỉ số IQ của người Việt Nam

[Buryat]

Những cái này cụ không sai, nhưng vẫn là câu hỏi: Tại sao?
Tại sao phát minh ra cuối cùng bị chia miếng bánh China bởi thuốc súng của phương Tây?
Cũng như cái điện thoại thôi, O2 ngày xưa đình đám, cũng cảm ứng như ai, nhưng chết sặc vì Apple.
Vì Tây nó làm cái gì cũng phải: Tốt nhất!

Cái này nếu có thời gian em sẽ thảo luận dài hơn, nhưng cũng đã được phân tích trong cuốn Sử Trung Quốc của cụ Nguyễn Hiến Lê.

Thời cổ đại, không phải cứ dân tộc văn minh lại chinh phục được các dân tộc kém văn minh hơn mà thường là ngược lại. Dân TQ đã văn minh và tương đối giàu có, nên không thích chiến tranh, trong khi các sắc dân như Mông Cổ hay châu Âu còn tương đối man rợ, hung hãn, thích chiến tranh để cướp bóc.Trịnh Hòa đi vòng quanh thế giới trước cả Cô-lôm-bô, với hạm đội lớn và hiện đại hơn, trang bị hỏa lực mạnh hơn, có thể chiếm bất kỳ nước nào, kể cả châu Âu thời đó (dù Trịnh Hòa chưa đến châu Âu, nhưng thời đó châu Âu cơ bản vẫn yếu hơn) nhưng không làm, vì đi đến đâu cũng thấy nghèo hơn Trung Quốc.

Cũng tương tự thời Chiến Quốc. Nước Tần nghèo, cực kỳ lạc hậu và man rợ so với các nước giàu và văn minh của Trung Nguyên (khi tấu nhạc vẫn chỉ biết dùng cái vò để gõ, quan hệ nam nữ còn chưa có phân biệt, cha mẹ con cái còn ngủ chung giường cho đến khi Thương Ưởng đề ra biến pháp) nhưng cuối cùng lại là nước chiến thắng tất cả các quốc gia còn lại, vốn văn minh hơn, giàu hơn và thống nhất TQ. Các nước kia giàu có nên giới quý tộc chỉ thích ăn chơi, hưởng thụ và cũng sinh ra dân chủ quá trớn (quý tộc lấn quyền nhà vua) nên vua có muốn biến pháp như Tần cũng không làm nổi.

 

[Of.NguyenLinh]

Nước Tần nghèo, cực kỳ lạc hậu và man rợ so với các nước giàu và văn minh của Trung Nguyên

Mông Cổ tung vó ngựa khắp năm Châu một phần là do thời đó kỵ binh quá mạnh, và một yếu tố quan trọng là Thành Cát Tư Hãn có một cái chính sách, một tư duy quản lý, một tầm nhìn quá tốt. Quân đội Mông Cổ cũng rất kỷ luật.
Tần thống nhất giang sơn cũng vì họ quá mạnh về thời điểm đó (về khả năng chiến tranh) và Tần Thuỷ Hoàng cũng là một con người dùng Pháp Trị.

Ngược lại các quốc gia như Đức, Nhật, nhìn chung họ có sự kỷ luật, kỷ luật thép luôn ấy cụ.
So sánh IQ theo em chỉ là tham khảo, nhưng cuối cùng vẫn là sử dụng cái IQ đó để làm gì? để vun vén cho cá nhân và dòng tộc hay để đưa quốc gia sánh vai với năm Châu.
Và đặc biệt là phải biết Nhục để làm ra sản phẩm nó phải tốt nhất thì quốc gia đó mới phát triển được.
“Thiên tài chỉ có 1% năng khiếu bẩm sinh, còn 99% là do khổ luyện”, câu nói của Thomas Edison.

Cụ ấy là một minh chứng rõ rệt, cụ ấy không phải là người tiên phong trong các phát minh, nhưng cụ ấy là người làm nó tốt nhất và đưa ra thị trường thương mại hoá.
Cái khổ luyện của người Việt ở đâu? Khổ luyện của China ở đâu?
Đến các môn võ thuật cũng thế, người ta khổ luyện lên sàn thi đấu kiếm tiền, trong khi các phái võ ở mình và TQ chủ yếu diễu võ ăn tiền, diễu võ chiêu mộ môn sinh, đại sư phụ là nhất. Võ Nhật võ Hàn toàn mang lên sàn đấu, võ TQ có mỗi Ủ Su là cũng mang tính biểu diễn?

IQ giờ mang lên bàn cân chả để làm gì, IQ giỏi có khi đi thi giải quốc tế thì giành giải cao đấy, nhưng để làm các công trình lý thuyết về toán học, vật lý... thì nhà nước có đủ tiền để chi phí ra không? Vậy chỉ còn cách là dùng IQ cao để tạo ra các giá trị cho những người dân bình thường sử dụng được, cho thương mại hoá? Nhưng những người IQ cao đang làm gì? Người nào được vào các viện nghiên cứu của Tây còn có giá trị nhiều, còn lại những thủ khoa giờ đã làm những cái gì về khoa học thực tiễn phục vụ lại cộng đồng? Đấy là em nói chung chung, còn rất nhiều cụ em biết cũng đang làm ra những công trình, những sản phẩm, những ứng dụng thực tế phục vụ đất nước, mang ngoại tệ về rất là nhiều.

Giỏi cho người ta hãi, dại cho người ta thương, dở dở ương ương người ta ghét.

Giỏi nhưng chỉ vỗ đùi tao giỏi thì để làm gì?
Em rất nể những cụ tự thân mà thành người giàu, những bạn trẻ làm cách ứng dụng, các kênh youtube, những người xuất khẩu lao động chăm chỉ mang ngoại tệ về cho đất nước. Vì họ thực tế đã, và đang làm giàu cho quốc gia này.

Và xa hơn là cần một cái gì đó, một ai đó như kiểu Pyotr I của Nga hay Friedrich Wilhelm I và Friedrich II Đại Đế. Người biết nhìn nhận sự yếu kém để đưa quốc gia trở nên hùng mạnh.

 

[anhquanhn]

Dân Việt Nam (cả trong truyền thống) cũng không quen cưỡi ngựa. Ngựa VN thấp nhỏ (còn nhỏ hơn cả ngựa Mông Cổ), không thích hợp cho chiến tranh.
Còn ngựa Mông Cổ (như trên hình) tuy thấp nhỏ hơn ngựa Âu và ngựa Arap nhưng dai sức hơn, chạy đường dài tốt, dẻo dai trong các điều kiên thời tiết và có lẽ là một trong những điều kiện nền tảng để dân Mông Cổ chinh phục lục địa Á-Âu.

Con ngựa mấy chú xxx vn cưỡi trong hình trên có chức năng đi tuần tạo dáng, "làm đẹp" phố phường là chính, chứ cũng chẳng cần chạy đường dài dai sức hay chinh phục á âu cao xiêu gì đó...
Nhìn trực quan thì giống mấy con bò sữa còi xương, chứ cũng ko dc rắn rỏi như ngựa MC thường thấy. Tóm lại ko thấy đẹp, chỉ thấy thảm vs tức cười

 

[LandRover2020]

Em đã có thảo luận ở một thớt khác. Rất nhiều vấn đề mà cụ (và nhiều người khác) nghĩ là do dân da trắng phát minh, thực ra được phát minh từ Trung Quốc (và Đông Á) sau đó dân da trắng copy lại và sau đó, quá quá trình xâm chiếm thuộc địa, tuyên truyên đó là của mình. Em lấy một vài ví dụ:

- Thuốc nổ và tất cả các loại vũ khí nóng: sung trường, mìn, tên lửa, thủy lôi, lựu đạn, ... đều được phát minh từ Đông Á.
- Máy in (vẫn được cho là do Guternberg - Đức): đã có ở Hàn Quốc trước đó rất lâu
- Tiêm chủng (phép chủng đậu): xuất phát từ Trung Quốc từ khoảng thế kỷ thứ 7, truyền qua Trung Á, đến Thổ Nhĩ Kỷ và sau đó sang Anh, nhưng cả thế giới lại cho là do Giên-nơ (người Anh) phát minh (sau Trung Quốc đến gần 1000 năm)
- Phương pháp luyện thép Bét-sơ-me: Ai học luyện kim đều biết phương pháp luyện thép rất cơ bản này, được gán cho Bet-sơ-me (người Anh), nhưng thực ra Trung Quốc đã có trước rất lâu.

Chỉ là 1 vài ví dụ. Em có thể dẫn ra hang trăm ví dụ khác.

Cụ lại hiểu sai.

Các phát minh cơ bản thực tế ai cũng có khả năng làm đc nhưng đẩy nó lên tầm khoa học, ở mức chất xám cao thì mới là vấn đề.
ví dụ:
Làm ra thuốc nổ ko khó nhưng biến nó thành quả tên lửa bay lên vũ trụ mới là khó. Hàm lượng chất xám mới thực sự là có.
Da vàng tư duy thường dễ dãi, chọn dễ bỏ khó, thiếu ý chí truy cầu đến cùng vấn đề. Cuối cùng đã bị tụt hậu lại so với đám da trắng.
Chưa kể văn hoá hướng về gia đình, tập thể khiến thui chột ý chí bứt phá cá nhân. Da vàng quan trọng việc duy trì nòi giống là trên hết nên tập trung nguồn lực tối đa cho việc đó. Da trắng coi ý nghĩa cá nhân là trên hết nên việc chọn hiến cả đời để theo đuổi 1 mục đích là phổ biến, việc gia đình bố mẹ con cái với họ ko quá quan trọng.

Kết quả là cả nền văn minh hiện tại chúng ta đang sống do họ tạo ra và đặt ra qui chuẩn (ko tin cụ cứ thử nghĩ về bộ comple cụ mặc thay vì áo dài)

 

[Of.NguyenLinh]

Không đẹp về mọi mặt
Kể cả màu mè cái yên, cái dây ...

Dân Việt Nam (cả trong truyền thống) cũng không quen cưỡi ngựa. Ngựa VN thấp nhỏ (còn nhỏ hơn cả ngựa Mông Cổ), không thích hợp cho chiến tranh.

Ao giáp ở VN cũng không có (trừ trên phim ảnh, do các đạo diễn không có kiến thức về lịch sử vẽ ra cho đẹp) vì khí hậu nóng ẩm, không thích hợp để mặc áo giáp (dù là giáp sắt hay giáp bằng da), và cũng không có ngựa để cưỡi (chảng nhẽ mặc áo giáp lại đi bộ)

Còn ngựa Mông Cổ (như trên hình) tuy thấp nhỏ hơn ngựa Âu và ngựa Arap nhưng dai sức hơn, chạy đường dài tốt, dẻo dai trong các điều kiên thời tiết và có lẽ là một trong những điều kiện nền tảng để dân Mông Cổ chinh phục lục địa Á-Âu.

Con ngựa mấy chú xxx vn cưỡi trong hình trên có chức năng đi tuần tạo dáng, "làm đẹp" phố phường là chính, chứ cũng chẳng cần chạy đường dài dai sức hay chinh phục á âu cao xiêu gì đó...
Nhìn trực quan thì giống mấy con bò sữa còi xương, chứ cũng ko dc rắn rỏi như ngựa MC thường thấy. Tóm lại ko thấy đẹp, chỉ thấy thảm vs tức cười

 

[vdtours]

Có cưỡi ngựa, nhưng nhìn chung là cho có. Từ những cái nhỏ nhất cũng làm cho có.
Chả thấy đẹp tí nào
View attachment 4175863

Cưỡi ngựa mà đội mũ này là không oai rồi.
Ít ra cũng phải trang bị như thế này cho hợp :

Còn không thì phải full giáp như này

 

[Buryat]

Cụ lại hiểu sai.

Các phát minh cơ bản thực tế ai cũng có khả năng làm đc nhưng đẩy nó lên tầm khoa học, ở mức chất xám cao thì mới là vấn đề.
ví dụ:
Làm ra thuốc nổ ko khó nhưng biến nó thành quả tên lửa bay lên vũ trụ mới là khó. Hàm lượng chất xám mới thực sự là có.
Da vàng tư duy thường dễ dãi, chọn dễ bỏ khó, thiếu ý chí truy cầu đến cùng vấn đề. Cuối cùng đã bị tụt hậu lại so với đám da trắng.
Chưa kể văn hoá hướng về gia đình, tập thể khiến thui chột ý chí bứt phá cá nhân. Da vàng quan trọng việc duy trì nòi giống là trên hết nên tập trung nguồn lực tối đa cho việc đó. Da trắng coi ý nghĩa cá nhân là trên hết nên việc chọn hiến cả đời để theo đuổi 1 mục đích là phổ biến, việc gia đình bố mẹ con cái với họ ko quá quan trọng.

Kết quả là cả nền văn minh hiện tại chúng ta đang sống do họ tạo ra và đặt ra qui chuẩn (ko tin cụ cứ thử nghĩ về bộ comple cụ mặc thay vì áo dài)

Cái này em không tiện tranh luận với cụ. Nó là định kiến được truyền thông của da trắng nhồi vào đầu người dân các nước thuộc địa (và các nước không phải thuộc địa) để muốn họ phải tin như vậy, nhằm duy trì vị thế của người da trắng. Tư tưởng sô-vanh da trắng có phải bây giờ mới có đâu, nó có it nhất gần 200 năm rồi và đã tiêm nhiễm cả vào chủng tộc da trắng cũng như các chủng khác, thay đối được sẽ là một quá trình

Em đọc trên stomrfront (trang web của đầu trọc) và skadi thì 20 năm trước chúng nó cũng viết đại loại như thế. Giờ không dám viết thế nữa. Skadi hình như sập tiệm, còn Stormfront bây giờ cũng cạn ý tưởng, vì chắc chúng nó cũng thấy nòi giống của chúng không có gì đặc biệt. Giờ chỉ còn chửi Do Thái và da đen.

Em hy vọng 20 - 30 năm nữa cụ sẽ suy nghĩ khác.

 

[@xichlo@]

Thớt có vẻ hay phết, hóng chủ thớt trình bày tiếp.

 

[LuckyCar]

IQ, nó là điều kiện cần, điều kiện cần với vai trò rất quan trọng không thể phủ nhận, không có nó thì không làm được nhiều thứ. Cụ chủ cứ viết tiếp đi, em hóng với.

Ngoài điều kiện cần, thì còn các điều kiện khác nữa thì mới đủ, ví dụ như tư duy, văn hóa, học thuyết. Không thể dùng điều kiện này để thay thế hoàn toàn điều kiện khác được.

 

[Big Bang]

Mông Cổ tung vó ngựa khắp năm Châu một phần là do thời đó kỵ binh quá mạnh, và một yếu tố quan trọng là Thành Cát Tư Hãn có một cái chính sách, một tư duy quản lý, một tầm nhìn quá tốt. Quân đội Mông Cổ cũng rất kỷ luật.
Tần thống nhất giang sơn cũng vì họ quá mạnh về thời điểm đó (về khả năng chiến tranh) và Tần Thuỷ Hoàng cũng là một con người dùng Pháp Trị.

Ngược lại các quốc gia như Đức, Nhật, nhìn chung họ có sự kỷ luật, kỷ luật thép luôn ấy cụ.
So sánh IQ theo em chỉ là tham khảo, nhưng cuối cùng vẫn là sử dụng cái IQ đó để làm gì? để vun vén cho cá nhân và dòng tộc hay để đưa quốc gia sánh vai với năm Châu.
Và đặc biệt là phải biết Nhục để làm ra sản phẩm nó phải tốt nhất thì quốc gia đó mới phát triển được.
“Thiên tài chỉ có 1% năng khiếu bẩm sinh, còn 99% là do khổ luyện”, câu nói của Thomas Edison.

Cụ ấy là một minh chứng rõ rệt, cụ ấy không phải là người tiên phong trong các phát minh, nhưng cụ ấy là người làm nó tốt nhất và đưa ra thị trường thương mại hoá.
Cái khổ luyện của người Việt ở đâu? Khổ luyện của China ở đâu?
Đến các môn võ thuật cũng thế, người ta khổ luyện lên sàn thi đấu kiếm tiền, trong khi các phái võ ở mình và TQ chủ yếu diễu võ ăn tiền, diễu võ chiêu mộ môn sinh, đại sư phụ là nhất. Võ Nhật võ Hàn toàn mang lên sàn đấu, võ TQ có mỗi Ủ Su là cũng mang tính biểu diễn?

IQ giờ mang lên bàn cân chả để làm gì, IQ giỏi có khi đi thi giải quốc tế thì giành giải cao đấy, nhưng để làm các công trình lý thuyết về toán học, vật lý... thì nhà nước có đủ tiền để chi phí ra không? Vậy chỉ còn cách là dùng IQ cao để tạo ra các giá trị cho những người dân bình thường sử dụng được, cho thương mại hoá? Nhưng những người IQ cao đang làm gì? Người nào được vào các viện nghiên cứu của Tây còn có giá trị nhiều, còn lại những thủ khoa giờ đã làm những cái gì về khoa học thực tiễn phục vụ lại cộng đồng? Đấy là em nói chung chung, còn rất nhiều cụ em biết cũng đang làm ra những công trình, những sản phẩm, những ứng dụng thực tế phục vụ đất nước, mang ngoại tệ về rất là nhiều.

Giỏi cho người ta hãi, dại cho người ta thương, dở dở ương ương người ta ghét.

Giỏi nhưng chỉ vỗ đùi tao giỏi thì để làm gì?
Em rất nể những cụ tự thân mà thành người giàu, những bạn trẻ làm cách ứng dụng, các kênh youtube, những người xuất khẩu lao động chăm chỉ mang ngoại tệ về cho đất nước. Vì họ thực tế đã, và đang làm giàu cho quốc gia này.

Và xa hơn là cần một cái gì đó, một ai đó như kiểu Pyotr I của Nga hay Friedrich Wilhelm I và Friedrich II Đại Đế. Người biết nhìn nhận sự yếu kém để đưa quốc gia trở nên hùng mạnh.

Các CỤ đã tìm hiểu về IQ thì cũng nên tìm hiểu về các chỉ tiêu sau:
EQ: chỉ số thông minh cảm xúc (các nhà lãnh đạo thì chỉ số này thường cao hơn người khác)
FQ: chỉ số về thể chất (Những người giỏi về thể thao có thể không có chỉ số IQ và EQ cao nhưng họ lại chơi thể thao rất giỏi)
SQ: chỉ số về tâm hồn (các nhà văn, nhà soạn nhạc các bậc thầy về tôn giáo)
Vì vậy nếu chỉ dùng IQ để làm nền tảng cho cả xã hội thực sự là không đủ căn cứ.

 

[dung.nv]

1/2 giải nobel hòa bình thì nó muốn trao nhưng Việt Nam đ.éo thèm nhận
1/2 giải nobel kinh tế thì Việt nam bảo mình xứng đáng nhưng bọn viện hàn lâm khoa học hoàng gia thụy điển nó chưa trao

Vụ 1/2 giải Nobel kinh tế em phì cười, tại nghĩ đến cái Tiếu lâm mục tiêu đề ra (có 2 vế) thì đã đạt được 1 vế, coi như 50%
Hehe

 

[Big Bang]

Điều này em thấy đúng cụ ạ.
Thông minh chỉ là một phần, nhưng cần kiên trì rèn luyện 1 cái nào đó trong thời gian dài mới thành chuyên gia được.

Vậy theo CỤ, cháu và CỤ dành cả đời tập đấm box thì khả năng cháu và CỤ trở thành một huyền thoại như Mike Tyson liệu có khoảng bao nhiêu %?

 

[Of.NguyenLinh]

Vậy theo CỤ, cháu và CỤ dành cả đời tập đấm box thì khả năng cháu và CỤ trở thành một huyền thoại như Mike Tyson liệu có khoảng bao nhiêu %?

Câu hỏi của cụ sai 2 chữ, nên em k trả lời được.
Chuyên gia vs Huyền thoại.
2 định nghĩa hoàn toàn khác nhau. Vì vậy cụ hỏi vậy không ai trả lời được

 

[Big Bang]

Câu hỏi của cụ sai 2 chữ, nên em k trả lời được.
Chuyên gia vs Huyền thoại.
2 định nghĩa hoàn toàn khác nhau. Vì vậy cụ hỏi vậy không ai trả lời được

Cháu sửa lại là chuyên gia đấm box Mike Tyson. Cháu cho rằng ông Mike Tyson là một chuyên gia về đấm box trước khi ông ấy trở thành huyền thoại

 

[Of.NguyenLinh]

Cháu sửa lại là chuyên gia đấm box Mike Tyson. Cháu cho rằng ông Mike Tyson là một chuyên gia về đấm box trước khi ông ấy trở thành huyền thoại

Vậy ta bắt đầu với từ: Chuyên gia
Cụ cho em 1 cái định nghĩa đi ạ

 

[lamborghini00]

Dân mình khôn lỏi bỏ xừ

 

[Big Bang]

Vậy ta bắt đầu với từ: Chuyên gia
Cụ cho em 1 cái định nghĩa đi ạ

Định nghĩa cháu lấy từ WIki:
Chuyên gia là thuật ngữ chỉ về những người người được đào tạo theo hướng chuyên sâu có kinh nghiệm thực hành công việc và có kỹ năng thực tiễn, lý luận chuyên sâu về một lĩnh vực cụ thể hoặc có hiểu biết vượt trội so với mặt bằng kiến thức chung.
Các chuyên gia có thể tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp (thông qua việc cho ý kiến, tham vấn) vào một công việc hay một lĩnh vực cụ thể. Một trong những đặc điểm quan trọng để nhận dạng chuyên gia so với các chuyên viên, đồng nghiệp thông thường là:[1]

• Kỹ năng, nghề nghiệp vượt trội đồng nghiệp.
• Trong công việc luôn cho kết quả chính xác.
• Tinh thông nghiệp vụ, am tường về công việc đang làm.
• Được Tổ chức có thẩm quyền thừa nhận hoặc công nhận bằng văn bản.
• Có khả năng tư vấn thông thạo trên một vài lĩnh vực cụ thể.

 

[Of.NguyenLinh]

kinh nghiệm thực hành công việc và có kỹ năng thực tiễn, lý luận chuyên sâu về một lĩnh vực cụ thể hoặc có hiểu biết vượt trội so với mặt bằng kiến thức chung.

Em không có 1% thiên tài về đấm bốc.
Nhưng nếu em tập luyện đủ 10K giờ, em sẽ đạt cái trích dẫn ở trên cụ nhé

 

[manhanoi]

Tiếp đi cụ chủ, cung cấp thông tin, còn đánh giá thì cõi of này không thích sự thật đâu, dìm nhau là chính

 

[dz0r0]

Chỉ số IQ của người Việt Nam

Em đưa ra thớt này để các cụ vào chém cùng cho vui. Mục đích của em (về lâu dài) là hi vọng người Việt Nam bỏ được thói sùng ngoại quá đáng. Không có dân tộc nào không có tự tôn mà có thể phát triển được, thậm chí sự tự ty hiện nay của nhiều người VN làm cha mẹ có thể dẫn đến nhiều hê lụy tai hại như con trẻ mất lòng tin, sa đà vào tệ nạn như ma túy. Khi mà cái gì cũng cho là ở nước ngoài tốt hơn ở VN thì hậu quả sẽ cực kỳ tai hại.

Em cũng tự giới thiệu là em tìm hiểu về vấn đề này khoảng hơn 20 năm rồi, từ khoảng năm 1996 – 1997 gì đó. Ngoài các sách vở chính thống, gồm sách về lịch sử (lịch sử VN, lịch sử thế giới, đặc biệt là lich sử vùng Trung Á là nơi giao thoa giữa hai chủng da vàng và da trắng), nhân chủng học (ví dụ cuốn Nhân chủng học Đông Nam Á viết từ 1976 của giáo sư Nguyễn Lân Cường), địa lý, các thể loại Atlas về phương Đông và phương Tây (điều kiện gia đình em cho phép em tiếp xúc nhiều tài liệu, gồm cả các tài liệu chỉ lưu truyền nội bộ và không được in chính thức về các đề tài lịch sử, dân tộc, nguồn gốc người Việt, tôn giáo,…), em còn rất chịu khó tìm hiểu trên mạng, vào hàng trăm trang Web tranh cãi về chủng tộc, gồm cả trang Web của bọn đầu trọc như skadi forum hay stormfront.org. Tất nhiên thông tin cũng đa dạng và mình phải cố gắng tìm hiểu và gạn lọc.

Em sẽ viết dần dần về các nội dung mà em đã tìm hiểu được.

IQ là cú lừa lớn của khoa học liên quan đến trí tuệ con người. Nó phản ánh rất hạn hẹp về tư duy logic và kinh nghiệm và do đó không thể dùng để đánh giá cái gọi là trí tuệ con người. Chính bọn dãy chết bây giờ cũng ưu tiên kinh nghiệm chứ không phải IQ. Cái gọi là IQ hay EQ đều ba xàm và là công cụ chém gió kiếm tiền của một bộ phận khoa học, giáo dục, HR và con của thần gió...