[Funland] Chảo buổi sáng 06/2, VTV1 khóc thuê anh Thản

[Jamebonds]

A Riêng ko biết trời cao đất rộng diệt T, giờ R chết thì quận chỉ là muỗi, HĐ đợt này có đám rồi

 

[dangduong]

Tháo Dỡ và Phá Hoại là khác nhau mà
Nhìn công trình phá hoại kinh khủng thật

Thế phải nắn nót gỡ từng viên gạch cho thằng xây phạm pháp kẻo nó bắt đền hả cụ?
Làm láo, chây ì không chịu tự tháo dỡ, để bắt đền nhà nước sao.
Lẽ ra phải truy tố tội vì phạm pháp luật, phải phạt nặng về kinh tế bọn coi thường kỷ cương phép nước, lấy tiền ấy giải quyết triệt để hậu quả do chúng gây ra (phá bỏ công trình, dọn dẹp đồ phế thải, khôi phục hiện trường như trước khi bị chúng làm láo... tiền ấy buộc chúng phải trả và trả trước).

 

[skype0211]

Có cụ nào biết cái khu vực làm CV nước này thì theo quy hoạch được duyệt thì nó làm gì không?

Nghe đồn là vườn hoa cây xanh cụ ạ. Còn thực tế quy hoạch cụ thể ntn thì không rõ, và rất thiếu thông tin chính thống.

 

[Leu leu]

Em thắc mắc là sao các cụ lại viện dẫn NĐ166 nhỉ? Việc Xử lý vi phạm xây dựng sai phép của CVN Thanh Hà phải bắt đầu theo Nghị định 121/2013 và theo Nghị định 180/2007 quy định về xử lý vi phạm trật tự xây dựng đô thị là đúng hơn chứ. Thông tư 02/2014 của Bộ Xây dựng thì có hướng dẫn trình tự việc cưỡng chế phá dỡ. Cụm từ đầy đủ được dùng là "cưỡng chế phá dỡ", nếu muốn tháo dỡ thì CĐT nên tự thực hiện cho đúng hạn.

Cụ rất chuẩn.
Đi viện dẫn mội cái văn bản không có phạm vi điều chỉnh rồi kêu người ta làm sai thì đỉnh cao của hài hước.

 

[blackhole1]

Phải trừng phạt T lùn tội phá nát cái khu phía nam của Thủ Đô ,phải truy tố T lùn cho đi tù
20 năm nữa thì tp này phải chi rất rất nhiều tiền để dọn đống phân hắn ị ra .

 

[toimuondie]

Ngày 6/12/2018, Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hà Đông chủ trì, phối hợp với Phòng quản lý đô thị, UBND phường Phú Lương tiến hành kiểm tra công trình đang thi công tại lô đất A2.2-CCĐT01 thuộc dự án khu đô thị Thanh Hà Cienco5. Tại thời điểm kiểm tra, chủ đầu tư
không cung cấp được quyết định đầu tư, thông báo khởi công và chưa thực hiện thẩm định, phê duyệt hồ sơ thiết kế cũng như xin giấy phép xây dựng đối với dự án theo quy định. Đoàn kiểm tra đã yêu cầu chủ đầu tư hoàn thiện các thủ tục theo quy định.

Đến ngày 8/1/2019, Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với Công ty Cổ phần phát triển địa ốc Cienco5 về hành vi vi phạm “tổ chức thi công xây dựng không có giấy phép” theo quy định của Nghị định 139/2017, yêu cầu chủ đầu tư chấm dứt ngay mọi hoạt động xây dựng, khẩn trương hoàn thiện thủ tục đầu tư.

Các ngày 26/1/2019, 19/3/2019, Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị tiếp tục phối hợp với UBND phường Phú Lương làm việc, yêu cầu chủ đầu tư cung cấp hồ sơ pháp lý. UBND phường Phú Lương ra văn bản yêu cầu chủ đầu tư dừng thi công công trình, hoàn thiện hồ sơ, báo cáo phường nhưng chủ đầu tư không xuất trình, cố tình tiếp tục thi công.

Ngày 18/11/2019, Đội quản lý trật tự xây dựng phối hợp với Phòng quản lý đô thị, UBND phường Phú Lương làm việc, yêu cầu chủ đầu tư cung cấp hồ sơ pháp lý nhưng chủ đầu tư không xuất trình.

Ngày 27/11/2019, UBND quận Hà Đông đã ra quyết định áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả với Công ty Cổ phần phát triển địa ốc Cienco5, buộc công ty tháo dỡ toàn bộ hạng mục đã xây dựng trong thời hạn 15 ngày.

Trước đó, ngày 26/11/2019, Công ty Địa ốc Cienco5 có văn bản xin tự giác tháo dỡ công trình, cam kết tháo dỡ từ ngày 6/12/2019, tuy nhiên hết thời gian công ty vẫn không tháo dỡ công trình.

Ngày 9/1/2020, UBND phường Phú Lương đã ban hành kế hoạch tổ chức cưỡng chế.

Ngày 15/1/2020, UBND phường Phú Lương đã triển khai các bước tổ chức cưỡng chế.

Như vậy quyết định tháo dỡ đưa ra sau khi CĐT đồng ý tháo dỡ.
Quyết định cưỡng chế đưa ra chỉ sau khi CĐT thất hẹn, không tháo dỡ.

 

[Hieumos]

Em thắc mắc là sao các cụ lại viện dẫn NĐ166 nhỉ? Việc Xử lý vi phạm xây dựng sai phép của CVN Thanh Hà phải bắt đầu theo Nghị định 121/2013 và theo Nghị định 180/2007 quy định về xử lý vi phạm trật tự xây dựng đô thị là đúng hơn chứ. Thông tư 02/2014 của Bộ Xây dựng thì có hướng dẫn trình tự việc cưỡng chế phá dỡ. Cụm từ đầy đủ được dùng là "cưỡng chế phá dỡ", nếu muốn tháo dỡ thì CĐT nên tự thực hiện cho đúng hạn.

Cụ rất chuẩn.
Đi viện dẫn mội cái văn bản không có phạm vi điều chỉnh rồi kêu người ta làm sai thì đỉnh cao của hài hước.

Nghị định 121/2013/NĐ-CP đã hết hiệu lực và được thay thế bằng Nghị định 139/2017/NĐ-CP. Theo Nghị định 139/2017/NĐ-CP thì không còn xuất hiện từ "phá dỡ" mà đã được thay thế bằng "tháo dỡ" hoặc "khôi phục lại tình trạng ban đầu"

 

[Cuongviet]

Ẻm Mai ăn bn cái nhà giá gốc r.)

Cụ tinh tường thế,

 

[ms0910]

Nghị định 121/2013/NĐ-CP đã hết hiệu lực và được thay thế bằng Nghị định 139/2017/NĐ-CP. Theo Nghị định 139/2017/NĐ-CP thì không còn xuất hiện từ "phá dỡ" mà đã được thay thế bằng "tháo dỡ" hoặc "khôi phục lại tình trạng ban đầu"

Cảm ơn cụ đã nhắc, nhưng cái cụ nói "buộc tháo dỡ" là dành cho mức áp dụng hành chính với người vi phạm tự thực hiện. Còn khi đã không tự thực hiện thì sẽ áp dụng cưỡng chế phá dỡ ạ. Luật Xây dựng cũng nêu rõ việc phá dỡ ở điều 118 và khoản 4 điều 4 thông tư 03/2018 của bộ xây dựng.

 

[Hieumos]

Cảm ơn cụ đã nhắc, nhưng cái cụ nói "buộc tháo dỡ" là dành cho mức áp dụng hành chính với người vi phạm tự thực hiện. Còn khi đã không tự thực hiện thì sẽ áp dụng cưỡng chế phá dỡ ạ. Luật Xây dựng cũng nêu rõ việc phá dỡ ở điều 118 và khoản 4 điều 4 thông tư 03/2018 của bộ xây dựng.

Cụ đọc kỹ lại câu từ khoản 4 điều 4 thông tư 03/2018 của bộ xây dựng cụ nhé.
4. Trường hợp chủ đầu tư không tự giác chấp hành biện pháp buộc tháo dỡ công trình, phần công trình xây dựng vi phạm thì bị cưỡng chế thi hành. Người có thẩm quyền ra quyết định cưỡng chế thuê tổ chức tư vấn lập phương án, giải pháp phá dỡ, giao cơ quan chuyên môn về xây dựng cùng cấp thẩm định trước khi quyết định phê duyệt phương án, giải pháp phá dỡ. Chủ đầu tư có trách nhiệm chi trả toàn bộ chi phí liên quan đến việc cưỡng chế tháo dỡ công trình, phần công trình xây dựng vi phạm: lập, thẩm định, phê duyệt phương án, giải pháp phá dỡ và tổ chức cưỡng chế tháo dỡ.

Tên hồ sơ xử lý là "phương án, giải pháp phá dỡ" nhưng khi tổ chức thực hiện thì hành động là "cưỡng chế tháo dỡ".
Luật lá của xứ Đông lào là phải đọc kỹ, ngẫm từng từ một ko là ăn hành ngay.

PS: Theo em xu hướng luật hiện tại đang điều chỉnh cho giống với thông lệ của thế giới, tức là tạo nên sự công bằng hơn giữa cơ quan quản lý nhà nước VS người dân, doanh nghiệp... Đối với riêng trường hợp này, logic của Luật là:
- Anh vi phạm, cơ quan nhà nước yêu cầu anh tự tháo dỡ phần công trình vi phạm
- Không tự nguyện tháo dỡ, nhà nước ra quyết định cưỡng chế
- Nhà nước tổ chức cưỡng chế, nhưng phải đảm bảo đối với các tài sản không liên quan đến việc vi phạm. Chi phí toàn bộ việc cưỡng chế doanh nghiệp phải chịu.
- Yêu cầu người dân, doanh nghiệp đến nhận các tài sản (không vi phạm) sau khi tổ chức cưỡng chế.
- Sau khi thông báo 6 tháng mà không đến nhận, nhà nước bán đấu giá công khai tài sản này, tịch thu vào công quỹ hoặc đối trừ vào các chi phí để tổ chức cưỡng chế.

Ở trường hợp này, anh quận vừa đuối về lý lại còn cạn tình ráo máng. Suốt thời gian nó xây cái công viên nước thì nhắm mắt làm ngơ đếm giấy trong ngăn kéo, đến khi có mùi thì tổ chức đập phá rầm rộ làm bài chính trị.

 

[Tý phệ]

Phá thì phá rồi, giờ e chờ thằng ngó lơ cho xây.

 

[toimuondie]

Cụ đọc kỹ lại câu từ khoản 4 điều 4 thông tư 03/2018 của bộ xây dựng cụ nhé.
4. Trường hợp chủ đầu tư không tự giác chấp hành biện pháp buộc tháo dỡ công trình, phần công trình xây dựng vi phạm thì bị cưỡng chế thi hành. Người có thẩm quyền ra quyết định cưỡng chế thuê tổ chức tư vấn lập phương án, giải pháp phá dỡ, giao cơ quan chuyên môn về xây dựng cùng cấp thẩm định trước khi quyết định phê duyệt phương án, giải pháp phá dỡ. Chủ đầu tư có trách nhiệm chi trả toàn bộ chi phí liên quan đến việc cưỡng chế tháo dỡ công trình, phần công trình xây dựng vi phạm: lập, thẩm định, phê duyệt phương án, giải pháp phá dỡ và tổ chức cưỡng chế tháo dỡ.

Tên hồ sơ xử lý là "phương án, giải pháp phá dỡ" nhưng khi tổ chức thực hiện thì hành động là "cưỡng chế tháo dỡ".
Luật lá của xứ Đông lào là phải đọc kỹ, ngẫm từng từ một ko là ăn hành ngay.

PS: Theo em xu hướng luật hiện tại đang điều chỉnh cho giống với thông lệ của thế giới, tức là tạo nên sự công bằng hơn giữa cơ quan quản lý nhà nước VS người dân, doanh nghiệp... Đối với riêng trường hợp này, logic của Luật là:
- Anh vi phạm, cơ quan nhà nước yêu cầu anh tự tháo dỡ phần công trình vi phạm
- Không tự nguyện tháo dỡ, nhà nước ra quyết định cưỡng chế
- Nhà nước tổ chức cưỡng chế, nhưng phải đảm bảo đối với các tài sản không liên quan đến việc vi phạm. Chi phí toàn bộ việc cưỡng chế doanh nghiệp phải chịu.
- Yêu cầu người dân, doanh nghiệp đến nhận các tài sản (không vi phạm) sau khi tổ chức cưỡng chế.
- Sau khi thông báo 6 tháng mà không đến nhận, nhà nước bán đấu giá công khai tài sản này, tịch thu vào công quỹ hoặc đối trừ vào các chi phí để tổ chức cưỡng chế.

Ở trường hợp này, anh quận vừa đuối về lý lại còn cạn tình ráo máng. Suốt thời gian nó xây cái công viên nước thì nhắm mắt làm ngơ đếm giấy trong ngăn kéo, đến khi có mùi thì tổ chức đập phá rầm rộ làm bài chính trị.

Lên phương án, thẩm định phương án "phá dỡ" nhưng khi cưỡng chế lại là "tháo dỡ" là sao?
Chính xác là chính quyền đã hết sức tạo điều kiện cho doanh nghiệp hoàn thiện hồ sơ, giấy tờ, xin phép.
Nhưng doanh nghiệp không hoàn thành, chính quyền đã đình chỉ thi công nhưng doanh nghiệp vẫn cố tình thi công.
Chính quyền yêu cầu tháo dỡ, doanh nghiệp hứa hẹn sẽ tháo dỡ vào ngày 26/12/2019, nhưng quá ngày vẫn chây ì không chịu tháo dỡ.
Vì vậy không có chuyện cạn tình ráo máng ở đây cả.

 

[Hieumos]

Chính quyền đã đình chỉ thi công nhưng doanh nghiệp vẫn cố tình thi công.
...
Vì vậy không có chuyện cạn tình ráo máng ở đây cả.

Bất cứ cụ nào đã từng xây nhà hoặc làm xây dựng cũng hiểu là bao giờ cũng có cái trò phát ra tờ A4 quyết định xử phạt công trình xây dựng sai giấy phép nhưng sau đó lại nhắm mắt làm ngơ cho chủ đầu tư hoàn thành công trình rồi, làm gì có chuyện cố tình thi công mà chính quyền không xử lý được. Cắt điện, cắt nước, cấm xe cung cấp vật liệu ... thiếu gì cách để cấm thi công tiếp.
Cái cạn tình ráo máng là ở chỗ đó.
Em chả bảo vệ bố con ông Thản, nhưng em nghĩ làm điểm, quyết liệt ở cái công trình này là hơi thiếu cân nhắc. Cả cái khu Hà Đông đang thiếu chỗ vui chơi, cả cái Hà Nội đang thiếu công viên mà lại phá tan tành đi như thế thì hơi lãng phí trong khi bao nhiêu tòa chung cư xây dựng sai phép thì không dám xử lý.

 

[One-77]

Em vào hóng

 

[toimuondie]

Bất cứ cụ nào đã từng xây nhà hoặc làm xây dựng cũng hiểu là bao giờ cũng có cái trò phát ra tờ A4 quyết định xử phạt công trình xây dựng sai giấy phép nhưng sau đó lại nhắm mắt làm ngơ cho chủ đầu tư hoàn thành công trình rồi, làm gì có chuyện cố tình thi công mà chính quyền không xử lý được. Cắt điện, cắt nước, cấm xe cung cấp vật liệu ... thiếu gì cách để cấm thi công tiếp.
Cái cạn tình ráo máng là ở chỗ đó.

Cái này gọi là tạo điều kiện.
Em tham gia khá nhiều dự án vài nghìn tỷ rồi em biết, chẳng có dự án nào hoàn thiện được hồ sơ pháp lý 100% trước khi thi công.
Việc được chính quyền tạo điều kiện cho vừa thi công vừa hoàn thiện thủ tục là mong ước của tất cả các công ty, miễn sao đến khi khai trường phải hoàn thiện được hồ sơ pháp lý (càng đến gần 100% càng tốt).
Nhưng đưa vào sử dụng rồi mà hồ sơ pháp lý chưa hoàn thiện thì bị đập đi phải chấp nhận thôi.

 

[Trục]

Trong lúc này, VTV3 đang phát lại bản tin trên.

 

[Thỏ móm]

Giờ vưỡn đương khóc thuê to lắm

 

[tungwalkalone]

Gió đổi chiều rồi

 

[Civic TN]

Trong lúc này, VTV3 đang phát lại bản tin trên.

VTV1 chứ lão. Câu chữ quy định ntn thì mấy ông Quận dễ ân đòn

 

[LongLH]

Đập là đúng. Nó không tự tháo rổi chuyển đi nơi khác, thế mình lại phải hầu nó, tháo ra thì lại phải thu xếp một diện tích lớn để tập kết, khác gì cái vòng luẩn quẩn. Còn phải bắt nó trả tiền đập nữa...