[Funland] Cây nào hút O2 nhả ra CO2 không các cụ?

[Quy Lão]

Cây nào quang hợp thì cũng đều là 2 quá trình hút Co2 - nhả O2 (khi có ánh sáng) và ngược lại hút O2 - nhả Co2 (khi hô hấp).
Bé đại biểu hôm qua phát biểu đoạn này nghe hơi sai sai.
Nhưng sai thật hay sai giả vờ thì chưa biết.
Nếu biết quăng đúng cục xương để dư luận (nhất là dân mạng) nhảy vào cãi nhau thì càng gây được nhiều sự chú ý đến câu chuyện chính cần đề cập

 

[boyboy1990]

vẫn đóng góp chứ, thả 0xy nhiều hơn hút, không đóng góp thì lấy đâu ra thân cây phát triển. Sau đó chúng ta đốt thân cây thì mới huề.

Người ta thống kê trong cả vòng đời của thực vật, bao gồm cả quá trình rụng lá, thối rữa... phát sinh CO2 nhiều, nói chung tỉ lệ đóng góp O2 tổng thể của cây trên cạn thấp hơn rất nhiều so với thực vật phù du dưới biển. Tất nhiên là cây còn có vô số tác dụng khác chứ ko phải chỉ để đóng góp O2.

 

[SVC]

Như tít ạ. Lâu nay em cứ tưởng có ánh sáng là thực vật hấp thụ co2 nhả o2 trong quá trình quang hợp. Giờ em lại thấy nghi nghi...

Em hỏi thật. Nhà thớt đừng giận nha
Trình độ văn hoá của nhà thớt là lớp mấy ???

 

[hoang26]

Em cũng mặc định rừng là lá phổi thế giới. Hoá ra ko phải các cụ ạ.

Rừng Amazon có thực sự là "lá phổi" của Trái đất
View attachment 5626009
---
View attachment 5626010

Câu trả lời vẫn còn mù mờ quá cụ ơi.
Nếu đại dương là cái nơi hút cacbon và nhả oxy lớn nhất hành tinh, rừng tạo ra bao nhiêu oxy thì dùng hết bây nhiêu. Thế tại sao tỉ lệ oxy trên Trái Đất vẫn giữ nguyên 21% từ hơn 20 triệu năm nay? đáng nhẽ nó phải càng ngày càng tăng chứ đúng không. Mức oxy ổn định như thế này thì chứng tỏ cả đại dương và rừng cùng "tạo ra bao nhiêu dùng hết bấy nhiêu" nên lượng oxy ban đầu thế nào thì nay vẫn thế.

 

[ngu ngơ]

Như tít ạ. Lâu nay em cứ tưởng có ánh sáng là thực vật hấp thụ co2 nhả o2 trong quá trình quang hợp. Giờ em lại thấy nghi nghi...

Thớt tìm hiểu xem tế bào sinh vật nói chung, thực vật nói riêng có gì, để tổng hợp nó thì cần gi là ra ngay.

 

[thinhtd]

chi tiết này chị đại biểu nói là sai.. chắc chắn.. nhưng chị ấy khơi mào cho mạng mẽo tranh luận về điện mặt trời, điện gió, điện hạt nhân.. tất cả đưa lên bàn cân cãi nhau một cách đa chiều.
Trước đây vấn đề điện hạt nhân đưa ra dân tình bàn chỉ theo một chiều là rất dở..
Giữa nhà nước và cư dân mạng có mối quan hệ giữa con rùa và người bắt rùa là rất dở.. Chị này hay cái là phá vỡ mối quan hệ đó.

Sốt ruột. Cái xe điện ra thì tung hô ầm ĩ.

 

[hoang26]

Như tít ạ. Lâu nay em cứ tưởng có ánh sáng là thực vật hấp thụ co2 nhả o2 trong quá trình quang hợp. Giờ em lại thấy nghi nghi...

có đây cây quang hợp ngược mà cụ. Như cây lưỡi hổ, cây lan ý nè.

 

[Ôi thích quá]

Vẫn vodka cụ nhưng em sửa lại 1 tí.

Quang hợp đòi hỏi ánh sáng mặt trời nên diễn ra ban ngày.

Hô hấp sử dụng năng lượng tạo ra từ quá trình quang hợp, và diễn ra cả ngày cả đêm. Do vậy, ban ngày thì lượng O2 tạo ra do quang hợp nhiều hơn lượng CO2 tạo ra do hô hấp, nên cây tạo ra một lượng O2 "ròng". Ban đêm quang hợp ngừng lại, chỉ còn hô hấp, do vậy cây tạo ra lượng CO2 "ròng".

Em không chắc lắm về cây cao su, nhưng nói chung lượng O2 được tạo ra mới mỗi ngày chủ yếu đến từ các loài vi khuẩn và tảo biển trôi nổi trên biển. Tác dụng tạo O2 của rừng chỉ là thứ yếu, không đáng kể so với bọn kia.

Tác dụng chủ yếu của rừng bao gồm đa dạng sinh học, cải tạo đất đá, giữ đất, chống xói mòn...

Ròng là sao cụ? Nhờ cụ giải thích thêm với

 

[Gcar]

Người ta thống kê trong cả vòng đời của thực vật, bao gồm cả quá trình rụng lá, thối rữa... phát sinh CO2 nhiều, nói chung tỉ lệ đóng góp O2 tổng thể của cây trên cạn thấp hơn rất nhiều so với thực vật phù du dưới biển. Tất nhiên là cây còn có vô số tác dụng khác chứ ko phải chỉ để đóng góp O2.

tảo biển cũng thối rữa thôi. Cây thì rõ ràng là gỗ và than đá là C02 lấy từ không khí được tích tụ lại, không thải vào môi trường nữa, còn tảo biển thì đi đâu nhỉ hay lại thối rữa vào không khí. Ngoài ra tuy cây cối ra 02 ít hơn nhưng không có nghĩa là không đáng kể.

 

[DSTUNG]

Em thích cách nói thẳng của Đại biểu này

Em thì thích đại biểu này

 

[Ôi thích quá]

Câu trả lời vẫn còn mù mờ quá cụ ơi.
Nếu đại dương là cái nơi hút cacbon và nhả oxy lớn nhất hành tinh, rừng tạo ra bao nhiêu oxy thì dùng hết bây nhiêu. Thế tại sao tỉ lệ oxy trên Trái Đất vẫn giữ nguyên 21% từ hơn 20 triệu năm nay? đáng nhẽ nó phải càng ngày càng tăng chứ đúng không. Mức oxy ổn định như thế này thì chứng tỏ cả đại dương và rừng cùng "tạo ra bao nhiêu dùng hết bấy nhiêu" nên lượng oxy ban đầu thế nào thì nay vẫn thế.

Em cũng không trả lời được cụ vì em không có chuyên môn, em chỉ google bài nào có tên chuyên gia để cc xem thôi.
Theo hình dưới thì em võ đoán là lượng cung - cầu bù trừ nhau (cách trái đất vận hành: núi lửa (mặt đất - đại dương), con người, thời tiết,...) chứ không vì đại dương chỉ xì ra mà oxy ngày càng nhiều hơn được.

 

[Ôi thích quá]

Em thì thích đại biểu này

Em thích chủ đề của đại biểu lẫn giao diện đại biểu, và cả những topic thú vị như này trên otf

 

[G810]

Thực ra thế này:
Cả tay trưởng, tay nghị và bọn lều báo đều dốt cả.

Cây cao su đúng là thải ra nhiều Co2 hơn nhưng thế này:

- Bình thường các sinh vật khác thải ra lượng Co2 vào khí quyển gây lên hiệu ứng nhà kính, lượng Co2 này biến đổi phụ thuộc vào nhiều yếu tố trong ngày. Lượng Co2 do các sinh vật khác thải ra phải mất hàng triệu năm mới có thể chuyển hóa thành các dạng hợp chất gốc Hydrocarbon....như dầu mỏ hay cao su.

- Cây cao su hấp thụ nhiều khí nhà kính, dùng nước và ánh sáng quang hợp cũng tạo ra Co2 và lượng Co2 này hầu như cố định trong ngày. Điều đặc biệt là lượng Co2 này gần như chuyển hóa tức thì thành Hydrocarbon....tồn tại trong thớ gỗ....trong mủ cao su.....Đúng là nó tạo ra nhiều Co2 hơn bình thường do hấp thụ nhiều khí nhà kính nhưng là Co2 đã được chuyển hóa tức thì vào mủ, gỗ, quả.....




Về một mặt nào đó, việc trồng cao su sẽ tốt cho môi trường đặc biệt là giảm hiệu ứng nhà kính.

Toàn bọn đếu biết đọc ý mà, ti toe đọc đâu được vài dòng nhưng đếu chịu lật sang trang sau đọc nốt các cụ chấp làm giề. Bệnh cố đỉn của nền KH nước nhà cmnr.


Còn thực tế cây cao su nó lại có cái hại khác, sẽ nói sau.

Tay ThH này thực ra cũng dốt bcm đếu hiểu sao leo được lên cái cước ý, trước ăn cái vụ nước thải F là do tình cờ thoai, chính ra mà nói là công của mấy chú công nhân nhà đèn đầu tiên.

 

[DSTUNG]

Em thích chủ đề của đại biểu lẫn giao diện đại biểu, và cả những topic thú vị như này trên otf

Bác có câu giao diện của đại biểu hay quá.

 

[Anhnv3]

ĐB đấy nói hơi sai đoạn đấy, cơ mà cây cao su thì độc thật cụ ạ

Cao su đi dễ khó về khi đi trai tráng khi về bủng beo. Mỗi gốc cao su là một xác phu là truyện đươc nghe kể của thời thực dân Pháp.

 

[hd-vt]

Chắc là tại tảo nhả oxy xuống dưới nước cho cá dùng nhiều nên oxy dưới nước nhiều hơn.

Hội cá bẩu với cụ thế ạ.

 

[Jamebonds]

Tất nhiên là không phải rồi cụ. Có một số cây, tối đến vẫn hít CO2, nhả O2, như cây Bồ đề chẳng hạn...

1 điểm về chỗ, tối hút O2 nhả CO2 là định luật rồi. Ko có cây nào ngoại lệ hết

 

[Jamebonds]

có đây cây quang hợp ngược mà cụ. Như cây lưỡi hổ, cây lan ý nè.

Cụ nghe báo chí loè rồi, e search nổ mắt bài tiếng anh ko có cái này nhé. Nó hút chất độc như benzen thì có

 

[hoang26]

Cụ nghe báo chí loè rồi, e search nổ mắt bài tiếng anh ko có cái này nhé. Nó hút chất độc như benzen thì có

báo chí lồi lõm như thế thì chịu, kiếm chuyên gia hỏi thôi.

 

[maitrang1972]

Rất buồn cho Nhân dân, khi mà chũng ta có những đại biểu Quốc hội có kiến thức như chị đại biểu này.
Tầm kiến thức nền tảng còn như vậy thì việc ra quyết định cho những vấn đề lớn hơn của đất nước, vận mệnh của cả dân tộc sẽ ra sao?

Em thì lại cho rằng ý kiến của vị đại biểu hoàn toàn trực quan và đúng đắn.
Đại biểu chỉ biết rằng : rừng tự nhiên nó là lá phổi, điều hòa oxi và các thứ v.v ..., khi vào rừng rất dễ thở và dễ chịu, thỉnh toảng còn kiếm được vài con lợn rừng, nhím, dúi, chồn v.v... về nhậu rất là phê, thế mới gọi là rừng.
Các cơ quan ban ngành khi báo cáo thành tích lại gộp luôn cả diện tích trồng cao su vào diện tích rừng, mà vào vườn cao su thì ...éo thở nổi, chả có con thú nào sống được, như vậy báo cáo là láo, vì vườn cao su nó ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và mội trưởng, không thể coi vườn cao su là rừng được ,