[Funland] Cây nào hút O2 nhả ra CO2 không các cụ?

[zinhaicau]

Cao su cũng hút CO2 và nhả O2 khi quang hợp. Em đại biểu gì nói linh tinh.

Tất cả thực vật đều cần CO2 để lấy Carbon tổng hợp thành Cellulose (C6H10O5)

Có 2 quá trình cụ ạ. Tuỳ loại cây mà quá trình nào chiếm tỉ lệ khác nhau. E ĐB đó nói ko sai đâu ạ.

 

[SanHoBien]

Đọc xong thớt này chắc e phải coi lại cách hiểu của mình mới được

 

[NhanBTVN]

1 điểm về chỗ, tối hút O2 nhả CO2 là định luật rồi. Ko có cây nào ngoại lệ hết

Cụ thử tìm hiểu thêm về thực vật CAM xem sao.

 

[BNN]

Đại biểu kiến thức vớ vẩn phát biểu mà được khối người vỗ tay. Hài quá.
Thân cây, nhựa cây chủ yếu từ C và H vậy hay nguyên tố này từ đâu ra?

 

[zinhaicau]

2 quá trình quang hợp và hô hấp thì học sinh phổ thông cũng biết.

Kiến thức phổ thông cơ bản của các môn liệu cụ nhớ chắc và hết ko ạ?

 

[BNN]

Người ta thống kê trong cả vòng đời của thực vật, bao gồm cả quá trình rụng lá, thối rữa... phát sinh CO2 nhiều, nói chung tỉ lệ đóng góp O2 tổng thể của cây trên cạn thấp hơn rất nhiều so với thực vật phù du dưới biển. Tất nhiên là cây còn có vô số tác dụng khác chứ ko phải chỉ để đóng góp O2.

Nếu cây bị đốt thì đúng là lượng CO2 sẽ trả lại bầu khí quyển.

 

[BNN]

Có 2 quá trình cụ ạ. Tuỳ loại cây mà quá trình nào chiếm tỉ lệ khác nhau. E ĐB đó nói ko sai đâu ạ.

Vấn đề là nếu quá trình quang hợp không lớn hơn quá trình hô hấp thì cây không phát triển. Sự tích lũy C và H chính là thể hiện ở chỗ cây ngày càng lớn lên.

 

[Ngo Rung]

Tất nhiên là không phải rồi cụ. Có một số cây, tối đến vẫn hít CO2, nhả O2, như cây Bồ đề chẳng hạn...

Cây nào ban đêm chẳng hút O2 nhả CO2

 

[boyboy1990]

tảo biển cũng thối rữa thôi. Cây thì rõ ràng là gỗ và than đá là C02 lấy từ không khí được tích tụ lại, không thải vào môi trường nữa, còn tảo biển thì đi đâu nhỉ hay lại thối rữa vào không khí. Ngoài ra tuy cây cối ra 02 ít hơn nhưng không có nghĩa là không đáng kể.

Đáng kể hay không đã có khoa học nghiên cứu cụ ạ, người ta còn kết luận là rừng Amazon sản sinh O2 không đáng kể, tự sản tự tiêu là chính đấy ạ. Nguồn cụ có thể google hoặc tìm xem series Planet Earth để biết cách tự nhiên vận hành như thế nào, mối liên hệ giữa các cơn bão và tảo dưới đáy đại dương, tác dụng của tảo đối với hệ sinh thái.

 

[Tĩnh hiên trà]

ĐB đấy nói hơi sai đoạn đấy, cơ mà cây cao su thì độc thật cụ ạ

Ak ! Độc à cụ ơi!
Gỗ nó có độc không ạ !?Hay chỉ mủ thôi ạ ?
Nhà em một số bàn ghế , kệ dùng gỗ cao su !

 

[Bachsima]

Đáng kể hay không đã có khoa học nghiên cứu cụ ạ, người ta còn kết luận là rừng Amazon sản sinh O2 không đáng kể, tự sản tự tiêu là chính đấy ạ. Nguồn cụ có thể google hoặc tìm xem series Planet Earth để biết cách tự nhiên vận hành như thế nào, mối liên hệ giữa các cơn bão và tảo dưới đáy đại dương, tác dụng của tảo đối với hệ sinh thái.

Vấn đề không phải nhiều hay ít, cái chính là đúng lúc đúng chỗ, mấy phần trăm Oxy do Amazon tạo ra nó ở ngay nơi cần, chính là Brazil, nơi sản xuất nông nghiệp khá mạnh.
Bỏ hết rừng Amazon đi, nguồn CO2 tạo ra do hoạt động nông nghiệp không được xử lý kịp thời mới tới.

 

[Bachsima]

Ak ! Độc à cụ ơi!
Gỗ nó có độc không ạ !?Hay chỉ mủ thôi ạ ?
Nhà em một số bàn ghế , kệ dùng gỗ cao su !

Em đọc thì lá cây cao su chó xơi phải có khi toi, người thì không rõ nhưng cũng có người dị ứng sản phẩm từ cao su tự nhiên.

 

[mitdac1819]

Câu trả lời vẫn còn mù mờ quá cụ ơi.
Nếu đại dương là cái nơi hút cacbon và nhả oxy lớn nhất hành tinh, rừng tạo ra bao nhiêu oxy thì dùng hết bây nhiêu. Thế tại sao tỉ lệ oxy trên Trái Đất vẫn giữ nguyên 21% từ hơn 20 triệu năm nay? đáng nhẽ nó phải càng ngày càng tăng chứ đúng không. Mức oxy ổn định như thế này thì chứng tỏ cả đại dương và rừng cùng "tạo ra bao nhiêu dùng hết bấy nhiêu" nên lượng oxy ban đầu thế nào thì nay vẫn thế.

Phụ thuộc vào tảo mà cụ, quy mô tảo càng lớn thì hàm lg oxi càng lớn. Thời xưa xửa xừa xưa, các loại động thực vật đều siêu to, siêu khổng lồ vì hàm lg oxi trong không khí rất cao.

Vấn đề không phải nhiều hay ít, cái chính là đúng lúc đúng chỗ, mấy phần trăm Oxy do Amazon tạo ra nó ở ngay nơi cần, chính là Brazil, nơi sản xuất nông nghiệp khá mạnh.
Bỏ hết rừng Amazon đi, nguồn CO2 tạo ra do hoạt động nông nghiệp không được xử lý kịp thời mới tới.

Nói như cụ, dân sa mạc chắc chết hết, vì ở đấy làm gì có rừng

 

[Bachsima]

Phụ thuộc vào tảo mà cụ, quy mô tảo càng lớn thì hàm lg oxi càng lớn. Thời xưa xửa xừa xưa, các loại động thực vật đều siêu to, siêu khổng lồ vì hàm lg oxi trong không khí rất cao.
Nói như cụ, dân sa mạc chắc chết hết, vì ở đấy làm gì có rừng

Không chết nhưng khí hậu không thuận cho sx nông nghiệp.

 

[tuctuc2010]

Ak ! Độc à cụ ơi!
Gỗ nó có độc không ạ !?Hay chỉ mủ thôi ạ ?
Nhà em một số bàn ghế , kệ dùng gỗ cao su !

Gỗ cao su thì dùng nhiều, chắc là cây sống mới độc ạ

 

[Tĩnh hiên trà]

Gỗ cao su thì dùng nhiều, chắc là cây sống mới độc ạ

Em thấy bàn ghế xuất khẩu cũng bằng gỗ cao su. Chắc là không sao thật !
Vì mình toàn hàng công nghiệp hấp sấy chắc nó cũng hết chất rồi. Như gỗ lim có khi vòn độc hơn!

Em đọc thì lá cây cao su chó xơi phải có khi toi, người thì không rõ nhưng cũng có người dị ứng sản phẩm từ cao su tự nhiên.

Đệm mút có người bị mẩn ngứa thật !
Chắc cái nhựa nó độc ạ.

 

[Tứ Vô Lượng]

Rất buồn cho Nhân dân, khi mà chũng ta có những đại biểu Quốc hội có kiến thức như chị đại biểu này.
Tầm kiến thức nền tảng còn như vậy thì việc ra quyết định cho những vấn đề lớn hơn của đất nước, vận mệnh của cả dân tộc sẽ ra sao?

Mà e này là trung tá conan, con bộ trưởng Ksor Phước e càng ngạc nhiên. Nghe những lời đồn thổi linh tinh mà thiếu kiến thức phổ thông như vậy. Nói cao su độc đất - không khí, hay khả năng hấp thụ CO2 thấp hơn một số loại rừng khác thì may ra còn có lý

Thôi em về với bản làng đi làm ĐBQH làm giề?

 

[cha_ly_kuc_ku]

Căng hầy, thế sao ngoài biển nồng độ oxy trong không khí ít hơn ở đất liền ạ.

Cụ lại chưa tính đến yếu tố địa hình địa vật, không khí lưu chuyển bị giữ bởi núi đồi, cây cối. Nó giống như tại sao ngoài biển nhiều gió bão nhưng lại ít mưa hơn đất liền.

 

[Tứ Vô Lượng]

Em thì lại cho rằng ý kiến của vị đại biểu hoàn toàn trực quan và đúng đắn.
Đại biểu chỉ biết rằng : rừng tự nhiên nó là lá phổi, điều hòa oxi và các thứ v.v ..., khi vào rừng rất dễ thở và dễ chịu, thỉnh toảng còn kiếm được vài con lợn rừng, nhím, dúi, chồn v.v... về nhậu rất là phê, thế mới gọi là rừng.
Các cơ quan ban ngành khi báo cáo thành tích lại gộp luôn cả diện tích trồng cao su vào diện tích rừng, mà vào vườn cao su thì ...éo thở nổi, chả có con thú nào sống được, như vậy báo cáo là láo, vì vườn cao su nó ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và mội trưởng, không thể coi vườn cao su là rừng được ,

E ấy nêu vấn đề đúng là rừng ko đơn giản là tính theo diện tích, rừng trồng ko thể bằng rừng tự nhiên. Nhưng vì ẻm nói câu ngô nghê nên dở hơi.

Lâu nay các bộ cũng hay bịp lấy "diện tích rừng" ra lòe; và nói diện tích rừng tự nhiên tăng là vô lý.

ĐBQH mà ko thông minh hơn thì bịp dễ như bỡn, mỗi đợt chất vấn xong đâu lại đấy như ném đá ao bèo. Nên chất vấn hàng tuần luôn cho máu

 

[sthd]

Mà e này là trung tá conan, con bộ trưởng Ksor Phước e càng ngạc nhiên. Nghe những lời đồn thổi linh tinh mà thiếu kiến thức phổ thông như vậy. Nói cao su độc đất - không khí, hay khả năng hấp thụ CO2 thấp hơn một số loại rừng khác thì may ra còn có lý

Thôi em về với bản làng đi làm ĐBQH làm giề?

em Bắp này chuẩn đấy. nhiều loại cây rất độc. bạch đàn, lim , cao su... trồng ở đâu cây khác chết sạch.
rừng cao su không thể coi là rừng. nên coi là trang trại sản xuất nông nghiệp. rừng cao su không giữ nước, làm bạc màu đất