bài này nói về nỗi quốc nhục của ta, ko phải nói về santos
Các cầu thủ khác phải ngồi ngoài (ví dụ H.Dũng/T.Tài/ D.Mạnh...) em chưa dám bàn vì còn tuỳ tình hình chấn thương, phong độ lúc tập luyện nhưng với trường hợp 2 thằng Lâm tây và Fillip thì em tin 90% dân chuyên môn sẽ chọn Fillip bắt chính đấy cụ.
Đồng ý với cụ 100%.
Các cụ nên bỏ cái từ "di sản" đi, vì nó không hợp. Chả ai gọi cầu thủ là di sản cả.
Mấy nước đó là nhập cư, người ta gắn bó nhiều thế hệ trước và sau khi nhập cư chứ ta thì nhập tịch chỉ đá bóng, hết đá bóng có khi lại đi.
Tụi nó là người nhập cư gốc Châu Phi thôi, lớn lên ở QG đó.
11 da đen mà đều đẻ ra ở VN, nói tiếng Việt dù lơ lớ thôi thì vẫn có thể chấp nhận được.Tụi nó là người nhập cư gốc Châu Phi thôi, lớn lên ở QG đó.
Giờ cứ cho 11 ông da đen đứng chào cờ xem các cụ có chịu nổi không ?
Da đen mà đẻ ở VN thì lại ko đá hay bằng nước ngoài cụ ạ, vì môi trường mà
E thấy ổng cũng làm đc 1 số việc: ví dụ,
Thể hình, thể lực của mình khó mà "kiểm soát bóng và tạo áp lực" liên tục được, vì vậy làm được 1 lúc là đuối sức và bị đối thủ ép lại rồi thua. Theo quan điểm của em, ĐT VN phải từ bỏ ngay cái gọi là đá đẹp mắt đi, mình không đủ sức để thể hiện nó.
Đấy là cụ nghĩ vậy thôi. Lối chơi như thế nào thì HLV họ sẽ tự nhận biết và điều chỉnh, lựa chọn sao cho phù hợp nhất. Trước khi chuẩn bị cho 1 giải đấu nào đó thì HLV họ sẽ phải lựa chọn những cầu thủ phù hợp nhất với lối chơi của họ đề ra. Rồi sau đó tập luyện, đá giao hữu... để xem chiến thuật đó có phù hợp không, chỗ nào chưa được để điều chỉnh. Do đó không thể nói là "làm được 1 lúc là đuối sức và bị đối thủ ép lại rồi thua được".
Em cũng nghĩ như cụ , có thể ông ấy chưa thành công nhưng cũng mang những nét mới cho ĐT . Thay đổi tư duy và cách chơi đâu phải 1 sớm 1 chiều
Em đồng ý với cụ về quan điểm mỗi HLV có phong cách riêng. Theo em thấy ông Trou là người thích lối kiểm soát bóng, ổng phải chọn cầu thủ hợp với nó, cái đội thời Park chuyên phòng ngự phản công, bộ skill của lứa đấy được phát huy tối đa ở cái lối chơi đó, bảo nó đá kiểm soát thì có đá được không? Nhớ hồi đá Trung Quốc, lúc TQ lùi về nhường sân thì rõ là không biết làm gì luôn vì không được dạy, không được rèn cho việc đó. Một số cụ bảo lối chơi kiểm soát không hợp với người Việt, vậy đã có nghiên cứu nào xác nhận chưa? Nếu lấy thành công thời ông Park để kết luận thì có chắc đúng không? Nếu giả sử cho là đúng đi, thì phải chọn ông HLV có tư tưởng phòng ngự như Mourinho về mà làm, chứ chọn Pep thích đá kiểm soát rồi kêu mày đưa ra lối chơi không hợp với con người của tao thì sai từ đầu bài rồi còn gì.
Thì đây là sai từ đầu bài rồi còn gì. Trận đá với Nhật thể hiện rõ nhất thể lực, sức bền cầu thủ VN không theo kịp chiến thuật. Cuối hiệp 1 không còn sức nữa Nhật ghi 2 bàn như đi dạo.
Em cho rằng không nên kết luận đúng sai vội. Cần phải xem lại hợp đồng giữa VFF và ông Trou.
Em không nghĩ là trong hợp đồng có điều khoản về lối chơi đâu. Mỗi HLV có phương pháp huấn luyện sở trường và lối chơi sở trường, VFF khi chọn HLV thì phải xác định thuê người ta để sử dụng cái sở trường đó. Thường thì HĐ sẽ quy định về kết quả mong muốn thôi. Trong quá trình nếu đánh giá là có nguy cơ kết quả không đạt được thì chấm dứt sớm.
Cái cụ nói thì rơi vào TH 3 như em còm ở trên, vậy thì xử lý thôi chứ cứ chửi mãi thì được cái gì.
Comm của cụ là văn nghĩ, không phải là văn viết. Cụ đề cập đến hai vấn đề là tuyển chọn và mua bán nhưng tuyển chọn cầu thủ thì liên quan đến trình độ đá của cầu thủ, còn mua bán thì liên quan đến tiền. Cụ không đưa ra được trình độ của ai, tiền của ai thì bàn cái gì? Cụ đang nghĩ hộ ai?
Em cho là lỗi của Liên đoàn đã chọn sai HLV. Giống như con mình chỉ cao có 1m7 mà lại thuê thầy dạy bóng rổ về dạy thì con mình nó chỉ biết chơi bóng rổ khá thôi chứ không thể giỏi được. Thầy có cố mấy thì cố cũng chỉ được đến thế.
