Cầu Hàm Rồng tại thời điểm năm 1904 được phân loại là cầu gì?

[Bahama Mama]

Quá là bậy bạ, thật không tưởng tượng nổi
Cây cầu mà biết nói năng thì.....................

 

[Bahama Mama]

Các cụ tranh cãi cầu này là cái thể loại giề??? thì đề nghị các cụ tìm hiểu quá trình thi công nó thế nào nhá??? Có 1 cụ kỹ sư người Pháp đã phải tự tử vì nó đấy!!! Để hiểu bản chất nó chịu lực thế nào đã!!! Em thấy các cụ tranh cãi hăng quá!!! Một bên dân chuyên ngành >< Một bên không chuyên ngành!!!

Chuyên ngành tại chức chuyên tu, thì cụ kể ra làm gì cho thêm ngượng

 

[divemiendatla]

Còn chả làm nổi cái cầu tre đâu
Mà chắc là trừ mình ra

 

[meodenmatlua]

sẽ có 2 trường hợp xảy ra một là e quá dốt do đó diễn đạt lủng củng khiến các cụ k hiểu, ngược lại thì từ phía các cụ. Thôi e xin dừng còm với các cụ ở đây nhá !

Em nghĩ là cụ quá thông minh đấy ợ, vì chưa ai nghĩ ra cái dây treo (thanh treo) thẳng đứng nó là dây văng ợ

Đầu óc em tưởng tượng rất phong phú và em tưởng tưởng các điểm trên cái vòm của cầu Hàm Rồng là những đỉnh tháp và các thanh thép được liên kết theo phương vuông góc với mặt cầu là các dây cáp neo. Và nếu tại thời điểm 1904 với những lý thuyết này em tạm kết luận cầu Hàm Rồng có cấu tạo giống như cầu dây văng nhưng ở mức độ chưa hoàn chỉnh.

 

[htc4]

kê thì cũng chết éo ai. hô hố
cách dẫn dắt gật gù của cụ ngớ ngẩn éo chịu đc ý. Thôi, mời cụ diễn, treo mới chả gác, sốt cả ruột. Kĩ sư học lòi mắt ra còn chưa tính nổi kết cấu hệ với dàn, siêu tĩnh với siêu phẳng, có cụ chả biết éo gì vầu chém hỏi như đúng rồi. Cụ đi học độ 2 năm chuyên ngành đi rồi chém

Nó có học đã ko phun ra thế!

 

[htc4]

Cái đoạn đen đen cụ nói ở chỗ nào ?

Cụ ngụy biện vừa thôi cụ chủ động yêu cầu cá cược sau đó bảo là đi ngủ thì có hợp lý k? Còn việc cụ sai thì ngay sau đó là e đã xác nhận ngay và nhắc đi nhắc lại để cụ khỏi bẽ mặt nhưng cụ vẫn cố (không đủ thời gian gúc gồ đâu cụ).

Em không muốn bóc mẽ nhưng cụ lại cố tiếp thì đây là những cái cơ bản để thấy trình của cụ ntn


e xác nhận để gúc

đây là cầu vòm theo 1 ks đã nói

xác nhận cụ nhầm


vui đây

Đây này, cụ thông minh và khả năng đọc hiểu tốt:

Vậy đã nói tại sao nó là CẦU DÂY VĂNG, thì chính là tranh luận về việc phân loại cầu về mặt tính chất chịu lực chính của kết cấu. Tất nhiên ở cầu có nhiều bộ phận chịu lực, vì thế để gọi tên người ta gọi theo kết cấu chịu lực chính, tức là kết cấu mà tự nó có thể đứng được để mang theo các kết cấu khác. Ví dụ như ở cái cầu vòm ở #1, mặc dù cái thanh treo kia cũng là kết cấu chịu lực nhưng cái phần mái thép hình cong cong mới là kết cấu chịu lực chính, vì nó có thể tự đứng được, còn thanh treo nếu không treo lên kết cấu chính thì nó rớt tõm xuống sông.

Còn chỗ mình nhầm thì mình giải thích rõ ý mình nói nó là cầu dàn nhưng gõ lộn sang vòm, nhầm là nhầm,, mình công nhận chứ chẳng việc gì phải lèm bèm.

 

[gocart]

Ngay từ đầu e đã nói rồi mấy cái từ vòm, treo, văng, võng cũng chỉ dùng để phân loại một cách tương đối mang tính quy ước thôi chứ k phải là những thuật ngữ kỹ thuật gì. Trong trường hợp cầu HR có yếu tố "treo" nhưng chịu lực chủ yếu vẫn là vòm do đó nói là cầu vòm hoàn toàn hợp lý

Vấn đề là muốn nó là "treo dây văng" thì điều kiện cần nó phải là "treo dây". Trong còm đầu e đã cố tình đánh đồng giữa "treo" và "treo dây" sau đó dùng làm căn cứ kèm với phương pháp loại trừ để đưa kết luận (nhiều người thấy sai nhưng chỉ biết chửi vì k biết nó sai từ chỗ nào )

Thế cụ mong muốn điều gì?
Anh em trao đổi học thuật chứ ko phải phân định thắng thua.
Éo có rảng để đi tranh luận với thằng loằng ngoằng cụ hỷ?
Sau này nên nghĩ mình sống thế nào chứ đừng nghĩ tại sao bọn ngu nó tẩy chay mình.

 

[NNS]

Ngay từ đầu e đã nói rồi mấy cái từ vòm, treo, văng, võng cũng chỉ dùng để phân loại một cách tương đối mang tính quy ước thôi chứ k phải là những thuật ngữ kỹ thuật gì. Trong trường hợp cầu HR có yếu tố "treo" nhưng chịu lực chủ yếu vẫn là vòm do đó nói là cầu vòm hoàn toàn hợp lý

Vấn đề là muốn nó là "treo dây văng" thì điều kiện cần nó phải là "treo dây". Trong còm đầu e đã cố tình đánh đồng giữa "treo" và "treo dây" sau đó dùng làm căn cứ kèm với phương pháp loại trừ để đưa kết luận (nhiều người thấy sai nhưng chỉ biết chửi vì k biết nó sai từ chỗ nào )

kiểu đặt vấn đề của cụ ko khác gì đứa trẻ lên 3 nó cãi "sao lại gọi là quả bưởi mà ko phải là quả ... mít"? vì cùng mọc ... trên cây. Cụ ko phân biệt hay cố tình ko phân biệt giữa treo và giằng, giữa giữa căng và kéo, giữa các mô hình, nguyên lí chịu lực của kết cấu như kiểu siêu tĩnh, mút thừa hay treo cáp nên chả ai thèm cố giải thích cho cụ liên kết treo nó khác liên kết giằng, dù trông thì bất quá cầu nó cũng tòng teng qua sông.
còn vì sao bạn Yêu TH kia bị ném đá thì cần nhớ lại cả mớ thread khá phản cảm của bạn ý từ bên Quán CF, nó phản cảm đến độ càng làm người ta ghét người TH,dù dưới hình thức "vinh danh" con người, cảnh vật tỉnh này. Nhiều cụ còn bảo chắc nó có thù oán gì với người dân tỉnh này, clone nick vào gây bức xúc kiểu nêu để đập...
nhầm lẫn, thiếu sót, ko rõ vvv nhiều lắm, tri thức éo ai có khả năng biết đc hết, khác nhau chỉ là rộng hay hẹp, nhưng sao các cụ khác ko ai ném đá? như các thread của cụ Ngao5, ảnh chú thích nhiều khi nhầm, đa phần ko ai phát hiện ra, nhưng có 1 số ít am hiểu họ nhìn ra, chả ai ném đá, họ chỉ còm "ảnh này là của cuộc chiến Vị Xuyên, ko phải của Lạng sơn ..." hay "lính này là đoàn xyz, ko phải abc..." thế thôi

 

[thichduthu2011]

Đây này, cụ thông minh và khả năng đọc hiểu tốt:

Còn chỗ mình nhầm thì mình giải thích rõ ý mình nói nó là cầu dàn nhưng gõ lộn sang vòm, nhầm là nhầm,, mình công nhận chứ chẳng việc gì phải lèm bèm.

ok! cụ đã bình tĩnh e cũng chỉ cho cụ cái thiếu là cụ không nói thêm được cái thanh treo đó khác với cái dây treo ở chỗ ngoài khả năng chịu kéo nó còn chịu nén, cắt, xoắn (cái này dẫn đến việc bác bỏ kết luận sai nó là cầu treo dây cụ ạ!).
p/s : rất nhiều lần em thấy các cụ gần đến đích nên cứ xoáy quanh cái treo để hỏi nhưng rất tiếc! Cụ đọc lại đi e không hề đánh đố mà chỉ toàn gợi mở

 

[thichduthu2011]

Em muốn chỉ ra rằng dù sự việc rất đơn giản thì ai cũng có lúc sai (dù là chuyên ngành của mình). Do đó khi tranh luận đừng thấy 1 vài điểm sai của người khác mà đánh giá họ ngu hay dốt.
p/s : việc cầu cống e k chuyên ngành, k quan tâm nhưng chỉ cần nghiên cứu 1 giờ đã khiến một số cụ chuyên ngành phải chao đảo cái đó gọi là kiến thức chung mang tính bản chất đấy các cụ

Thế cụ mong muốn điều gì?
Anh em trao đổi học thuật chứ ko phải phân định thắng thua.
Éo có rảng để đi tranh luận với thằng loằng ngoằng cụ hỷ?

Sau này nên nghĩ mình sống thế nào chứ đừng nghĩ tại sao bọn ngu nó tẩy chay mình.

kiểu đặt vấn đề của cụ ko khác gì đứa trẻ lên 3 nó cãi "sao lại gọi là quả bưởi mà ko phải là quả ... mít"? vì cùng mọc ... trên cây. Cụ ko phân biệt hay cố tình ko phân biệt giữa treo và giằng, giữa giữa căng và kéo, giữa các mô hình, nguyên lí chịu lực của kết cấu như kiểu siêu tĩnh, mút thừa hay treo cáp nên chả ai thèm cố giải thích cho cụ liên kết treo nó khác liên kết giằng, dù trông thì bất quá cầu nó cũng tòng teng qua sông.
còn vì sao bạn Yêu TH kia bị ném đá thì cần nhớ lại cả mớ thread khá phản cảm của bạn ý từ bên Quán CF, nó phản cảm đến độ càng làm người ta ghét người TH,dù dưới hình thức "vinh danh" con người, cảnh vật tỉnh này. Nhiều cụ còn bảo chắc nó có thù oán gì với người dân tỉnh này, clone nick vào gây bức xúc kiểu nêu để đập...
nhầm lẫn, thiếu sót, ko rõ vvv nhiều lắm, tri thức éo ai có khả năng biết đc hết, khác nhau chỉ là rộng hay hẹp, nhưng sao các cụ khác ko ai ném đá? như các thread của cụ Ngao5, ảnh chú thích nhiều khi nhầm, đa phần ko ai phát hiện ra, nhưng có 1 số ít am hiểu họ nhìn ra, chả ai ném đá, họ chỉ còm "ảnh này là của cuộc chiến Vị Xuyên, ko phải của Lạng sơn ..." hay "lính này là đoàn xyz, ko phải abc..." thế thôi

 

[gocart]

Em muốn chỉ ra rằng dù sự việc rất đơn giản thì ai cũng có lúc sai (dù là chuyên ngành của mình). Do đó khi tranh luận đừng thấy 1 vài điểm sai của người khác mà đánh giá họ ngu hay dốt.
p/s : việc cầu cống e k chuyên ngành, k quan tâm nhưng chỉ cần nghiên cứu 1 giờ đã khiến một số cụ chuyên ngành phải chao đảo cái đó gọi là kiến thức chung mang tính bản chất đấy các cụ

Cụ xuống đất đi để em còn đóng cầu dao. Trời sắp tối rồi.

 

[thichduthu2011]

Cụ xuống đất đi để em còn đóng cầu dao. Trời sắp tối rồi.

k nhất thiết phải thế cụ ơi! thớt này có ông đi qua bà đi lại kiến thức của ai ntn thì nhiều người đánh giá được mà cụ

 

[đời tàn]

kiểu đặt vấn đề của cụ ko khác gì đứa trẻ lên 3 nó cãi "sao lại gọi là quả bưởi mà ko phải là quả ... mít"? vì cùng mọc ... trên cây. Cụ ko phân biệt hay cố tình ko phân biệt giữa treo và giằng, giữa giữa căng và kéo, giữa các mô hình, nguyên lí chịu lực của kết cấu như kiểu siêu tĩnh, mút thừa hay treo cáp nên chả ai thèm cố giải thích cho cụ liên kết treo nó khác liên kết giằng, dù trông thì bất quá cầu nó cũng tòng teng qua sông.
còn vì sao bạn Yêu TH kia bị ném đá thì cần nhớ lại cả mớ thread khá phản cảm của bạn ý từ bên Quán CF, nó phản cảm đến độ càng làm người ta ghét người TH,dù dưới hình thức "vinh danh" con người, cảnh vật tỉnh này. Nhiều cụ còn bảo chắc nó có thù oán gì với người dân tỉnh này, clone nick vào gây bức xúc kiểu nêu để đập...
nhầm lẫn, thiếu sót, ko rõ vvv nhiều lắm, tri thức éo ai có khả năng biết đc hết, khác nhau chỉ là rộng hay hẹp, nhưng sao các cụ khác ko ai ném đá? như các thread của cụ Ngao5, ảnh chú thích nhiều khi nhầm, đa phần ko ai phát hiện ra, nhưng có 1 số ít am hiểu họ nhìn ra, chả ai ném đá, họ chỉ còm "ảnh này là của cuộc chiến Vị Xuyên, ko phải của Lạng sơn ..." hay "lính này là đoàn xyz, ko phải abc..." thế thôi

còn có người đang ngĩ nick đấy là em

 

[thichduthu2011]

còn có người đang ngĩ nick đấy là em

hehe vậy là vì ghét cái nick mà cứ thấy ở đâu thì chém ở đó! tranh luận thì nhìn việc chứ ai nhìn người còn ghét thì cứ lấy kiến thức mà chém cho bõ ghét chứ ai lại chửi đổng, giận cá chém thớt

 

[NNS]

còn có người đang ngĩ nick đấy là em

Thế mợ có công nhận với em sự " vinh danh ca ngợi " TH của Nick yeu Th đó rất phản cảm ko?

 

[đời tàn]

hehe vậy là vì ghét cái nick mà cứ thấy ở đâu thì chém ở đó! tranh luận thì nhìn việc chứ ai nhìn người còn ghét thì cứ lấy kiến thức mà chém cho bõ ghét chứ ai lại chửi đổng, giận cá chém thớt

k phải cụ NNs, là người khác cơ nhưng e chả buồn nói

 

[thichduthu2011]

k phải cụ NNs, là người khác cơ nhưng e chả buồn nói

đến giờ phút này e cũng k hiểu cụ yeuthanhhoa mở thớt như vậy để làm gì? quá yêu TH chăng?

 

[đời tàn]

Thế mợ có công nhận với em sự " vinh danh ca ngợi " TH của Nick yeu Th đó rất phản cảm ko?

thật ra những bài viết trước đây của cụ ý ở bên quán cf e k biết nên thành ra lúc đầu cũng k để ý, sau cái còm của cụ thì cũng có chút cảm nhận, nhưng e là đứa thấy vui thì chém, thích tranh luận là tranh luận đến cùng nhưng thật sự k thích kiểu thị phi xô bồ, k thích nữa thì bỏ qua, vậy thôi cụ ạ

 

[đời tàn]

đến giờ phút này e cũng k hiểu cụ yeuthanhhoa mở thớt như vậy để làm gì? quá yêu TH chăng?

đến giờ e cũng k rõ lắm, lúc đầu có biết đâu, thấy bác NNS nói thì mí để ý, có thể như các cụ trên nói, có thể quá yêu, cũng có thể là cố nhấn chìm

 

[NNS]

Em muốn chỉ ra rằng dù sự việc rất đơn giản thì ai cũng có lúc sai (dù là chuyên ngành của mình). Do đó khi tranh luận đừng thấy 1 vài điểm sai của người khác mà đánh giá họ ngu hay dốt.
p/s : việc cầu cống e k chuyên ngành, k quan tâm nhưng chỉ cần nghiên cứu 1 giờ đã khiến một số cụ chuyên ngành phải chao đảo cái đó gọi là kiến thức chung mang tính bản chất đấy các cụ

thế hả cụ, thế mà có cụ OFer còn trích dẫn câu chuyện ngụ ngôn " quan huyện xử vụ 2*2= mấy" với lời mắng của quan huyện "đm mài, tao phạt đòn mài vì mài đã biết 2*2=4 thì im mẹ mài mồm đi, lại đi cãi với thằng kia 2*2 = 8 làm cái éo gì?