Em nói thớt này, chủ thớt là cụ. Thớt kia e ko biết. Thớt này ngay từ đầu e đã theo dõi ko bỏ sót cmt nào.cụ chứng kiến đoạn sau rồi! đầu tiên cụ thớt nói kèm trong ảnh thì mấy cụ kia vào chê bai (thậm chí còn nặng lợi) cụ chủ thớt k trả lời gì hết mà cứ đưa ảnh lên tiếp nhưng các cụ kia vẫn k tha nên cuối cùng chịu hết nổi cụ ấy mới bật lại
e hiểu nhầm còm của cụ! thế cụ thấy e dốt chỗ nào nên đáng bị chửi ạ? cụ chỉ cần trích 1 còm thôi e sẽ chấp nhận e dốt
E có cmt nào kêu cụ dốt đâu. E chỉ phân tích sao cụ bị chửi thôi.e hiểu nhầm còm của cụ! thế cụ thấy e dốt chỗ nào nên đáng bị chửi ạ? cụ chỉ cần trích 1 còm thôi e sẽ chấp nhận e dốt
tại mấy cụ ấy nóng quá thôi! giải thích lan man nhưng k tìm ra điểm chủ chốt (cái này thì e đoán trước) chứ k phải e cố tình đâu
Cụ nên bổ túc lại kiến thức quê mình nhé, nó là CẦU ĐƯỢC, ƯỚC THẤYThế Cầu lày nà Cầu dì vậy hả các Cụ?
Mình đây, mình nói rõ là cụ google tìm lấy 5 ông chuyên gia, mình căn thời gian để cụ google phân loại rồi đưa ra danh sách, cụ lại đùn việc ấy cho mình lúc mình đang ngủ rồi kêu huỷ kèo. Làm mình mất 50 củtại mấy cụ ấy nóng quá thôi! giải thích lan man nhưng k tìm ra điểm chủ chốt (cái này thì e đoán trước) chứ k phải e cố tình đâu
Chuyên gia mình biết nhiều lắm, nhưng mình mà đưa ra sợ ko khách quan, cụ lại bảo là người nhà thì toi. Thật cực chẳng đã phải đưa ra biện pháp này, nó là giải pháp cuối cùng của mình, sau khi tất cả những gì mình nói ko chui được vào đầu cụ. Nó chỉ nhằm chứng minh với cụ rằng đã có một tầm kiến thức nhất định thì không thể xảy ra tranh cãi ở mấy kiến thức vỡ lòng kia. Cái cầu treo là từ dùng chung chung, cầu dây võng là từ phân loại chi tiết theo đặc điểm chính của hệ chịu lực. Mấy người có chuyên môn ở đây ko ai phản bác, mỗi cụ tự nhận "theo em được biết" rồi bảo nó ko phải dây võng, nực cười!
Quê Cháu chỉ có Cầu "Thê Húc" vứi "Cầu Gỗ" thôi, lên Cháu không biết mới phại họi.Cụ nên bổ túc lại kiến thức quê mình nhé, nó là CẦU ĐƯỢC, ƯỚC THẤY
Chuẩn quáEm chả quan tâm đến dây văng hay dây võng, nếu bắc qua sông, không thu phí là em Like
Cụ nghiêm túc, nhiệt tình, câu chữ nhẹ nhàng.Mình đây, mình nói rõ là cụ google tìm lấy 5 ông chuyên gia, mình căn thời gian để cụ google phân loại rồi đưa ra danh sách, cụ lại đùn việc ấy cho mình lúc mình đang ngủ rồi kêu huỷ kèo. Làm mình mất 50 củ
Cho tới giờ mình vẫn giữ thái độ đúng mực, đúng mực ko có nghĩa là trơ ra trước mọi tình huống. Mình chỉ một lần nói cụ lầy vừa vừa thôi, còn ko hề nói cụ ngu dốt hay vu vạ cho cụ là âm binh âm tướng gì cả. Những gì mình nói về cụ, đều có dẫn chứng trực tiếp từ topic này.
Tại cái omment dài nhất của mình trong topic này, mình đã giải thích khá rõ ràng vì sao gọi nó là vòm mà ko gọi nó là dây văng. Mình nghĩ ngần ấy là đủ, có chăng lỗi của các thầy viết sách là do cái vòm nó thân thuộc với dân xây dựng quá, nên chẳng ai định nghĩa kết cấu vòm nó là gì, chắc cụ cũng không google ra nên quay lại đánh đố, chứ đã có học hành qua cơ kết cấu chẳng ai nhầm hết.
Cũng ở đó mình đã nói rõ rằng phân loại cầu nó phụ thuộc vào kết cấu chịu lực chính, chứ không phải vào kết cấu phụ. Do đó ko phải cầu cứ có thanh treo thì gọi nó là cầu treo. Ngần ấy kiến thức với một người quan tâm thực sự, thì thừa đủ để có kết luận.
Tuy vậy sau comment đó, cụ chủ vẫn tiếp tục lập lờ, cố tình đánh tráo khái niệm, bẻ câu trích chữ, quay sang dẫn dắt topic theo kiểu đánh đố thiên hạ. Lời lẽ kiểu ta đây biết rồi ngồi phán xét ông này đúng ông kia sai. Do đó mới nhận được nhiều gạch đá. Chính mình cũng kết luận cụ ko phải quân tử. Khổng Tử dạy người quân tử hành vi phải quang minh lỗi lạc, yêu ghét rõ ràng chứ không phải mập mờ đánh tráo khái niệm, cố tình ko hiểu vì mục đích riêng như cụ. Cách thảo luận của cụ ko hướng về kiến thức, mà tập trung vào dẫn dắt câu chuyện, bới móc sai lầm của người khác, lập lờ đánh lận con đen. Dân ko chuyên có thể nghĩ cụ ko biết gì nên tỏ ra thương hại, chứ mình thừa biết mục đích của cụ chỉ đi chờ mấy bác viết sai bóc mẽ, chứ người dù IQ thấp một chút, tập trung đọc thì đã quá hiểu rồi.
Cụ hỏi nhiều rồi cho mình hỏi lại một câu: qua ngần ấy tranh luận, cái "điểm chủ chốt" ở đây là cái gì? Nói kêu thế nhưng kết luận lại ko có, thế ra thảo luận mười mấy trang vô ích à?
PS: có cái cầu cụ đố mọi người nó là cầu gì, nếu muốn biết thực sự thì mình có thể giải đáp. Tuy vậy mình nói trước là tranh luận về chuyên môn thì phải có kiến thức nền một chút, ko rất dễ rơi vào trích câu bẻ chữ kiểu như cụ, đó là kiểu phi chuyên môn.
1. Em lấy ví dụ cầu Thăng Long là cầu dàn thép:
Cái đoạn đen đen cụ nói ở chỗ nào ?Mình đây, mình nói rõ là cụ google tìm lấy 5 ông chuyên gia, mình căn thời gian để cụ google phân loại rồi đưa ra danh sách, cụ lại đùn việc ấy cho mình lúc mình đang ngủ rồi kêu huỷ kèo. Làm mình mất 50 củ
Cho tới giờ mình vẫn giữ thái độ đúng mực, đúng mực ko có nghĩa là trơ ra trước mọi tình huống. Mình chỉ một lần nói cụ lầy vừa vừa thôi, còn ko hề nói cụ ngu dốt hay vu vạ cho cụ là âm binh âm tướng gì cả. Những gì mình nói về cụ, đều có dẫn chứng trực tiếp từ topic này.
Tại cái omment dài nhất của mình trong topic này, mình đã giải thích khá rõ ràng vì sao gọi nó là vòm mà ko gọi nó là dây văng. Mình nghĩ ngần ấy là đủ, có chăng lỗi của các thầy viết sách là do cái vòm nó thân thuộc với dân xây dựng quá, nên chẳng ai định nghĩa kết cấu vòm nó là gì, chắc cụ cũng không google ra nên quay lại đánh đố, chứ đã có học hành qua cơ kết cấu chẳng ai nhầm hết.
Cũng ở đó mình đã nói rõ rằng phân loại cầu nó phụ thuộc vào kết cấu chịu lực chính, chứ không phải vào kết cấu phụ. Do đó ko phải cầu cứ có thanh treo thì gọi nó là cầu treo. Ngần ấy kiến thức với một người quan tâm thực sự, thì thừa đủ để có kết luận.
Tuy vậy sau comment đó, cụ chủ vẫn tiếp tục lập lờ, cố tình đánh tráo khái niệm, bẻ câu trích chữ, quay sang dẫn dắt topic theo kiểu đánh đố thiên hạ. Lời lẽ kiểu ta đây biết rồi ngồi phán xét ông này đúng ông kia sai. Do đó mới nhận được nhiều gạch đá. Chính mình cũng kết luận cụ ko phải quân tử. Khổng Tử dạy người quân tử hành vi phải quang minh lỗi lạc, yêu ghét rõ ràng chứ không phải mập mờ đánh tráo khái niệm, cố tình ko hiểu vì mục đích riêng như cụ. Cách thảo luận của cụ ko hướng về kiến thức, mà tập trung vào dẫn dắt câu chuyện, bới móc sai lầm của người khác, lập lờ đánh lận con đen. Dân ko chuyên có thể nghĩ cụ ko biết gì nên tỏ ra thương hại, chứ mình thừa biết mục đích của cụ chỉ đi chờ mấy bác viết sai bóc mẽ, chứ người dù IQ thấp một chút, tập trung đọc thì đã quá hiểu rồi.
Cụ hỏi nhiều rồi cho mình hỏi lại một câu: qua ngần ấy tranh luận, cái "điểm chủ chốt" ở đây là cái gì? Nói kêu thế nhưng kết luận lại ko có, thế ra thảo luận mười mấy trang vô ích à?
PS: có cái cầu cụ đố mọi người nó là cầu gì, nếu muốn biết thực sự thì mình có thể giải đáp. Tuy vậy mình nói trước là tranh luận về chuyên môn thì phải có kiến thức nền một chút, ko rất dễ rơi vào trích câu bẻ chữ kiểu như cụ, đó là kiểu phi chuyên môn.
e xác nhận để gúcCầu mới là cầu vòm cụ ạ.
Các cụ comment chuẩn tí không lại bị quy đồng như Mr Hoa Thanh Yếu kia đấy
xác nhận cụ nhầm
vui đây
cầu HR nó chỉ 1 tầng thôi nên mới thắc mắc câu hỏi đó cụ ạ1. Em lấy ví dụ cầu Thăng Long là cầu dàn thép:
Làn dành cho ô tô chạy chính là làn xe chạy trên.
Làn dành cho tàu hoả và xe máy chạy là làn xe chạy dưới.
Thông thường các cầu chỉ chạy trên hoặc chạy dưới, ví dụ cầu chương dương chỉ có làn xe chạy dưới.
2. Các thanh liên kết vòm và dầm cầu gói là thanh treo, có tác dụng truyền lực từ dầm cầu lên vòm, vòm là kết cấu chịu lực chính của cầu.
Cái cầu gần đây nhất làm theo kiểu vòm thép là cầu đường sắt Ninh Bình, mói hoàn thành được khoảng 2 năm. Em cũng có một thời gian quản lý xây dựng cây cầu này.
xin cụ trích Còn cụ chủ hơi lòng vòng
thớt kia loạn vì cái cụm từ cầu dây văng đầu tiên và từ cái tên nick.
Xin cáo lỗi nếu đã làm cụ phật ý
Thôi cứ đi từ cái đơn giãn đến phức tạp, trước khi ngồi cái xe máy, thì phải biết đi cái xe đạp đã.
Em có cái cầu này, nhờ các cụ học rộng, biết nhiều mở mang khai sáng giúp cho
Nghe các cụ luận nãy giờ, em đâm ra hoang mang, không còn tin vào mình nữa
Cả 2 trường hợp trên đây đều k liên quan gì đến văng, võng vì các cáp treo phải liên kết với tháp hoặc hệ cáp treo chính và là kết cấu chịu lực chính.Thêm một cầu "dây võng"
e chỉ có ý kiến như thế này : trong thớt kia e có còm nhưng k phải để tranh luận mà khuyên các cụ quá khích hãy bình tĩnh (còn việc e k còm tranh luận vì sự việc quá đơn giản nên việc tranh cãi k học hỏi được gì).
