[Funland] Cập nhật tình hình Biển Đông

[BM-27 Uragan]

Cụ pháo không được chơi món lè lưỡi nhoá.

Mợ Bông không kiềm chế được ... lại teo thêm một nick nữa bây chừ .

Nếu thế thì lại có Bông mứt lợn ra đời

 

[HuyArt]

1- Trung sa ngày xưa tranh chấp giữa Nhật- Trung. Sau thua ww2, Nhật buộc rút lui

2- Hoàng Sa đã được Trung chiếm đóng từ 1946. Việc HS - TS vô chủ, em căn cứ vào HN San 1951.

3- TS do chính Pháp tuyên bố chủ quyền, trước bị Anh + Nhật phản đối, sau được Anh công nhận. Vn không có chủ quyền lịch sử ở TS như HS.

1. Thời anh Nhật lùn xưng hùng xưng bá thì cả Thái Bình Dương anh ấy cũng coi như vũng trâu đầm của riêng nhà ảnh, cái bãi ngầm tí hin chỉ được coi như 1 nơi neo đậu lỡ độ đường, đến cái chòi như giàn DK như nhà mình còn chả có, anh Nhật thua trận rút lui trên toàn vùng đất, vùng trời, vùng biển chiếm đóng khắp Châu Á - Thái Bình Dương. Cái bãi Trung Sa anh ấy có chiếm giữ đâu mà bảo là rút lui?
2. Trung Quốc lập cuốc năm 49, vậy năm 46 là Trung nào tuyên bố chủ quyền? Lợi dụng khoảng trống Nhật - Pháp hất nhau để vẽ bừa cái bản đồ 9 đoạn mơ hồ là công lao 1 anh học giả vô danh Đài Loan đấy chứ? TQ chiếm đóng 1/2 Hoàng Sa năm 1956 và cướp nốt 1/2 năm 1974. Thông tin bạn Bông nói Trung chiếm HS năm 1946 có khả tín không đấy?
3. Pháp đóng vai trò bảo hộ cho An Nam xứ nên về danh nghĩa An Nam có mọi quyền và nghĩa vụ thực thi quản lý quần đảo Trường Sa trong thực tế dưới sự bảo trợ của Pháp

 

[O Muong Te]

Thì mình gây ức chế lại nó.

Em chửi mà nó còn chả ức chế (làm em cú hơn ) nữa là nói lý lẽ.

 

[Krupta]

1- Bia chủ quyền ở Hs là của Pháp
2- Bia VN trên Song Tử là 1956, bị Phi đoạt mất Song Tử Đông năm 1968. Nhưng từ 1946, Tàu Tưởng đã chiếm Ba Bình. Sau Pháp, Trung là người thứ 2 tuyên bố chủ quyền HS. Phi và VN là đồng hạng thứ 3.

1.Uti possidetis, ita possideatis: Hãy tiếp tục sở hữu cái gì mà anh đang sở hữu…”.
Bằng việc giành được độc lập quốc gia mới chấp nhận chủ quyền với cơ sở và các ranh giới lãnh thổ mà quốc gia thực dân để lại cho họ. Đó chính là sự vận hành bình thường các cơ chế của việc kế thừa nhà nước” .

 

[TieuFu]

Cứ bóc ngắn cắn dài thì sau này chả biết có gữ được như hiện trạng không ?? không có sức chỉ lăn ra kêu gào thì chỉ nhận được mấy lời an ủi, động viên ' của đi thay người" chứ chả giữ được ! Kiểu gì rồi cũng mất một phần, còn phần ý to hay nhỏ tùy thuộc vào thực lực và quan hệ !!

 

[pain]

Ơ, náo nhiệt quá! Em kiếm chai bia rồi ngồi hóng

 

[Krupta]

1- Trung quốc chiếm HS-TS từ 1946 không hề dùng vũ lực. Cụ trích nghị quyết này vô ích.
2- HS-TS vô chủ từ sau HN San Fancisco, ai mạnh người ấy chiếm, ý e là thế. Trong đó có VN, Phi, Mã, Brunei. Còn Trung thì chiếm từ 1946 rồi.

Năm 1974 là dùng vũ lực, chiếm khi Việt Nam đang thực thi chủ quyền, theo nghị quyết 2625-LHQ là vô giá trị.
Trước Hiệp ước Cựu Kim Sơn thì Pháp đang chiếm, sau Cựu Kim Sơn thì Việt Nam thừa kế từ Pháp theo nguyên tắc Uti possidetis, Hoàng sa không vô chủ.
Trung Quốc không tham dự hội nghị San Francisco. Trung Hoa Mao Trạch Đông cũng không thừa nhận Hiệp ước này.

 

[hat.tieu]

Đại ý của mợ Bông là luật rừng. Hiện giờ TQ đang mạnh do đó dân Việt Nam nên cúi đầu thần phục. Đó là bản chất của bọn bành trướng. Đối với bọn này cứ phải nói chuyện bằng nắm đấm. Dân Việt Nam mà hèn thì giờ diệt vong lâu rồi. Tầng lớp lãnh đạo TQ cực kì dốt sử, bị thông as.s bao đời nay rồi mà cấm có rút kinh nghiệm.

 

[Krupta]

Ranh giới ấy được dùng cho các thuộc địa trong cùng một hệ thống mẫu quốc. Ví dụ như Liên Bang Đông Dương. Trung quốc kg thuộc hệ thống ấy. Việc sử dụng đường ranh giới đã từng cho ra một Cộng hòa Nam Kỳ tự trị (1946-1948), do dưới thời Pháp thuộc, VN bị chia thành 3 kỳ hoàn toàn khác nhau, có ranh giới hành chính rõ ràng.

Con mẹ Bông này nói linh tinh quá nhỉ.
Quote lại.
Năm 1974 là khựa dùng vũ lực, chiếm khi Việt Nam đang thực thi chủ quyền ở Hoàng sa, theo nghị quyết 2625-LHQ là vô giá trị.
Trước Hiệp ước Cựu Kim Sơn thì Pháp đang chiếm, sau Cựu Kim Sơn thì Việt Nam thừa kế từ Pháp theo nguyên tắc Uti possidetis, Hoàng sa không vô chủ.
Trung Quốc không tham dự hội nghị San Francisco. Trung Hoa Mao Trạch Đông cũng không thừa nhận Hiệp ước này.

 

[BM-27 Uragan]

1- Binh lính chiếm đóng không phải là người dân sinh sống. Thời HS, khi VNCH ra đảo, đã thấy lính TQ. Thời Garma, VN ra đảo khi TQ đang tiến hành thăm dò ở đấy.

2- Ok, VN có chủ quyền chỉ với HS từ 1938 trở về trước. Đến 1939, HS bị mất vào tay Nhật. HS khác với TS, cụ đừng đánh đồng.

3- Bia chủ quyền HS có tên của Pháp, Pháp tranh chấp với Trung từ 1920, VN trao trọn quyền cho Pháp theo Hòa ước 1884 thì cũng phải chấp nhận tranh chấp với trung.

1- Người dân ra cái đảo đá ấy sống làm gì trong điều kiện khắc nghiệt như thế ? Việc xác lập chủ quyền là của quốc gia ( nhà nước ) chứ không riêng gì dân em nhé.
1-1/ Hoàng sa. Thấy lính Khựa ở đấy thì sao ? Nhà tôi có chủ quyền, tôi bận việc đi vắng ông tự động vào nhà tôi thì thành nhà của ông à ?
1-2/ Gạc ma . Em đọc bài này xem ai lên đảo trước hử
http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/ky-uc-ve-tran-chien-gac-ma-nam-1988-2436566.html
2- Chiến tranh có lúc thua lúc thắng, khi VN chưa tuyên bỏ chủ quyền thì nó vẫn của VN, em xem lại 1-1
3- Trên bia chủ quyền ghi rõ Cộng Hào Pháp - Vương quốc An Nam, ý 2 em nhận có chủ quyền, ý 3 của em lại tự đấm vào mồm em ?Khựa lấy quyền gì để tranh chấp năm 1920 ?

Đề nghị em trả lời # 151.

 

[GamCaoMayLanh]

- Dưới mắt HN San Francisco, HS-TS là vô chủ. Đã vô chủ thì mạnh ai nấy chiếm. 1956, Phi bắt đầu chiếm đóng một số thực thể ở TS và Đài quay lại đồn trú trên đảo Ba Bình.

HN Sanfrancisco nào coi HS-TS là vô chủ hở Bông?. Bông mải chém gió mà quên mất rằng ở HN Sanfrancisco 1951, ông Trần Văn Hữu - thủ tướng đồng thời là Ngoại trưởng CP Bảo Đại đã tuyên bố chủ quyền HS-TS là của VN, lúc đó cả Tưởng Giới Thạch cầm đầu lẫn Mao Trạch Đông sao không có ai trong hai vị này phản đối nhỉ?. Để đến Geneve 1954 thì ván đã đóng thuyền khi LHQ giao sổ đỏ 2 đảo cho VNCH quản lý.

 

[BM-27 Uragan]

1- Binh lính chiếm đóng không phải là người dân sinh sống. Thời HS, khi VNCH ra đảo, đã thấy lính TQ. Thời Garma, VN ra đảo khi TQ đang tiến hành thăm dò ở đấy.

2- Ok, VN có chủ quyền chỉ với HS từ 1938 trở về trước. Đến 1939, HS bị mất vào tay Nhật. HS khác với TS, cụ đừng đánh đồng.

3- Bia chủ quyền HS có tên của Pháp, Pháp tranh chấp với Trung từ 1920, VN trao trọn quyền cho Pháp theo Hòa ước 1884 thì cũng phải chấp nhận tranh chấp với trung.

Đồng cái gì ? Em xem trên bản đồ triều nguyễn người ta ghi như nào ?
http://vtv.vn/trong-nuoc/tphcm-trien-lam-ban-do-va-tu-lieu-hoang-sa-truong-sa-96177.htm

Có thấy chữ nho ở trên và ở dưới thuộc 2 quần đảo không ?

 

[metalins]

Senkaku không người nhưng Nhật đang chiếm đóng. Nếu TQ muốn trèo lên, phải chấp nhận đối đầu quân sự với Nhật.

Nói vậy thì trc đây HS cũng ko có ng nhg do VN chiếm đóng đấy thôi.

 

[xecon]

Xin lỗi, các cụ nói với đầu gối còn hay hơn. lập luận chả theo luật pháp, công ước gì theo kiểu mạnh được yếu thua, nói cho bằng được.

 

[BM-27 Uragan]

1- Trung quốc chiếm HS-TS từ 1946 không hề dùng vũ lực. Cụ trích nghị quyết này vô ích.
2- HS-TS vô chủ từ sau HN San Fancisco, ai mạnh người ấy chiếm, ý e là thế. Trong đó có VN, Phi, Mã, Brunei. Còn Trung thì chiếm từ 1946 rồi.

Em nói vô chủ sau HN San Fancisco.
Vậy sao ông thủ tướng Trần Văn Hữu vẫn tuyên bố chủ quyền ?
Vô chủ thì Pháp lấy gì trả cho VN ?
Ngày 14-10-1950, khi Pháp quyết định giao lại quần đảo Hoàng Sa cho chính phủ QGVN, thủ hiến Phan Văn Giáo, đại diện chính phủ, đến tận quần đảo Hoàng Sa để nhận bàn giao chủ quyền quần đảo nầy. (Chính Đạo, Việt Nam niên biểu 1939-1975, tập B: 1947-1954, Houston: Nxb. Văn Hóa, 1997, tr. 196.)

 

[Krupta]

Em muốn hỏi cụ, VN chiếm đóng một số đảo ở TS năm 1956 dựa vào Luật nào?

Sao lại chiếm đóng? Sao lại năm 1956? Việt Nam thực thi chủ quyền trên quần đảo Spratly từ xa xưa trong lịch sử, liên tục, không gián đoạn con giời ạ.

 

[TuDo2808]

1- Trung quốc chiếm HS-TS từ 1946 không hề dùng vũ lực. Cụ trích nghị quyết này vô ích.
2- HS-TS vô chủ từ sau HN San Fancisco, ai mạnh người ấy chiếm, ý e là thế. Trong đó có VN, Phi, Mã, Brunei. Còn Trung thì chiếm từ 1946 rồi.

Thực tế chiếm đóng một nửa HS sau 1956 là Mỹ. Khi Mỹ rút đi vì HĐ Paris 73 thì đảo kg người. Trung quốc chiếm một nửa HS trong hoàn cảnh này, không một tiếng súng. Khi VNCH ra đảo, thấy lính TQ thì tiến hành hoạt động quân sự. TQ lấy lý do bảo vệ lãnh thổ của nó để chống trả.

Quần đảo Senkaku và nam Kuril đang vắng người đấy, mợ bẩu đám Đông Á Bệnh Phu nhà mợ bơi thuyền ra mà chiếm, xem có còn răng để mà ăn bánh bao không!

 

[O Muong Te]

Sao lại chiếm đóng? Sao lại năm 1956? Việt Nam thực thi chủ quyền trên quần đảo Spratly từ xa xưa trong lịch sử, liên tục, không gián đoạn con giời ạ.

Cụ bắt đầu nóng mặt với nó rồi phỏng. Mịa, bọn Khựa này thủ đoạn kinh.

 

[metalins]

Xin lỗi, các cụ nói với đầu gối còn hay hơn. lập luận chả theo luật pháp, công ước gì theo kiểu mạnh được yếu thua, nói cho bằng được.

Em thấy cũng hay, có con rối múa may đủ chiều khiến các cụ nhà mình tòi thêm thông tin ra. Những thông tin này cũng chả phải bí mật gì mà thậm chí mình còn muốn cho cả TG biết ấy chứ

 

[Krupta]

Trong lịch sử Vn, không hề có bóng dáng TS.

Có bóng dáng Trường sa con giời nhé.