[Funland] Cập nhật tình hình Biển Đông

[HuyArt]

Đó là lính, không phải dân. Quân lính = lực lượng chiếm đóng. Dân ở = người sinh sống. Hai khái niệm hoàn toàn khác nhau, cụ cần phân biết.

Quân Vn ra chiếm đảo Garma đúng lúc TQ cũng đưa quân ra chiếm. Hai bên đụng độ tất thương vong.

- Trung Sa chỉ mỗi Trung Quốc tuyên bố chủ quyền, vì sự thật là xưa nay chỉ mỗi TQ tuyên bố chủ quyền quần đảo chìm hoàn toàn dưới biển này, tuy chỉ tuyên bố mồm và ghi danh trên bản đồ và không có bất cứ 1 người lính TQ nào duy trì chiếm đóng, nhưng bố bảo thằng nào dám làm gì trên quần đảo "vô chủ" này(khái niệm vô chủ của bạn Bông tức là ko có người chiếm đóng )
- Hoàng Sa(Tây Sa) mỗi Việt Nam và Trung Quốc tuyên bố chủ quyền, vì trên thực tế thì VN thừa hưởng quyền chiếm đóng thực thi chủ quyền từ người Pháp, còn TQ thì tuyên bố chủ quyền dựa vào khái niệm"vùng biển lịch sử" khá mơ hồ, tuy rất ít đảo nhưng dù Pháp, VNCH, hay bây giờ là TQ thì không phải bãi đá nào cũng có quân chiếm đóng, nhưng khó mà cho rằng nó "vô chủ" như khái niệm của bạn Bông.
- Trường Sa(Nam Sa) thì đúng kiểu quần ngư tranh thực, nó dài gần 500 km(bằng từ HN vào Quảng Bình) và rộng cũng khoảng nửa con số trên. Nên trong thực tế chưa quốc gia nào(kể cả 3 nước tuyên bố chủ quyền toàn bộ quần đảo) dàn đủ quân chiếm giữ các đảo và bãi ngầm, nhưng khái niệm "vô chủ" cũng không áp dụng được trong option này bạn Bông ạ.
Có nhiều ý của bạn Bông mình có thể hiểu và chia sẻ vì nó khá gần với thực tại, nhưng cách tranh luận phong cách"nghìn vết cắt" và oái oăm như cắt amidan qua đường cửa sau gây khá nhiều thị phi lệch sóng gây hiểu nhầm rất tai hại. Mong bạn Bông thay đổi chiến thuật cho dễ tiếp thu

 

[Tiên Tửu Phú Lộc]

Em vào xem mợ Triệu hỏi xoáy, hy vọng cụ Lầm không đáp xoay

 

[Cụ Kéo]

Vẫn là nói chung chung, vua thua thằng liều, cứ cho quả tomahok vào mặt nó xem nó bản lĩnh đến đâu.

Cho quả to mà ngốc vào mặt cụ à ?

 

[GamCaoMayLanh]

Với kiến thức uyên thâm của mợ Triệu Hoa, Bống Xuyến chi, Bông Cẩm chướng, Bông Mai ,,.... thì nick đấy ko phải là 1 mợ đâu ạ. Với văn phong như vậy thì các cụ tự hiểu họ là ai nhé.
Cũng thấy nguy hiểm thật. Họ hiểu chúng ta hơn cả chính chúng ta.

Em nghĩ thím này thâm ở một vài chỗ chứ kiến thức thì chưa thâm chứ đừng nói là uyên. Cụ tỉ là trình Kem Đánh Răng lởm và mảng ngân hàng phần tín chấp bị thọt.

 

[Tiên Tửu Phú Lộc]

Với kiến thức uyên thâm của mợ Triệu Hoa, Bống Xuyến chi, Bông Cẩm chướng, Bông Mai ,,.... thì nick đấy ko phải là 1 mợ đâu ạ. Với văn phong như vậy thì các cụ tự hiểu họ là ai nhé.
Cũng thấy nguy hiểm thật. Họ hiểu chúng ta hơn cả chính chúng ta.

Em thấy cụ và rất nhiều cụ coi trọng mợ Triệu Bông quá rồi.
Em thì em tin mợ Triệu qua cái còm dưới này, chỉ hơi ngạc nhiên là vì 1 phụ nữ trẻ mà có tư tưởng rất tầm cỡ.

Em phải cảm ơn cụ chứ. Bao nhiêu thớt BĐ em mở đều bị xóa sạch và bị vu vạ kẻ bán nước. Chỉ có cụ mở thớt mới ổn.

Ý em về BĐ chỉ duy nhất một: Đừng ảo tưởng chủ quyền HS-TS. Ảo tưởng sẽ đẩy ngư dân vào chỗ chết, sẽ kích động chiến tranh vô nghĩa và dễ biến VN thành quân cớ thí cho các loại Tay To.

Em đi cày suất 2 đã. Hẹn gặp lại tối nay.

 

[suzu37]

Em thấy cụ và rất nhiều cụ coi trọng mợ Triệu Bông quá rồi.
Em thì em tin mợ Triệu qua cái còm dưới này, chỉ hơi ngạc nhiên là vì 1 phụ nữ trẻ mà có tư tưởng rất tầm cỡ.

Em góp thêm một ý, ngoại trừ cách thể hiện thì một số ý kiến của mợ ấy giúp cho khâu "lý luận" của những ai liên quan được chặt chẽ hơn.

 

[Dai69]

Em thấy cụ và rất nhiều cụ coi trọng mợ Triệu Bông quá rồi.
Em thì em tin mợ Triệu qua cái còm dưới này, chỉ hơi ngạc nhiên là vì 1 phụ nữ trẻ mà có tư tưởng rất tầm cỡ.

Em lại nghĩ tư tưởng của "mợ"- (cứ tạm gọi thế đã) Bông này rất nguy hiểm và tàn độc. Nó sẽ du ngủ dân tộc ta phải cúi đầu trước những kẻ có dã tâm bành trướng. Sau Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam, liệu chúng còn "lợi ích cốt lõi" với chúng ta gì nữa đây.

 

[coolpix8700]

Em góp thêm một ý, ngoại trừ cách thể hiện thì một số ý kiến của mợ ấy giúp cho khâu "lý luận" của những ai liên quan được chặt chẽ hơn.

Cũng chẳng chặt hơn, mà biết để tránh.
đúng ra là với kiểu cùn để kích người khác vào tăng viu!
Nói về Lào em đã ngờ ngợ, nhưng sang đến khi khoe cái doanh nghiệp của bà chị, dạng bị động vào thì họ lôi ra cả đống lỗi vẫn khẳng định "đúng chẳng sợ"!

 

[suzu37]

Cũng chẳng chặt hơn, mà biết để tránh.
đúng ra là với kiểu cùn để kích người khác vào tăng viu!
Nói về Lào em đã ngờ ngợ, nhưng sang đến khi khoe cái doanh nghiệp của bà chị, dạng bị động vào thì họ lôi ra cả đống lỗi vẫn khẳng định "đúng chẳng sợ"!

Cũng là cái tốt bác ạ.

Nếu đúng như bác nói có nhiều kịch bản tranh luận thì càng có lợi.

 

[BM-27 Uragan]

Không có người.

Thế số lính hi sinh trong trận hải chiến trường sa không phải người thì là cái gì vậy em ?

 

[BM-27 Uragan]

Là binh lính trong đụng độ quân sự 2 bên.



Dựa vào chủ quyền nó tuyên bố từ 1920 (Hoàng Sa) và 1946 (Trường Sa).

Cái đen đen, vậy mà em bẩu không có người Thực tế thời lúc đó công binh VN đang xây dựng lều và đã cắm cờ trên đảo rồi em ạ, khựa của em đến ăn cướp giờ em lại bảo không người
2 Em đã công nhận với người ta rằng VN có chủ quyền từ trước 1920, công nhận Phú đĩ công bố chủ quyền quần đảo trường sa 1933.
1920 rồi 1946 khựa mới đòi chủ quyền ở cái nơi người khác đã tuyên bố chủ quyền thì đúng ăn cướp rồi còn gì

 

[Krupta]

1- Và đã để mất. Chủ quyền thay đổi theo biến động lịch sử

2- Ông bà chúng ta chẳng khai hoang TS. Pháp tuyên bố tìm ra TS trong tình trạng vô chủ, bị Anh phản đối.

m.thuvienphapluat.vn/van-ban/Van-hoa-Xa-hoi/Tuyen-bo-nguyen-tac-cua-Luat-Quoc-te-dieu-chinh-quan-he-huu-nghi-hop-tac-giua-cac-quoc-gia-phu-hop-voi-Hien-chuong-lien-hop-quoc-1970/65775/noi-dung.aspx

Nghị quyết 2625: việc chiếm đóng lãnh thổ bằng vũ lực hoặc đe doạ sử dụng vũ lực là bất hợp pháp. Lãnh thổ chiếm được bằng vũ lực sẽ không được thừa nhận. Hoàng sa bị chiếm sau khi nghị quyết 2625 ra đời.
Còn Chẹo bảo là vì tàu khựa mạnh nên có quyền chiếm lãnh thổ nước khác thì Ok, Nhật nó mạnh nên thủ tướng Nhật cứ đi thăm đền Yasukuni đấy, cứ vái mấy ông tướng Nhật đã làm thịt vài chục vạn dân Nam Kinh đấy.

 

[suzu37]

Cụ pháo không được chơi món lè lưỡi nhoá.

Mợ Bông không kiềm chế được ... lại teo thêm một nick nữa bây chừ .

 

[gocart]

Các cụ tranh cãi với Bông mai làm gì. Chung quy lại là Bông mại phán bừa bãi miễn là có lợi cho TQ.
Có thể là Đa nhân cách, có thể là tập hợp một nhóm người.

 

[Krupta]

1- Trung sa ngày xưa tranh chấp giữa Nhật- Trung. Sau thua ww2, Nhật buộc rút lui

2- Hoàng Sa đã được Trung chiếm đóng từ 1946. Việc HS - TS vô chủ, em căn cứ vào HN San 1951.

3- TS do chính Pháp tuyên bố chủ quyền, trước bị Anh + Nhật phản đối, sau được Anh công nhận. Vn không có chủ quyền lịch sử ở TS như HS.

2. Có mốc chủ quyền trên đảo mà vẫn bị tuyên bố vô chủ à? Bông thử gúc xem mốc chủ quyền của Việt Nam trên 2 đảo Song tử, trên đảo Hoàng sa có từ bao giờ?
3. Việt Nam có chủ quyền lịch sử và chủ quyền hiện nay, trên thực tế ở Spratly.
Đã có một thớt rất dài tranh cãi với Bông về vấn đề này rồi, nếu cần đề nghị admin gộp thớt này với thớt lần trước vì Bông cứ lải nhải mãi mấy cái bài cũ rích.

 

[BM-27 Uragan]

Tư tưởng của em là quán triệt tư tưởng của Đ.ảng và nhà nước đấy. Đọc tuyên bố của Vn phải hiểu bằng chiều sâu cơ.

Biển Đông đang là chủ đề hot. Vn cần lên tiếng mạnh mẽ để trước câu view, kiếm cơm, sau nữa là tranh thủ sự chú ý của dư luận quốc tế để giữ vững các thực thể mình đã chiếm đóng được; quán triệt giữ nguyên hiện trạng tranh chấp, tránh làm phức tạp trên tình hình. Còn gây scancal như kiện cáo hay đụng độ quân sự thì tránh càng xa càng tốt. Có phải của mình đâu mà đòi tất.

Ngụy biện, thế em cho các tuyên bố của nhà nước về 2 quần đảo trên là phi lý, là kích động thù hằn dân tộc ??

 

[Krupta]

- Dưới mắt HN San Francisco, HS-TS là vô chủ. Đã vô chủ thì mạnh ai nấy chiếm. 1956, Phi bắt đầu chiếm đóng một số thực thể ở TS và Đài quay lại đồn trú trên đảo Ba Bình.

Quote lại
Có mốc chủ quyền trên đảo mà vẫn bị tuyên bố vô chủ à? Bông thử gúc xem mốc chủ quyền của Việt Nam trên 2 đảo Song tử, trên đảo Hoàng sa có từ bao giờ?
3. Việt Nam có chủ quyền lịch sử và chủ quyền hiện nay, trên thực tế ở Spratly.
Đã có một thớt rất dài tranh cãi với Bông về vấn đề này rồi, nếu cần đề nghị admin gộp thớt này với thớt lần trước vì Bông cứ lải nhải mãi mấy cái bài cũ rích.

 

[O Muong Te]

Quote lại
Có mốc chủ quyền trên đảo mà vẫn bị tuyên bố vô chủ à? Bông thử gúc xem mốc chủ quyền của Việt Nam trên 2 đảo Song tử, trên đảo Hoàng sa có từ bao giờ?
3. Việt Nam có chủ quyền lịch sử và chủ quyền hiện nay, trên thực tế ở Spratly.
Đã có một thớt rất dài tranh cãi với Bông về vấn đề này rồi, nếu cần đề nghị admin gộp thớt này với thớt lần trước vì Bông cứ lải nhải mãi mấy cái bài cũ rích.

Các cụ kiên trì nhỉ. Nó có thành ý tranh luận quái đâu, toàn gây ức chế.

 

[Krupta]

Các cụ kiên trì nhỉ. Nó có thành ý tranh luận quái đâu, toàn gây ức chế.

Thì mình gây ức chế lại nó.

 

[Taihoatu]

Với kiến thức uyên thâm của mợ Triệu Hoa, Bống Xuyến chi, Bông Cẩm chướng, Bông Mai ,,.... thì nick đấy ko phải là 1 mợ đâu ạ. Với văn phong như vậy thì các cụ tự hiểu họ là ai nhé.
Cũng thấy nguy hiểm thật. Họ hiểu chúng ta hơn cả chính chúng ta.

Thực ra là tay trái của lão lầm nói chuyện với tay phải của lão ấy thôi